New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 181K
Transfervindue Sommer 2026
Nej. Jeg har alle Legendetrøjer…Martin Jørgensen og Henrik “Super” Mortensen har feks ikke vundet noget med klubben….men er i tvivl om kriterierne udover mindst 100 kampe.
Legendekorpset er meget bredere og lettere at blive en del af…den del har du ret i.

De har da vundet en pokal titel?
 
Men vi ser da fra tid til anden spillere, som aldrig kunne drømme om at skifte til en rival uanset størrelsen på lønchecken endda trænere har den holdning (Klopp bl.a).

Der er virkelig mange SIF fans, som hader AGF og Lind er SIF dreng indtil benene, så jeg finder det ikke utænkeligt, han ikke vil til AGF ligesom en Zanka heller aldrig ville tage til BIF uanset størrelsen på lønchecken.

Jeg vil påstå, at de spillere kun findes i klubber, hvor de ikke kan fordoble eller tredoble lønnen ved at lave et forbudt skifte.

Jeg vil påstå, at hvis Zanka ikke havde tjent kassen i udlandet og han kunne tredoble sin løb ved at skifte fra FCK til Brøndby, så havde han også overvejet det.

Loyaliteten ophører som oftest der, hvor du kan tjene nogle flere millioner.

Så kan der være cases, hvor spilleren eller træneren tjener så absurd mange penge, at det er mindre væsentligt, at de kan få mere en andet sted, og hvor de derfor vægter loyaliteten højt.

Men af mit rationale følger også, at jeg ikke tror på, at vi kan tilbyde Lind end væsentligt mere attraktiv pakke, end han kan får andre steder. For så havde han valgt os.
 
Jeg vil påstå, at hvis Zanka ikke havde tjent kassen i udlandet og han kunne tredoble sin løb ved at skifte fra FCK til Brøndby, så havde han også overvejet det.

Det tror jeg ikke. Bare et eksempel som jeg altid kommer i tanke om i de her diskussioner er Matthew Le Tissier som flere gange fravalgte større klubber end Southampton.

Der er jo også spillere som har sagt nej til fantasimillioner fra Saudi Arabien selvom vi alle kan se en Ronaldo der inden han skiftede, havde tjente penge nok til adskillige generationer
 
Det tror jeg ikke. Bare et eksempel som jeg altid kommer i tanke om i de her diskussioner er Matthew Le Tissier som flere gange fravalgte større klubber end Southampton.

Jeg tænker, der er sket helt abnormt meget med fodbold og økonomien i fodbold, siden Matthew Le Tissier spillede. Det var noget færre millioner, man skulle sige nej til dengang.

Der er jo også spillere som har sagt nej til fantasimillioner fra Saudi Arabien selvom vi alle kan se en Ronaldo der inden han skiftede, havde tjente penge nok til adskillige generationer

Ja. Men der er også nogle helt andre moralsk aspekter i at skifte til en klub i Saudi Arabien end i at skifte til en rival.

Men fair nok at være uenige. Vi behøver ikke køre mere rundt i den - eller jeg gider i hvert fald ikke køre mere rundt i den:)
 
Men vi ser da fra tid til anden spillere, som aldrig kunne drømme om at skifte til en rival uanset størrelsen på lønchecken endda trænere har den holdning (Klopp bl.a).

Der er virkelig mange SIF fans, som hader AGF og Lind er SIF dreng indtil benene, så jeg finder det ikke utænkeligt, han ikke vil til AGF ligesom en Zanka heller aldrig ville tage til BIF uanset størrelsen på lønchecken.
Det er altså også lettere at afvise en rival når du i verdenseliten tjener så mange penge at du og dine efterkommere aldrig mangler noget. Det er noget andet når du er superligaspiller. Hvis Klopp lavede en Finn Nørbygaard og tabte alle sine penge, og United var de eneste der gav ham et jobtilbud, så tror jeg ikke han takkede nej af ideologiske grunde.
 
Det passer ikke.

Tjek f.eks Henrik Mortensens, der er et blåt logo i bunden - til højre når man han den på.

Der står
År
Kampe 18
Mål 39
Pokaltitler 88+96

Martin Jørgensen fremgår her med titel her

Sorry! Du/I har ret. Lægger mig fladt ned. Jeg kiggede bare oppe på brystet hvor teksten på de fleste trøjer er vævet ind. Giver mening.
 
Det er altså også lettere at afvise en rival når du i verdenseliten tjener så mange penge at du og dine efterkommere aldrig mangler noget. Det er noget andet når du er superligaspiller. Hvis Klopp lavede en Finn Nørbygaard og tabte alle sine penge, og United var de eneste der gav ham et jobtilbud, så tror jeg ikke han takkede nej af ideologiske grunde.

Klart det er lettere men nu har diskussion udspring i Lind og vi kan jo ikke give ham generationsændrende penge, så jeg forstår ikke den skråsikre påstand, han vil sige nej pga. tilhørsforholdet.

I øvrigt tjene Le Tissier ikke i nærheden af de penge, de tjente i de store klubber, hvor lønningerne var en brøkdel af hvad de tjener i dag.
 
Mit gæt baseret på hans og CVs udtalelser er, at vi relativt længe gerne har villet forlænge med et år, og at han også regnede med, at han ville skrive under med os, da han under mesterskabsfejringen gentog at "der snart kommer positive nyheder", men at Brøndby så pludselig toppede vores tilbud med lidt løn/sign on og et ekstra år, og at han derfor i dialog med konen blev enige om at fremrykke den plan, de i forvejen havde lagt om at vende hjem til Kbh-området, med et enkelt år.

Svært at bebrejde ham, og det giver også et forløb, hvor tidslinjen tillader, at han ikke "løj" , da han insinuerende forlængelse med os. Han burde dog have afholdt sig fra at insinuere, men han havde nok lige så lidt som resten af os forestillet sig, at en klub med Brøndbys pengetank skulle overbyde os så groft.

Det vil være den pæne udlægning af tidslinjen.

Skal man tage tyren ved hornene, så peger huskøbet for et par måneder siden i den anden retning - man kan sagtens have aftalt, at det først skulle offentliggøres på bagkant af sæsonen og det hele skulle med i AGF på den "pæne måde". Nu har der været fokus på at spille sæsonen færdig, 2 uger til at fejre mesterskabet, klubben har meldt ud der ikke forlænges, så mon ikke der offentliggøres noget i morgen. Umiddelbart vil det være i alles interesse, at gøre det på den måde.

Spændende hvem vi får ind i stedet!! CV og scoutingafdelingen er til Den Store Eksamen til sommer. Bliver fedt at følge. Jeg forventer, vi kommer styrket ud. Og i den ligning skal man ikke glemme Bogere og Tommi og Emmery (han må i øvrigt allerede være på radaren hos mange store klubber) og evt. andre egne talenter, der kan tage store skridt, pludseligt.

Jeg er rigtig spændt på hvad der kommer ind og håber snart CV er i gear. De unge skal vi ikke glemme men jeg vil så gerne have en angriber, der som minimum er nået til næste skridt i udviklingen. Så vil der være plads til at spille yngre kræfter ind som de træder i karakter. Samtidig venter der (formentlig) en oprydning i Badji, Gyamfi og Serra. Tænker lidt sidstnævnte ender med at blive som gardering - han har spillet sig op i foråret og vist mere end tidligere. Måske der rent faktisk er noget at bygge på.
 
Jeg kan ikke helt følge Troels Bager her.

En påmindelse om, at andre klubber stadig har væsentlig flere penge, og at det kan være svært at konkurrere med hovedstadens tiltrækningskraft

Hvis de har væsentligt flere penge, hvorfor bruger de dem sp ikke på en angriber med mere perspektiv i?

 
Jeg undskylder hermed over for den bruger, der først meldte PM til BIF og jeg kaldte det en and.... det er dog stadigvæk lidt svært for mig at fatte hvad BIF vil med Paddy.... hmmmm! Han er jo stærkt svækket som angriber, mister mange bolde, nærkampe og især har ingen fart overhovedet!
Men dem om det, det virker som om de leger med penge i den klub - hvor får de dog alle de midler fra de brænder af i øst og vest?
Jeg er spændt på om vi kan være klogere end de konkurrenterne og bruge vores penge mere fornuftigt! Ærgerligt hvis Lind ikke er til at hugge og stikke i!
Jeg kommer aldrig til at buhe af Paddy, kommer nok til at klappe af ham de første par gange han løber på banen!
 
Jeg kan ikke helt følge Troels Bager her.



Hvis de har væsentligt flere penge, hvorfor bruger de dem sp ikke på en angriber med mere perspektiv i?

Det giver ingen mening, når det gælder PM, når han på den ene side anfører at AGF var klar til at komme videre og ikke ville lægge et stort tilbud på bordet og samtidig konkluderer at han skiftet fordi Brøndby har flere penge og "hovedstadens tiltrækningskraft." Hvis det skal være udtryk for at Brøndby har flere penge skal det vel handle om at de er trætte af at han scorer så mange mål imod og har råd til at smide nogle penge efter den slags.

Jeg undrer mig virkelig også over den handel for Brøndby. Onlysorgen skal da være ret sikker på at den nye træner vil bruge ham. Vi må se hvad de siger når det bliver annonceret, måske er det andet år i en rolle udenfor banerne?
 
Jeg er godt nok ikke enig med Troels.

Det svarer til at sige, at det gjorde nas på FCM, da vi hentede Henrik Dalsgaard.

Edit: Ved nærmere læsning handler det om følelserne for Paddy og ikke konkurrencen med BIF. Det giver lidt mere mening end overskriften.
Jeg kom til at tænke på Hjalte Bo Nørregaard i FCK, jeg mener også han var anfører. Man kan sige at FCM med Dalsgaard og sikkert også FCK med Hjalte Bo slet ikke tilbød dem kontrakt, men uanset er de skifter ikke udtryk for at vi har flere penge end dem.
 
Mortensen er bare stadig ærgerrig. Jeg er sikker på at han ønsker at modbevise alle og gøre det godt et par år mere. Spørgsmålet er om viljen er nok.

Han har et svagt punkt for Brøndby og Lyngby som han tidligere har været i. Det er fair nok - han gav sine bedste år til GF.

Brøndby køber noget kultur tilbage som er blevet smadret af GFH. Sportsligt svækker det ikke AGF overfor Brøndby.

Den sunde kultur i AGF ligger i de fleste spillere og trænere og de typer man har hentet ind gennem de seneste år. Jeg er ikke bekymret- ser umiddelbart muligheden for at vi får ny energi og sult ind på holdet.
 
Der findes skam også fine mennesker, der tager afstand fra hende.
"Mother Teresa was not a friend of the poor, she was a friend of poverty," for at citere Christopher Hitchens. Men OK, det bliver lidt OT.

Det generer da lidt at Paddy skal spille i Brøndby, der ryger lidt status af, men netop fordi ingen er over klubben er det ikke så problematisk at miste en spiller der ikke helt har niveauet længere og som vi gerne vil udskifte, som minimum i startopstillingen.

Der var en udmærket pointe om at vi måske ikke så gerne aktivt ville sende ham ud, så det kan næsten have hjulpet CV, men vi har dog nok også set på kontinuiteten og udsigten til flere kampe i Europa, så det kunne have en værdi at holde lidt på ham. Til gengæld har jeg også tænkt at han ville slutte på toppen i AGF med mesterskab og ikke havde lyst til at fortsætte og være for langt fra startopstillingen, selvom det nye stadion også kunne trække lidt. Men det kunne så have været med det lille eventyr en hel del længere mod øst.
 
Klart det er lettere men nu har diskussion udspring i Lind og vi kan jo ikke give ham generationsændrende penge, så jeg forstår ikke den skråsikre påstand, han vil sige nej pga. tilhørsforholdet.

I øvrigt tjene Le Tissier ikke i nærheden af de penge, de tjente i de store klubber, hvor lønningerne var en brøkdel af hvad de tjener i dag.
Jeg forstår heller ikke hvorfor man tror han siger nej når det kommer til stykket. Han har allerede skiftet klub to gange, så det er jo ikke fordi han kun vil Silkeborg. Men det kan da sagtens ske at han vælger at gå til en anden side hvis han har to tilbud han synes er lige interessante.
 
Men vi ser da fra tid til anden spillere, som aldrig kunne drømme om at skifte til en rival uanset størrelsen på lønchecken endda trænere har den holdning (Klopp bl.a).

Der er virkelig mange SIF fans, som hader AGF og Lind er SIF dreng indtil benene, så jeg finder det ikke utænkeligt, han ikke vil til AGF ligesom en Zanka heller aldrig ville tage til BIF uanset størrelsen på lønchecken.
Tror du ikke det er blødt lidt op efter vi har nappet MEM, Carstensen og Jørgensen?
 

Latest posts

Back
Top