New posts

"Hvor blev de af"-tråden

  • Thread starter Thread starter Martinstranger
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 329K
"Hvor blev de af"-tråden
Sådan er det vel hver gang en subkultur møder en mainstreamkultur omkring den samme aktivitet? Der bliver hurtigt gravet grøfter mellem lejrene, og linjerne bliver trukket hårdt op.

Derfor kan det nu stadig undre mig lidt, at de af jer som er en del af det miljø, og som tydeligvis læser med herinde, ikke deltager mere i den generelle fodboldsnak ift. kampe, transfervinduer osv.?
Thi, det er faktisk en god pointe. Nyder selv mest bare at læse med - og f5 imens jeg er på arbejde.
For doven til at bidrage.
 
Derfor kan det nu stadig undre mig lidt, at de af jer som er en del af det miljø, og som tydeligvis læser med herinde, ikke deltager mere i den generelle fodboldsnak ift. kampe, transfervinduer osv.?
Faktisk et interessant spørgsmål. Handler det om at selve gruppen og sammenholdet faktisk er det der tiltrækker, mere end selve det sportslige? Ikke ment fordømmende, men oprigtig nysgerrigt.
 
Hvad vil jeg diktere? Og hvilket bord er vendt? (Det er det betyder ik?)
Det med bordet var en reference til hansens indlæg lige over, hvor han skrev det om, hvordan vi sure gamle mænd gerne ville nyde stemningsskabernes arbejde men også diktere hvordan de gjorde det.

Og det er sådan jeg oplever jeres indlæg om debatstilen herinde. I vil gerne læse med, men bidrager ikke og vil gerne kritisere hvordan der bliver debatteret.
 
Faktisk et interessant spørgsmål. Handler det om at selve gruppen og sammenholdet faktisk er det der tiltrækker, mere end selve det sportslige? Ikke ment fordømmende, men oprigtig nysgerrigt.
Det er vel begge dele, som det jo er i alle subkulturer. Om det så er ultra-miljøet, folk der spiller rollespil, går op i metal musik, så er det jo det samme.

Inkl. arrogance over for masserne som ikke har forstået en skid (og ja, har selv prøvet være en af de kloge i indercirklen bare i et andet miljø end fodbold, så har selv prøvet at have fuld plade på det hele).
 
Det med bordet var en reference til hansens indlæg lige over, hvor han skrev det om, hvordan vi sure gamle mænd gerne ville nyde stemningsskabernes arbejde men også diktere hvordan de gjorde det.

Og det er sådan jeg oplever jeres indlæg om debatstilen herinde. I vil gerne læse med, men bidrager ikke og vil gerne kritisere hvordan der bliver debatteret
Okay. Giver stadig ikke rigtigt mening iforhold til mit indlæg - kva jeg ingenting dikterer.

Forsøge blot at forklare hvorfor nogle brugere måske ikk skriver herinde. Jeg skal nok blive ved med blot at læste - og ivrigt opdatere.

Jeg er ikke ude på noget gotcha agtigt. Det interesserer mig slet ikke.

Vi ses i Herning
 
Last edited:
Og det er sådan jeg oplever jeres indlæg om debatstilen herinde. I vil gerne læse med, men bidrager ikke og vil gerne kritisere hvordan der bliver debatteret.

Arh der er vel ingen der kritiserer en debat de ikke selv er en del af. Jeg kritiserer tonen i den her debat, og den er jeg selv ret meget en aktiv del af.

Jeg ved personligt langt mere om fankultur end jeg gør om taktik, fodboldøkonomi osv. Derfor er det vel også logisk, at jeg har mindre at bidrage med i de tråde der handler om det.

Når det er sagt, så nyder jeg at læse med i kamptrådene osv. når jeg har tid til det. Jeg er imponeret over hvor meget nogle ved om de nørdede detaljer. Som en person der nu sjældent er på stadion på grund af hvor jeg bor, der er det også rigtig cool at kunne følge med i kommentarerne mens jeg ser kampene.

Det var i øvrigt ikke mig der skrev noget om sure, gamle mænd. Jeg pointerede blot det ironiske i, at der er så lidt tolerance overfor stemningsskabernes holdninger herinde, når man samtidig herinde tidligere næsten har haft som mantra, at stemningsskaberne vil bestemme hvordan alle skal opføre sig

(og ja ja, der generaliserer jeg selvfølgelig en smule som om alle herinde har den samme holdning, i forstår min pointe)

Jens Stage er i øvrigt stadigvæk et røvhul :)
 
Tjah, det virkede set fra min stol også som om dit oprindelige indlæg var en god gang raige-bait, som virkede efter hensigten? Det var i hvert fald ikke et indlæg som lagde op til en debat omkring grænserne for acceptabel fan-adfærd, men mere et spark til myretuen for at få en reaktion.

Tjah, jeg skrev det da ikke med det formål at blive svinet til. Det giver mig ikke stiv pik at blive kaldt idiot og få sat spørgsmålstegn ved mit mentale helbred, hvis det er det du tror :)

Som jeg skrev var jeg godt klar over, at det jeg skrev ville være kontroversielt for mange herinde. Og jeg har da efterhånden erfaring nok med det her forum til at vide, hvor megen tolerance der generelt er overfor “min dels” holdninger. Men det havde da været rart at blive positivt overrasket. Det blev jeg så ikke.
 
[QUOTE="MASK”]

Men alligevel nyder i produktet af en aktiv kerne, som i gerne vil diktere hvordan er fans og støtter klubben.
[/QUOTE]

Vi er en stor del, som nyder store dele af de stemningsskabends indsats. Alt det vokale er særdeles fremragende. Tifo er fremragende. De stemningsskabende får også masser af roser for de dele af indsatsen.

Vi er også en del, der opfordrer til, at man dropper romerlys. Det er imod reglerne, det ødelægger oplevelsen til fodboldkampe for dem, der ikke synes, det er fedt (jo, det gør), og det koster klubben kolde kontanter.

Og så tager stort set hele forum afstand for voldsforherligende adfærd. Samt agressiv adfærd over for tidligere spillere.

Jeg synes faktisk, at du langt hen ad vejen fremfører din pointe sobert. Og det har jeg stor respekt for, for det er svært, når man er så meget i opposition, og når ens pointe er så relativt kontroversiel.

Men forum her dikterer altså ikke, hvordan de stemningsskabende skal være fans. Der er blot en helt konkret holdning til de dele af de stemningsskabendes adfærd, som ligger uden for reglerne, og som påvirker og alle. Både når vi går på stadion, og når vi ikke gør.
 
Tænker du skal tage en kikkert med. Der er folk i alle aldre, nuvel kernen består af unge, men ellers er tribunen meget alsidig

Men alligevel nyder i produktet af en aktiv kerne, som i gerne vil diktere hvordan er fans og støtter klubben. Selvfølgelig gider de ikke en debat med AGF's svar på nedre C. Sure game mænd :) - Der ville ikke komme noget godt ud af det, der er ikke mange på nogen af fronterne der i virkeligheden ønsker en debat der kan rykke meninger. Det er det ene hjørne mod det andet.

Men tilbage til hvor de blev af :p
Jeg tror, det havdler meget om, at man fra Stemningstribunen ser sig som en gruppe, der bidrager med noget ekstra, og at man derfor også vil have lov at være fan på sin måde.

Vi "sure gamle mænd", mange af os jævnaldrende med dig @MASK, ser på Stemningstribunen som en gruppe, der ikke vil anerkende de rammer, der (i hvert fald officielt) opstilles af klubben.

Der er dermed en klar uoverensstemmelse i, hvad grundpræmissen for at være en god fan (og i nogles øjne borger) er.

Så er det rigtignok svært at mødes.

For mit eget vedkommende synes jeg, det er rimeligt at begunstige folk, der lægger så meget arbejde i det. Billigere billetter, fordelagtige aftaler ift. udebaneture. Møder med klubben og måske logistisk assistance, og hvad Nielsen ellers har i posen. Men når det kommer til at overholde reglerne, bliver jeg først knarvorn, når man imø lidt føler sig hævet over dem, fordi man altså yder. Det er den opfattelse jeg får. Måske er den urimelig.

Du og andre med indsigt fra Stemningstribunen må endelig rette og oplyse mig, hvis det er rent nonsens, men ellers tror jeg, det er der, en diskussion bør starte.
 
Der er differentierede måder at være AGF fan på - forståelsen herinde til modpartens måde at være AGF fan, er ofte latterligt lav(lex pyro). På trods af et ellers fint forum - med en masse brugere, der vidst ikke rigtigt, nogensinde, er kommet i byen og/eller på stadion.

Jeg er lidt nysgerrig på denne her. Er det en hentydning til, at man kun kan være rigtigt fan, hvis man har opfyldt en eller anden kvote for besøg i Århus, eller hvis man kommer på stadion X antal gange på en sæson? (Jeg er oprigtigt i tvivl om, om det er det, du henviser til)

For HVIS det er det, så er det en holdning, som pisser mig ekstremt meget af, og det er en debat, jeg meget gerne vil tage.

Men hvis det ikke er det, skal jeg nok lade være med at råbe op.
 
Jeg er lidt nysgerrig på denne her. Er det en hentydning til, at man kun kan være rigtigt fan, hvis man har opfyldt en eller anden kvote for besøg i Århus, eller hvis man kommer på stadion X antal gange på en sæson? (Jeg er oprigtigt i tvivl om, om det er det, du henviser til)

For HVIS det er det, så er det en holdning, som pisser mig ekstremt meget af, og det er en debat, jeg meget gerne vil tage.

Men hvis det ikke er det, skal jeg nok lade være med at råbe op.
Svaret herpå er jeg også interesseret i.
Og jeg deltager gerne - sobert - i en sådan debat.
 
Tjah, jeg skrev det da ikke med det formål at blive svinet til. Det giver mig ikke stiv pik at blive kaldt idiot og få sat spørgsmålstegn ved mit mentale helbred, hvis det er det du tror :)

Som jeg skrev var jeg godt klar over, at det jeg skrev ville være kontroversielt for mange herinde. Og jeg har da efterhånden erfaring nok med det her forum til at vide, hvor megen tolerance der generelt er overfor “min dels” holdninger. Men det havde da været rart at blive positivt overrasket. Det blev jeg så ikke.
Jeg bliver helt munter over din efterlysning af en sober tone. Det er god humor.

Jeg kan høre det for mig: "Kære, søde Jens. Vil du ikke være venlig at forføje din popo fra mit åsyn, da jeg føler du har sveget mig og min klub, da du hellere ville spille i Kattebakken. Hav en god dag".

Det ville gøre indtryk 😉.

Kom så de hvide, for Søren 🥳
 
For mig er forskellen at Diks aldrig løj os op i hovedet som Stage gjorde for derefter at insistere på at det SKULLE være FCK. Det er fuldstændig utilgiveligt, og i mine øjne skal han ikke behandles pænt når han viser sig i byen.

Altså du mener på stadion i en kamp, skal han ikke behandles pænt? Eller snakker du hvis han går på gågaden?

Det er squ bare mennesker der passer deres job, og forsøger at optimere deres indtjekning de relativt få år de har til det..
 
Jamen der er du grundlæggende uenig med RIGTIG mange folk inklusiv mig selv. Og jeg tror sådan pragmatisk set lige netop den uenighed er grunden til, at folk som du og jeg tit taler forbi hinanden i sådan en debat som den her.

Men fodbold er underholdning.. ligesom et teaterstykke, musical osv.
Det er ikke en livsstil eller andet.
 
Deja vu til Galehuset og gode, svundne tider.

Dette forum er domineret af den fraktion der er lidt distancerede ift støtten på stadion. Og der ligger en konsekvent undertone af konflikt.

Jeg er klart deklareret som (for) sjældent på stadion og når jeg er, er det med en perifær tilstedeværelse ift stemning.

Mod Brøndby hjemme i sommers røg jeg i 'stemning'. Det var vildt irriterende (for mig) med de overgearede typer på capoen (den ene dog langt mere fornuftig). Men det var også i nogen grad mig, der stod forkert, og når jeg nyder godt af stemningen må jeg også acceptere at den kræver en indsats, inkl indpisker.

På samme måde giver det gnidninger online. Når stemningsydere taler sammen indbyrdes bliver det også ofte ift at holde gryden i kog. Og så kan gamle og magelige røvhuller let tage anstød og føle sig vurderet som andenrangstilhængere. Men efterhånden har jeg i hvert fald nået en alder, hvor jeg rangerer lig selv øverst og generelt er positivt over andre vurderer mig højt nok til 3. Rang. Så måske er vi nået en modenhed, hvor man kan sameksistere i lidt højere grad?

Jeg tror ikke på et fælles forum, fordi prioriteterne er meget forskellige. 'Stemning' for mig er på niveau med 'cykeltråden' eller 'håndbold' for andre. Jeg kan sagtens tolerere det og har intet behov for at nedgøre dem der gpr op i det. Det er bare ikke rigtigt mig, vel. Og omvendt er dem der ser stemning som det primære nok ok med der skrives om opstillinger, spekulation i transfers osv., men det er ikke det primære. Og så er der diskussioner om pyroteknik, tilråb fra lægterne og opfattelsen af visse spillere. Her kan det nok kollidere.
 
Du får deja vu til Galehuset, jeg gør til debatter om elbiler og den slags på Facebook.

Der er alt for megen moraliserende retorik frem og tilbage i vores miljø. Jeg vil ikke engang sige, at jeg tager afstand fra det, for jeg får selv spat af nogle typer adfærd, som jeg så påtaler.

Nu håber jeg, den her diskussion kan fortsætte et andet sted, for trådens oprindelige formål er vist et ganske andet.
 
Men fodbold er underholdning.. ligesom et teaterstykke, musical osv.
Det er ikke en livsstil eller andet.
Det er nok der konflikten opstår. For Ultras er det ikke bare underholdning. Det svarer lidt til at gå ind i en kirke i bibelbæltet og sige: "Jeg er mest bare kulturkristen." Sådan helt grundlæggende forstår vi ikke hinanden. For folk herinde er fodbold og AGF typisk en hobby, som man går alt for meget op i. Men vi er jo netop ikke fanatiske. Mod slutningen af dagen betyder det alligevel mere at kunne kysse vores børn godnat i et trygt samfund og forklare dem, at man altså ikke råber ad folk på gaden.

Ikke at vi er specielt woke. Der er tilsyneladende ikke en eneste kvindelig debattør? Jeg sætter dog pris på at få sat nogle ord på fra "den anden side." Jeg læser fx også kommentarsporet på Fox News for at prøve at begribe, hvad der foregår oppe i hovederne på en helt, helt anden gruppe mennesker (ingen sammenligning tilsigtet overhovedet).
 

Latest posts

Back
Top