New posts

AGF og kommunikation

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 156
  • Views Views: Views 9K
AGF og kommunikation
Hvor er der, I har fundet oplysninger om skærmydsler i ledelsen, der har ført til fyringen af Munkholm?
Det er på linket 4-5 indlæg før dit ;)

 
Det er på linket 4-5 indlæg før dit ;)


Yes. Læste det godt. Men jeg synes, der var nogle flere detaljer tidligere i tråden, som jeg har tolket som dybere indsigt end indholdet af AGFs pressemeddelelse giver udtryk for.
 
Yes. Læste det godt. Men jeg synes, der var nogle flere detaljer tidligere i tråden, som jeg har tolket som dybere indsigt end indholdet af AGFs pressemeddelelse giver udtryk for.
Nej, ren spekulation.
Det og sammenblanding af den nuværende utilfredshed for at se om der er en korrelation.
 
Nej, ren spekulation.
Det og sammenblanding af den nuværende utilfredshed for at se om der er en korrelation.
Arr vel ikke ren spekulation, det er spekulationer og vurderinger på baggrund af sammenhængen imellem en spørgeskemaundersøgelse, samt en udskiftning af ledelse i nogle nøglepositioner, som er sammenfaldende med det der bliver undersøgt i spørgeskemaerne. Så jeg mener det er underbygget spekulation og ikke bare ren spekulation.
 
Arr vel ikke ren spekulation, det er spekulationer og vurderinger på baggrund af sammenhængen imellem en spørgeskemaundersøgelse, samt en udskiftning af ledelse i nogle nøglepositioner, som er sammenfaldende med det der bliver undersøgt i spørgeskemaerne. Så jeg mener det er underbygget spekulation og ikke bare ren spekulation.
Spørgeskemaet, som jeg også selv fik, handlede KUN om AGF + - hvad men synes om niveauet og hvordan den kunne forbedres. Intet andet.
Den havde også været udsendt uanset ledelsesposterne. I blander det ind med lukkethed, sæsonkort, fans som kunder osv., men sorry, for mig virker det som ren ønsketænkning hvis I regner med klubben går væk fra corporate tankegangen.

Asger Munkholm havde en direktørtitel. Den er nu nedlagt eller “lagt sammen” med Rasmus Nørgaards stilling. I stedet kommer der en Manager stilling, som har nogle af de ting som Asger sad med, men altså ingen direktør titel, blot Manager.

For mig skriger det mere af en spareøvelse (albeit måske vil man også udskifte på personellet men Asger slår mig ikke som en som ikke kan arbejde under JN)
“Endnu mere fans EXPERIENCE, er blot røgslør for det. Hermed ikke sagt der ikke bliver bedre forhold for fans, slet ikke, fordi det er den vej klubben går. Men det havde også sket hvis Asger stadig var direktør.

JN er ikke bleg for at trimme sin organisation hvis han føler nogle jobs kan lægge sammen og/eller folk ikke performer.

Ja jeg spekulerer også ;)
 
Hermed ikke sagt der ikke bliver bedre forhold for fans, slet ikke, fordi det er den vej klubben går. Men det havde også sket hvis Asger stadig var direktør.
Please tell - er det klubbens floskler, aktuel viden eller ren spekulation ;)

Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg pt. mener klubben distancerer sig fra deres kernekunder og det er en fejlvurdering. Fair nok at JN gerne vil suboptimere hele vejen rundt men der er grænser.

Her i 2025 har jeg lagt færre penge i GF's kasse end de sidste xx år. Indrømmer blankt jeg ikke har besøgt det midlertidige stadion - til gengæld har jeg set dem langt flere gange ude end tidligere men det går jo ikke ned i GF's kasse. Er også sprunget over fanshoppen men måske familien har sørget for noget til jul.

I det hele taget er det jo også ligegyldigt, hvis jeg bare er en sur gammel mand og klubben oplever massiv fremgang på de parametre jeg er gået tilbage på.
:unsure: Det kan også være Play+ har+10.000 betalende abonnenter der smider midler hver måned og så giver det jo pludselig mening.
 
Gad vide om AGF læser med herinde 😅




Måske - de fik måske også en klar melding i deres undersøgelse.

Er heller ikke helt sikker på de store sponsorater har samme interesse som AGF i deres lukkede økosystem - det er måske en vigtig pointe.

Har ikke set indslaget endnu men er det ikke bare en teaser til en serie som man så skal have play+ for at se. Fandt ud af det var sådan de gjorde på podcast, så dem gider jeg ikke høre.
 
Har ikke set indslaget endnu men er det ikke bare en teaser til en serie som man så skal have play+ for at se. Fandt ud af det var sådan de gjorde på podcast, så dem gider jeg ikke høre.

Som jeg kan se det, er det hele 1. afsnit men kender vi AGF ret, forbliver det nok ved 1. afsnit men det vil glæde mig, hvis de smider mere AGF+ op på YT og jeg har slet ikke noget i mod med måneders forsinkelse.
 
Første afsnit var gratis på play.agf.dk afsnit 2 kræver Play+...

Jeg stoppede med at se/søge content fra klubben den dag, hvor man lavede en podcast, hvor man gennemgik "bedste start 11 af x klub og AGF gennem tiden" - og simpelthen pludselig sagde at næste halvdel af afsnittet ville kunne findes på play.

Det er som om dele af kommunikationsafdelingen lever i en anden verden.
Med de tonsvis af programmer, podcasts og shows man kan følge gratis - så kommer jeg bare ikke til at betale for at høre hvem Søren Højlund + gæst synes er bedste spillere gennem tiden. Det kan jeg gratis høre Stiften fortælle om i en langt mere nuanceret og fordybende podcast hvis jeg vil (de har allerede lavet den).

Jo mere jeg tænker over det - jo mere trist synes jeg det er, at min klub har taget ting som spillerinterview fra mig.
Jeg må så se dem på TV2/TV3 og de andre steder - og læse dem på Stiften mm.

Jeg er okay med at betale for et træningskamps-pas til sommer og vinter i forbindelse med opstart.
Men jeg lærer aldrig at acceptere, at de vil have penge for at folk kan følge klubben generelt ift content.

Jeg kunne meget godt tænke mig tal for - hvor mange der ser interview mm nu vs dengang de var gratis.
For det må da have værdi at flere ser med. Jeg tror generelt flere ser med når det går godt.
Så der går nok ikke længe før vi ser AGF bringe en nyhed om, at deres content bliver set langt mere end før. Men det er umuligt at måle - hvor meget det ville blive set/hørt hvis det var gratis og vidt tilgængeligt for alle.
 
Dejligt at de lægger den slags lækre indhold på YouTube nogle uger efter premieren på AGF +
Det er netop vejen at gå.

Ja hvis dette bliver vejen - så starter jeg med at se med igen.
Men ikke hvis det bare er afsnit 1 af 3 i en serie man får - og afsnit 2-3 er låste altid.
Det irriterer mig bare.
 
Jeg stoppede med at se/søge content fra klubben den dag, hvor man lavede en podcast, hvor man gennemgik "bedste start 11 af x klub og AGF gennem tiden" - og simpelthen pludselig sagde at næste halvdel af afsnittet ville kunne findes på play.
Det var vist også den jeg fik startet - havde fundet podcasten ved en tilfældighed. Fik endda gemt den under favoritter men da den melding så kom om abonnement = så kan I i glemme det! Tænk sig at spilde sin tid på det - det sker ikke igen.

Det er som om dele af kommunikationsafdelingen lever i en anden verden.
Med de tonsvis af programmer, podcasts og shows man kan følge gratis - så kommer jeg bare ikke til at betale for at høre hvem Søren Højlund + gæst synes er bedste spillere gennem tiden. Det kan jeg gratis høre Stiften fortælle om i en langt mere nuanceret og fordybende podcast hvis jeg vil (de har allerede lavet den).

Hjemmesiden er jeg næsten heller aldrig på - der er så mange andre der kommer med nyheder, så de bliver lidt irrelevante selv.

Man må sige, at de er gået en lidt anden vej efter den tid, hvor det ellers gælder om clicks. Til gengæld er de gået den vej som alle tror de skal = abonnementsvejen. Gad vide om der ikke snart sker et skifte igen....

Jeg kunne meget godt tænke mig tal for - hvor mange der ser interview mm nu vs dengang de var gratis.
For det må da have værdi at flere ser med. Jeg tror generelt flere ser med når det går godt.
Så der går nok ikke længe før vi ser AGF bringe en nyhed om, at deres content bliver set langt mere end før. Men det er umuligt at måle - hvor meget det ville blive set/hørt hvis det var gratis og vidt tilgængeligt for alle

Tænker det må have stor værdi og det er spændende hvordan sponsorerne ser på det. Det er jo en del af den samlede pakke. Har talt med et par af dem om det men de vil ikke fælde dom endnu.
 
Tænker det må have stor værdi og det er spændende hvordan sponsorerne ser på det. Det er jo en del af den samlede pakke. Har talt med et par af dem om det men de vil ikke fælde dom endnu.

Jeg har ikke lyst til at sponsorerne finder ud af hvor lidt jeg bruger klubbens materiale...

Men hvis man med abonnement og play+ har lavet en portal hvor dem der betaler for gildet er glade for det - så fuck os andre - I guess....

Jeg ønsker klubben har penge til at blive stærke sportsligt - mere end noget andet. Jeg lever fint med at se AGF-content andre steder end hos AGF.
 
Halvdelen af de spillerinterviews de laver er altså frit tilgængelige for alle.

præcis - nogle gange 1 af 3, nogle gange halvdelen. Nogle gange et halvt afsnit af noget.

Jeg gider ikke derind for at se det jeg ikke kan se - når jeg kan se interviews/kampreferater på andre sider gratis.
 
Jeg har ikke lyst til at sponsorerne finder ud af hvor lidt jeg bruger klubbens materiale...

Men hvis man med abonnement og play+ har lavet en portal hvor dem der betaler for gildet er glade for det - så fuck os andre - I guess....

Jeg ønsker klubben har penge til at blive stærke sportsligt - mere end noget andet. Jeg lever fint med at se AGF-content andre steder end hos AGF.

Har det på samme måde - altså hvis de laver kr. 5 mio. ekstra på det og sponsorerne samtidig er glade, så er der plads til en ekstra spiller. Håber det er sådan det forholder sig 🤞
 
så er der plads til en ekstra spiller.

Minus omkostningerne men med en omsætning på 5 mio. er der 7000 abonnenter. Det tror jeg er noget i overkanten prisen taget i betragtning. Kan ikke forestille mig mange unge mennesker bruge de penge hver måned og vi andre gamle røvhuller får som du vores fix andre steder.

Når det er sagt, så er akademi serien squ da noget jeg gerne vil se og sikkert også den unge generation og den kommende. Få det dog ud til AGF masserne i

hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere, talentløse skiderikker, impotente grødbønder, småbørnspædagoger og socialdemokrater!
 
Gad vide om AGF+ er gratis for sponsorer og dermed egentlig er et ønske om at give dem særlig adgang til viden og nyheder, altså en måde at lave sponsorpleje?
I givet fald vil abonnementet som almindelig dødelige skal betale jo bare være et tilbud som fans kan koble sig på, hvis de vil.
Det kunne betyde, at hele projektet udfylder sin mission økonomisk og informationsmæssigt som det er?
 

Latest posts

Back
Top