New posts

AGF og kommunikation

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 156
  • Views Views: Views 9K
AGF og kommunikation
Hvis pointen er mest muligt reach, saa er Twitter relavant, hvis pointen er bedst reach, specielt med henblik paa fremtidens fans saa tror jeg der findes mere friske maader.

Det er jeg enig i men Twitters styrke er du har en direkte kommunikation med klubben. Det var der mange som benyttede sig inkl. undertegnet og så er det bare en nem måde for klubben at linke til andre kanaler og med retweet systemet kan du hurtigt sprede et budskab.

Men ja, Twitter er vel den SoMe platform der nemmest kan undværes.
 
AGF skifter ud, Asger Munkholm stopper pga strategiske uenighrder om vejen frem. Spændende hvad det betyder i forhold til kommunikation, markedsføring og oplevelsen på stadion.
Nå for fanden. gad vide, om det er en god eller en dårlig nyhed. Der er lige kommet en stilling op som head of merchandise, men det er ikke en kreativ stilling som Munkholms. Og den nye experience manager er jo heller ikke et område, der svarer til hans. Det bliver spændende at se, hvem der får det mere kreative ansvar for trøjer og alt det andet gear i butikkerne.
 
AGF sendte forresten et spørgeskema ud den anden dag omkring deres app og hvad der skulle til for at abonnere på play+

De fik svaret at app’en kun blev brugt til køb af billetter og jeg ikke ville betale for markedsføring😉 Hvis det blev gratis - ville jeg måske begynde at bruge begge dele.

Nå ja - de ville også vide hvilket medie jeg så brugte til nyheder om AGF - I må selv gætte hvad svaret var her😁
 
AGF sendte forresten et spørgeskema ud den anden dag omkring deres app og hvad der skulle til for at abonnere på play+

De fik svaret at app’en kun blev brugt til køb af billetter og jeg ikke ville betale for markedsføring😉 Hvis det blev gratis - ville jeg måske begynde at bruge begge dele.

Nå ja - de ville også vide hvilket medie jeg så brugte til nyheder om AGF - I må selv gætte hvad svaret var her😁
Stort set det samme her - håber de fik budskabet i mine tirader ;)
 
AGF sendte forresten et spørgeskema ud den anden dag omkring deres app og hvad der skulle til for at abonnere på play+

De fik svaret at app’en kun blev brugt til køb af billetter og jeg ikke ville betale for markedsføring😉 Hvis det blev gratis - ville jeg måske begynde at bruge begge dele.

Nå ja - de ville også vide hvilket medie jeg så brugte til nyheder om AGF - I må selv gætte hvad svaret var her😁
Jeg har nærmest 1:1 svaret det samme PLUS et længere rant jeg fik Gemini til at forfatte om hvorfor den lukkede strategi er lige til at lukke op at skide i, hvis vi gerne vil være hele Jyllands hold.
 
Last edited:
Der er sket noget internt i AGF, for der er samtidig udpeget en ny kommerciel direktør, det er Rasmus Nørgaard Hansen som de sidste 5 år har været salgsdirektør i AGF, og dermed nok drivkraften i vores sponsor vækst. Asger Munkholm har haft ansvaret for AGFs digitale udvikling, hvoraf man fremhæver at man er enig i hvor man skal hen, men vejen dertil ser man forskelligt på.

Det er altid lidt svært at udlede om Asger Munkholm selv har fundet på alle de tiltag som AGF har gennemført over de sidste par år, men man må formode at det er ham som er ansvarlig for AGF+ og mange af de andre beslutninger såsom twitter lukningen. Asger får dog ikke skylden for den skandaløse kontrol af sæsonkort holdere i foreløbigt hele efteråret på et midlertidigt stadion, den falder tilbage på JN.

Jeg ser også spørgeundersøgelsen omkring AGF+ som en konsekvens af beslutningen om at skifte ud i toppen, der er vist ingen tvivl om at AGF får noget feedback omkring deres lukkethed. AGF har med deres strategi har savet fødekæden over til deres nuværende og kommende fans ved at indføre en egen betaling på 59 kr for indhold som reelt burde være gratis. De få jeg kender som betaler, er i forvejen "die hard" fans af AGF.

Jeg er meget spændt på hvad der sker i fremtiden, var det Asger som blev bremset i at åbne mere op? Eller var det Asger som agerede bremseklods, og insisterede på at gøre AGF+ til den eneste vej ind til klubben? Det spørgsmål må tiden vise.

Jeg håber dog at vi ser et langt mere offensivt AGF i forhold til dialogen med deres fans, både de nuværende og især de kommende fans, vi har om 14 måneder et super flot stadion som skal fyldes op hver kamp, det kræver at man så vidt muligt får aktiveret alle mulige fans i Århus, østjylland, jylland og resten af Danmark.
 

Der kommer ny Experience Manager (xM?) og det kan vel relatere sig til folks oplevelser med billetter og pladsreserving osv. Hvad angår klubbens kommunikation må det være noget under den kommercielle direktør, men han så er både B2B og B2C må der også være en under ham der har fokus på den her fanrettede kommunikation.

Jeg er meget enig i at alt det indhold man laver faciliterer hovedforretningen og i højere grad er markedsføring end underholdning i sin egen ret og derfor bør være gratis (man kan så diskutere om det kan være reklamefinansieret, men man skal nok også være lidt forsigtig med at lægge et halvt minuts reklame ind i starten af alle indslag på AGF Play.)

Gad vide om der er en lille test i at minidokumentarerne om akademiet og pokalsemifinalen mod FCN ikke er lagt under AGF+? Man vil jo kunne måle antal visninger og se hvilken forskel det gør, men skal måske så også huske at man ikke vænner folk til at tjekke og dele det indhold fordi det ofte ikke er frit tilgængeligt. Det kan tage lidt tid at opbygge den trafik. Jeg er i hvert fald meget sjældent inde på AGF Play og det er sjældent der er noget der deles herinde (de to ting hænger også sammen.) Spørgeskemaet kunne også godt indikere at tallene ikke er helt som de håbede.

Jeg synes faktisk det er ret høj kvalitet det de laver og det er klart at det også koster noget at lave, men kan den formentlig lille ekstra direkte indtægt fra AGF+ (altså dem der køber AGF+ pga sådan nogle indslag eller ikke ville købe AGF+ hvis de ikke også fik adgang til ekslusivt indhold) virkelig opveje værdien af den brede promovering af klubben når flere ser det? Det tvivler jeg på og det er også lidt synd hvis der ikke er flere der ser det og det må da også være lidt sjovere at lave de indslag så.
 
Jeg er meget enig i at alt det indhold man laver faciliterer hovedforretningen og i højere grad er markedsføring end underholdning i sin egen ret og derfor bør være gratis (man kan så diskutere om det kan være reklamefinansieret, men man skal nok også være lidt forsigtig med at lægge et halvt minuts reklame ind i starten af alle indslag på AGF Play.)
Man kunne jo lave en reklamefinansieret gratis udgave, og så en premium-udgave til dem der vil betale sig fra reklamerne.
 
Man kunne jo lave en reklamefinansieret gratis udgave, og så en premium-udgave til dem der vil betale sig fra reklamerne.
Ja - man kan så argumentere for at hvis det mest er marketing og formålet er at få det bredere ud kan det blive en ny mur, selvom den ikke er så massiv. Det kommer nok lidt an på om man vil nå flere der ikke allerede er meget interesserede i indholdet. Man kunne integrere dem, så skal alle de dem, men det går også lidt ud over selve indholdet.
 

Latest posts

Back
Top