New posts

AGF og kommunikation

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 156
  • Views Views: Views 9K
AGF og kommunikation
Det er muligt, men jeg er også i tvivl om hvad de skal bruge en Youtube kanal til? Det er da noget federe at have sit eget media end at lægge op på x platform.

Jeg ser det som en stor styrkelse at have dette. Der er så mange info, nyheder, indsigter på diverse medier. Du kan drukne dig selv i AGF nyt hvis man vil, så tror ikke jeg forstår, hvad det er vi/AGF virkelig misser ud på?
tror du undervurdere værdien i et været på et stort etableret medie. AGF play får jo sådan ca 0 nye mennesker til at se agf, da der er ingen som ikke allerede følge agf, som nogesinde ville være derinde. Jeg siger ikke at der ikke er plads til fedt ekslusivt content på agf play og play+, men jeg syntes at det er spild af potentiale ikke at uploade de basale ting på f.eks youtube.
 
Jeg mener AGF bør vende tilbage til at gøre alt indhold gratis, komme ud over stepperne til den unge generation og andre, som aldrig kunne finde på at betale 59 kr om måneden, og del det gode content med alle. Regningen den æder JN som en del af markedsføring budgettet.
Det er nemlig en ekstremt vigtig pointe. Aarhus er som bekendt en ung by. Mit (totalt subjektive/oplevede) perspektiv er, at en af AGFs helt store succeser de sidste 10 år er, at de har fået ungdommen med - det er simpelthen blevet naturligt at unge, selv piger(!), går i AGF merchandise og tager på stadion. Det er så også et segment, der er stort nul tv-penge i. Og da så sandelig ikke en eller anden særskilt app, som man hører om i nogle nyhedsbreve! Youtube, facebook, instagram, tiktok... AGF+..? En af disse er ikke som de andre. Mød dem, der hvor de er. Man kunne jo arbejde hen imod, at man ikke kan have nogle venner, hvis ikke man holder med AGF! Så kan man presse penge ud af dem med sæsonkort/billetter, merchandise foruden rundvisninger, møder med spillerne, autografer, gruppe-video-opkald, video-beskeder - ja, de kunne måske overveje at lave en profil på onlyfans...
 
Jeg har prøvet at finde highlights på suppeliga.dk. Det gider jeg godt nok ikke.

Desuden: Det ville være super, hvis diskussionen blev flyttet til en anden tråd. Den hører selvfølgelig ikke til her, den opstod bare her.
Nej, jeg får også en ERR_NAME_NOT_RESOLVED på suppeliga.dk. Knorr.dk ser dog ud til at virke.

Men alle highlights er jo at finde gratis inde på https://play.agf.dk/videos sammen med en del forskræp til kommende kampe og after-match interviews.
 
Nej, jeg får også en ERR_NAME_NOT_RESOLVED på suppeliga.dk. Knorr.dk ser dog ud til at virke.

Men alle highlights er jo at finde gratis inde på https://play.agf.dk/videos sammen med en del forskræp til kommende kampe.
men der er jo ikke en sjæl udover inkarnerede agf fans der nogensinde er på agf play, så det har ikke meget værdi i forhold til at komme ud til nye
 
men der er jo ikke en sjæl udover inkarnerede agf fans der nogensinde er på agf play, så det har ikke meget værdi i forhold til at komme ud til nye

Lige præcis. Fanpleje handler også om fremtidens fans og her skal AGF være hvor de er, Tik Tok (gys), Snapchat, Youtube osv. Vi er simpelthen for ringe på det område, for AGF har valgt, det primært skal foregå, hvor klubben har kontrollen og dermed kan tjene flest mulige penge.
 
Last edited:
Jeg synes også at agf play kunne fungere meget bedre og der er bl.a. nogle basisting der ikke helt fungerer. Men jeg kan ikke forstå, hvis I ikke bruger siden (det kan jeg jo læse at en del ikke gør, når i skriver om at AGF ikke laver indslag mere).

Det der kan gøre play+ interessant for mig, er hvis man får udbygget egentlige magasinprogrammer, portrætter og rigtige historier. Serien om Gift Links var f.eks. fremragende.

Denne her (gratis) er absolut også værd at se:

Da lyset gik.

Eller: Patrick Mortensen & Aarhus
 
Jeg synes også at agf play kunne fungere meget bedre og der er bl.a. nogle basisting der ikke helt fungerer. Men jeg kan ikke forstå, hvis I ikke bruger siden (det kan jeg jo forstå at en del ikke gør, når i skriver om at AGF ikke laver indslag mere).

Det der kan gøre play+ interessant for mig, er hvis man får udbygget egentlig magasinprogrammer, portrætter og rigtige historier. Serien om Gift Links var f.eks. fremragende.

Denne her (gratis) er absolut også værd at se:

Da lyset gik ud.
jeg siger ikke de ikke laver indslag, bruger det også selv, min pointe er blot at uanset hvor meget godt content(og der er en del) som de putter på play, så gør det lige præcis ingenting for at tiltrække nye, da igen, absolut ingen som ikke allerede er agf fans og ser agf play content, ville nogensinde befinde sig på agf play
 
Lige præcis. Fanpleje handler også om fremtidens fans og her skal AGF være hvor de er, Tik Tok (gys), Snapchat, Youtube osv. Vi er simpelthen for ringe på det område, for AGF har valgt, det primært skal foregå, hvor klubben har kontrollen og dermed kan tjene flest mulige penge.

Jeg har ofte tænkt på hvor de nye fans skal komme fra, når man nu barberer ned til det essentielle. Men de er vel aktive på blandt andet facebook og får lidt likes der - spørgsmålet er om det er nok, til at lokke folk på stadion, købe merchandise og evt. abbonere på play+

Men jeg kan ikke forstå, hvis I ikke bruger siden (det kan jeg jo forstå at en del ikke gør, når i skriver om at AGF ikke laver indslag mere).

Personligt holder jeg mig helt væk fra Play+ medmindre nogen smider et interessant link herinde og skriver det er gratis. Gider ikke gå derind, for at finde noget som koster et eller andet som jeg ikke ønsker at betale. Nyheder/materiale om AGF må findes andre steder og det går nok.

Det er også fair nok, hvis de ikke ser det som markedsføring der skal tiltrække kunderne - det er deres valg. Jeg tror bare ikke det er det rigtige valg, at lukke sig om sig selv i stedet for at favne bredt.
På antallet af indlæg herinde, vil jeg ellers betegne mig/familien som en halvstor fan og alligevel har vi brugt mindre på AGF end meget længe - det hænger naturligvis også sammen med det midlertidige stadion som bliver fravalgt.
 
Jeg synes også at agf play kunne fungere meget bedre og der er bl.a. nogle basisting der ikke helt fungerer. Men jeg kan ikke forstå, hvis I ikke bruger siden (det kan jeg jo læse at en del ikke gør, når i skriver om at AGF ikke laver indslag mere).

Det der kan gøre play+ interessant for mig, er hvis man får udbygget egentlige magasinprogrammer, portrætter og rigtige historier. Serien om Gift Links var f.eks. fremragende.

Denne her (gratis) er absolut også værd at se:

Da lyset gik.

Eller: Patrick Mortensen & Aarhus
Jeg gider ikke bruge AGF kanaler, for så at finde ud af, at det jeg synes er interessant, så kræver at jeg betaler. Så holder jeg mig hellere bare helt væk. Det andet ville irritere mig mere end det jeg går glip af nu. Der er så mange andre muligheder rundt omkring til at få nyt. Bare kald mig en nærig gammel mand på det punkt. Jeg er også mere eller mindre stoppet med at høre Mediano efter de har rykket mere af deres superliga over på betalingsdelen. Jeg synes @Di Stefanos træningsbaneopslag er mere tiltalende end at betale for noget på AGF+. Men hey, whatever rocks peoples boats.
 
jeg siger ikke de ikke laver indslag, bruger det også selv, min pointe er blot at uanset hvor meget godt content(og der er en del) som de putter på play, så gør det lige præcis ingenting for at tiltrække nye, da igen, absolut ingen som ikke allerede er agf fans og ser agf play content, ville nogensinde befinde sig på agf play
Jeg er egentlig ikke uenig med dig. Men jeg ved heller ikke hvor mange ikke-AGF fans der vil sidde og se AGF content på youtube. Jeg bruger youtube en del, men jeg sidder da ikke og ser fan-relaterede videoer fra andre klubber derinde. Derfor aner jeg heller ikke, hvor meget energi FCM eller FCK bruger på youtube, da jeg vitterligt ikke har set noget af det.

Nye fans får vi ved at eksisterende fans tager dem med til kampe og ellers gennem gode resultater og kampe i TV. Med mulighed for et stort boost, hvis vi begynder at lave resultater i Europa. Et af de store selvmål der er blevet lavet er, at de danske klubber sælger deres kampe til bold.dk, Disney eller andre obskure kanaler, som ikke kommer bredt ud. Se lige, hvad Brøndby fik ud af deres Europæiske succes for +30 år siden. Hvor mange små Brøndby-fans de fik rundt omkring i Jylland.
 
Personligt holder jeg mig helt væk fra Play+ medmindre nogen smider et interessant link herinde og skriver det er gratis. Gider ikke gå derind, for at finde noget som koster et eller andet som jeg ikke ønsker at betale. Nyheder/materiale om AGF må findes andre steder og det går nok.

Jeg gider ikke bruge AGF kanaler, for så at finde ud af, at det jeg synes er interessant, så kræver at jeg betaler.

Men det er så også argumentet for at holde sig væk fra alle andre medier. AGF Play har f.eks. en større andel gratis indhold om AGF end Stiften.dk
 
Nemlig og der kommer jeg heller ikke😉

AGF har bare andre produkter på hylden som de gerne vil have mig til at købe. Det har Stiften ikke rigtig.
Og sådan er prioriteterne og interessen jo selvfølgelig så forskellig. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at købe et abonnement til Stiften eller JP. Så trods alt hellere AGF Play (jeg plejer at tage en måned om sommeren og i januar, sidst gav jeg 1 kr. for en måned).
 
På antallet af indlæg herinde, vil jeg ellers betegne mig/familien som en halvstor fan og alligevel har vi brugt mindre på AGF end meget længe - det hænger naturligvis også sammen med det midlertidige stadion som bliver fravalgt.

Også her. Jeg er ved at skifte lidt ud i min garderobe og for bare 5 år siden ville AGF Shop være det første sted men nu hvor jeg bliver behandlet som en kunde opfører jeg mig også som kunde og derfor bruges pengene andre steder. Så nøjes jeg med at være fan af spillerne og fodbolden.
 
Og sådan er prioriteterne og interessen jo selvfølgelig så forskellig. Jeg kunne f.eks. ikke drømme om at købe et abonnement til Stiften eller JP. Så trods alt hellere AGF Play (jeg plejer at tage en måned om sommeren og i januar, sidst gav jeg 1 kr. for en måned).
Hvis bare det virker for dem og der kommer penge i kassen - så er det fint for mig. Det gør fodboldholdet stærkere (y) .

Men jeg er spændt på om abonnement er lidt en modedille som nogle brancher kommer til at opgive igen - bortset fra, at man snart ikke kan købe en billet uden at deltage i den slags. Men det skal jo bare regnes ind i den samlede pris.
 
Også her. Jeg er ved at skifte lidt ud i min garderobe og for bare 5 år siden ville AGF Shop være det første sted men nu hvor jeg bliver behandlet som en kunde opfører jeg mig også som kunde og derfor bruges pengene andre steder.
Hvor kan man ellers købe tøj uden at være kunde? Det ville være et interessant koncept. Måske er det noget der foregår oppe i dit hoved, samtidig med at fodbold bare helt generelt stormer afsted i en kommerciel retning. Men AGF skal altså bare ikke være med? Tja, det er jo meget prisværdigt faktisk, men jeg ville hellere at der fra politisk hold blev sat en bremseklods i for den vanvittige udvikling.
 
Hvor kan man ellers købe tøj uden at være kunde?

Ingen steder men hele dit indlæg bærer præg af du misforstår.

Når klubben har haft personlige sæsonkort - som de eneste - lægger fanindhold bag betalingsmur, fjerner goder fra sæsonkort osv. så fortæller det mig, klubben anser mig og dig som helt alm. kunder i en helt alm. detailbutik, når klubben gør det, behandler jeg også klubben som en helt alm. detailbutik og så ser jeg, hvor jeg får mest værdi for pengene og ikke som før i tiden, hvor jeg følte mig som en fan og derfor gerne brugte 100 kr. mere for en t-shirt bare fordi der stod AGF på den.

Edit: og den direkte indtjening fra fans fylder ikke specielt meget i regnskabet. At optimere der får os ikke tættere på FCM, til gengæld risikerer vi at miste en god portion fremtidige fans.
 

Latest posts

Back
Top