For mig er Arnstad, Emmery og ST ikke angribere. De er spændende offensive spillere - så der er jeg enig i at der noget perspektiv.
Jeg synes ikke Arnstad er angriber, han er en midtbanespiller placeret langt fremme på banen. Emmery og Tchamche begge entydigt offensive spillere i min bog.
De er alle spændende på hver sin måde.
Arnstad har virkelig godt af en mere teknisk spillestil og kan skabe uro. Jeg lider stadig af en opfattelse af han ser bedre ud end han reelt er, men det kan data sikkert kurere. Han udfordrer mere, men jeg gætter på det aldrig bliver en reel kompetence. Han kan sparke, men jeg gætter på han aldrig bliver sådan rigtigt målfarlig. Han er meget god med bolden og i trafik - meget mere end jeg ville tro før kampen mod Randers, og endnu bedre mod FCM, så han kan for alvor lukke munden på mig, hvis han bliver ved og/eller vi får data der viser han skaber noget. Udfordringen er at han ikke er farlig i sig selv og dermed bliver en stopklods når han placeres for langt fremme, i stedet for at have flere foran sig, men den må JP få løst. Det var en underlig signing til Uwe-bold men langt mere meningsfyldt til JP-bold.
Emmery har ret interessante driblefærdigheder og slår gode indlæg. Dertil mod. Var der bare mere fart og/eller fysik. Han skabte gode ting også mod FCM, hvilket lover ret godt.
Jeg ser intet perspektiv desværre i Bech, som i min optik er meget begrænset i sine tekniske færdigheder - han er sgu lidt en knoldesparker for nu at bruge et let forståeligt ord. Kæmper godt, giver alt og en gæv fyr, men god det er han satme ikke.
Han er nok bedre til Uwe-bold end JP-bold, men jeg ser ham som mest målfarlige mand for AGF*, og når man underperformer på xG er det også udslag af lav/manglende kvalitet i afslutningerne.
Der hvor jeg synes Bech bliver underkendt er i rollen til at spille andre fri, ved at forlænge, hpppe over eller trække væk. Det gør han en del, men det mest synlige er når teknikken svigter ham, eller når han er påfaldende upåfaldende i længere stræk i kampene.
Jeg har et indtryk af Bech som meget stærk relationel. Det vil nok komme bedst til udtryk hvis han parres med en anden der kan udfordre mand-mand.
Jeg tænker egentlig Bech kan veksles til en spiller med bedre teknik. Men samtidig ser jeg ikke grund til at tage ham af holdet pt. Måske kan Jørgensen gøre det bedre, men jeg hørte ham beskrevet som mere Arnstad-agtig. Det er ikke negativt, men der skal også være noget målfarligt på holdet.
Badji kan der måske være noget i, men der er ikke meget perspektiv i en spiller der ikke har vist han kan være fit for fight i mere end tre uger af gangen.
Serra har indtil videre været et totalt flop, men jeg bliver da positivt overrasket hvis han viser sig lidt brugbar.
Nu kom Serra på banen og måske får han mere tid senere. Debatten har kørt længe, men jeg har ikke set Serra spille sig af holdet i den tid han har fået. Omvendt har jeg konstateret han ikke fik megen tid, ej heller på leje. Det er noget uforløst.
Jeg har ikke den store fidus til Badji, men han kan vi de dueller mange steder på banen ... og så mangle (evnerne) i feltet. Modsat Serra har Badji kun i få sekvenser givet mig indtryk af at være en god angriber i tiden på banen. Men måske er han også langt bedre til JP-bold?
---‐----‐----‐-
*målt i en kombination af evner som afslutter, kombineret med evnen til at komme til afslutning. PM vinder klart på 'ren afslutter'.
. “Den historiske statistik siger meget tydeligt”, at vi ikke kan vinde fodboldkampe. Og jeg kan godt tælle til det antal kampe, der svarer til en halv sæson. “Det er aldrig tilfældigheder der afgør en sæson”. Hvad med en halv?
