Bestyrelsen

[Rastapopoulos]

Først og fremmest tak for at lære mig, at man kan trykke på pilen. Den feature har jeg savnet længe. Fedt, at den har været der hele tiden

LF siger, at han ikke ikke kan forholde sig til spørgsmålet, når han ikke kender kilden.

Han beder IKKE om at få udleveret kilden.

Same same but very different i min bog.

Det er jo et klassisk greb, LF anvender, nær man ikke vil udtale sig.

Jeg synes ikke, det er videre arrogant. Men det kan fint være et udtryk for, at der er noget, man ikke vil have ud i medierne.

Click to shrink...

Ingen årsag!

Du har helt ret. Han siger det ikke direkte, men han opstiller en præmis for at svare på spørgsmålet. Jeg synes som sagt, det er slimet. LF har lært nogle imø uheldige kneb de seneste 7-8 år bla. ifm. formandsvalget i Coop, hvor han hyrede hjælp udefra, tabte og sparkede bagud:

Han tabte formandsopgør mod Lasse Bolander: Coop har et "kæmpe problem"

Coops ejerstruktur er et ”vanvittigt farligt system”, siger erhvervsmand Lars Fournais, der i 2018 tabte formandsopgøret i koncernen til Lasse Bolander, til Berlingske.

detailwatch.dk

 

[Rastapopoulos]

Hvis en kilde ønsker at udtale sig anonymt, må man også acceptere at det kilden siger ikke nødvednigvis bliver taget lige så alvorligt som hvis kilden ønsker at lægge navn til. Jeg kan godt forstå at LF betragter alle anonyme udtalelser som rygter, for kilden kan jo have trukket sine påstande ud af røven. det er vel et journalistkneb til at få LF til at udtale sig om noget som der ellers ikke er nogen der vil stå på mål for, så jeg kan godt forstå at han ikke ønsker at forholde sig til rygter og til påstande fra anonyme kilder. Han er så også så dreven, så han hurtigt går videre til en positiv udtalelse omkring de mange års gode bestyrelsesarbejde fra Uffe Jakobsen. Jeg ser det slet ikke som et smart Lars Løkke spin, men mere som en formand der ved han er på “Hostile territory” når han taler med Stiften.

Click to shrink...

Hvis en kilde har trukket noget ud af røven, vil det være meget nemt at lukke det ned ved at sige "det kan jeg ikke genkende". Det gør han mig bekendt ikke. Det er nyklassisk politikerspin.

Det kan sagtens være en storm i et glas vand, men det er i så fald en helt unødvendig en af slagsen.

 

[Mengsen]

Ingen årsag!

Du har helt ret. Han siger det ikke direkte, men han opstiller en præmis for at svare på spørgsmålet. Jeg synes som sagt, det er slimet. LF har lært nogle imø uheldige kneb de seneste 7-8 år bla. ifm. formandsvalget i Coop, hvor han hyrede hjælp udefra, tabte og sparkede bagud:

Han tabte formandsopgør mod Lasse Bolander: Coop har et "kæmpe problem"

Coops ejerstruktur er et ”vanvittigt farligt system”, siger erhvervsmand Lars Fournais, der i 2018 tabte formandsopgøret i koncernen til Lasse Bolander, til Berlingske.

detailwatch.dk

Click to shrink...

Jeg husker svagt noget om et opgør, men ikke mere. Hvis 'sparker bagud' er en artikel fra 2023 hvor han kommenterer et valg fra 2018 - i en situation hvor man kan konstatere COOP stadig er et dårligt sted, synes jeg du har en ret lav tærskel.

Derudover virker det til Fournais havde fat i den længste ende dengang.

 

[Uglen]

Ingen årsag!

Du har helt ret. Han siger det ikke direkte, men han opstiller en præmis for at svare på spørgsmålet. Jeg synes som sagt, det er slimet. LF har lært nogle imø uheldige kneb de seneste 7-8 år bla. ifm. formandsvalget i Coop, hvor han hyrede hjælp udefra, tabte og sparkede bagud:

Han tabte formandsopgør mod Lasse Bolander: Coop har et "kæmpe problem"

Coops ejerstruktur er et ”vanvittigt farligt system”, siger erhvervsmand Lars Fournais, der i 2018 tabte formandsopgøret i koncernen til Lasse Bolander, til Berlingske.

detailwatch.dk

Click to shrink...

Jeg er lodret uenig i, at LF opstiller en præmis for at svare på spørgsmålet.

LF ved udmærket godt, at journalisten ikke kan afsløre sin kilde. Med hans svar lukker han effektivt ned for de kritiske spørgsmål. Det er en anden måde at sige ‘ingen kommentarer’ på. Og det er langt fra første gang i verdenshistorien, at man afviser at kommentere på et spørgsmål med begrundelse i, at man ikke kender kilden.

Jeg kan godt forstå, at det pirrer din journalistiske integritet. Og man kan naturligvis mene om hans kommunikationsstrategi, hvad man vil. Jeg synes dog også, at det virker som om, at du er farvet af din generelle holdning til manden. Der er i hvertfald meget langt til, at LF forlanger navnet på kilden for at svare.

Det er iøvrigt helt muligt, du har ret ift. LFs generelle karakter. Personligt er jeg ret ligeglad med, hvad LF laver i andre sammenhænge. LF interesserer mig kun ift. hans arbejde i AGF.

 

[Tryllerik]

Så har man resten af bestyrelsen og direktionen.

Click to shrink...

Jeg forstår virkelig ikke dit argument. Du giver mig ret i at det er klogt at have en sportslig kompetent person i bestyrelsen?

 

[MP]

Synes der nogen gange går lidt football manager i den her debat. Der er helt sikkert uenigheder i bestyrelser og iøvrigt andre ledergrupper, og det er helt sikkert også her. Men vi forstår ikke detaljerne af diskussionerne.

? Er vores spillebudget egentlig så stort som vi håber på lige nu?
? Hvad er den indtægtsmæssige påvirkning af vejlbys manglende kapacitet?
? Hvad koster stadion forsinkelsen
? må vi acceptere at gå på slankekur efter SIBs brug af transfermilionerne indtil vi kommercielt kan skalere igen.

For mig er opsigelsen af Uffe, SIB og Uwe, tre ledende roller, et signal om at min forståelse af vores situation nok har været forkert på det seneste. Vi skal på smalkost de næste 18 mrd hvilket ærger mig!

 

[Thomas K]

Synes der nogen gange går lidt football manager i den her debat. Der er helt sikkert uenigheder i bestyrelser og iøvrigt andre ledergrupper, og det er helt sikkert også her. Men vi forstår ikke detaljerne af diskussionerne.

? Er vores spillebudget egentlig så stort som vi håber på lige nu?
? Hvad er den indtægtsmæssige påvirkning af vejlbys manglende kapacitet?
? Hvad koster stadion forsinkelsen
? må vi acceptere at gå på slankekur efter SIBs brug af transfermilionerne indtil vi kommercielt kan skalere igen.

For mig er opsigelsen af Uffe, SIB og Uwe, tre ledende roller, et signal om at min forståelse af vores situation nok har været forkert på det seneste. Vi skal på smalkost de næste 18 mrd hvilket ærger mig!

Click to shrink...

Hvis man skal kunne stole bare lidt på hvad Jacob Nielsen siger. Så er det sportslige budget i år større end sidste år.

Sponsoraterne med de største sponsorer er større og længere end tidligere, mener sågar det ene er 6 år.

Mange af omkostningerne til Vejlby er anlægsomkostninger, så kan belånes.

Manglende matchday indtægter er det største problem.

 

[Martinstranger]

Ingen årsag!

Du har helt ret. Han siger det ikke direkte, men han opstiller en præmis for at svare på spørgsmålet. Jeg synes som sagt, det er slimet.

Click to shrink...

Nu er det vist journalisten i dig som skriver Langt de fleste virksomheder har ingen interesse i mudderkastning i medierne/offentligt - det er journalisterne der har det, for at sælge aviser og clicks. Derfor er det nemmest at lukke ned effektivt og ikke få flere spørgsmål til det.

I min verden det eneste rigtige som virksomhed selvom min nysgerrighed er pirret

For mig er opsigelsen af Uffe, SIB og Uwe, tre ledende roller, et signal om at min forståelse af vores situation nok har været forkert på det seneste. Vi skal på smalkost de næste 18 mrd hvilket ærger mig!

Click to shrink...

Det var en noget drastisk konklusion at drage pga. de tre forhenværende. Der tænker jeg slet ikke vi er.

 

[Mengsen]

Jeg er ret ligeglad med Fournais som person, og hvordan han håndterer pressen/offentligheden.

For mig var det en grumme pinlig episode da de tog pressemødet om Davids afsked, men jeg var i forvejen ret vred over deres mismanagement og samtidig uforstående over ønsket/tanken om at møde pressen efter et forår i frit fald og med forventning om en Nordkoreansk seance hvor man bare hylder hinanden.

Men det er ikke det, de skal vurderes på. Heller ikke at Fournais leverer en kort, ok kommentar om afskeden og i øvrigt nægter at kommentere yderligere. Det kunne gøres bedre, men who cares? [Det gør jeg, bare for at få det gjort klart, men min nysgerrighed er ikke et vigtigt parameter. Bare de har styr på sagerne internt ...]

Det interessante i Uffe-sagen er den kommer i forlængelse af en periode med uro, dårligt transfervindue, afsked med SIB, underligt vintervindue og afsked med Uwe. Seancen om ansættelse af JP, og den naive tilgang til truppen og holdopstilling. Nu et bestyrelsesmedlem der smækker med døren (Defineret som uforklaret afgang udenfor generalforsamling)

Isoleret set interessante begivenheder, og som sammenhængende forløb er det 'jeg henter popcorn'-materiale.

Jeg håber de har styr på retningen, men synes det ser noget shaky ud.

 

[Rastapopoulos]

Jeg synes dog også, at det virker som om, at du er farvet af din generelle holdning til manden. Der er i hvertfald meget langt til, at LF forlanger navnet på kilden for at svare.

Click to shrink...

Jeg skrev tidligere, at jeg ellers har høje tanker om ham, så den vil jeg gerne lukke ned med det samme.

 

[Winther]

Nej, det startede med det indlæg, jeg citerer, i det indlæg, du citerer.

Click to shrink...

Der bliver bare ikke nævnt noget om noget med en kilde som LF ikke vil forholde sig til. Jeg antager at det er i den artikel i Stiften, men den har jeg ikke adgang til og det fremgår ikke af indlæggene herinde hvad den kilde sagt til hvem. Hvad er det for en udtalelse LF ikke vil forholde sig til? En der har fortalt Bjerre at Uffe var utilfreds med at Uwe blev fyret?

 

[MP]

Hvis man skal kunne stole bare lidt på hvad Jacob Nielsen siger. Så er det sportslige budget i år større end sidste år.

Sponsoraterne med de største sponsorer er større og længere end tidligere, mener sågar det ene er 6 år.

Mange af omkostningerne til Vejlby er anlægsomkostninger, så kan belånes.

Manglende matchday indtægter er det største problem.

Click to shrink...

Det er helt rigtig, men som jeg husker det så det er jo udtalelser der kom før men kunne se effekterne af projekt Ceres park Vejlby.

 

[Thomas K]

Jeg er ret ligeglad med Fournais som person, og hvordan han håndterer pressen/offentligheden.

For mig var det en grumme pinlig episode da de tog pressemødet om Davids afsked, men jeg var i forvejen ret vred over deres mismanagement og samtidig uforstående over ønsket/tanken om at møde pressen efter et forår i frit fald og med forventning omnen Nordkoreansk seance hvor man bare hylder hinanden.

Men det er ikke det, de skal vurderes på. Heller ikke at Fournais leverer en kort, ok kommentar om afskeden og i øvrigt nægte at kommentere yderligere. Det kunne gøres bedre, men who cares? Det gør jeg, bare for at få det gjort klart, men min nysgerrighed er ikke et vigtigt parameter. Bare de har styr på sagerne internt ...

Det interessante i Uffe-sagen er den kommer i forlængelse af en periode med uro, dårligt transfervindue, afsked med SIB, underligt vintervindue og afsked med Uwe. Seancen om ansættelse af JP, og den naive tilgang til truppen og holdopstilling. Nu et bestyrelsesmedlem der smækker med døren.

Isoleret set interessante begivenheder, og som sammenhængende forløb er det 'jeg henter popcorn'-materiale.

Jeg håber de har styr på retningen, men synes det ser noget shaky ud.

Click to shrink...

Jeg håber og tror vi med JN og CV har styr på retningen.

Men jeg synes ikke der bliver smækket med døren

 

[Thomas K]

Det er helt rigtig, men som jeg husker det så det er jo udtalelser der kom før men kunne se effekterne af projekt Ceres park Vejlby.

Click to shrink...

Det var et interview på Vejlby. Før sidste kamp

 

[Winther]

Jeg forstår virkelig ikke dit argument. Du giver mig ret i at det er klogt at have en sportslig kompetent person i bestyrelsen?

Click to shrink...

Nej, jeg siger at jeg tror du overvurderer Uffe Jacobsens sportslige kompetencer, som om han besidder en masse indsigt i den del som ingen andre i bestyrelsen har og som er afgørende for at man kan agere. Resten af bestyrelsen kan da sagtens skifte strategi uden ham (de har de tilsyneladende gjort) og der er ikke noget på papiret der fortæller at han ville være den bedste til fx at finde en ny sportsdirektør. CV står der nok primært JN på, men bestyrelsen kan godt definere hvilken sportsdirektør man søger uden at de selv har været professionelle fodboldspillere.

Dennis Bjerre fremhæver også at han var den eneste med fodbolderfaring i bestyrelsen, men jeg tror det hører lidt til en svunden tid hvor det var langt mindre organisationer og langt mindre professionelt, så bestyrelsen nærmest selv skulle kunne spotte et talent. Den primære grund til at Uffe sad der var vel hans erhvervserfaring og så var det måske præcis ham blandt byens erhvervsfolk fordi han også er gammel AGF'er og derfor har lidt kendskab og interesse for klubben. Nu havde han så også opbygget noget erfaring med bestyrelsesarbejde i AGF, men hvis det er meget vigtigt at der sidder en i bestyrelsen med fodbolderfaring er det her snarere en mulighed for at erstatte ham med en der har et tungere CV på det område. Hvad med Uwe Rösler, han har da en del mere erfaring både som spiller og træner?

 

[Thomas K]

Nej, jeg siger at jeg tror du overvurderer Uffe Jacobsens sportslige kompetencer, som om han besidder en masse indsigt i den del som ingen andre i bestyrelsen har og som er afgørende for at man kan agere. Resten af bestyrelsen kan da sagtens skifte strategi uden ham (de har de tilsyneladende gjort) og der er ikke noget på papiret der fortæller at han ville være den bedste til fx at finde en ny sportsdirektør. CV står der nok primært JN på, men bestyrelsen kan godt definere hvilken sportsdirektør man søger uden at de selv har været professionelle fodboldspillere.

Dennis Bjerre fremhæver også at han var den eneste med fodbolderfaring i bestyrelsen, men jeg tror det hører lidt til en svunden tid hvor det var langt mindre organisationer og langt mindre professionelt, så bestyrelsen nærmest selv skulle kunne spotte et talent. Den primære grund til at Uffe sad der var vel hans erhvervserfaring og så var det måske præcis ham blandt byens erhvervsfolk fordi han også er gammel AGF'er og derfor har lidt kendskab og interesse for klubben. Nu havde han så også opbygget noget erfaring med bestyrelsesarbejde i AGF, men hvis det er meget vigtigt at der sidder en i bestyrelsen med fodbolderfaring er det her snarere en mulighed for at erstatte ham med en der har et tungere CV på det område. Hvad med Uwe Rösler, han har da en del mere erfaring både som spiller og træner?

Click to shrink...

Meget enig.

Jeg vil hellere have 2 typer ala Henrik Lind og deres netværk og visioner omkring klubben, kombineret med en Sportsdirektør og så en ekstra rolle som f.eks Teknisk Direktør

Have kompetencer i dagligdagen fremfor “til låns” i Bestyrelsen

 

[Mikkel_K]

Dennis Bjerre fremhæver også at han var den eneste med fodbolderfaring i bestyrelsen, men jeg tror det hører lidt til en svunden tid hvor det var langt mindre organisationer og langt mindre professionelt, så bestyrelsen nærmest selv skulle kunne spotte et talent. Den primære grund til at Uffe sad der var vel hans erhvervserfaring og så var det måske præcis ham blandt byens erhvervsfolk fordi han også er gammel AGF'er og derfor har lidt kendskab og interesse for klubben. Nu havde han så også opbygget noget erfaring med bestyrelsesarbejde i AGF, men hvis det er meget vigtigt at der sidder en i bestyrelsen med fodbolderfaring er det her snarere en mulighed for at erstatte ham med en der har et tungere CV på det område. Hvad med Uwe Rösler, han har da en del mere erfaring både som spiller og træner?

Click to shrink...

Nu er vi nok langt ude af en tangent i forhold til Galehusligaen, men jeg synes egentligt, at det her er en interessant diskussion i forhold til AGFs strategi og position. Måske kan indlæggene siden flyttes til en mere relevant tråd?

Jeg bed meget mærke i en podcast med Keld Bordinggaard under Bayer Leverkusens mesterskabssæson, som han jo havde en vis andel i. Her slog han blandt andet fast, at det første og vigtigste valg i klubbens strategiarbejde var, at kerneforretningen først og fremmest var fodbold. Hvis fodbolden lykkedes, skulle de øvrige aktiviteter nok følge med. Det lyder måske banalt, men det er i modstrid til dengang, da det - måske særligt i Danmark og måske særligt i 00erne - hed sig, at fodboldklubber var "en del underholdningsbranchen". Nej, fodboldklubber er først og fremmest i fodboldbranchen.

Det har også, synes jeg en vis betydning for, hvilke kompetencer man værdsætter, når man rekrutterer til bestyrelsen (og hvilke kompetencer, bestyrelsen skal prioritere for koncernen), og jeg håber og tror, at AGF er af samme holdning. Så det handler ikke så meget om, at bestyrelsen skal sætte den fodboldfaglige retning, men om at de skal være indstillet på, at fodboldfagligheden er i højsædet og koncernens omdrejningspunkt.

(Jeg er ikke uenig i dit fine indlæg, men ville bare lige supplere med et argument for, at det godt kan være væsentligt med sportslige meritter.)

 

[Tryllerik]

Meget enig.

Jeg vil hellere have 2 typer ala Henrik Lind og deres netværk og visioner omkring klubben, kombineret med en Sportsdirektør og så en ekstra rolle som f.eks Teknisk Direktør

Have kompetencer i dagligdagen fremfor “til låns” i Bestyrelsen

Click to shrink...

Hvorfor ikke bare have begge dele? Det er rettidig omhu.

 

[Martin Hansen]

Det er squ et godt tiltag af NFC. Dejlig nemt, overskueligt og åbent omkring strategi og hvor klubben er pt. imens sidder AGF fans og spekulerer i den ene eller anden strategi uden reelt at vide det.
Det er faktisk ikke svært:

Strategi 2030 - Nykøbing FC

Målsætning: Top20 klub i Danmark i 2030 Gælder både Herrer 1. hold og Kvinder 1. hold Nuværende placering Målsætning: +5m i netto årlig transfer og talent omsætning i 2030 Transfer, udleje af spillere, videresalgsindtægter og solidaritetspenge Succes skabes sammen!

nykobingfc.com

 

[fsc]

Hvorfor ikke bare have begge dele? Det er rettidig omhu.

Click to shrink...

Jeg kan helt ærligt ikke se, at det er entydigt godt at have en fodboldfaglig profil i bestyrelsen, der via sportsudvalg skal være overdommer på sportschefens dispositioner, vs at have profiler med baggrund i virksomhedsledelse, salg, økonomi mv.

Hvis Uffe Jakobsen skal blive savnet, så er det forhåbentligt mest som Uffe-der-ved-noget-om-food-and-beverage fremfor Uffe-der-var-professionel-for 30-år-siden