Kamptråd Superliga runde 25: AGF - FCM, søndag d. 13.04.2025 kl 16.00

[Deleted member 5]

Holy moly. At du afskyr Uwe er så tydeligt og dine forventninger er nok en kende urealistisk.

Click to shrink...

Men forventning er sådan set blot at man udvikler på samme niveau som resten af Superligaholdende, eller at man er i stand til at fremvise en god forklaring på hvorfor man ikke gør. Hvis man hverken kan levere udvikling eller resultater, så er man ikke den rette til at stå i spidsen for AGF.

 

[Deleted member 5]

Der er ikke nogen, der freder Uwe fuldstændigt. Uwe bærer selvfølgelig en del af ansvaret.

Men sagen er bare, at du og andre kritikere ikke kan argumentere for, hvad det er for nogle unge spillere, Uwe skulle bruge mere. Du kan nævne alle unge spillere, der er i klubben, men du kan ikke argumentere for, hvem af dem, der er så lysende talenter, at de burde spille mere.

Der ER ikke nogle åbentlyse kæmpetalenter, som ikke spiller. Det foregår inde i dit hoved.

Dermed ligner det et ansvar, der skal fordeles på tværs af sportsdirektører, JN og Uwe.

Din entydige kritik af Uwe er skinger og unuanceret.

Jeg gad god, at du fortalte lig, hvilke unge spillere, der fortjener mere spilletid og hvorfor?

Click to shrink...

Uwe har været afgørende i at hente Akoto, Power og Dalsgaard og forlængelsen af Mortensen, Hansen og Dalsgaard. Han har også været afgørende for at spillere som Ihler og Sauer er blevet sendt videre uden at have fået en reel chance. Så det taler ikke til Uwes forsvar at sige at der ingen talenter er i truppen, det understreger bare at han ikke er en træner der passer til talentudvikling. Han krævede rutine af SIB, fordi han ville ikke bruge unge spillere, og så fik han rutine, i stedet for spillere som Yakob, Arnstad, Bach og Abbew.

Når man langt hellere vil bruge spillere som Akoto, Power, Brandhof og Dalsgaard - så kan det kun fungere, hvis det resulterer i mere end meehh resultater - det har det bare ikke gjort, og så er det ikke den rigtige strategi noget sted.

 

[Rastapopoulos]

@Alsgaard skal vi have flyttet et par indlæg over i trænertråden?

 

[Mengsen]

Det tyder på en træner der har givet op, og ikke har mere at komme med - nu har han været træner i AGF længere end i nogen anden klub, måske det var de andre klubber der så rigtigt og ikke AGF?

Click to shrink...

Det er en kontant stil og nogle påstande som ovenstående, der skygger over det centrale budskab. Jeg er ikke enig i Uwe har givet op og synes han er blevet svigtet ift truppen, men det er ikke centralt, som jeg ser det.

Talenterne i AGF er ikke ret gode. Men det er to-delt. Materialet er ikke optimalt og Uwe har ikke fået ret meget ud af det (i form af talentudvikling).

Når Uwe har fravalgt talentudvikling, er det fair at bede om kontant afregning ved den sportslige kasse i stedet. I en sæson som denne, hvor medaljer (pt.) er billige, må man godt kræve mere end vi har fået.

Vi må skille argumentet ad. Kræver man guld eller sølv hver sæson, eller er det denne sæson med et AGF-hold der reelt skal peake nu, og haltende konkurrenter? Jeg er på 2. Mulighed - jeg kræver AGF leverer højt niveau og er på spring, hvis der opstår muligheder.

 

[Donmiguel]

Jeg var glad for Andersons udtalelser efter brøndby kampen om "at han ikke gad at høre på at de havde spillet godt men ikke vundet".

Men jeg savner at se reaktionen inden på banen. Fra hele truppen.

Men hvad dælen skal Uwe gøre?

Jeg synes Uwe stiller op med de helt rigtige spillere, i et system som jeg synes virker. Jeg kan ihvertfald ikke se hvad hulen han skal gøre meget anderledes.

Eneste spiller hvor jeg nok ville satse er PM fordi han stikker så meget ud i det opbyggende spil. Men det er nok også nemmere for mig at gøre end at Uwe tager anføreren ud som er topscorer og et boldværk på defensive standarder....

Jeg kan ikke se nogen fra bænken som kan levere bedre end dem på banen. Det skulle lige være Frederik Emmery og måske Tobias Bach (sidst nævnte kun fordi jeg gerne vil se ham spille to fulde kampe). Selvom Jesper Hansen ser skidt ud ville jeg heller ikke satse på Wahlstad udfra det vi hører på vandrørene..

IMO ligger fejlene i vores trup sammensætning. Der er alt for meget rugbrød og for lidt xfactor. Vi har reelt set kun Andersson, Bech, PM, Badji som er målfarlige.

Synes det er ekstremt sigende at vores udskiftninger er Power, Brandhof, Dalsgaard, AJ... Det burde jo ikke være defensiven som er træt i løbet af kampene.

 

[Deleted member 5]

Det er en kontant stil og nogle påstande som ovenstående, der skygger over det centrale budskab. Jeg er ikke enig i Uwe har givet op og synes han er blevet svigtet ift truppen, men det er ikke centralt, som jeg ser det.

Talenterne i AGF er ikke ret gode. Men det er to-delt. Materialet er ikke optimalt og Uwe har ikke fået ret meget ud af det (i form af talentudvikling).

Når Uwe har fravalgt talentudvikling, er det fair at bede om kontant afregning ved den sportslige kasse i stedet. I en sæson som denne, hvor medaljer (pt.) er billige, må man godt kræve mere end vi har fået.

Vi må skille argumentet ad. Kræver man guld eller sølv hver sæson, eller er det denne sæson med et AGF-hold der reelt skal peake nu, og haltende konkurrenter? Jeg er på 2. Mulighed - jeg kræver AGF leverer højt niveau og er på spring, hvis der opstår muligheder.

Click to shrink...

Præcis, det er i denne sæson, der bliver satset benhårdt på resultaterne. Det vil ikke holdbart at være den klub i superligaen der anvender spillere under 24 år suverænt mindst, hver eneste sæson. - Så jeg håber (men tvivler) på at Uwe vil være indstillet på at kravle op i rækkerne, på det parameter også. AGF skal ikke være Superligaens dårligste til noget som helst, men under Uwe har vi været klart dårligst til at bruge talenter, og det er en dødsspiral for enhver klub.

En af grundende til at talenterne i AGF ikke er ret gode, er at der hentes spillere som Akoto, Power og Dalsgaard i stedet for talenter, og det mener jeg også Uwe er skyld i, han vil ikke bruge dem, hvis de kommer, hvorfor så hente dem? (Og hvilken agent vil sende sit talent hen til sådan en træner?)

 

[Donmiguel]

Præcis, det er i denne sæson, der bliver satset benhårdt på resultaterne. Det vil ikke holdbart at være den klub i superligaen der anvender spillere under 24 år suverænt mindst, hver eneste sæson. - Så jeg håber (men tvivler) på at Uwe vil være indstillet på at kravle op i rækkerne, på det parameter også. AGF skal ikke være Superligaens dårligste til noget som helst, men under Uwe har vi været klart dårligst til at bruge talenter, og det er en dødsspiral for enhver klub.

En af grundende til at talenterne i AGF ikke er ret gode, er at der hentes spillere som Akoto, Power og Dalsgaard i stedet for talenter, og det mener jeg også Uwe er skyld i, han vil ikke bruge dem, hvis de kommer, hvorfor så hente dem? (Og hvilken agent vil sende sit talent hen til sådan en træner?)

Click to shrink...

Du bliver ved men der er altså ikke Uwes ansvar at der spilles med få talenter. Det er sportschefen som har det ansvar. Uwe skal få resultater og pt har vi opnået første delmål i sæsonen ved at være i top 6. Nu er næste mål at spille Europa næste år.

 

[Uglen]

Uwe har været afgørende i at hente Akoto, Power og Dalsgaard og forlængelsen af Mortensen, Hansen og Dalsgaard. Han har også været afgørende for at spillere som Ihler og Sauer er blevet sendt videre uden at have fået en reel chance. Så det taler ikke til Uwes forsvar at sige at der ingen talenter er i truppen, det understreger bare at han ikke er en træner der passer til talentudvikling.

Click to shrink...

Uwe har helt sikkert være involveret i forlængelserne med PM, Hansen og Dalsgaard. Og i at hente Akoto og Power.

Pt. spiller Mølgaard i stedet for Dalsgaard. PM spiller, fordi han scorer mål (ni styk siden han forlængede). Og jeg har svært ved at se, at det er en dårlig ide at forlænge med Hansen. Kritikken af de tres forlængelser virker påtaget og søgt.

Ihler havde et år i den danske første division og et år i den svenske anden division, før han slog igennem. Han var ikke et talent, som var klar til den spilletid, du antyder.

Han krævede rutine af SIB, fordi han ville ikke bruge unge spillere, og så fik han rutine, i stedet for spillere som Yakob, Arnstad, Bach og Abbew.

Når man langt hellere vil bruge spillere som Akoto, Power, Brandhof og Dalsgaard - så kan det kun fungere, hvis det resulterer i mere end meehh resultater - det har det bare ikke gjort, og så er det ikke den rigtige strategi noget sted.

Click to shrink...

Suk.

JJA har fået spilletid i 13 kampe i denne sæson. Uwe har brugt ham en del. Han har ikke været særligt god.

Arnstad har spillet i 17 kampe i denne sæson.

Kevin Yakob spillede 24 kampe i Uwes første sæson.

Det er decideret dumt at skrive, at Uwe ikke giver spilletid til unge spillere og så fremhæve de tre.

 

[Uglen]

En af grundende til at talenterne i AGF ikke er ret gode, er at der hentes spillere som Akoto, Power og Dalsgaard i stedet for talenter, og det mener jeg også Uwe er skyld i, han vil ikke bruge dem, hvis de kommer, hvorfor så hente dem? (Og hvilken agent vil sende sit talent hen til sådan en træner?)

Click to shrink...

En anden og nok væsentligere grund er, at talenter, der er gode nok, er pisse dyre. For 10 millioner får man Badji og Abbew. For 15 får man Gyamfi.

 

[Deleted member 5]

Uwe har helt sikkert være involveret i forlængelserne med PM, Hansen og Dalsgaard. Og i at hente Akoto og Power.

Pt. spiller Mølgaard i stedet for Dalsgaard. PM spiller, fordi han scorer mål (ni styk siden han forlængede). Og jeg har svært ved at se, at det er en dårlig ide at forlænge med Hansen. Kritikken af de tres forlængelser virker påtaget og søgt.

Ihler havde et år i den danske første division og et år i den svenske anden division, før han slog igennem. Han var ikke et talent, som var klar til den spilletid, du antyder.



Suk.

JJA har fået spilletid i 13 kampe i denne sæson. Uwe har brugt ham en del. Han har ikke været særligt god.

Arnstad har spillet i 17 kampe i denne sæson.

Kevin Yakob spillede 24 kampe i Uwes første sæson.

Det er decideret dumt at skrive, at Uwe ikke giver spilletid til unge spillere og så fremhæve de tre.

Click to shrink...

SUK!!!¨

Det ændrer dog ikke på at der ikke er nogen trænere der bruger færre talenter end Uwe Rösler - selv Vejle Boldklub, der er i akut nedrykningsfare har mere end 3 gange så mange spilleminutter til spillere under 24 år end Röslers AGF. Det virker som om vi kører i ring, og jeg gider sgu ikke at spilde min tid, på vrøvl som at han giver “rimeligt” med minutter til spillere under 24, når fakta er at han ligger isoleret i bunden af Superligaen på det parameter.

 

[Uglen]

SUK!!!¨

Det ændrer dog ikke på at der ikke er nogen trænere der bruger færre talenter end Uwe Rösler - selv Vejle Boldklub, der er i akut nedrykningsfare har mere end 3 gange så mange spilleminutter til spillere under 24 år end Röslers AGF. Det virker som om vi kører i ring, og jeg gider sgu ikke at spilde min tid, på vrøvl som at han giver “rimeligt” med minutter til spillere under 24, når fakta er at han ligger isoleret i bunden af Superligaen på det parameter.

Click to shrink...

Men du kan forsat ikke nævne, hvilke spillere, der fortjener mere spilletid. Du nævner bare spillere, der har fået masser af spilletid.

Fint at stoppe her dog.

 

[Christian M]

Vi bruger klart færrest teenagere ja.

Men man skal lige huske, at gennemsnitsalderen trækkes vanvittigt op af Hansen, PM og Dalsgaard.
Alene det at bytte Hansen med Walhsted ville reducere gennemsnittet med noget, der ligner 1.5 år, og så ville vi være på niveau med de andre.

 

[hapsen]

Forst vil jeg lige starte med en disclaimer - jeg så ikke første halveg pga en en anden sportsgren.
Vi spiller 1-1 mod de regerende og måske kommende danske mestre, resultatsmaessigt vil jeg sige godkendt.

Den kritik af den sportslige sektor(jeg synes det er for simpelt kun at pege på Uwe her) i forhold til for få salgsbare spillere anerkender jeg, og jeg synes det er et meget reelt kritikpunkt.
I forhold til Mio investeret sidste sommer, så synes jeg faktisk at holdet har udviklet sig til at være endnu mere robust, vi har måske ikke tilført så meget til vores topniveau, men jeg synes både Dalleren, Arneren & til dels Badjien har tilført mere dybde og bredte til gruppen.
Som jeg lige huske sidste forår var vi hårdt ramt af skader, vi kunne næsten stå imod de rigere klubber, indtil vores bedste blev trætte og Brandy & Ankeren mfl skulle ind.
Jeg husker kritikken af Dalsgaard, men jeg synes har startede fint og jeg er helt tryg ved at sætte han ind i bagkæden.
Vi snakkede meget om Enggard, men jeg tror vi har en spiller med endnu mere fodbold i Arnstadt, det klikker ikke helt, men jeg synes bestemt han har bidraget til bredden og kvaliteten af holdtet.
Badji tjaaa- bedre en Serra & Haugen, vil jeg mene, en god fysisk pakke men det er bestemt ikke givet at han udvikler sig til en superliga profil.
Jeg er også mere tryg ved Power og JJA end jeg var ved Bjur og Anker, men det er selvfølgelig en forsimpling.

Den halveg jeg så i går var ret tung, det var ikke vildt god fodbold og det lignede at begge hold hellere vi have et enkelt point fremfor at risikere nul point ved at lange ud efter sejren.
Pa et tidspunkt skal Uwe videre og det kan godt være at de tiltagende kritikpunkter for talent udvikling og ikke mindst udtrykket på banen bliver afgørende men lige pt for vi jo hvad vi betaler for.
Det er bestemt ikke altid sprudlende, men stabilt.
For mig er spoergsmaalet om der magtes at lægge et niveau ovenpå denne stabilitet.
Hvis vi ender med at komme i Europa så er sæsonen for mig resultatsmasssigt godkendt.

 

[Odonten]

Præcis, det er i denne sæson, der bliver satset benhårdt på resultaterne. Det vil ikke holdbart at være den klub i superligaen der anvender spillere under 24 år suverænt mindst, hver eneste sæson. - Så jeg håber (men tvivler) på at Uwe vil være indstillet på at kravle op i rækkerne, på det parameter også. AGF skal ikke være Superligaens dårligste til noget som helst, men under Uwe har vi været klart dårligst til at bruge talenter, og det er en dødsspiral for enhver klub.

En af grundende til at talenterne i AGF ikke er ret gode, er at der hentes spillere som Akoto, Power og Dalsgaard i stedet for talenter, og det mener jeg også Uwe er skyld i, han vil ikke bruge dem, hvis de kommer, hvorfor så hente dem? (Og hvilken agent vil sende sit talent hen til sådan en træner?)

Click to shrink...

Kunne det tænkes - altså bare tænkes - at AGF og SIB ikke har haft MULIGHEDERNE for at hente andet end Akoto, Power og Dalsgaard??
Kunne det være, at vi IKKE har haft midlerne til at tiltrække tilstrækkelig dygtige talenter, med salg for øje, og derfor er hvor vi er??
Kunne det overvejes, at vi - endnu - ikke er attraktive nok??

Vores talentafd. har været skamsmadret hele dette årtusinde, og alligevel formaster du dig - undskyld retorikken - til at foreslå to MEGET unge målmænd, en 16-årig og en 15-årig som ikke engang må spille, som folk Uwe burde have spillet med !?
Det lyder som søgt argumentation i din vendetta mod Uwe. Jeg ser også masser af forbedringspunkter HLE VEJEN RUNDT, og jeg ser da gerne en pokal snarest, men med mindre du ønsker dig kaotiske og nærmest anarkistiske tilstande som i ledelserne i FCK og BIF, så sker det i et andet tempo i Århus.

 

[Christian M]

Dalsgaard spillede i øvrigt pisse godt i de første mange kampe, efter han blev hentet.

Uwe kan fint spille med dem, han synes er bedst lige nu.
Generationsskiftet kommer helt af sig selv indenfor max 1-2 år, og så vil vi pludselig ligge i midten mht gennemsnitsladeren... med mindre vi henter nogle gamle tudser ind.

Som andre påpeger, så har vores egen talentudvikling været syltet i mange pr, og vi skal reelt se på dem, der er 15 år og yngre, for at finde dem, der må kunne forventes at arbejde sig ind på holdet i fremtiden.

 

[Deleted member 5]

Kunne det tænkes - altså bare tænkes - at AGF og SIB ikke har haft MULIGHEDERNE for at hente andet end Akoto, Power og Dalsgaard??
Kunne det være, at vi IKKE har haft midlerne til at tiltrække tilstrækkelig dygtige talenter, med salg for øje, og derfor er hvor vi er??
Kunne det overvejes, at vi - endnu - ikke er attraktive nok??

Vores talentafd. har været skamsmadret hele dette årtusinde, og alligevel formaster du dig - undskyld retorikken - til at foreslå to MEGET unge målmænd, en 16-årig og en 15-årig som ikke engang må spille, som folk Uwe burde have spillet med !?
Det lyder som søgt argumentation i din vendetta mod Uwe. Jeg ser også masser af forbedringspunkter HLE VEJEN RUNDT, og jeg ser da gerne en pokal snarest, men med mindre du ønsker dig kaotiske og nærmest anarkistiske tilstande som i ledelserne i FCK og BIF, så sker det i et andet tempo i Århus.

Click to shrink...

Der blev spurgt til hvilke talenter Uwe skulle udvikle på, og så nævnte jeg hele U19 og U17, fordi det er fuldstændigt irrelevant hvem der skal udvikles på - men der er nogle herinde der vil have navne, og er meget insisterende, og så fik de hele undgdomsafdelingen. Det der betyder noget i forhold til fremtidens AGF, er at der skal udvikles på talenterne, ikke hvem der bliver udviklet på.

I den forbindelse er en cheftræner helt afgørende, hvis cheftræneren er den træner i Superligaen der bruger spillere under 24 år suverænt mindst, så smitter det af på de talenter der kan tiltrækkes, og på motivationen for de talenter der allerede er i truppen. Så at give Uwe et “Get out of Jail Free Card” er ikke vejen frem. Det er helt afgørende for AGF at få en træner der udvikler talenter, og den eneste undskyldning man har for ikke at gøre dette, er at man levere exceptionelle resultater i stedet for. - Det gør Uwe bare ikke og derfor er han fyringstruet.

 

[Donmiguel]

SUK!!!¨

Det ændrer dog ikke på at der ikke er nogen trænere der bruger færre talenter end Uwe Rösler - selv Vejle Boldklub, der er i akut nedrykningsfare har mere end 3 gange så mange spilleminutter til spillere under 24 år end Röslers AGF. Det virker som om vi kører i ring, og jeg gider sgu ikke at spilde min tid, på vrøvl som at han giver “rimeligt” med minutter til spillere under 24, når fakta er at han ligger isoleret i bunden af Superligaen på det parameter.

Click to shrink...

Vil du hellere ligge hvor Vejle, SIF, AAB og VFF osv ligger og spille med flere unge spillere?

Jeg spørger af nysgerrighed. For hvis præmissen er at udvikling af unge er vigtigere end point så kan jeg godt følge din logik men hvis point er vigtigere kan jeg ikke.

Kunne aldrig holde med FCN fordi man er villig til at gå på kompromis med resultater og nærmest er fløjtende ligeglade med pokaler. Så er det ikke sport men udelukkende profit generering.

Der er forskel på at jagte profit for at kunne få pokaler i fremtiden modsat at jagte profit for at give overskud til aktionærer.

 

[Martin Hansen]

Som andre påpeger, så har vores egen talentudvikling været syltet i mange pr, og vi skal reelt se på dem, der er 15 år og yngre, for at finde dem, der må kunne forventes at arbejde sig ind på holdet i fremtiden.

Click to shrink...

Det bliver fremført fra tid til anden men det jeg godt vædde på, det ikke er sådan, de mener i ledelsen. Alene de islændinge der er hentet indikerer noget andet samt de forlængelser der er givet til talenter herunder Callø.

I et andet indlæg nævner jeg irc mindst 4 fra U19 og andre fra U17 jeg tror, man forventer kan banke på til 1. holdet. Ligger U19 i øvrigt ikke på en 4. plads? Nu skal vi heller ikke gøre talentmassen ringere end den er.

 

[Aske v2]

Jeg er personligt meget glad for truppen og trænerstaben, vi er et godt sted som hold og udvikler os stabilt. Vores budget er en klar udfordring i forhold til de andre klubber, og alligevel er vi indenfor rækkevidde af noget større. Jeg tænker vi mangler at montere 1-2 spillere i topklasse, så tager vi det sidste ryk.

Flere spillere har tæt på absolut topklasse i forhold til superligaen. JH, Tingager, Kahl, NP, MEM, Andersson, Links og PM er alle i top5 på deres position.

I rækken lige under husere Bejimo, Møllen, Bech, AJ, Dalsgaard, Arnstad, Wahlsted (antager jeg), Akoto.

Stabile superligaspillere er Max Power, Brandhof, Bach, Badji, Jacob Andersen.

Ovenstående er altid til debat, men jeg vurdere det nogenlunde sådan, dvs. 16 spillere som alle har et højt niveau, der er også en fin alders fordeling, selvom den hælder lidt til den høje ende. Kan vi udviklet Badji yderligere, få Kevin Yakob tilbage til sit gamle jeg, så har vi måske allerede de 2 spillere jeg nævner som forstærkning. Det kan også være Gyamfri har haft godt af en lille tur tilbage til Hobro og er klar til at brænde ligaen af til sommer?

Vi spiller solidt med om 3-4 pladsen, der er ikke langt op til 1-2 pladsen, og kampen igår mod FCM, viste endnu engang at vi er meget tæt på at matche dem spillemæssigt.

Det er ikke mindst Uwe´s fortjeneste at vi nu er rykket helt frem i forreste række.

 

[Deleted member 5]

Vil du hellere ligge hvor Vejle, SIF, AAB og VFF osv ligger og spille med flere unge spillere?

Jeg spørger af nysgerrighed. For hvis præmissen er at udvikling af unge er vigtigere end point så kan jeg godt følge din logik men hvis point er vigtigere kan jeg ikke.

Kunne aldrig holde med FCN fordi man er villig til at gå på kompromis med resultater og nærmest er fløjtende ligeglade med pokaler. Så er det ikke sport men udelukkende profit generering.

Der er forskel på at jagte profit for at kunne få pokaler i fremtiden modsat at jagte profit for at give overskud til aktionærer.

Click to shrink...

Logikken i det spørgsmål er at det koster point at bruge unge spillere - hvis det er tilfældet, så må det jo også kaste flere point af sig, hvis man ikke skal bruge talenter. Uwe skal ikke bruge talenter - derfor må han have forudsætningerne for at få flere point, end de hold der skal. Men Uwe for ikke flere point end holdende omkring os, på trods af at han har et bund rutineret hold, der har spillet sammen i mange år, og ikke behøver at bruge talenter.

Er det så godt trænerarbejde, eller er det i virkeligheden ret middelmådigt trænerarbejde, at ligge nr. 4 og være ude af pokalen, når man ikke taber point overhovedet ved at benytte talenter?