Dem alle sammen, det giver ikke meget mening at forsøge at namedroppe, da vi jo aldrig får dem at se, og derfor ikke kan vurdere hvilke af dem der er mest interessante.
Så det vil sige, at du faktisk ikke vil fremhæve et enkelt eller to talenter, som du mener, har fået for lidt spilletid? Jeg gentager lige mine spørgsmål nedenfor. De er baseret på en anden udveksling vi havde og på de holdninger til de enkelte talenter, du udtrykte der.
1) Har du set noget som helst fra Gyamfi, der retfærdiggør, at han skulle være klar til mere spilletid? Altså udover målet i reserveholdskampen forleden.
2) Hvor skulle Callø spille mere? Har der været mulighed for en masse spilletid i det centrale forsvar, eller har vi været ret godt besat der? Har Poulsen lignet en, der har trængt til aflastning? Og skal Callø så foretrækkes fremfor talentet Arnstadt?
3) Har du oprigtigt set noget som helst fra Bach, der gør, at han kan gøre krav på alt den spilletid, du mener, hans talent berettiger til? Og hvordan forholder du dig til, at han har været skadet store dele af efteråret?
4) Hvor meget skal Andersen egentlig spille, før han får spilletid nok? Er 17 kampe med ca. 25 minutter i snit virkeligt for lidt?
5) Hvad har du set fra Kannegaard, der berettiger, at han skulle kunne vippe de tre-fire foretrukne i det centrale forsvar af pinden for spilletid? Er han god nok til det?
6) Skulle AJJ så ikke have haft chancen, så enten Kannegaard eller Callø kunne have fået den?
7) Vil du oprigtigt mene, at det er vigtigere at spille med talenter end de bedste spillere i det centrale forsvar? For i min optik er der ingen af Dalsgaard, Tingair og Kahl, der har spillet sig af.
