New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 849K
Ny Ceres Park
Var jeg JN ville jeg høre Randers/Silkeborg/Horsens om vi kan låne deres stadion til den dumme pokalkamp.

Tror med denne meddelelse in mente det stadion skal rives nu! 😀

Jeg er mere rolig når stadion er revet ned.

Den rigtige Aarhus-historie kommer først - når Ceres Park er revet ned, og Vejlby står færdigt, og vi tvinges til at spille derude i 20 år, da det nye slet ikke bygges, og Ceres Park forbliver en ruin!
 
Jojo. Men de 540m (Donationer) + 180m fra AGF giver jo så åbenbart ikke et nyt stadion, uden markante besparelser.

Men når de forhåbeligt stemmer finansieringen igennem i byrådet, så kan man vel ikke undo det senere?
Nej. Jeg tænker også, Karin Salling og Henrik Lind har vægt nok til ganske enkelt at sige "basta!", såfremt det skulle komme så vidt.
 
Uanset budgetoverskridelsen så er det jo stadig en kulturgave til kommunen hvor de får meget for relativt lidt. Sådan helt generelt er det jo en kæmpe ting at få en kulturgave til kommunen med ca 70% privat finansiering, hvor kommunen tilmed får indtægter efterfølgende. Det tror jeg mange kommuner vil være glade for. Man bliver jo nødt til at se hvad man samlet set får for de penge der lægges ud.

Tænk hvis du udlejede et hus og lejeren kom og sagde han ville rive det ned og bygge et helt nyt. Du skal bare selv smide ca 30%. Og tilmed beholder du ejerskabet og kan sætte lejen op efterfølgende.
 
Det er bestemt ikke kønt, men det er ikke en usædvanlig budgetoverskridelse på den slags projekter.
Jo det er sgu usædvanligt, der blev gjort meget i konkurrencefasen for at forpligte rådgiverteamet på budgettet, og der blev fravalgt arkitekt teams med den begrundelsen at deres projekt ikke virkede økonomisk realistisk, så det er meget usædvanligt med så stor en procentmæssig overskridelse.

Jeg kan ikke undgå at tænke at A. Enggaard spinder guld lige nu på en ret speciel og ny udbudsform med tidlig inddragelse af entreprenøren, åben bog og en konkurrence på dækningsgrad i stedet for på fast pris.

Der skal ikke meget til før en entreprenør kan tjene rigtigt gode penge på den model - den bygger i høj grad på tillid og ikke på et fast bindende tilbud. Når man objektivt ser på det der skal bygges, så må den ikke koste en lille milliard, så dyrt er det projekt simpelthen ikke, så der er noget der ikke hænger sammen.
 
En pointe der flyver under radaren er som jeg forstår det, at stadion bliver væsentlig større. 24.000 siddepladser hvor det oprindeligt var 20.000 eller 22.000 og man så skulle konvertere siddepladser til ståpladser for at få en større kapacitet. Så økonomien går til et klart bedre stadion og større stadion.
 
Uanset budgetoverskridelsen så er det jo stadig en kulturgave til kommunen hvor de får meget for relativt lidt. Sådan helt generelt er det jo en kæmpe ting at få en kulturgave til kommunen med ca 70% privat finansiering, hvor kommunen tilmed får indtægter efterfølgende. Det tror jeg mange kommuner vil være glade for. Man bliver jo nødt til at se hvad man samlet set får for de penge der lægges ud.

Tænk hvis du udlejede et hus og lejeren kom og sagde han ville rive det ned og bygge et helt nyt. Du skal bare selv smide ca 30%. Og tilmed beholder du ejerskabet og kan sætte lejen op efterfølgende.
De fleste af politikerne er nok også bevidste om at det ikke er den første donation Salling Fondene har givet eller vil komme til at give der kommer byen til gavn, så der grænser for hvor “utaknemmelige” man skal fremstå ift stadion. Hvis man synes der skal skæres til så man får en billig udgave (hvis det overhovedet er muligt) kan det da godt være Salling bliver lidt mindre villig til at lave sådan en donation en anden gang. Jeg tror også det er en af grundene til at man finder en løsning på hvad der nu opstår undervejs og Salling har jo også spædet mere til.

Når det hele står der og det giver en fin indtægt til byen er der sikkert heller ingen af modstanderne der stiller sig op og brokker sig over det.
 
Bonusinfo fra facebookopslaget om prisstigningen. Her ser man et nyt/simplere design under tribunen, hvor der ikke længere vil være trælameller op langs undersiden af tribunen. Gør det til et noget koldere og mere råt rum at kigge på

Godt nok en skam at lamellerne i concourse pt. er fjernet fra projektet. Det giver et helt andet udtryk med dem end uden. Vi kan håbe de kan finansieres senere i projektfasen.
 
Jeg holder primært fast i mit sæsonkort, fordi jeg bare glæder mig så meget til vores kommende stadion
Det nuværende er jo et misfoster at et politisk kompromis i Aarhus byråd.
(Tak til atletikken)
Selvom det tilsyneladende ikke blæser ret meget udenfor stadion, så gør det altid indenfor, af en eller anden mærkelig grund
Det er bare så fedt, at løbebanen forsvinder og lægterne kommer så tæt på...
 

Latest posts

Back
Top