New posts

Superligaen 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 217K
Straffet er helt i orden efter lovbogen, men 9 ud af 10 gange bliver den ikke dømt, da rivet ikke har betydning for situationen og Claesson spiller overdrevet på den.

Det er ikke et justitsmord, men optimal tildeling af dommermarginaler.

Tyndt straffe men den kan dømmes.

FCK spiller vel egentlig deres bedste kamp i sæsonen. Vi får hænderne fulde på søndag. Bliver en fed kamp.

Ligesom Claesson komplet overdriver og diver på Links da vi er der - men hvor forskellen er, at kampdommer giver straffet. Dermed kan VAR ikke ændre - og skal ikke ændre. Men når kampdommer ser en AGF-spiller revet i sådan der, eller let berørt som Claesson mod os - så forbliver fløjten tavs, og VAR kan ikke ændre der heller.

Det stander ved, at dommerne giver FCK de straffespark der, for ting som sker mange gange hver runde andetsteds.
 
Synes straffet er ok. Og torskedumt af Gammelby. Synes FCK ligner et hold der begynder at hænge bedre og bedre sammen, så er godt tilfreds med at de lige har en europæisk kamp i midtugen.

Man skal bare huske de siden nederlag til FCM har slået Vejle x2, og AaB x1, men ellers spillet uafgjort 2x til SIF og 1x til BIF.

Altså lidt som BIF, så vinder de ikke mange kampe mod topholdene. BIF har dog FCM at lave point imod deroppe :D
 
Der skal mere til at give straffe, det var meget lidt han havde fat, og det forhindrede ikke Claesson i at nå frem, til det han aligevel ikke kunne nå frem til. Så det var igen en af de der straffespark som de sagde inden sæsonen at de ikke ville dømme - det gælder så naturligvis ikke når FCK mangler et mål - (jeg kan godt forstå at Nicolaj Larsen var vred)
Jeg er ikke uenig, MEN når den bliver set igennem efter scoringen står tilbage at:
1) det var et tyndt straffe, MEN; 2) der var klokkeklart træk i trøjen, og så skal det ikke trækkes tilbage.
Gammelby kvajede sig.
 
Silkeborg var heldige med et point ift spil og chancer, men jeg synes også straffesparket var i kategorien der tildeles FCK men ikke alle andre, så på den måde var udligningen en retfærdig udgang.

Der er nu fem point mellem nummer et og syv - og fem point mellem nummer syv og otte. Gevaldig tæt i toppen og en række der er knækket lidt over under nummer syv, så jeg tænker også det virkelig kan blive dødens pølse i foråret at trække sorteper selvom det selvfølgelig giver rigtig gode muligheder for at ende med en playoff om Europa.

Jeg håber stadig vi kan sikre top-6 tidligt og alt andet lige ender det måske nok også med at det ikke kommer til at kræve så mange flere point igen end normalt selvom det kan blive i den høje ende. Vi har 26 point nu og hvis vi kan tage en sejr mere inden jul har vi fem kampe efter vinterpausen til at hente to sejre der bør være nok og det vil være mod fire hold fra den formodede bund-5 plus en udekamp i Randers.
 
Jeg er ikke uenig, MEN når den bliver set igennem efter scoringen står tilbage at:
1) det var et tyndt straffe, MEN; 2) der var klokkeklart træk i trøjen, og så skal det ikke trækkes tilbage.
Gammelby kvajede sig.
Det der er problemet er udmeldingen inden sæsonen om at man ikke længere accepterer “Soft Penalties” og det her var sgu Dyne Larsen soft, så det klinger hult når det sker igen og igen for lige præcis det hold, lige præcis når de står og mangler et mål. - Det lugter desværre grimt - rigtigt grimt, uanset at man kan brude den største Bullshit undskyldning i dommer floskel bogen den “KAN” dømmes :poop:. Hvis VAR skulle fungere, så skal dommeren hives ud til skærmen straks i sådan en situation og have skreget “SOFT PENALTY !!!!” I headsettet inden han når ud til skærmen. Fordi ellers giver VAR ikke det der blev lovet, nemlig mere rimelighed i kendelserne.
 
Det der er problemet er udmeldingen inden sæsonen om at man ikke længere accepterer “Soft Penalties”
Og du bliver ved med at tolke som når en hvis hornet herre læser biblen.

"Vil gerne væk fra" og "accepterer ikke" betyder IKKE det samme.

Gammelby hiver trøjen på den angriber der jagter bolden en halv meter bagud fra en position hvor han ikke kan gå lave anden tackling, og endda i en vinkel hvor dommeren har frit udsyn til det sejl trøjen nu udgør. Det kan i mine øjne ikke være et kontroversielt straffe.

På samme måde som at der efter gældende regler er straffe 10/10 til os mod BIF, men det er sådan set en redning der fra kort afstand ryger op på en hånd, bag spillerens ryg og bolden var alligevel på vej forbi mål. Ærgeligt/latterligt alt afhængigt af temperement, men alle dage straffe.

Jeg er sådan set enig med dig i at det ikke lignede Claesson var synderligt besværet, min i mine øjne er Gammelbys brøde ti-fold større end dommerens her.
 
Og du bliver ved med at tolke som når en hvis hornet herre læser biblen.

"Vil gerne væk fra" og "accepterer ikke" betyder IKKE det samme.

Gammelby hiver trøjen på den angriber der jagter bolden en halv meter bagud fra en position hvor han ikke kan gå lave anden tackling, og endda i en vinkel hvor dommeren har frit udsyn til det sejl trøjen nu udgør. Det kan i mine øjne ikke være et kontroversielt straffe.

På samme måde som at der efter gældende regler er straffe 10/10 til os mod BIF, men det er sådan set en redning der fra kort afstand ryger op på en hånd, bag spillerens ryg og bolden var alligevel på vej forbi mål. Ærgeligt/latterligt alt afhængigt af temperement, men alle dage straffe.

Jeg er sådan set enig med dig i at det ikke lignede Claesson var synderligt besværet, min i mine øjne er Gammelbys brøde ti-fold større end dommerens her.
Jeg tror du skal se den rigtige situation og ikke den du har skabt oppe i hovedet - der var overhovedet ikke noget “sejl” og Claesson blev overhovedet ikke forhindret i noget som helst - Der var tale om et papirtyndt straffespark som kun FCK får når de mangler et mål.
 

Latest posts

Back
Top