New posts

Cykling

  • Thread starter Thread starter Guller
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 208K
Cykling
Det var ment som svar til denne

"Men der er kun en, der kører sådan på tværs af forskellige terræn. Det er fuldstændigt uhørt - og dermed mistænkeligt."

Mange kører stærkt i forskellige tærrener. Pogacar lige et nøk over :)

Vi har helt klart forskellige opfattelser af et nøk:ROFLMAO: Det er vist heller ikke den opfattelse det har i ordbogen.

Det er vanvittigt som Pogacar vinder på tværs af terræner - det er virkelig greatest off all times og tilbage i stil med dem der dopede massivt. But this time is different🙏 Det endda på trods af, at der findes mange flere specialiserede ryttere til de forskellige løbstyper.
 
Hvis man nu fjerne de der på afsluttende stigninger og til sidst, så ligner det mere sådan her :)


Her er alle Evenepoels solo wins siden 22:
OL 2024: 15.1 km solo
Vuelta 2023, etape 18: 29 km solo
Liege 2023, 29 km solo
Vm 2022: 25,8 km solo
San Sebastian 22: 44,5 km solo
Liege 22: 14,4 km solo

Til sammenligning Pogacar for denne sæson:
Emilia: 37,8 km solo
Vm: 51,7 km solo (100 km i udbrud)
Montreal: 23,3 km solo
TDF, etape 4: 19,3 km solo (Toppen lå 19,5 kilometer fra mål) så tænker faktisk det er længere, men vel ikke så suspekt at kører stærkt nedad?- hele vejen fra toppen var nedad)
Giro, etape 20: 34,1 km solo
Catalonien rundt etape 6: 29,2 km solo
Strade: 81 km solo

Du mangler Liege for Pogacar i år. Men pointen er stadig den samme. Pogacar har flere voldsomme solo sejre i år, end Evenepoel har de sidste tre år. Og flere er dem er klart mere vanvittige end noget, Evenepoel nogensinde har præsteret.
 
Du mangler Liege for Pogacar i år. Men pointen er stadig den samme. Pogacar har flere voldsomme solo sejre i år, end Evenepoel har de sidste tre år. Og flere er dem er klart mere vanvittige end noget, Evenepoel nogensinde har præsteret.

Fejl jeg fik fjernet den..

Men det var ikke så voldsomt som det så ud ved dit indlæg.

Der er ingen der siger det ikke er vildt det Pogacar har gjort. Men det er jo ikke noget der først er sket i år, hvilket er pointen.
Nogle gange virker det lidt til det faktisk er nemmere at side alene, end at kører stop ad go hele tiden.. Hvilket også kan forklare en del.

Strade Bianchi var jo også latterlig, for de andre gad ikke engang prøve. De kørte allerede for 2.pladsen da han kørte. Hvilket også nogle gange virker som tilfældet andre gange.
Jeg tænker også at hvis MvdP eller Evenepool havde siddet i hjulet under VM, så var han ikke sluppet væk på sammen måde.
 
Fejl jeg fik fjernet den..

Men det var ikke så voldsomt som det så ud ved dit indlæg.

Der er ingen der siger det ikke er vildt det Pogacar har gjort. Men det er jo ikke noget der først er sket i år, hvilket er pointen.
Nogle gange virker det lidt til det faktisk er nemmere at side alene, end at kører stop ad go hele tiden.. Hvilket også kan forklare en del.

Strade Bianchi var jo også latterlig, for de andre gad ikke engang prøve. De kørte allerede for 2.pladsen da han kørte. Hvilket også nogle gange virker som tilfældet andre gange.
Jeg tænker også at hvis MvdP eller Evenepool havde siddet i hjulet under VM, så var han ikke sluppet væk på sammen måde.

Pogacar havde tre af sådan nogle sejre sidste år. Ingen på over 31 km.

Hyppigheden af dem og længden af dem er ny.

Det er spekulation, at MVDP og Evenepoel kunne have siddet med til VM. Det kunne de måske nok, men de havde ikke haft lyst til det. Evenepoel har udtalt at han og MVDP kiggede på hinanden og rystede på hovedet, da Pogacar kørte.

Uagtet, hvor meget de andre kørte for andenpladsen i Strade, så kørte Pogacar en enkeltstart på 81 km. Det giver absolut ingen mening at tale ned.

Det er decideret fjollet at argumentere imod, at Pogacar har lagt et niveau eller to på i år. Vi kan godt blive ved. Men det er spild af tid. For jeg har ret, og alle nuanceringer viser, at jeg har ret.
 
Last edited:
Det er decideret fjollet at argumentere imod, at Pogacar har lagt et niveau eller to på i år. Vi kan godt blive ved. Men det er spild af tid. For jeg har ret, og alle nuanceringer viser, at jeg har ret.
Det tror jeg heller ikke der er nogen der gør. Men som jeg ser det, er det over to år. Sidste år brækkede han bare hånden, hvilket ødelagde en god del af sæsonen. Og får springet i år til at se endnu større ud.

Men apropos nuancer, synes jeg også der er lidt en tendens til at overse, at han også har svage sider og ikke vinder "alt" - for han er ekstremt selektiv med hvad han kører og stiller kun op i løb der passer til det han er bedst til. Han har kun 57 løbsdage i år (så kun 15 løbsdage udover de to GTs), hvilket er ekstremt lidt sammenlignet med "gamle dage", hvor rytterne ofte rundede de 100 og nærmest altid lå over 80 (ikke så underligt de havde behov for doping fristes man til at sige). De andre verdensstjerner kører i øvrigt samme skrabede kalender - en væddeløber som Mads P ligger kun på 60 løbsdage.

Så udover mere tid til træning, er det desuden ret sjældent de største fænomener møder hinanden. Det er jo ikke fordi den seneste suveræne sejr ligefrem er over en lang liste af sportens største navne: https://www.procyclingstats.com/race/giro-dell-emilia/2024 Den meget omtalte Strade Bianche var også imod et relativt svagt felt (jeg holder meget af Skujins, men noget fænomen er han altså ikke - og han blev 2'er). Og når det endeligt sker er det som regel ret åbent - MvDPs sejr i VM sidste år var for mig i øvrigt endnu mere suveræn (omend også mere kynisk) end Pogacars i år. Det samme med de seneste års Flandern Rundt, hvor Pogacar i et par år ledte efter en måde at vinde løbet på og endda tog nogle kilo på for at gøre det. For så at droppe løbet i år, da han havde behov for at tabe sig, for at kunne slå Vingegaard (og have energi til Giro - Tour doblen). Og i MSR ligner det lidt han har givet op over for de ryttere med endnu mere punch end ham selv.

Og så må vi se om det fortsætter næste år. For 2,5 år siden troede vi han ville vinde 7-8 tours i træk. Så slog Vingegaard ham og for et år siden troede vi det ville være ham der vandt de næste fem år. Pogacar kan løbe ind i skader, sygdom, motivationskrise, personlige problemer - eller de andre ryttere stepper op og kommer tæt på ham.

Men alt det sagt, så er det ikke fordi jeg ville blive decideret chokeret hvis han på et tidspunkt bliver knaldet for doping (som i noget der er ulovligt nu - ikke noget der er ulovligt om fem år). Overrasket og skuffet ja - men ikke egentligt chokeret. Dertil er cykelsportens historie jo alt for fyldt med den slags sager.
 
Pogacar havde tre af sådan nogle sejre sidste år. Ingen på over 31 km.

Hyppigheden af dem og længden af dem er ny.

Det er spekulation, at MVDP og Evenepoel kunne have siddet med til VM. Det kunne de måske nok, men de havde ikke haft lyst til det. Evenepoel har udtalt at han og MVDP kiggede på hinanden og rystede på hovedet, da Pogacar kørte.

Uagtet, hvor meget de andre kørte for andenpladsen i Strade, så kørte Pogacar en enkeltstart på 81 km. Det giver absolut ingen mening at tale ned.

Det er decideret fjollet at argumentere imod, at Pogacar har lagt et niveau eller to på i år. Vi kan godt blive ved. Men det er spild af tid. For jeg har ret, og alle nuanceringer viser, at jeg har ret.

Ingen argumentere imod at han har lagt et niveau på? Hvor ser du det henne?
- Der argumeteres imod han gør noget ingen andre har gjort. Andre har gjort det samme, han har bare taget det et ekstra niveau op.

Hele debatten starten omkring den selvsikkerhed der er på at han er dopet.. OG det er muligt at han er det.. Men hele sporten har flyttet sig, så det er også naivt at tro at man ikke i cykelsporten vil finde de her 100 års talentet, som man gør i alle andre sportsgrene!

Vi har samme dominans i andre sportsgrene også. Men fordi det er cykling, så er man snyder hvis man gør det - den logik argumentere jeg imod.

Så, nej du har ikke ret, du har en formodning, som alle andre, og ingen af os kan være sikre... fakta.
 
Det tror jeg heller ikke der er nogen der gør. Men som jeg ser det, er det over to år. Sidste år brækkede han bare hånden, hvilket ødelagde en god del af sæsonen. Og får springet i år til at se endnu større ud.

Men apropos nuancer, synes jeg også der er lidt en tendens til at overse, at han også har svage sider og ikke vinder "alt" - for han er ekstremt selektiv med hvad han kører og stiller kun op i løb der passer til det han er bedst til. Han har kun 57 løbsdage i år (så kun 15 løbsdage udover de to GTs), hvilket er ekstremt lidt sammenlignet med "gamle dage", hvor rytterne ofte rundede de 100 og nærmest altid lå over 80 (ikke så underligt de havde behov for doping fristes man til at sige). De andre verdensstjerner kører i øvrigt samme skrabede kalender - en væddeløber som Mads P ligger kun på 60 løbsdage.

Så udover mere tid til træning, er det desuden ret sjældent de største fænomener møder hinanden. Det er jo ikke fordi den seneste suveræne sejr ligefrem er over en lang liste af sportens største navne: https://www.procyclingstats.com/race/giro-dell-emilia/2024 Den meget omtalte Strade Bianche var også imod et relativt svagt felt (jeg holder meget af Skujins, men noget fænomen er han altså ikke - og han blev 2'er). Og når det endeligt sker er det som regel ret åbent - MvDPs sejr i VM sidste år var for mig i øvrigt endnu mere suveræn (omend også mere kynisk) end Pogacars i år. Det samme med de seneste års Flandern Rundt, hvor Pogacar i et par år ledte efter en måde at vinde løbet på og endda tog nogle kilo på for at gøre det. For så at droppe løbet i år, da han havde behov for at tabe sig, for at kunne slå Vingegaard (og have energi til Giro - Tour doblen). Og i MSR ligner det lidt han har givet op over for de ryttere med endnu mere punch end ham selv.

Og så må vi se om det fortsætter næste år. For 2,5 år siden troede vi han ville vinde 7-8 tours i træk. Så slog Vingegaard ham og for et år siden troede vi det ville være ham der vandt de næste fem år. Pogacar kan løbe ind i skader, sygdom, motivationskrise, personlige problemer - eller de andre ryttere stepper op og kommer tæt på ham.

Men alt det sagt, så er det ikke fordi jeg ville blive decideret chokeret hvis han på et tidspunkt bliver knaldet for doping (som i noget der er ulovligt nu - ikke noget der er ulovligt om fem år). Overrasket og skuffet ja - men ikke egentligt chokeret. Dertil er cykelsportens historie jo alt for fyldt med den slags sager.

Det er alt sammen fint. Men Pogacar har i år alene:

Kørt 80 km enkeltstart i sit første løb i sæsonen og slået alle. Bevares, det er ikke det stærkeste felt. Men det er en fuldstændig ekstrem præstation.

Maltrakteret feltet i Giroen og derefter i Touren. Det. Kan. Man. Ikke. Det sagde ALLE eksperter, nuværende og tidligere ryttere, indtil Pogacar gjorde det.

Smadret hele verdenseliten til VM ved at køre solo/i udbrud i 100 km.

Og herudover lavet en række andre bemærkelsesværdige præstationer.

I Touren mødte han eliten. Til VM mødte han eliten. I Emila mødte han eliten. Og i Liege og Montreal mødte han noget, der er tæt på eliten.

Forskellen ift. de andre fænomener er jo, at de sjældent smadrer Pogacar. Men han smadrer dem efter behov.

Jeg ser ikke nogen, der siger, at han vinder alt. Men han har vundet 21/59 løbsdage i år. Så altså 1/3 af alle de løb, han har kørt.

Det er muligt, han har haft det samme niveau i to år. Men det gør det ikke mindre bemærkelsesværdigt.

Alle forsøg på at nedtone Pogacars niveau er søgte.
 
Ingen argumentere imod at han har lagt et niveau på? Hvor ser du det henne?
- Der argumeteres imod han gør noget ingen andre har gjort. Andre har gjort det samme, han har bare taget det et ekstra niveau op.

Så, nej du har ikke ret, du har en formodning, som alle andre, og ingen af os kan være sikre... fakta.

Så har andre jo heller ikke gjort det samme. Der er ingen andre, der kommer i nærheden af det, Pogacar har præsteret i år. Vis mig dog en rytter, der kan præstere en sæson, der bare tilnærmelses ligner?
 
Det er alt sammen fint. Men Pogacar har i år alene:

Kørt 80 km enkeltstart i sit første løb i sæsonen og slået alle. Bevares, det er ikke det stærkeste felt. Men det er en fuldstændig ekstrem præstation.

Maltrakteret feltet i Giroen og derefter i Touren. Det. Kan. Man. Ikke. Det sagde ALLE eksperter, nuværende og tidligere ryttere, indtil Pogacar gjorde det.

Smadret hele verdenseliten til VM ved at køre solo/i udbrud i 100 km.

Og herudover lavet en række andre bemærkelsesværdige præstationer.

I Touren mødte han eliten. Til VM mødte han eliten. I Emila mødte han eliten. Og i Liege og Montreal mødte han noget, der er tæt på eliten.

Forskellen ift. de andre fænomener er jo, at de sjældent smadrer Pogacar. Men han smadrer dem efter behov.

Jeg ser ikke nogen, der siger, at han vinder alt. Men han har vundet 21/59 løbsdage i år. Så altså 1/3 af alle de løb, han har kørt.

Det er muligt, han har haft det samme niveau i to år. Men det gør det ikke mindre bemærkelsesværdigt.

Alle forsøg på at nedtone Pogacars niveau er søgte.
Pogacar og MvDP er 9-9 når de mødes i endagsløb: https://www.procyclingstats.com/rid...er-poel&id2=tadej-pogacar&s=same-race-results

Så jeg siger ikke, at Pogacar ikke er markant bedre end den gennemsnittelige pro-rytter, for det er han. Men han er ikke voldsomt meget bedre end de 4-6 andre "fænomener". Faktisk er de ekstremt lige, når de alle er i topform, med små nuancer hvor de er stærkere end hinanden. I år har han været et lille skridt foran, men sidste år var Vingegaard bedre i touren og MvDP bedre i endagsløb. Vil endda gå så langt at sige at MvDP har været lige så god i endagsløb i år (hans dobbeltsejr i Flandern og Roubaix er mindst lige så vild som Pogacars VM). Og kun hvis Pogacar vinder Lombardiet.

Pt. er cykelsporten ekstremt interessant når fænomenerne kører mod hinanden og når ingen af dem er til start. Men er der kun enkelt af dem til start i topform, kan man som regel slukke fjernsynet den sidste 1,5 time. Så meget bedre er de end de andre.
 
Så har andre jo heller ikke gjort det samme. Der er ingen andre, der kommer i nærheden af det, Pogacar har præsteret i år. Vis mig dog en rytter, der kan præstere en sæson, der bare tilnærmelses ligner?
Der skal man tilbage til Merckx. Og han havde så fem af dem.

Det der gør Pogacar unik i moderne tid, er at han er lige god til endagsløb og GTs. Men inden for hver disciplin er han matchet af andre.
 
Men altså der foregår generelt mange vilde ting i cykelsporten i disse år. For mig er det nærmest lige så vildt at Vingegaard kan være stærkere i touren i år end sidste år, når man tænker på det styrt han havde, som at Pogacar kan vinde både Giro og Tour. Og nærmest hele top 10 havde tal, der havde vundet touren for 3-4 år siden.

Så det er lidt enten eller. Enten doper de sig alle eller så er der noget andet, som har givet et kollektivt løft. Men jeg køber ikke præmissen om at Pogacar har udviklet sig sindssygt meget mere end alle andre.
 
Men jeg vil gerne spørge dig..

Tror du kun det er Pogacar der er dopet så? Eller er det hele UAE? Er der flere hold, eller stoppe vi her, for ellers rammer vi vores egen VIngegaard?
Er det sporten generelt der er pil råden?

Så ved jeg hvor du står, og om vi overhovedet nogen af os får glæde af denne diskution :)

Det er naturligvis ikke kun ham.

Men hvorfor drejer Pogi-fans den altid over på Vingegaard, hver gang det skal diskuteres om Pogacar doper sig? Overvej evt. om det er ubevidst selvbedrag fordi man er fan eller er det en retfærdighedsfølelse som ender med at blive genereret :unsure:
Beklager men jeg forstår ikke, hvordan det ene skal kunne retfærdiggøre det andet. De skal alle knaldes, hvis de doper sig.
 
Det er naturligvis ikke kun ham.

Men hvorfor drejer Pogi-fans den altid over på Vingegaard, hver gang det skal diskuteres om Pogacar doper sig?

Var henvendt til Uglen :)

For det første er jeg ikke Pogi-fan, overhovedet. Hader at han dominere og kan slet ikke fordrage at et hold som UAE overhovedet er i sporten. Stats ejede hold burde ikke være der. Fan af Danskerne og har en underlig kærlighed for Movistart (nok deraf mit brugernavn)
Det ændre bare ikke på det grundliggende i det spørgsmål jeg stillede, for hvis det er hele sporten der er pilråden forstår jeg ikke man gider se det.. ER det kun Pogi, vil jeg lede det videre til det du selv skriver.

Overvej evt. om det er ubevidst selvbedrag fordi man er fan eller er det en retfærdighedsfølelse som ender med at blive genereret :unsure:
Beklager men jeg forstår ikke, hvordan det ene skal kunne retfærdiggøre det andet. De skal alle knaldes, hvis de doper sig.

Hvis man er Fan af Vingeggard kan samme logik brgues. Nemlig at det er fordi Pogacar slog Vingegaard i år, så må han være dopet. Man kan stille sig spørgende om folk havde været så kritiske hvis Pogacar var belvet nummer 2 i Touren, men resten var sket som nu? Jeg tvivler faktisk "for så kan han jo tabe".

Det ene skal ikke retfærdiggøre det andet.. Alle snydere skal ud.. Men jeg forstår ikke hetzen imod Pogacar, når de andre i "big six", også forbedre sig markant, nok bare lige 2% mindre end Pogacar i år. Hvis man kører Hetz imod Pogacar, så må det være fordi han er snyderen, imens de andre ikke snyder. Hvor min logik og kendskab til de tal der køres med, så er mange andre også markant bedre end for 5 år siden.
 
Det er naturligvis ikke kun ham.

Men hvorfor drejer Pogi-fans den altid over på Vingegaard, hver gang det skal diskuteres om Pogacar doper sig? Overvej evt. om det er ubevidst selvbedrag fordi man er fan eller er det en retfærdighedsfølelse som ender med at blive genereret :unsure:
Beklager men jeg forstår ikke, hvordan det ene skal kunne retfærdiggøre det andet. De skal alle knaldes, hvis de doper sig.
Selvfølgelig skal de det. Men hvis man tror "alle" doper sig, så må der vel findes en grænse, hvor de ikke længere doper sig? Og hvor går den så? Er det Vingegaard/Pogacar. Eller er det top 50 i verden. Top 200? For de er jo alle blevet markant bedre de seneste år.

Som jeg skrev tidligere, så blev Jonas Lindberg lige nr. 12 til gravel VM, der var spækket med pro'er (han mente selv han havde kørt top 5-10, hvis ikke han havde holdt fem ugers sommerferie på Bali uden træning). Det ville han vel ikke kunne, hvis de alle var dopede? Medmindre man tror han som deltidsrytter, der har droppet prof-livet også har valgt at dope sig?

Personligt tror jeg det er en samlet effekt, af at man nu er blevet markant klogere på en række områder omkring træning og ernæring, som giver en kummuleret effekt. Og en eller anden skal jo være den bedste. Og så går de uden tvivl til grænsen af det tilladte - også med TUE'er (som jeg i øvrigt tror bliver misbrugt meget mere i andre sportsgrene). Og muligvis også med ting, som vi først om 5-10 år betragter som doping. Så må historien vise om jeg er bimlende naiv :)
 
Last edited:
Det ene skal ikke retfærdiggøre det andet.. Alle snydere skal ud.. Men jeg forstår ikke hetzen imod Pogacar, når de andre i "big six", også forbedre sig markant, nok bare lige 2% mindre end Pogacar i år. Hvis man kører Hetz imod Pogacar, så må det være fordi han er snyderen, imens de andre ikke snyder. Hvor min logik og kendskab til de tal der køres med, så er mange andre også markant bedre end for 5 år siden.

Han er manden der har vundet stort set alt hvad han har stillet op i og han har vundet det på en mere overbevisende måde, end vi har set siden de glade dage med Merckx. Han har vel at mærke gjort det over hele sæsonen og ikke kun i dele af den.

Som jeg skrev tidligere, så blev Jonas Lindberg lige nr. 12 til gravel VM, der var spækket med pro'er (han mente selv han havde kørt top 5-10, hvis ikke han havde holdt fem ugers sommerferie på Bali uden træning). Det ville han vel ikke kunne, hvis de alle var dopede? Medmindre man tror han som deltidsrytter, der har droppet prof-livet også har valgt at dope sig?

Sorry men jeg er ikke nok inde i forskellen mellem gravel og landevejsløb, til at vide om han har en kæmpe fordel af hans baggrund. Har heller ikke set nok af løbet, til at vide om han fik sig lusket med og lå på hjul hele vejen igennem, for derved at opnå en fordel i forhold til de 20-50 næste. Der er mange ubekendte i den konklusion.
En af dem kunne være, at han bruger hans talent helt forkert:-)

Selvfølgelig skal de det. Men hvis man tror "alle" doper sig, så må der vel findes en grænse, hvor de ikke længere doper sig? Og hvor går den så? Er det Vingegaard/Pogacar. Eller er det top 50 i verden. Top 200? For de er jo alle blevet markant bedre de seneste år.

Det vides ikke men ingen har sprunget rammerne som han har. Vingegaard kan sagtens være på samme program men vi ved det ikke. Faktum er dog at Pogacar træder så mange flere watt end de andre og som aldrig er set - heller ikke dengang de var dopede fra en side af.

Personligt tror jeg det er en samlet effekt, af at man nu er blevet markant klogere på en række områder omkring træning og ernæring, som giver en kummuleret effekt. Og en eller anden skal jo være den bedste. Og så går de uden tvivl til grænsen af det tilladte - også med TUE'er (som jeg i øvrigt tror bliver misbrugt meget mere i andre sportsgrene). Og muligvis også med ting, som vi først om 5-10 år betragter som doping. Så må historien vise om jeg er bimlende naiv :)

Der skal naturligvis være fremgang i træningsmetoderne og viden omkring fysikken. Derfor vil rekorder løbende blive slået men sådanne markante stigninger i performance, har historisk altid været forbundet med doping. En effekt via bedre træningsmetoder burde være sket over længere tid - de watt der pludselig blev trådt med i f.eks. Touren var store spring.

Med fare for der har været ændret i diverse rankings historisk, så ser det også ud til at han dominerer i en liga vi ikke har set før. Tager man PCS's score hos cyclingstats er Pogacar på 4.313 for i år.

Historisk har meget få ryttere været over 3.000 point og de har kun lige sneget sig over - hvis vi ser bort fra Pogacar. Det er et kæmpe spring.

1728470992324.webp

Ps: UCI's rankings som jeg har fundet, har desværre ændret formatet i deres score for nogle år siden - ser ikke ud til det er nemt at sammenligne langt tilbage i tiden.
 
Der skal man tilbage til Merckx. Og han havde så fem af dem.

Det der gør Pogacar unik i moderne tid, er at han er lige god til endagsløb og GTs. Men inden for hver disciplin er han matchet af andre.
Præcis. Jeg mener, at han er den mest talentfulde nogensinde. Han har allerede kørt den bedste sæson nogensinde. Hvis man accepterer den præmis, er det givetvis lettere for en skeptiker at sluge.
 
Last edited:
Sorry men jeg er ikke nok inde i forskellen mellem gravel og landevejsløb, til at vide om han har en kæmpe fordel af hans baggrund. Har heller ikke set nok af løbet, til at vide om han fik sig lusket med og lå på hjul hele vejen igennem, for derved at opnå en fordel i forhold til de 20-50 næste. Der er mange ubekendte i den konklusion.
Det er ikke nogen nævneværdig fordel at have en MTB-baggrund som Lindbjerg. Gravel er ikke særligt teknisk - i hvert fald ikke for en WT-pro. Og han startede langt tilbage, så måtte lave en MTB-start og give fuld gas det første stykke tid og fik kæmpet sig frem til fronten. Sad med frontgruppen da MvDP angreb men gik lidt kold til sidst grundet manglende base-km. I øvrigt er fordelen af at sidde i en gruppe mindre i gravel end på landevej. Men min pointe er sådan set, at den slags præstation var umulig i de glade doping dage. Der skulle man bruge 1-2 år på doping bare for at kunne følge med i WT-feltet. Og dukkede man som Lindbjerg op med 15 timers træning om ugen og lang sommerferie til et løb med dopede proer, fik man den vildeste køretur nogensinde. Også selvom man var et fysiologisk freak, som Lindbjerg langt hen ad vejen er (blev tidligere nr. 15 til MTB VM, selvom han lige var vendt tilbage fra selvvalgt pause fra cyklingen og kørte som amatør).

Men jeg er også mistænkelig over for det store spring Pogacar har taget de seneste par år. Men der er også mange ting der er anderledes i dag end for 20-30 år siden. Ikke kun i kost, træning osv. men også i den måde rytterne udvikler sig på. Der er ingen æsler der bliver til fuldblods arabere, som det skete for Riis i sin tid. Alle dem der dominerer i dag, har været vilde fænomener siden de var teenagere. Vingegaard er nok det tætteste på en outlier der, men det er der også logiske forklaringer på, såsom sen udvikling og modenhed, manglende seriøsitet og så det at være bjergrytter i Thy.

Så synes det er for simpelt bare at trække en parallel mellem Pogacars (og resten af feltets) udvikling og så sige, at sidst det skete var det pga. doping så altså må det være det igen. Kigger man lidt dybere er der bunker af nuancer der adskiller forløbene. Udover det ovennvænte om udvikling er der for Pogacar f.eks. også udstyret, som på 2-3 år er gået fra at være et decideret handicap, som han vandt på trods af, til næsten at være en fordel i dag (i hvert fald over for 70-80% af holdene). Det er jo også en del af det spring han og holdet har foretaget.
 

Latest posts

Back
Top