New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 485K
Stig slår det fast i offentligt rum. AGF spiller godt og der er masser af positive tendenser, men vi er udfordret på truppens bredde, og det skal der gøres noget ved. Jeg studser dog mest over at han vil have en ny kant. Han bør vel vide, at vi ikke spiller med kanter. Måske han egentlig mener wingback, for han snakker om tilfælde hvor Links ikke kan spille.

 
Stig slår det fast i offentligt rum. AGF spiller godt og der er masser af positive tendenser, men vi er udfordret på truppens bredde, og det skal der gøres noget ved. Jeg studser dog mest over at han vil have en ny kant. Han bør vel vide, at vi ikke spiller med kanter. Måske han egentlig mener wingback, for han snakker om tilfælde hvor Links ikke kan spille.

Ja, der har ghost-writeren ikke være særligt nøjagtig. Men ellers siger han vel bare det samme som alle andre - inkl. os her på forum?
 
Stig slår det fast i offentligt rum. AGF spiller godt og der er masser af positive tendenser, men vi er udfordret på truppens bredde, og det skal der gøres noget ved. Jeg studser dog mest over at han vil have en ny kant. Han bør vel vide, at vi ikke spiller med kanter. Måske han egentlig mener wingback, for han snakker om tilfælde hvor Links ikke kan spille.

I en kamp som den mod Vejle bliver udgangspunktet for Links vel egentlig ofte så langt fremme at han er mere wing end wingback. Jeg ved ikke om kantspiller kan være hele kanten, men det er i hvert fald en plads flere herinde også har identificeret som en der måske mangler en spiller til. Lige nu står Anderson vel til at blive rykket derover, men det vil svække os i højre side. Jeg har tænkt på om man ikke også kunne bruge Gyamfi i den ene eller anden side i en lidt skæv opstilling hvis han ikke kan tage den defensive del (og det tænker jeg han måske vil kunne senere, men ikke helt på nuværende tidspunkt.) Til gengæld kommer Gyamfi jo med masser af fart og han ser ud til både at kunne drible og lægge en aflevering og på kanten kan han få lidt mere plads og skal ikke orientere sig i alle retninger.
 
I en kamp som den mod Vejle bliver udgangspunktet for Links vel egentlig ofte så langt fremme at han er mere wing end wingback. Jeg ved ikke om kantspiller kan være hele kanten, men det er i hvert fald en plads flere herinde også har identificeret som en der måske mangler en spiller til. Lige nu står Anderson vel til at blive rykket derover, men det vil svække os i højre side. Jeg har tænkt på om man ikke også kunne bruge Gyamfi i den ene eller anden side i en lidt skæv opstilling hvis han ikke kan tage den defensive del (og det tænker jeg han måske vil kunne senere, men ikke helt på nuværende tidspunkt.) Til gengæld kommer Gyamfi jo med masser af fart og han ser ud til både at kunne drible og lægge en aflevering og på kanten kan han få lidt mere plads og skal ikke orientere sig i alle retninger.
En kant kan sagtens være en der har hele siden for sig selv, og derfor er Kahl's rolle ekstrem vigtig. Om det er Tingager der guider, eller han selv er vild spilintelligent, dét ved jeg ikke. Tingager er super god til linjesætning og pumpning, men om han også smider Kahl ud på backen nærmest, i perioder eller det er Links og Bundu selv ved jeg ikke. Faktisk spillede Bundu også den plads for nogle år siden, hvor Munksgaard var højre stopper. Det var bl.a i Lyngby hvor Bundu lavede en assist. Er du god til at drible, men har brug for fart og plads, er wingback en oplagt løsning.

Et alternativ, og nu ved jeg godt jeg bliver upopuær, kunne faktisk være Tobias Bech (ikke Bach, men Bech). Han er venstrebenet, stort løbepensum, fysisk stærk og slår fantastiske indlæg. Så kunne Gyamfi spille ved siden af Paddy, og Anderson beholde sin plads.
 
I en kamp som den mod Vejle bliver udgangspunktet for Links vel egentlig ofte så langt fremme at han er mere wing end wingback. Jeg ved ikke om kantspiller kan være hele kanten, men det er i hvert fald en plads flere herinde også har identificeret som en der måske mangler en spiller til. Lige nu står Anderson vel til at blive rykket derover, men det vil svække os i højre side. Jeg har tænkt på om man ikke også kunne bruge Gyamfi i den ene eller anden side i en lidt skæv opstilling hvis han ikke kan tage den defensive del (og det tænker jeg han måske vil kunne senere, men ikke helt på nuværende tidspunkt.) Til gengæld kommer Gyamfi jo med masser af fart og han ser ud til både at kunne drible og lægge en aflevering og på kanten kan han få lidt mere plads og skal ikke orientere sig i alle retninger.
Spændene tanke med Gyamfi på kanten, tænkte netop efter Vejle kampen at det kunne være en spændene ide, da hans fart og evner 1 mod 1 kunne komme til gavn.
Han løb lidt tit ind i blindgyde med 4 mand om sig mod Vejle.
 
Spændene tanke med Gyamfi på kanten, tænkte netop efter Vejle kampen at det kunne være en spændene ide, da hans fart og evner 1 mod 1 kunne komme til gavn.
Han løb lidt tit ind i blindgyde med 4 mand om sig mod Vejle.
Jeg tror bare ikke han er taktisk disciplineret nok til det, måske i en 4-3-3 med en back bagved, eller i en 4-3-2-1 (altså som en 10'er der kan søge bredt)
 
Et alternativ, og nu ved jeg godt jeg bliver upopuær, kunne faktisk være Tobias Bech (ikke Bach, men Bech). Han er venstrebenet, stort løbepensum, fysisk stærk og slår fantastiske indlæg. Så kunne Gyamfi spille ved siden af Paddy, og Anderson beholde sin plads.
Du flagger den selv, men hvorfor skulle AGF spille en af sine mest salgsbare spillere ude af position? Det koster potentielt både sportsligt og økonomisk og det er ikke en chance de behøver at tage. Lad ham nu bare score 15 mål og 40 mio til AGF også er Gyamfi klar til at tage over
 
Du flagger den selv, men hvorfor skulle AGF spille en af sine mest salgsbare spillere ude af position? Det koster potentielt både sportsligt og økonomisk og det er ikke en chance de behøver at tage. Lad ham nu bare score 15 mål og 40 mio til AGF også er Gyamfi klar til at tage over
Det var udelukkende såfremt Links var ukampdygtig, altså et alternativ til f.eks. at sætte Kacob Andersen på den venstre wingback, som han sikkert kunne løse fint defensivt, men ikke offensivt.
 
Det var udelukkende såfremt Links var ukampdygtig, altså et alternativ til f.eks. at sætte Kacob Andersen på den venstre wingback, som han sikkert kunne løse fint defensivt, men ikke offensivt.
Fair nok. Men måske er en VWB faktisk en semi høj prioritet? For du har fuldstændig ret i at der er et meget stort hul hvis Links ikke kan spille af forskellige årsager
 
Kahl kan nok løse den nogenlunde.

Så det er enten VWB eller en venstrebenet stopper, alt efter hvilket marked der er lettest/billigst.
Anderson kan vel også? I bund og grund skal vi bare have flere kvalitetsspillere. Personligt synes jeg NP er den mest sårbare. Og den hvor vi måske samtidig nemmest kan lave en opgradering.
 
Kahl kan nok løse den nogenlunde.

Så det er enten VWB eller en venstrebenet stopper, alt efter hvilket marked der er lettest/billigst.
Det virker til at Kahl køber ind på hans nye rolle. Det ser i hvert fald mere plausibelt ud, lige pludselig, at investeringen i ham kan give et afkast. Af den grund vil jeg hellere have en ny VWB, castet til Uwes system og ikke Davids som Kahl trods alt er. Men jeg tror godt du kan få ret i at det kan blive markedet der dikterer hvad vej de går
 

Latest posts

Back
Top