New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 485K
Transfervindue Sommer 2024
Han bonner muligvis ud, men spiller man 4-3-3 eller andre formationer med 4 i bagkæden, så kan jeg simpelthen ikke se ham passe ind i ligaer der er bedre end den danske.
Det er muligvis rigtigt. Og jeg tror heller ikke han skal nogen steder. Om ikke andet fordi hans værdi for os er langt, langt større end det vi kan få for ham.
 
Og selvfølgelig henter vi ikke Westergaard i Viborg. Det skal simpelthen være helt slut med at hente de der lidt ligegyldige spillere der på ingen måde løfter holdet. Hvis det er den retning man kigger i, så ser jeg ingen anden end Mark Brink. Sådan som vi spiller med boldomgangen efterhånden, så skal vi have boldfaste spillere der kan se mulighederne og holder bolden i egne rækker. At kunne smide en Brink ind, når en kamp skal kontrolleres hjem, eller hvis der skal lidt mere finesse på 6'eren end NP vil være langt mere værd end endnu en "Brandhof" type.
Apropos så er SIF tilsyneladende i dialog med Ob om et køb af Al-Hajj men de mangler at nå til enighed om prisen. Med tanke på SIF som regel henter "billige" spillere i 1 division burde vi kunne være med der. Det kan selvfølgelig være et køb af ham, afhænger af om de sælger Mark Brink. Men de er vist tynde i forvejen og Andreas Pyndt er netop solgt til Sverige.
 
Jeg skulle lige til at sige det samme. JEg tror ikke der kommer bud på Links. Hvis der gør, så bliver det i et leje hvor vi meget nemt kan sige nej. Og grunden til det er, som du også siger, at vi nok kan fjerne alle de hold der spiller med en 4-back kæde. Og det er immervæk langt de fleste hold. Ikke at der ikke kan komme et mindre hold og byde på ham, men pengene sidder ikke så løst i de mindre klubber fra lavere ligaer. Og så er der stadig mange klubber der nok vil kigge på hans fysiske størrelse og have lidt betænkeligheder. Jeg er ikke nervøs for, om Links er her efter 1. september.

Og selvfølgelig henter vi ikke Westergaard i Viborg. Det skal simpelthen være helt slut med at hente de der lidt ligegyldige spillere der på ingen måde løfter holdet. Hvis det er den retning man kigger i, så ser jeg ingen anden end Mark Brink. Sådan som vi spiller med boldomgangen efterhånden, så skal vi have boldfaste spillere der kan se mulighederne og holder bolden i egne rækker. At kunne smide en Brink ind, når en kamp skal kontrolleres hjem, eller hvis der skal lidt mere finesse på 6'eren end NP vil være langt mere værd end endnu en "Brandhof" type.

Tendensen med wingbacks er ret voldsom, så jeg er ikke helt enig i formationsargumentet. Der er mange klubber, der ikke spiller med fire mand i bagkæden. Bl.a. i Tyskland, hvor en fartspiller, som Links ville passe godt ind.

Jeg tror mere på, at der kan være forskel på AGF's prissætning og hvad klubberne vil tilbyde. Links' sportslige betydning er pt, meget stor, så med mindre, at der er en klausul eller en gentlemanaftale ved seneste forlængelse, kan der være et mismatch, der gør at Links bliver i denne omgang.
 
Jeg havde bare længe haft lyst til at tale Kahl op,. Egentligt ville jeg mest bare markere, at Kahl ikke (længere?) er én, der skal ryddes op, men én, der meget vel kan komme til at forlade AGF ud af fordøren. I hvert fald har han nogle relativt sjældne kompetencer, der har værdi både for AGF og andre klubber.
Den del er jeg meget enig i. Kahl er ikke klassisk centerforsvarer, men byder ind med sine kompetencer, og er fin som forsvarer oveni.

Det er interessant at der givet har været et skifte. Bisseck leverede raids frem i banen. TK førte bolden langt frem med gode pasninger. Begge var fysisk overlegne.

JJA ligner 'mere af det samme' (på den gode måde!), men behovet har ændret/udviklet sig til mere spil med bolden og evner på back, fordi det åbner banen og gør Links ekstra Gifty.
 
Jeg er glad for den artikel i Tipsbladet som nævner Lerager, da den indikerer at vi har ambitioner og ikke forsøger at købe tid indtil stadion er klart. Det har været lidt svært at vurdere i løbet af de sidste par transfervinduer. Jeg ved så ikke om han er den rette spiller og kan have tvivl om Fck rent faktisk ønsker at lade ham gå til os. Kan også have mine tvivl om vi kan løfte økonomien der - hentede de ham ikke for kr. 20 mio. og en ordentlig lønpose - selvom de har afskrevet på ham, så tænker jeg ikke vil giver noget der ligner kr. 10 mio. for en spiller der er 31 år. Det vil i hvert fald indikere nye tider og et hidtil uset ambitionsniveau :unsure:

Det er ikke fordi jeg i længden tror på at vi skal spille med så mange ældre spillere men hvis man skal levere på den korte bane, kan det være nødvendigt indtil man får udviklet på de unge. Den del kan sagtens være en form for overgang. Det drejer sig også om at få opbygget vinderkulturen og det evige fokus på den næste kamp - man må ikke gå i stå fordi man slår Bif på udebane og bagefter skal en tur på Lerpytter stadion.

Jeg er naturligvis heller ikke enig med Troels Bager omkring niveauet - da jeg stadig mener vi med 2-3 rigtige tilgange kan spille med hvor det er sjovt. Ret beset kan han dog have ret i, at de tre hold med de tre klart største lønbudgetter bør være et bedre bud på en top 3 i denne sæson men hvis man ikke holder sig til, så kommer det heller ikke til at ske.

Så AGF rækker ud efter toppen nu, hvad end det så vil sige. Truppen kan være forandret om to uger, konkurrenterne FC København, Brøndby IF og FC Midtjylland er selv efter AGF's flotte start for mig klart bedre bud på en top 3 i denne sæson.

Men AGF forsøger, holder fast i nogle stærke vindertyper, hvor prioriteterne andre steder ville være at spille med flere folk, der kan sælges videre, og det klæder århusianerne at tro på nuet og chancerne i toppen, og på at det overhovedet ikke er en hindring, når der er indflytterfest om et par år.


 
At hente spillere for at vise "ambitionsniveauet" er vel primært noget som foregår i hovederne hos tilhængerne, hos klubbernes kommunikationsafdeling og hos pressen.

Jeg kan ikke helt se ideen (og realismen) i at hente Lukas Lerager. Så skulle det da lige være en lejeaftale i slutningen af vinduet. Lerager er stadig en dygtig spiller, men han er vold dyr og i mine øjne ikke den type som vi mangler mest (Lerager er en opgraderet Brandhof).
 
Det var en genistreg at hente Dalsgaard, der helt ubesværet er gledet ind på holdet. Lerager er jeg lidt mere beklemt ved - han vil givetvis glide ind i toppen af spiller- og lønhierarkiet, og det vil medføre en betydelig forskydning af dette, da Poulsen vel sendes på bænken. Lerager er næppe indstillet på at være reserve i AGF.

Er han *for AGF* så meget bedre end Nicolai Poulsen, at det er det værd at ryste posen for?
 
Det var en genistreg at hente Dalsgaard, der helt ubesværet er gledet ind på holdet. Lerager er jeg lidt mere beklemt ved - han vil givetvis glide ind i toppen af spiller- og lønhierarkiet, og det vil medføre en betydelig forskydning af dette, da Poulsen vel sendes på bænken. Lerager er næppe indstillet på at være reserve i AGF.

Er han *for AGF* så meget bedre end Nicolai Poulsen, at det er det værd at ryste posen for?

Lukas Lerager er mere 8'er end 6'er. Klassisk felt-til-felt 8'er med god fysik og målfarlighed, men også begrænsede evner i forhold til at være playmaker.
 
At hente spillere for at vise "ambitionsniveauet" er vel primært noget som foregår i hovederne hos tilhængerne, hos klubbernes kommunikationsafdeling og hos pressen.

Jeg kan ikke helt se ideen (og realismen) i at hente Lukas Lerager. Så skulle det da lige være en lejeaftale i slutningen af vinduet. Lerager er stadig en dygtig spiller, men han er vold dyr og i mine øjne ikke den type som vi mangler mest (Lerager er en opgraderet Brandhof).
Ja, hvis ikke FCK kan få ham solgt og vi ikke selv finder et bedre alternativ, så kunne et lejemål for sæsonen godt give mening, mens vi venter på en afklaring med Duelund og Yakob.
 
At hente spillere for at vise "ambitionsniveauet" er vel primært noget som foregår i hovederne hos tilhængerne, hos klubbernes kommunikationsafdeling og hos pressen.

Jeg kan ikke helt se ideen (og realismen) i at hente Lukas Lerager. Så skulle det da lige være en lejeaftale i slutningen af vinduet. Lerager er stadig en dygtig spiller, men han er vold dyr og i mine øjne ikke den type som vi mangler mest (Lerager er en opgraderet Brandhof).
Det håber jeg det er - der skal da helst være et sportsligt formål som overskygger det andet og det er op til SIB at vurdere det.

For mig viser det bare, at vi formentlig ikke er på "sparebudgettet" som de sidste par vinduer efter min mening har indikeret. Det finder jeg vigtigt.

Kunne jeg tilknytte Lerager gratis ville jeg til enhver tid gøre det men om han er pengene værd i transfer og løn tvivler jeg på. Derfor anser jeg det måske som knapt så realistisk. En lejeaftale kan der fra vores side være en ide i men jeg tvivler på Fck vil leje ud til os. Dertil tænker jeg han er for godt et navn og stadig er mulig at afsætte til udlandet.
 
Den del er jeg meget enig i. Kahl er ikke klassisk centerforsvarer, men byder ind med sine kompetencer, og er fin som forsvarer oveni.

Det er interessant at der givet har været et skifte. Bisseck leverede raids frem i banen. TK førte bolden langt frem med gode pasninger. Begge var fysisk overlegne.

JJA ligner 'mere af det samme' (på den gode måde!), men behovet har ændret/udviklet sig til mere spil med bolden og evner på back, fordi det åbner banen og gør Links ekstra Gifty.
To af målene i går, hhv 1-0 og 3-0 kommer fra lange pasninger op langs linjen fra Kahl til Links. Det er dén type aflevering AJ ikke kan fra den side, og det tvivler jeg på han kan komme til. Derfor mine argumenter i går om, at omskole ham til enten højre stopper eller backup til Tingager.
 
To af målene i går, hhv 1-0 og 3-0 kommer fra lange pasninger op langs linjen fra Kahl til Links. Det er dén type aflevering AJ ikke kan fra den side, og det tvivler jeg på han kan komme til. Derfor mine argumenter i går om, at omskole ham til enten højre stopper eller backup til Tingager.
Til gengæld kan en højrebenet stopper så nogle andre ting på den postion og har nogle andre vinkler de kan spille. Bl.a ind i banen. Så tænker der er fordele og ulemper ved begge ting. Lige nu har Kahl vundet pladsen og så er det bare med at udnytte det han kan. Hvis AJ på et tidspunkt overtager må vi være dygtige nok til at udnytte hans forcer.
 
Jeg håber virkeligt ikke, vi overvejer Lerager seriøst. Han er muligvis god til at komme i feltet, men han hmer også mere en tonser end en fodboldspiller. Det fungerer godt for os at have fodboldsspillere i form af MEM og Andersson på midten, og de kommer begge fint med i feltet. Jeg håber, vi kan finde midtbanespillere, der kan lidt af det samme, og som ikke er 31, uden perspektiv og sikkert svinedyre. Iøvrigt er Lerager et røvhul.
 
Til gengæld kan en højrebenet stopper så nogle andre ting på den postion og har nogle andre vinkler de kan spille. Bl.a ind i banen. Så tænker der er fordele og ulemper ved begge ting. Lige nu har Kahl vundet pladsen og så er det bare med at udnytte det han kan. Hvis AJ på et tidspunkt overtager må vi være dygtige nok til at udnytte hans forcer.
Helt enig, men vinkler og opspil betyder bare en del. Se hele diskutionen omkring MA og MEM i hhv højre og venstre side.

Jeg synes ikke det vil skade truppen med en venstrebenet stopper, ligesom jeg også vil foretrækker en højrebenet stopper på den plads Dalsgaard spiller.
 
Helt enig, men vinkler og opspil betyder bare en del. Se hele diskutionen omkring MA og MEM i hhv højre og venstre side.

Jeg synes ikke det vil skade truppen med en venstrebenet stopper, ligesom jeg også vil foretrækker en højrebenet stopper på den plads Dalsgaard spiller.
Vi er ikke uenige. Min pointe er blot, at der var ingen der brokkede sig over at TK og Bisseck var højrebenede på den plads, dels fordi de var så gode defensivt, men også fordi de på deres måde bidrog meget frem ad banen. Hvis AJ kan lære det, tænker jeg vi lever med det kompromis (hvis han altså kan slå Kahl af).

Kan i øvrigt rigtigt godt lide ideen om AJ som erstatning/backup til Tingager. Det er en voldsom fysik han har - så når han lige lærer at bruge den ordentlig kan han helt sikkert også spille den plads.
 
Vi er ikke uenige. Min pointe er blot, at der var ingen der brokkede sig over at TK og Bisseck var højrebenede på den plads, dels fordi de var så gode defensivt, men også fordi de på deres måde bidrog meget frem ad banen. Hvis AJ kan lære det, tænker jeg vi lever med det kompromis (hvis han altså kan slå Kahl af).

Kan i øvrigt rigtigt godt lide ideen om AJ som erstatning/backup til Tingager. Det er en voldsom fysik han har - så når han lige lærer at bruge den ordentlig kan han helt sikkert også spille den plads.
Jeg synes nu der var mange af mine bekendte der ikke var voldsomt imponeret af TK, men sådan er medfans så forskellige.

Jeg kunne sagtens se AJ spille centralt, han er hurtig, og relativ god til at trække presse til sig.
 
Jeg synes nu der var mange af mine bekendte der ikke var voldsomt imponeret af TK, men sådan er medfans så forskellige.
Synes dine medfans skal se hvor meget vores offensiv faldt fra hinanden da han blev solgt;) Der er nærmest en 1-1 korellation mellem vi solgte ham og at vi begydnte at spille dårligt sidste sæson. Åbnede nemlig sidste år spillemæssigt nærmest lige så godt som i år. Men faldt helt fra hinanden da først TK blev solgt og senere Duelund skadet. Og gik så helt galt da Mølgaard røg ud.
 

Latest posts

Back
Top