Ny Ceres Park
Rastapopoulos
Experienced member
Hvis jeg ikke husker galt, var det noget med at aflevere en kuvert med navne til lærer/censor, som kun skulle åbnes i tvivlstilfælde. Igen et tillidsspørgsmål.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 8K
- Views: Views 635K
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Hmm.... For godt og vel 20 år siden slog jeg også mine folder i bemeldte betonbunker. Dengang var reglerne sådan, at man inden eksamen skulle aflevere en kuvert til lærer og censor med oplysninger om eventuelle anonyme kilder.
Hvis lærer og censor tvivlede på kildernes oplysninger/citater/ægthed, kunne de bryde kuverten, tjekke navnene på dem og i sidste instans også kontakte kilderne, hvis de troede, det hele var fup og fiduser.
Det svarer vel nogenlunde til det, jeg skriver angående kildetjek på et medie i dag.
Vi havde for et halvt år siden en historieserie på det medie, hvor jeg arbejder. Her kom anonyme kilder med dybt kontroversielle udtalelser.
Der gik jeg ind til min chefredaktør og drøftede det hele med ham for at få hans billigelse til at køre historierne.
Det gjorde jeg uopfordret for at have min ryg fri i forbindelse med et eventuelt efterspil.
Min chefredaktør sagde, at han stolede fuldstændig på min dømmekraft, og at jeg ikke havde behøvet at vende det med ham. Der var jeg naturligvis glad for, men sagde også, at det netop i det tilfælde var vigtigt for mig, at han kendte hele galleriet og kunne sige god for alt, så jeg ikke risikerede at sætte ham og medier i en eventuel træls situation.
Jeg er aldrig blevet afkrævet dokumentation for mine kilders udsagn, men har naturligvis gennem årene været forbi mange forskellige redaktører i lignende sager for at fremlægge det hele. Men det har altid været på eget initiativ og for at være sikker på, at ledelsen ville kunne stå 100 procent på mål for mit arbejde samt sikre, at jeg ikke havde fået tunnelsyn.
Én af mine medstuderende fik i øvrigt kuverten brudt i forbindelse med en eksamen. Da han sad ved det grønne bord, lød beskeden, at de ikke kunne få fat på en eneste af kilderne. Han dumpede.
Næste semester gik han op igen. Også denne gang blev hans anonyme kilder tjekket. Disse eksisterede tilsyneladende heller ikke bortset fra et par stykker, der dog havde sagt noget helt andet, end de var citeret for. Han dumpede.
I tredje forsøg lykkedes det ham at bestå. Uden brug af anonyme kilder.
Det var i øvrigt kun førsteårsprøven.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Sorry @Rastapopoulos - du kom mig i forkøbet, og jeg overså din besked. Undskyld for at have smykket mig med dine faktabaserede fjer.
andrewdk
Experienced member
Du har ret. Det er nogle år siden, så havde glemt den del med kuverten.
Jeg havde egentlig bare deraf en formodning om, at noget lignende også ville gøre sig gældende i praksis på redaktionerne, så der potentielt ikke går helt Michael Qureshi i den.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Qureshi-historien er absurd. Men den kan ikke sammenlignes, da hans kilder netop ikke var anonyme. Blot opdigtede.
Der er dog en redaktør, der burde have røde ører over ikke på ét eneste tidspunkt at have spurgt nærmere ind til alle de grotesk mange solohistorier fra storklubber, som en lille dansk pamflet kunne få op under neglene.
Og selvom man ikke googlede døgnet rundt dengang, som vi gør i dag, havde det ikke taget mange minutter at afsløre hans fusk med en håndfuld søgninger.
Qureshi har i øvrigt skabt sig en glimrende forretning med MigOg(indsæt selv valgfri større dansk by).
Så har 2023 været rigtig godt for ham, for 2022 var noget værre lort.
Nyt regnskab rejser væsentlig tvivl ved Michael Qureshis forretning
Min By Media tabte sidste år mere end halvdelen af sin kapital og overtrådte samtidig selskabsloven, fremgår det af et nyt regnskab. Chefredaktøren nedtoner alvoren.
finans.dk
KejserJohn
Experienced member
Kan det VIRKELIG fortsat være sjovt!??
Stone Cold
Experienced member
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Og det er så her, jeg burde have tjekket regnskabet først, inden jeg braldrede ud med mine linjer om Qureshi version 2.0s fortræffeligheder. Du fik mig der, @Thomas KSå har 2023 været rigtig godt for ham, for 2022 var noget værre lort.
Nyt regnskab rejser væsentlig tvivl ved Michael Qureshis forretning
Min By Media tabte sidste år mere end halvdelen af sin kapital og overtrådte samtidig selskabsloven, fremgår det af et nyt regnskab. Chefredaktøren nedtoner alvoren.
Qureshi havde i øvrigt en glimrende karriere på det nu aldeles hedengangne M!, hvis nogen kan huske det. (Hjælp, én eller anden, tryk på irrelevantknappen. Please kom nu. Bare én eller anden).
Jeg var meget mere nysgerrig på noget andet du skrev. Men Min By media holding Aps lavede faktisk et overskud på tkr. 200 i 2023.
Tjekkede de kilder mens han var til eksamen - så er det godt nok skidt, hvis de ikke lige kan få fat i dem. Går ud fra I skulle skrive en artikel men hvorfor overhovedet opdigte kilder - ville det ikke være bedre at undgå kilder eller rent faktisk skrive en historie hvor kilderne var rigtige. En førsteårsprøve lyder ikke umiddelbart som noget man behøver snyde til men det er måske anderledes på det studie.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg har utvivlsomt formuleret mig grumme kluntet, @Martinstranger
De havde tjekket hans kilder inden eksaminationen, hvilket han fik at vide, da eksamen begyndte.
Der skulle han så redegøre for, hvad der var op og ned i kildernes forklaring eller mangel på samme. Og da han ikke kunne det, eftersom de ikke fandtes, blev der dømt bagdørsudluskning.
Og du har ret; det bør ikke være nødvendigt at fuske med førsteprsprøven. Men da det er en såkaldt stopprøve, kan det måske ikke stoppe alle fra at gøre det.
Min vejleder sagde, at jeg havde fat i en god historie om problemet ved salget af det almene boligbyggeri og sammenligningen med de svenske erfaringer på området, men at jeg nok burde tage til Sverige for at finde de gode cases. Det var dyrt på en SU, og så missede jeg endda mit fly til Stockholm, så jeg måtte købe en ny billet til næste afgang. Hvorefter det for alvor blev dyrt.
Jeg måtte leve af vand og brød de næste to måneder. Til tider endda vand og brød uden brød. Det var en hård tid.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jo. Beklager. Jeg har lige betalt aflad subsidiært dummebøde til AGF-Forum-vedligeholdelse. Kan det købe mig en sjat tilgivelse, @Alsgaard ?
Jeg viderefører nærværende debat, hvor den retteligt hører til. I cykeltråden.
aight
Well-known member
Og for at bringe den tilbage til om det nye stadion, så er Viaplay i Ungarn lige nu for at vise Ferencaros mod Ikast, og deres Facebook story viser lige Groupema stadion, hvor medarbejderen lige panorerer rundt, og som nævnt mange gange, kommer det stadion til at ligne rigtig rigtig meget vores. Det bliver så godt!
Facebook
www.facebook.com
www.facebook.com
Det ser SÅ fedt ud, når man forestiller sig alting i hvidt og fyldt med aarhusianere. Hold kæft, hvor et stadion vi får!Og for at bringe den tilbage til om det nye stadion, så er Viaplay i Ungarn lige nu for at vise Ferencaros mod Ikast, og deres Facebook story viser lige Groupema stadion, hvor medarbejderen lige panorerer rundt, og som nævnt mange gange, kommer det stadion til at ligne rigtig rigtig meget vores. Det bliver så godt!
Martin Hansen
Experienced member
Og tribunerne tættere på banen men det er måske, hvad der er tilladt.
KiaeRo
Well-known member
Taget bliver lavere og mere nedad-vinklet på vores stadion, hvilket kun kommer til at gavne lyden og stemningen på stadion.
