New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 487K
Transfervindue Sommer 2024
Nu talte DN rimeligt ud af posen i dag og sagde der skulle forstærkninger til.

Gad vide om han sagde det på samme måde, dengang han selv var en af interessenterne ;) og gad vide om Uwe siger det samme til SIB.

Herinde er vi naturligvis evigt utålmodige men det er fordi vi drømmer om at spille med i toppen og enkelte af os mener truppen er tæt på. Af gode grunde ved vi ikke om SIB forhandler intensivt med 3 store forstærkninger men det hele ender med at glippe i sidste øjeblik. Nu er der vel kun 20 dage tilbage af vinduet og tiden går...

Vi kan også ende med et par lejemål for at forstærke bredden - det er nok ikke helt usandsynligt. Sker det, håber jeg det bliver spændende spillere med mulighed for et senere køb.

Utålmodigheden efter nye spillere er stor - selvfølgelig. Men vores unge som fx Andersen og Callø gør det altså virkeligt godt og i min optik skal der virkelig sikres plads til deres fortsatte udvikling.
De unge har også godt af at omgive sig med dygtigere fodboldspillere som kan hjælpe dem med at blive endnu bedre. Det er også derfor vi har "den gamle garde" af superrutinerede som skal være med til at sætte standarden. I min verden skal vi dog sikre den spillemæssige udvikling for holdet og ikke prioritere salgsemner på banen - er de unge dygtige nok, skal de nok få deres spilletid.
Jeg ser dog som dig ikke nogen grund til at hente en ny spiller til Andersens plads - han gør det godt, når han får muligheden. Callø er stadig noget ung men ser meget spændende ud i forsvaret - jeg tænker nok han skal få hans muligheder også. Han er kun 18 år og derfor bør vi nok have lidt tålmodighed.
 
Men vores unge som fx Andersen og Callø gør det altså virkeligt godt og i min optik skal der virkelig sikres plads til deres fortsatte udvikling.
Synes det er super positivt at de bliver sendt på banen i den heksekeddel. Især at Callø bliver smidt ind på en uvant plads på midten - det tyder på stor tillid fra Uwe. Med Akoto hurtigt tilbage er jeg knap så panisk med en forstærkning centralt, selvom en Engaard naturligvis ville pynte.

Synes næsten det er mest kritisk, at vi ikke har en backup til Links, nu hvor Kahl spiller i tre-back kæden (hvor han i øvrigt bør roses, for hold hvor gør han det godt), medmindre man vurderer at Bach er ved at være klar til at tage skridtet op.
 
Synes det er super positivt at de bliver sendt på banen i den heksekeddel. Især at Callø bliver smidt ind på en uvant plads på midten - det tyder på stor tillid fra Uwe. Med Akoto hurtigt tilbage er jeg knap så panisk med en forstærkning centralt, selvom en Engaard naturligvis ville pynte.

Synes næsten det er mest kritisk, at vi ikke har en backup til Links, nu hvor Kahl spiller i tre-back kæden (hvor han i øvrigt bør roses, for hold hvor gør han det godt), medmindre man vurderer at Bach er ved at være klar til at tage skridtet op.
Jeg begynder også at blive mere varm ved tanken om Kahl i venstre side af centerforsvaret frem for som wingback. Men jeg er heller ikke på nogen måde imponeret over AJ endnu. Igen i dag lader han en modstander få et fri hovedstød da han står på flade fødder ved Suzukis hovedstød. Man kan da håbe at Kahl laver en “Mølgaard”😀
 
Jeg begynder også at blive mere varm ved tanken om Kahl i venstre side af centerforsvaret frem for som wingback. Men jeg er heller ikke på nogen måde imponeret over AJ endnu. Igen i dag lader han en modstander få et fri hovedstød da han står på flade fødder ved Suzukis hovedstød. Man kan da håbe at Kahl laver en “Mølgaard”😀
Kahl har bare ikke samme fysiske pakke som Mølgaard, men jeg elsker også vores dynamik med en venstrebenet stopper. Havde Brøndby presset med 3, kunne vi have bygget op med 4 - og de havde ikke kunne forudset, om det var Dalsgaard eller Kahl der skubbede ud på backen.
 
David rammer helt plet med sin analyse af GFs bredde, og hvad der skal til.
I dag bliver det nødvendigt at smide Callø ind på midten, da der ikke er andre alternativer.
At vi bliver presset helt i bund de sidste 10 minutter, viser også hvor vi står.
Hansen står en brandkamp. AJ skal altså til at komme ind med noget mere power og noget troværdigt hovedspil, hvis han vil vinde pladsen tilbage
 
AJ skal virkelig steppe op....er absolut IKKE imponeret over det vi hidtil har set fra ham. Men det kan da komme....
Jeg synes han har gjort det ganske ok. Ikke mere, ikke mindre. Men der er absolut plads til forbedring - især ift. at bruge hans fysik bedre i nærkampene.

Men kan godt se potentialet i ham. Han er allerede begyndt at vise mere frem ad banen og tænker de andre ting også kommer hen ad vejen. Man skal jo huske at han reelt har spillet meget få superligakampe før han kom til os. Det er jo ikke en Henrik Dalsgaard, med 15 års erfaring fra topplan og som kender alle de små tricks.
 
Mht indkøb af midtbanespiller, så det jo klart, at man som monimum bliver sidestillet med NP, da han ikke kan spille alle kampe.
Det må trods alt veje tungt ved en spiller som Brink... eller Engaard.
Det virker rimelig urealistisk at Engaard skulle skifte for at blive sidestillet med NP og skulle skiftes om tiden.

Jeg tror ikke på vi vil smide kr. +20 mio. efter en spiller som skal være på rotation - sådan en spiller skal gå ind i startopstillingen. Alternativt skal det være et meget meget stort angrebstalent som skal bruge et år sammen med PM.

Hvis det var Engaard ville han heller ikke købe en salgstale fra os om at komme på rotation. Taler vi Mark Brink kan jeg være mere i tvivl, da der sikkert er en meget stor lønforskel til SIF men han har sikkert også alternativer og vægter måske spilletid højere.
 
AJ virker svag i hovedspillet, når han bliver presset på kroppen.
Der skal nok nogle flere muskler på.

Mht indkøb af midtbanespiller, så det jo klart, at man som monimum bliver sidestillet med NP, da han ikke kan spille alle kampe.
Det må trods alt veje tungt ved en spiller som Brink... eller Engaard.
Såfemt det var/er Enggaard, så er fordelen ved ham jo hans evne til også at spille 8'er. Det kan Brink ikke rigtigt.
 
AJ virker svag i hovedspillet, når han bliver presset på kroppen.
Der skal nok nogle flere muskler på.
Tror bare han skal lære at bruge dem han har. Og at komme ind på kroppen af modstanderen selvom han ikke selv kan heade til bolden. Nu er han hverken den første eller sidste forsvarer, der bliver udstillet af Delaney på et indlæg til bagstolpen, men den situation er præcis den han skal blive bedre til. Ikke så meget fokus på bolden, men fokus på at genere Delaney nok til at han ikke kan afslutte kvalificeret.

Men tænker at Dalsgaard og Tingager nok skal får ham det lært.
 
Tror bare han skal lære at bruge dem han har. Og at komme ind på kroppen af modstanderen selvom han ikke selv kan heade til bolden. Nu er han hverken den første eller sidste forsvarer, der bliver udstillet af Delaney på et indlæg til bagstolpen, men den situation er præcis den han skal blive bedre til. Ikke så meget fokus på bolden, men fokus på at genere Delaney nok til at han ikke kan afslutte kvalificeret.

Men tænker at Dalsgaard og Tingager nok skal får ham det lært.
Jeg tror også, når man har spillet i FCN at det er svært at komme ind til netop AGF og stort set spille mand/mand over hele banen, og dække færdig op i banen osv. Jeg tror det er en kæmpe omstilling, at gå fra at have spillet zone så længe.
 
Det virker rimelig urealistisk at Engaard skulle skifte for at blive sidestillet med NP og skulle skiftes om tiden.

Jeg tror ikke på vi vil smide kr. +20 mio. efter en spiller som skal være på rotation - sådan en spiller skal gå ind i startopstillingen. Alternativt skal det være et meget meget stort angrebstalent som skal bruge et år sammen med PM.

Hvis det var Engaard ville han heller ikke købe en salgstale fra os om at komme på rotation. Taler vi Mark Brink kan jeg være mere i tvivl, da der sikkert er en meget stor lønforskel til SIF men han har sikkert også alternativer og vægter måske spilletid højere.
Min pointe var mere, at man ikke starter med at være bagud på point og derfor har kortere vej til at sikre sig pladsen som førstevalg.
 
Det virker rimelig urealistisk at Engaard skulle skifte for at blive sidestillet med NP og skulle skiftes om tiden.

Jeg tror ikke på vi vil smide kr. +20 mio. efter en spiller som skal være på rotation - sådan en spiller skal gå ind i startopstillingen. Alternativt skal det være et meget meget stort angrebstalent som skal bruge et år sammen med PM.

Hvis det var Engaard ville han heller ikke købe en salgstale fra os om at komme på rotation. Taler vi Mark Brink kan jeg være mere i tvivl, da der sikkert er en meget stor lønforskel til SIF men han har sikkert også alternativer og vægter måske spilletid højere.
Jeg tror faktisk vi skal vænne os til, ikke at spekulere så meget i pengene og mere profilen man henter. Pengene er bare anderledes - faktisk siden Covid.

Vi har hentet Gyamfi for 9 millioner og Wahlstedt for 7,5 millioner. For 2-3 sæsoner siden var det nærmest hele budgettet, og spillere der skulle starte, i Dag er det andereledes. Haugen og Gyamfi koster næsten 20 millioner tilsammen, og er back-ups.

Enggaard (tror dog ikke vi får ham) vil naturligvis ikke blive hentet som reserve, men måske en spiller der kan læne sig opad af Nicolai Poulsen, forstå koncepterne osv., og så spille 8'eren når behovet er dér. Med Poulsens spillestil og skadeshistorik så spiller han vel maksimalt 50 procent af minutterne, ligesom Anderson og Madsen heller ikke spiller alle minutter.
 
For alle nye spillere gælder, at Uwe først bruger dem for alvor, når de er inde i systemet og måden vi presser på. Så selv f.eks. en midtbane-profil til 20 mio. ville skulle køres ind over en periode. Med den smalle trup vi har pt. ville der dog hurtigt blive spilletid, men det var tydeligt da føringen skulle forsvares hjem mod BIF, at Uwe ville have spillere ind, som kendte systemet. Også selv om en Gyamfi med sin speed ville være en naturlig trussel at bringe, så kender han ikke systemet ordentligt endnu. Så vil Uwe hellere give ham en halv time mod Sønderjydske, hvor sejren allerede var hjemme end at risike.

Leopold er også et godt eksempelt. Udover noget så simpelt som at komme i form efter en sen sæsonstart, så tror jeg også han skal lære, hvordan vi spiller den op nedefra, før han reelt er i spil til at true JH.
 
Såfemt det var/er Enggaard, så er fordelen ved ham jo hans evne til også at spille 8'er. Det kan Brink ikke rigtigt.
Kan Brink ikke det? Han er så dygtig på bolden, at jeg godt tror han kan spille 8'er. Ideelt er selvfølgelig en som Enggård der kan spille 6 og 8 og som har stort potentiale til videreudvikling. Jeg vil være fint tilfreds med begge. De er begge gode boldspillere, så det vil også betyde. at Anderson bedre kan blive rykket ud på vwb i løbet af en kamp. På den måde behøver vi ikke en vwb reserve.
 
Kan Brink ikke det? Han er så dygtig på bolden, at jeg godt tror han kan spille 8'er. Ideelt er selvfølgelig en som Enggård der kan spille 6 og 8 og som har stort potentiale til videreudvikling. Jeg vil være fint tilfreds med begge.
Jeg synes Brink er klart bedst, når han har masser af plads, hvor han kan trække presset til sig, og distribuere bolden. Derfor synes jeg også han er bedst som ene 6'er og ikke med to 6'ere.

Dybdeløb med og uden bold, ind i modstanderens felt, er ikke der han har sine spidskompetencer.

Jeg synes Brink ville være genial, men ser ham kun løse 6'eren.
 

Latest posts

Back
Top