New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 488K
Transfervindue Sommer 2024
Det er for så vidt korrekt. Bortset fra, at det jo godt kan være SIB har fået en bunden opgave i at lave et stærkere set-up. Både ud fra en tanke om, at det er langsigtet mere bæredygtigt, men også at når det er på plads, vil den eksisterende spillertrup blive bedre, og det bliver nemmere at lokke bedre spillere til.

Jeg fastholder at han i min bog er til eksamen i dette vindue. Jeg har ikke glemt den blodfattige pokalfinale, hvor vi havde luft til 2x15 minutters fodbold i alt, og resten af tiden stod og parerede. Det falder tilbage på SIB, at Uwe ikke havde bedre betingelser for at vinde den finale.

Der er altså virkelig mange bevægelige dele i det her, og jeg synes, at når man er ude og kalde SIB en af de ringeste i ligaen, så kan man ret pludseligt komme til at se lidt fjollet ud, hvis SIB hiver to midtbanespillere i superliga top-3/4 klasse og en fuldgod konkurrent til PM her den sidste måned. Der skal ikke ret meget til, før vinduet er mere end godkendt.

Derudover ligner det altså i høj grad, at man lige for tiden forsøger at bygge et hold, der topper om 2-4 år. Gyamfi, Anker, Abbew, Halsgaard og forlængelse med Andersen og Callø - der er tegningen til, at vi kan få et meget ungt og dynamisk hold om et år eller to. Hvis det er planen og den opgave SIB primært har fået; altså at han skal bygge et hold der topper i den sæson vi starter på nyt stadion, eller sæsonen efter, så er det klart, at det er det, man arbejder på. Det er i øvrigt en god strategi: hele tiden sørge for, at vi har rigeligt med talentfulde unge, der står på spring. Sagen er bare den, at når man overgår til den strategi, fra det, der har været AGF's måde hidtil, så vil der være en periode, hvor vi sidder med en oplevelse af, at SIB fejler, fordi han ikke prioriterer at lukke de huller vi ser. Men vi ved stadig ikke, hvad hans opgavebeskrivelse faktisk indeholder, og om han har en bunden opgave at kigge længere frem, end vi gør.

Jeg tror og håber nu på, at der kommer mindst et par forstækninger mere til truppen i dette vindue. Ellers mener jeg faktisk SIB er dumpet, helt uagtet ovenstående.
Selvfølgelig kommer der flere spillere. Det er helt naturligt. Jeg tror der kommer 3-4 mere.

Jeg tror også AGF skal “toppe” om 2 år når stadion er klar. Der vil der blive brugt flere penge. Men jeg tror simpelthen ikke på, at Anker og Halsgaard Er en del af dét. Jeg tror den ene er væk allerede dette vindue.
 
Selvfølgelig kommer der flere spillere. Det er helt naturligt. Jeg tror der kommer 3-4 mere.

Jeg tror også AGF skal “toppe” om 2 år når stadion er klar. Der vil der blive brugt flere penge. Men jeg tror simpelthen ikke på, at Anker og Halsgaard Er en del af dét. Jeg tror den ene er væk allerede dette vindue.
Halsgaard er lige kommet til - han blev signet inden vinduet åbnede. Så det må blive Anker - jeg synes i givet fald det ville være for tidligt. Han kom til klubben fra midten af første division sidste år. Jeg mener ikke han har spillet sig ud af Århus, i de få kampe han har fået. Mit bud er, der er en plan med dem begge og at Anker er på sporet lige nu.
Jeg har generelt været overrasket over, at folk har været så klar til at afskrive Anker allerede. Jeg synes ikke han har brændt banen af, men han er heller ikke faldet fuldstændig igennem. Han er nok ikke så god på bolden, som vi drømmer om, og det kan ende med at betyde exit. Men jeg er ikke sikker på det sker, eller bør ske, allerede i dette vindue.
 
Randers henter vel lige så mange flops som AGF. Måske endda flere - vi har under SIB investeret i scouting og analyse, mens Søren P har købt afrikanere anbefalet af netværk samt assistenttrænerens anbefalinger ifht spillere, der ikke er slået igennem i Right to Dream.

Det kan der være fine diamanter i, men det lyder mere som AGF under BSN end AGF i dag.

Ville I fx have hentet denne spiller:

https://www.transfermarkt.com/mohamed-toure/leistungsdaten/spieler/742770/plus/0?saison=2023 ​

Eller denne spiller med 10 startpladser sidste år i en serbisk subtop klub
 
Halsgaard er lige kommet til - han blev signet inden vinduet åbnede. Så det må blive Anker - jeg synes i givet fald det ville være for tidligt. Han kom til klubben fra midten af første division sidste år. Jeg mener ikke han har spillet sig ud af Århus, i de få kampe han har fået. Mit bud er, der er en plan med dem begge og at Anker er på sporet lige nu.
Jeg har generelt været overrasket over, at folk har været så klar til at afskrive Anker allerede. Jeg synes ikke han har brændt banen af, men han er heller ikke faldet fuldstændig igennem. Han er nok ikke så god på bolden, som vi drømmer om, og det kan ende med at betyde exit. Men jeg er ikke sikker på det sker, eller bør ske, allerede i dette vindue.
Anker kunne godt blive en fin AGF spiller, han har allerede scoret mod både FCK og FCM, og med 10 kampe i streg ville han være den venstrebenede stopper, som vi mangler lige nu. Problemet er hans skadesproblemer, det lader ikke til at han er bygget til at spille fodbold på aller højeste niveau, når han igen og igen får problemer med ryggen. Men hvis den fysiske stab vurderer at det er noget han kan komme sig over, så skal han måske lejes ud til en topklub i første division eller til en midterklub i NO eller SE, så han kan få spilletid på et højere niveau, end det er muligt i AGF lige nu.

Jeg ser Halsgaard, Kannegaard og Callø som udviklingsprojekter. Halsgaard ville væk fra FCK fordi han ikke blev en del af førsteholds truppen, det er han i AGF og så skal han på U19 eller reserveholdet bevise, at han er bedre end Callø og Kannegaard - og omvendt. Den bedste af de 3 vil blive udtaget til kamptruppen, og have mulighed for at få minutter i Superligaen.
 
Halsgaard er lige kommet til - han blev signet inden vinduet åbnede. Så det må blive Anker - jeg synes i givet fald det ville være for tidligt. Han kom til klubben fra midten af første division sidste år. Jeg mener ikke han har spillet sig ud af Århus, i de få kampe han har fået. Mit bud er, der er en plan med dem begge og at Anker er på sporet lige nu.
Jeg har generelt været overrasket over, at folk har været så klar til at afskrive Anker allerede. Jeg synes ikke han har brændt banen af, men han er heller ikke faldet fuldstændig igennem. Han er nok ikke så god på bolden, som vi drømmer om, og det kan ende med at betyde exit. Men jeg er ikke sikker på det sker, eller bør ske, allerede i dette vindue.
Hvis én skullee forlade klubben dette vindue, så er det naturligvis Anker. Halsgaard ville i såfald være på leje, som jeg ved der er blevet kigget på.

Anker synes jeg har skuffet på bolden, men også i hurtighed. Han virker simpelthen foir langsom. Grunden til, at jeg tror han måske ryger allerede dette vinduet, er priserne på spillere lige pt., jeg kunne sagtens se ham slå igennem i en lidt mindre klub, der til tider står lidt lavere. Hvis OB sælger Slotsager eller Vejle sælger Provstgaard kan jeg godt se ham skifte til én af de klubber for det samme som AGF betalte.

Halsgaard har jeg ikke set nok til, så det er ren mavefornemmelse. Hvis planen er at topppe om 2 år, med ham som en bærerende spiller, så virker det underligt at man giver ham en 3 årig kontrakt. Dét var mere logikken bag det.
 
Jeg var rødglødende efter fadæsen med Davids sidste sæson. Der gamblede man med det fundament, der var opbygget.

Siden har der været godt takter, hvor man bygger på hele tiden. Man styrker hele vejen rundt, så alle forhold forbedres.

Det er kompliceret at 'skifte gear' i en organisation. Man risikerer at miste kulturen, at overbetale og dermed potentielt ødelægge sin lønstruktur. Endnu værre risikerer man at overinvestere og derefter være prisgivet fordi man ikke har råd til at reagere på noget, fordi man sidder i en økonomisk spændetrøje.

Livet er en serie gentagne spil, og AGF forbedrer løbende sin position. Nu er man nået til at sted hvor det er svært at avancere med mindre forbedringer. Men man er i en position hvor man er bedre i stand til at foretage og forvalte større investeringer - men det er risikabelt.

Der manglede én spiller efter vinterens vindue - det var hvad jeg mente real-time og det er stadig kun det jeg er villig til at gå med til. Serra, Duelund osv er noget vi har fundet ud af siden.

Hvis det er bedre på den langsigtede økonomi venter jeg gerne 3-4 uger mere for at få de rigtige spillere på ordentlige vilkår. Men ingen af os ved om det er et troværdigt trade-off, eller om det ender med panik ved lukketid
 
Det er et valg. Og til det har jeg to holdninger

1.
Hvis målet er f.eks Rami Al-Hajj og man venter på at få han til 1 mill Euro istedet for 1.3 mill - så er det simpelthen for dumt. For dyre point at miste.

2.
Hvis Al-Hajj er mulig nu, men man tror man kan få én der er bedre end ham om 2-3 uger. Så er jeg ok med det

Enig - et indkøb er jo hentet for at præstere over 2-3 år. Så hellere hente den rigtige end at gå i panik og hente én, vi gerne vil af med igen til vinter.
Når det er sagt, er det stadig dumt, at vi nu igen sidder med en NP skade og ingen erstatning, ligesom vi gjorde i de første kampe af foråret.
 
Det var også min hypotese, men i indeværende sæson er det nok giver at Dalsgaard tager midten ved skade/karantæne til Tingager.

Jeg ville være mere tryg ved Dalsgaard derinde til at styre forsvaret. Men skal man spille ud fra spillernes kompetencer, så tror jeg mere på AJ-Anker-Dalsgaard i en situation, hvor Mølgaard og Tingager begge er ude samtidig.
 
Anker har kontrakt til sommeren 2028 og jeg tror ikke at han er ret løntung. Jeg ser ham også som en Tingager-reserve/afløser, men Tingager spiller jo tæt på 100% for tiden. Anker får næppe så meget spilletid i denne sæson, men det er jo især fordi han har de skader som han har. Enten sætter skaderne stop for karrieren på det her plan, eller også vil han blive en del af holdet indenfor de næste to år. I første omgang bliver det jo nok den venstre forsvarsside han vil blive brugt i.

I denne sæson tror jeg også at Dalsgaard vil tage den centrale plads, hvis Tingager er ude.
 
Anker har kontrakt til sommeren 2028 og jeg tror ikke at han er ret løntung. Jeg ser ham også som en Tingager-reserve/afløser, men Tingager spiller jo tæt på 100% for tiden. Anker får næppe så meget spilletid i denne sæson, men det er jo især fordi han har de skader som han har. Enten sætter skaderne stop for karrieren på det her plan, eller også vil han blive en del af holdet indenfor de næste to år. I første omgang bliver det jo nok den venstre forsvarsside han vil blive brugt i.

I denne sæson tror jeg også at Dalsgaard vil tage den centrale plads, hvis Tingager er ude.
Man skal - helst - have erfaring og en rimelig god boldomgang for at spille centralt. Medmindre man har et ekstraordinært talent.

Anker har udløb samtidig med Tingager, jeg har bare svært ved at se, at han får samlet erfaring nok til, at være den centrale leder i forsvaret. Han har ikke det der ekstraordinære niveau, der gør han kan spille der og kompensere for den manglende erfaring.

Jeg håber jeg tager fejl, men tror aldrig han bliver en succes
 
Man skal - helst - have erfaring og en rimelig god boldomgang for at spille centralt. Medmindre man har et ekstraordinært talent.

Anker har udløb samtidig med Tingager, jeg har bare svært ved at se, at han får samlet erfaring nok til, at være den centrale leder i forsvaret. Han har ikke det der ekstraordinære niveau, der gør han kan spille der og kompensere for den manglende erfaring.

Jeg håber jeg tager fejl, men tror aldrig han bliver en succes
Anker er stadig ung og var en del af U-21 landsholdet for 1½ år siden. Jeg tror heller ikke at talentet rækker til et kæmpe salg til udlandet, men det er nok generelt for tidligt at bedømme hvor langt han kan nå. Jeg ser bare ikke, at vi skulle sende ham videre nu. I givet fald skulle det være på et lejeophold, men det er jo også svært når han er skadet.
 
Anker er stadig ung og var en del af U-21 landsholdet for 1½ år siden. Jeg tror heller ikke at talentet rækker til et kæmpe salg til udlandet, men det er nok generelt for tidligt at bedømme hvor langt han kan nå. Jeg ser bare ikke, at vi skulle sende ham videre nu. I givet fald skulle det være på et lejeophold, men det er jo også svært når han er skadet.
Ja, han er 23 år og har spillet 7 kampe på U19 landsholdet, så der er naturligvis et potentiale, og han har en god fysisk pakke (umiddelbart, omend det skræmmer at han bliver en del skadet nåpr træningsmængden øges). Som sagt, så har han en pakke der er nogle penge værd, men nok mest på et hold der står lidt lavere, så han ikke skal beskytte så meget bagrum. Men kan tage fejl
 
Det er et valg. Og til det har jeg to holdninger

1.
Hvis målet er f.eks Rami Al-Hajj og man venter på at få han til 1 mill Euro istedet for 1.3 mill - så er det simpelthen for dumt. For dyre point at miste.

2.
Hvis Al-Hajj er mulig nu, men man tror man kan få én der er bedre end ham om 2-3 uger. Så er jeg ok med det

Fin måde at stille det op på.
Jeg er ok som udgangspunkt med nummer 2 også - normalvist. MEN - man handicapper også holdet fra runde 1-6, hvis han først hentes slut august (hvor over 1/4 af grundspillet er ovre allerede - og det ville måske tage ca 5 kampe at spilles ind, og så er 50% af grundspillet slut.

Altså det er ikke bare hvem - også hvornår.

Ift de to muligheder, så er der også langt flere scenarier, som kan være tilfældet.
Fx kan man synes Al-Hajj ikke er god nok, og selvom han er til at hente nu, så kigger man andetsteds. Og så finder man en en anden, som viser sig at være ringere. Det handler også om evnen til at tage beslutninger, og gøre det i tide.
 
Fin måde at stille det op på.
Jeg er ok som udgangspunkt med nummer 2 også - normalvist. MEN - man handicapper også holdet fra runde 1-6, hvis han først hentes slut august (hvor over 1/4 af grundspillet er ovre allerede - og det ville måske tage ca 5 kampe at spilles ind, og så er 50% af grundspillet slut.

Altså det er ikke bare hvem - også hvornår.

Ift de to muligheder, så er der også langt flere scenarier, som kan være tilfældet.
Fx kan man synes Al-Hajj ikke er god nok, og selvom han er til at hente nu, så kigger man andetsteds. Og så finder man en en anden, som viser sig at være ringere. Det handler også om evnen til at tage beslutninger, og gøre det i tide.
Som sådan enig, men som indkøber må man altid stole på sine egne vurderinger, man kan ikke sidde med en frygt for at den spiller man vurdere bedst er en fejl.

En del af scouting er jo bl.a.
-Hvilket niveau har de spillet på
-Placering på banen
-Spillestil
-Sprog
-osv
-osv

Så man tager "risikoen" med ind i evalueringen
 
Jeg er ok som udgangspunkt med nummer 2 også - normalvist. MEN - man handicapper også holdet fra runde 1-6, hvis han først hentes slut august (hvor over 1/4 af grundspillet er ovre allerede - og det ville måske tage ca 5 kampe at spilles ind, og så er 50% af grundspillet slut.
Men hvis man vælger den mindre gode spiller for at kunne have ham med i runde 3-6, så skal man huske at man også har den mindre gode spiller i runde 7-32 + måske 32 runder hvert af de næste 4 år + pokal og Europa. Så man skal lige have indstillet perspektivet på kikkerten korrekt. I dag er vi ligeglade med, at Anderson og Beijmo blev hentet til sidst i nogle af de forrige vinduer, men vi er glade for at man ikke gik på kompromis nogle uger før.
 
Jeg er enig i langt de fleste af dine plusser, men at skaffe de rigtige spillere til tiden, til den rigtige økonomi, til de rigtige pladser er den kerneopgave, som han skal kunne løse. Ellers er man ikke den rigtige sportschef, hvis man ikke har andre, der kan gøre det for en.

Det ved du ret beset ikke. Eller jo, det er en opgave, man skal kunne løse. Men du ved ikke, hvad de rigtige spillere er, hvad den rigtige pris er eller hvad den rigtige timing er. Du aner heller ikke, hvilke opgaver, manden har fået af bestyrelsen. Det kan meget vel være, at hans opgave går i retningen af at holde os i top 6 og tune det sportslige setup frem mod færdiggørelsen af stadion. Det kan også være, at han kun har mandat til at øge det samlede sportslige budget med X, eller at han har til opgave kun at satse sportsligt, hvis europæisk kvalifikation er opnåeligt.

Derfor er du nød til at se på helheden i hans arbejde, hvis du endeligt vil bedømme ham.
 
Men hvis man vælger den mindre gode spiller for at kunne have ham med i runde 3-6, så skal man huske at man også har den mindre gode spiller i runde 7-32 + måske 32 runder hvert af de næste 4 år + pokal og Europa. Så man skal lige have indstillet perspektivet på kikkerten korrekt. I dag er vi ligeglade med, at Anderson og Beijmo blev hentet til sidst i nogle af de forrige vinduer, men vi er glade for at man ikke gik på kompromis nogle uger før.

Nemlig.
Vores problem lige nu skyldes manglende action i sidste vindue.
 

Latest posts

Back
Top