New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
Jeg har en prioriteret liste der hedder Bo, Bo og David:

1. Bo Henriksen
2. Bo Svensson
3. David Nielsen

Det bunder nok i et ønske om at komme så langt væk som muligt fra det intetsigende kedelige spil som har kendetegnet landsholdet siden slutningen af 2022.

Det er ikke sikkert at Bo'erne er klar til at stoppe i deres relativt nye jobs. Og jeg er nok også i tvivl om David er et stort nok navn til landstrænerjobbet. Det er måske mere et håb om at se ham som træner for et hold jeg holder med og ikke i en anden superligaklub.
Er du ironisk? Bo Henriksen eller David Nielsen er dygtige, men deres hold lever på fight mere end poleret fodboldspil. Det kan jeg godt leve med i AGF, når vi har haft det svært, men jeg vil godt nok gerne se mere fodboldspil fra det danske landshold. Men det siger nok bare noget om, hvad vi hver især finder kedeligt.
 
Fodbolddebat på sociale medier i 2024. Hjulmand var simpelthen ikke macho nok for mange. Der skal mere kæft, trit og retning til for at få respekten.
Mit problem med Hjulmand har intet med det at gøre. Jeg synes han fremstod som en stærk moderne leder under EM 2021.

Mit problem er til gengæld at han blev ansat under den præmis at landsholdet skulle spille flot seværdigt fodbold. Det må jeg være ærlig at sige at det synes jeg vi har været langt fra de seneste 2 år. Ydermere har vi virkelig skuffet resultatmæssigt, når det virkelig galt. Især i Qatar. Men 1 sejr i 9 gruppekampe, synes jeg, er ekstremt skuffende.

Mit andet problem er, at der op til Qatar blev skabt en ny præmis fra DBU om, at vi skulle ud og vise vores værdier. Peter Møller og Hjulmand er for mig at se ansigterne på dette. Det var en decideret fadæse. Sammen med skuffende resultater betød det at jeg har været klar på en ny landstræner lige siden.

Er du ironisk? Bo Henriksen eller David Nielsen er dygtige, men deres hold lever på fight mere end poleret fodboldspil. Det kan jeg godt leve med i AGF, når vi har haft det svært, men jeg vil godt nok gerne se mere fodboldspil fra det danske landshold. Men det siger nok bare noget om, hvad vi hver især finder kedeligt.
Jeg er 100 pct. seriøs! Det er mine drømmekandidater, hvis vi skal have en dansker.
 
Mit problem er til gengæld at han blev ansat under den præmis at landsholdet skulle spille flot seværdigt fodbold. Det må jeg være ærlig at sige at det synes jeg vi har været langt fra de seneste 2 år. Ydermere har vi virkelig skuffet resultatmæssigt, når det virkelig galt. Især i Qatar. Men 1 sejr i 9 gruppekampe, synes jeg, er ekstremt skuffende.

Mit andet problem er, at der op til Qatar blev skabt en ny præmis fra DBU om, at vi skulle ud og vise vores værdier. Peter Møller og Hjulmand er for mig at se ansigterne på dette. Det var en decideret fadæse. Sammen med skuffende resultater betød det at jeg har været klar på en ny landstræner lige siden.
Til gengæld spillede vi i de to første år noget fodbold, som ikke er set bedre siden 80'erne og måske ved VM i 98. Men desværre har flere profiler haft svært ved at ramme formen de seneste par år og nogle har vel også bare toppet.

Qatar var en kæmpe fadæse og det var forfærdeligt at træner og spillere skulle indblandes i politik der. Et kæmpe selvmål fra DBU (og selvfølgelig oprindeligt fra FIFA).
 
Peter Møller lægger op til MW kn fortsætte og omtaler ham i hver af de sidste spørgsmål, der stilles.

Om det er udtryk for at vise respekt/holde ham til ilden eller at han faktisk synes MW er en fed løsning, kan jeg ikke lure 🤯🤯🤯

For mig lød det som om han ønskede at gøre Wieghorst permanent men gerne ville se nogle resultater først. Måske er der ikke udbredt enighed om Wieghorst i DBU og derfor har Peter Møller ikke fået lov at agere som han ønsker men de vil holde mulighederne åbne.

Jeg tvivler stærkt på han er rette mand til opgaven men måske han har lært noget og er blevet mere "voksen" omkring tilgangen til fodbold. Til gengæld virker det måske som om der mangler noget frisk blod - der bør bydes ind med noget nyt og ikke videre i samme riller.

Mhs. til Hjulmand virker det oplagt. Da han tiltrådte var det et hold i fremgang og med stærke resultater - samtidig var der en del store talenter på vej som han kendte fra tidligere. Nu er det spillemæssige falmet, talenterne er ikke helt brændt igennem i deres klubber og man står med en stamme af spillere som bør(skal) udskiftes på landsholdet. Han har helt ret i, at det må være det rigtige tidspunkt at der kommer friske kræfter ind med et nyt blik på holdet. Respekt for at træffe den beslutning.
 
@Winther
Der blev jeg sgu lige bange, men der står heldigvis “som midlertidig træner året ud” lige bag efter.

Men det kunne kraftedme ligne Peter Møller at gøre den aftale permanent, og så er det største problem i trænerteamet jo ikke væk!
Det er næsten for oplagt... Jeg tænker ikke han skal starte med ret meget succes før man går med den nemme løsning. Hvis nu Hjulmand fx skal til Burnley kunne han tage Wieghorst med, men det er mindre sandsynligt hvis der kommer til at gå et halvt år og det er jo god tid til at gøre sig til kindidat til jobbet mens DBU afsøger markedet.

Jeg kan sagtens se Hjulmand få gode resultater det rigtige sted, det er jo ikke fordi han bare er totalt ringe, men efter en fin indledning baseret på Hareides forarbejde kørte det hele lidt fast med landsholdet, så det bør være en anledning til at tage et skridt frem mod noget nyt med friske øjne på trup og spillestil.
Wieghorst har den store udfordring, at han elsker possession, men ikke er det mindste bekymret om det det faktisk fører til målchancer, det er på tværs og bagud, til siden og så på tværs igen, ingen dybe pasninger der kan åbne et forsvar. Så de fleste modstandere har fundet ud at at der ikke sker noget ved at lade Wieghorsts spillere have bolden, så skal man bare vente til de begår en fejl og så vinde 1-0 på en omstilling. Tidligere var der fortsat en del Hareide bold i truppen, men det fik de renset ud til VM i Qatar og derfor har landsholdet ikke vundet en kamp i to slutrunder nu.

Hjulmand blev desværre påvirket af Wieghorsts spillestil, og det gjorde at han til sidst blev mobbet ud, men med Wieghorst ved roret, så bliver det uden tvivl en mere rendyrket boldmassage vi får at se.
 
Jeg synes Hjulmand gør det helt rigtige og selv trækker stikket.

Det har været undervældende hvordan spillet har været på banen de sidste par år, omend vi nok ikke kan sætte ret mange fingre på resultaterne udover hvordan det gik i Qatar.

Den måde folk skriver på bold og diverse sociale medier er en af grundene til at jeg lukker mere og mere ned for alle andre steder end dette forum. Folk er simpelthen dumme og modbydelige i hvordan de omtaler Hjulmand.

Nogle gange undre jeg mig over hvordan man kan skrive så dumme ting, men samtidig have iq nok til at kunne formulere en sætning. Jeg håber virkelig de forskellige fodboldklubber rundt omkring hjælper deres unge spillere med alt det lort de kan læse på nettet. Jeg forstår ihvertfald godt at flere og flere får det psykisk svært når tonen er som den er.

Nå men de fleste af os fik hvad vi ville, Hjulmand er stoppet. Nu håber jeg man får ansat en ny som kan få ryddet op blandt alle de gamle og få sat os tilbage på det underholdende spor som Hjulmand gjorde i starten.
 
Hareide bold var en solid defensiv med nogle meget direkte omstillinger, han havde vel 33 kampe uden nederlag eller sådan noget, det virkede.
Ja, Hareide fik virkelig styr på defensiven, bl.a. med en Simon Kjær der toppede i den periode. Det var jo også den defensiv Hjulmand byggede videre på, bare med mange flere offensive ideer. De ideer (og/eller spillerne til at udføre dem) løb bare lidt tør her i den sidste periode.

Så misforstå mig ikke, Hareide gjorde et fint stykke arbejde og fik løftet landsholdet til et bedre niveau. Men spændende at se på var det sgu ikke og jeg må indrømme at jeg faldt fra med at følge landsholdet til sidst.
 
Jeg synes Hjulmand gør det helt rigtige og selv trækker stikket.

Det har været undervældende hvordan spillet har været på banen de sidste par år, omend vi nok ikke kan sætte ret mange fingre på resultaterne udover hvordan det gik i Qatar.

Den måde folk skriver på bold og diverse sociale medier er en af grundene til at jeg lukker mere og mere ned for alle andre steder end dette forum. Folk er simpelthen dumme og modbydelige i hvordan de omtaler Hjulmand.

Nogle gange undre jeg mig over hvordan man kan skrive så dumme ting, men samtidig have iq nok til at kunne formulere en sætning. Jeg håber virkelig de forskellige fodboldklubber rundt omkring hjælper deres unge spillere med alt det lort de kan læse på nettet. Jeg forstår ihvertfald godt at flere og flere får det psykisk svært når tonen er som den er.

Nå men de fleste af os fik hvad vi ville, Hjulmand er stoppet. Nu håber jeg man får ansat en ny som kan få ryddet op blandt alle de gamle og få sat os tilbage på det underholdende spor som Hjulmand gjorde i starten.

Fodbold er følelser, ved du nok. 🤔

Den begrundelse bruges også til at kaste med øl, fyre fyrværkeri af i store grupper og true og tæske hvem der måtte have en forkert farve på trøjen.

- la madre degli idioti è sempre incinta
 
I forhold til Hjulmands opsigelse, så synes jeg de her kommentarer på bold er meget god beskrivelse af, hvad manges problem med ham var:



Fodbolddebat på sociale medier i 2024. Hjulmand var simpelthen ikke macho nok for mange. Der skal mere kæft, trit og retning til for at få respekten.

Det bliver spændende, hvad alle de negative kan finde på at beklage sig over om et par år, når vi heller ikke der præsterer at slå England eller Tyskland i en knock-out kamp ved en slutrunde. Rent faktisk har vi jo spillet uafgjort med England ved de to sidste EM-slutrunder.

Nå, men Hjulmand ser virkelig også slidt ud. Det bliver godt for ham personligt at komme ud af den shitstorm.
Der er måske en eller anden form for kædereaktion hvor landsholdet ikke rigtig præsterer, man bliver træt af de gamle landsholdspillere og ønsker noget nyt og når landstræneren så holder fast i de gamle er han alt for svag og hvis han så ligefrem er en “moderne” type bliver det til at han vil sidde i rundkreds og drikke te. Det er dybest set ret latterligt.

Jeg synes også han i noget tid har lignet en der måske skulle have en pause, eller et skifte om ikke andet, så uden at sidde og psykoanalysere ham er det på den måde heller ikke så overraskende at han trækker sig.
 
Jeg synes Hjulmand gør det helt rigtige og selv trækker stikket.

Det har været undervældende hvordan spillet har været på banen de sidste par år, omend vi nok ikke kan sætte ret mange fingre på resultaterne udover hvordan det gik i Qatar.

Den måde folk skriver på bold og diverse sociale medier er en af grundene til at jeg lukker mere og mere ned for alle andre steder end dette forum. Folk er simpelthen dumme og modbydelige i hvordan de omtaler Hjulmand.

Nogle gange undre jeg mig over hvordan man kan skrive så dumme ting, men samtidig have iq nok til at kunne formulere en sætning. Jeg håber virkelig de forskellige fodboldklubber rundt omkring hjælper deres unge spillere med alt det lort de kan læse på nettet. Jeg forstår ihvertfald godt at flere og flere får det psykisk svært når tonen er som den er.

Nå men de fleste af os fik hvad vi ville, Hjulmand er stoppet. Nu håber jeg man får ansat en ny som kan få ryddet op blandt alle de gamle og få sat os tilbage på det underholdende spor som Hjulmand gjorde i starten.
Måske en anelse splittende skrevet..
Jeg har da både en lang uddannelse og sågar en statsfinansieret ph.d. OG synes samtidig at Hjulmand er den mest storsnakkende, selvovervurderende og inkompetente landstræner i min levetid.
 
  • Like
Reactions: fsc
Måske en anelse splittende skrevet..
Jeg har da både en lang uddannelse og sågar en statsfinansieret ph.d. OG synes samtidig at Hjulmand er den mest storsnakkende, selvovervurderende og inkompetente landstræner i min levetid.

Du må føle dig truffet siden du skriver hvilken uddannelse du har?

På at se inde på bold eller i Instagram hvordan folk formulerer deres "kritik" af Hjulmand.

At man synes manden har leveret dårlige resultater, kan man godt angribe manden på uden at føle trang til at fortælle hvor dum man synes han er.

Jeg tænker selv du kan forstå forskellen på at gå efter manden og ikke bolden?
 

Latest posts

Back
Top