Jeg har det egentligt ok. med at Julius Beck kommer videre. Umiddelbart synes jeg ikke han var et godt match ift. vores spillestil. Men jeg er omvendt også hunderæd for, at han om to år midtbanestjerne på et SIF-hold, der river os rundt med hurtige kombinationer...
Virker lidt "panik" agtig. Synes længe han har virker sløj. Der er selvfølgelig meget god erfaring at hente i ham, som kan skabe noget ro defensivt. Men tjah
Jeg har det egentligt ok. med at Julius Beck kommer videre. Umiddelbart synes jeg ikke han var et godt match ift. vores spillestil. Men jeg er omvendt også hunderæd for, at han om to år midtbanestjerne på et SIF-hold, der river os rundt med hurtige kombinationer...
Jeg har det egentligt ok. med at Julius Beck kommer videre. Umiddelbart synes jeg ikke han var et godt match ift. vores spillestil. Men jeg er omvendt også hunderæd for, at han om to år midtbanestjerne på et SIF-hold, der river os rundt med hurtige kombinationer...
Jeg synes heller ikke han som sådan har fået chancen. Ja, han har da fået nogle minutter (ifølge https://www.transfermarkt.com/julius-beck/profil/spieler/802512 sammenlagt 138 minutters spilletid i Superligaen), men langt fra nok til at kunne overbevise nogen.
Men måske han ikke har ydet nok til træning, og hvis det er tilfældet, ja så skal han jo ikke være i klubben.
Jeg synes heller ikke han som sådan har fået chancen. Ja, han har da fået nogle minutter (ifølge https://www.transfermarkt.com/julius-beck/profil/spieler/802512 sammenlagt 138 minutters spilletid i Superligaen), men langt fra nok til at kunne overbevise nogen.
Men måske han ikke har ydet nok til træning, og hvis det er tilfældet, ja så skal han jo ikke være i klubben.
Ja, der må man trods alt stole nok på at trænerstaben, kan vurdere det på træningsbanen.
Men det kan jo også være Beck, der ikke vil fortsætte hos, men vil et andet sted hen, som passer bedre til ham ift. spillestil og hvor vejen til spilletid måske er kortere. Hans barndomsklub er jo også tilbage i superligaen næste sæson, så måske det bliver en retur dertil.
Det er vel sådan helt principielt svært at kalde en aftale indgået i maj for en panik-løsning?
Vil gætte på den er to-årig for at få Dalsgaard til at acceptere det. Men håber da den i så fald er kraftigt præstationsbetinget. For min skyld må han dog gerne lave en Zanetti og spille på højt niveau til han bliver 40. Jeg kommer nok aldrig til at brokke mig over, at der bliver tilført en bundprofessionel, erfaren spiller med et rigeligt højt niveau, som passer perfekt ind i spillestil og kultur. De unge kan desuden lære sindsygt meget af en type som ham, der jo ikke har fået en flot karriere baseret på et kæmpe talent, men på hårdt og fokuseret arbejde.
Så i øvrigt gerne at vi blev tilføjet tilsvarende erfaring og bundniveau på venstrekanten.
Jeg tror jeg har det sådan at hvis Akoto skal væk igen, så er det en fin nok løsning indtil de 3 unge CBs de har rendende er klar til at byde op til dans for alvor.
Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
Panikløsning i den forstand man ved man får men uden fremtidsperspektiv men fair nok, panikløsning er nok ikke den rette betegnelse, så lad mig kalde transferen for undervældende. En rutineret tonser til et tonserhold, så måske fornuftigt nok.
Nogle gange skal der noget rugbrød ind på en eller to pladser for at give plads til, at de unge kometer kan shine på andre pladser.
Tænker, at med Tingager og Dalsgaard i forsvaret, så kommer der styr på det, og AJ kommer til at udvikle sig til en ny Bisseck.
Vi har rigeligt med rugbrød, jeg mangler en lækker flødeskumskage eller 2. Derudover hvilke kometer står på spring til at shine? og får de overhovedet lov?
Der er intet "panik"-agtigt i at hente Dalsgaard til bredden.
Det er i min optik det MODSATTE - afmålt - kalkuleret.
Vi har netop gang i en sæson, hvor det konstant er tydeligt at der er for lang afstand i kvalitet mellem ham der starter når alle er klar, og så dem vi er nødt til at sende på banen (ofte på skæve pladser) pt..
Når Mølgaard er ude, så ødelægger det fx hele højresiden, og AJ kan dække den - men er jo faktisk hentet til venstre etc.
Knoester siges der ikke farvel til i aften - og der vil man nok lige se mere af vinduet an - forståeligt nok.
Hvis han er reserve, og kan dække et par pladser - så er han fin at have.
Anker kan blive og køres i stilling som Tingagers fremtidige arvtager (hvis han udvikler sig godt)
Uwe får nu en spiller i Dalsgaard, som fra dag 1 vil kunne spille i start 11 uden problem, kender ligaen, holder højt niveau stadig, og kan være en god breddespiller/alternativ for både Mølgaard og Beijmo. Det skal være SLUT med at se Links derovre i højre, og Andersen skal nok få minutter stadig, såfremt Links spiller i venstre, og enten Beijmo/Mølgaard/Dalsgaard er ude.
Jeg ser Dalsgaard som en opgradering af Akoto på højre CB, altså som et bedre alternativ til Mølgaard.
Og så kan han dække for Beijmo også - og opgradere os der ift de muligheder - og sende Links mere permanent på venstre back.
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.