Transfervindue vinter 26/27
Transfervindue vinter 26/27
- Thread starter Mengsen
- Start date
- Replies: Replies 153
- Views: Views 7K
Engdal93
Well-known member
Eller også havde JP inden sæson konkluderet, at Hedenstad endnu ikke var førsteholdsmålmand, men han blev nødt til at foretage skiftet efter brandkampen som du siger. Jeg siger ikke, at det er tilfældet men det kan vi endnu ikke være helt sikker på. Spændende bliver det i hvert fald og vi får jo nok syn for sagen senest i foråret.
Nej, topmålmand er selvfølgelig en definitionssag. Vi er ikke på Grabara-niveau. Men ham havde vi jo heller ikke råd til at købe.
Jeg tænker, at CV har sæsonen ud til at vurdere Hedenstad og Hansen. Hvis Hansen stopper er jeg ret tryg ved at vi stadig har Hedenstad. Kan CV så trylle en eller anden landsholdsmålmand op af hatten, så skal der ikke lyde klager herfra. Min kommentar gik mest på, at det ikke kommer til at ske til vinter.
Jeg synes vi, som minimum, bør have en målmand der svarer til vores budget. Det må være ambitionen for enhver Spoertschef, så kan der være én klub der får et talent op igennem egne rækker, og omvendt en klub der fejler (FCK med Kotarski), men det burde være ambitionen.
Jeg kan godt have min tvivl om, hvorvidt Hedenstad er en top 4-5 keeper i Danmark.
Ville du også have den tvivl, hvis vi spillede David Nielsen eller Uwe Rösler fodbold? Jeg er med på, at det gør vi ikke og må agere ud fra det.
Jeg har ikke entydigt givet ham skylden, snarere tvørtimod, for at to frispark er sejlet i mål. Faktum er dog, at efter Jesper Hansen er kommet tilbage i målet, er det ikke sket.
Jeg er, desværre, ikke overbevist om hans kommunikation og tilstedevørelse er stærk nok.
Men Tingager og en forstærkning i form af Gretarsson er sjovt nok også kommet ind på holdet, sammen med Hansen.
Nu skriver jeg nok noget upopulært - jeg er med på Jesper H gir tryghed bagi, men jeg synes faktisk det er tydeligt, at han er blevet langsom i reflekserne. Det tar en rum tid inden han får kastet sig ned - så er bolden allerede forbi ham.
Derimod er jeg ret vild med Hedenstad - ja nuvel, de to mål på friskpark så ikke gode ud - men var det i virkeligheden hans skyld? Eller snarere opdækningen der fejlede? Jeg synes han har vanvittigt gode reflekser og er god på dødbolde - meget bedre end Hansen. Jeg tror på Hedenstad - og forstår faktisk ikke, at han ikke står fast!
Derimod er jeg ret vild med Hedenstad - ja nuvel, de to mål på friskpark så ikke gode ud - men var det i virkeligheden hans skyld? Eller snarere opdækningen der fejlede? Jeg synes han har vanvittigt gode reflekser og er god på dødbolde - meget bedre end Hansen. Jeg tror på Hedenstad - og forstår faktisk ikke, at han ikke står fast!
Hvem er bedre?
Ramaj - klart. Pentz - ja men hans niveau er dalende og er dårligst i mål vs Chirac. Olofsson - enig men skadet Andreas Hansen - ligeledes enig, men hans niveau er også lidt famlende og har ligeledes minus på mål forhindret
Men hvem så? Jeg ville ikke bytte for Izzo, Killerich, Myhra mv.
Hedenstad har lavet fejl, men har også haft svære betingelser. Og hans forsvarskæde har altså også kostet mål
Engdal93
Well-known member
Jeg håber virkelig, at du har ret, og mine egne tvivl bliver gjort til skamme.
I Mediano fremlægger de i de seneste par episoder nogle spændende perspektiver på målmandens vigtighed ift at skabe ro hos sit forsvar. Deres mest brugte eksempel er Ramaj i fck, som fra dag ét har skabte stabilitet i deres defensiv. At forsvarsspillerne og resten af holdet stoler på ham forplanter sig i en helt anden ro end man så i sidste sæson. I den modsatte ende er Shinton i Sønderjyske, som er så dårlig, at han gør fine forsvarsspillere som Velkov og Soulas dårlige.
Personligt synes jeg stadig juryen er ude ift Hedenstad (selvfølgelig ikke på Shinton niveau). Forplanter hans mindre sikre spil med fødderne sig i spillerne foran ham, som så gør dem mere usikre? Lidt ala det man så i Sabah, hvor en Arnstad pludselig var usædvanlig dårlig med fødderne. Når det er sagt, så køber jeg et hundrede procent argumentet med, at han har stået i en periode, hvor der var meget udskiftning i forsvarskæden, hvilke ikke er gavnligt for ham.
Som sagt håber jeg virkelig, at mine tvivl bliver gjort til skamme i foråret eller tidligere.
Selvfølgelig svære betingelser. Enig. Jeg synes da at JH har vist, at der stadig er vej at gå på, før Hedenstad giver den ro som et forsvar også har godt af.
Jeg synes han ligger i laget omkring Myhra, Killerich, Delac og Kochen (ham så jeg gerne). Myhra er vel også mere regelmæssigt med omkring landsholdet?
Jeg synes bare han er længere fra toppen end han har lagt afstand til bunden, så at sige
Jeg tror ikke det er så upopulært, det har mere været min position der er upopulær
.Hansen er faldet i niveau. Men jeg hævder - alene baseret på egne tanker og lidt input fra Assad Corlu - at målmandens i individuelle færdigheder er lette at forelsket sig i / se sig sure på. Men det der betyder noget er alt det relationelle der ikke afspejler sig i et highlight-reel.
Når Hansen i foråret, fx hjemme mod Haderslev leverede pragtredninger var det meget imponerende. Men når holdet kunne spille med den store risiko i hver eneste kamp, fordi målmanden indbyder tryghed, ro og tillid, er det ikke noget man ser, før den ikke er der længere.
Jeg var ganske neutral med pil ned hjemme mod Viborg, neutral hjemme mod Poznan, meget positiv ude mod Poznan, begejstret efter Lyngby- med bekymring over pasningsspillet. Neutral efter Sabah hjemme, skeptisk efter Sabah ude og derfra løbende mindre og mindre imponeret. Jeg er bare en bonderøv i en storby, uden faglig indsigt. Men jeg bruger energien på at aflæse, vurdere og forudse, og indtil videre har min opfattelse flugtet ganske godt med hvordan JP har ageret.
@fsc havde pointen med at bruge indkøbene fra sommeren 2024 i foråret 2025. Det var, og er, en relevant pointe. Jeg var - og er - enig i pointen generelt, men mente ikke det var umagen værd med dé konkrete spillere. Jeg vil mene det viste sig rigtigt at de ikke var umagen værd, og måske endda kostede Uwe jobbet at han skulle prøve dem af. Men det betyder ikke princippet er forkert.
Nu står vi her igen. FSC mener man skal give målmanden chancen og så må han vise sig god (eller dårlig) nok. Jeg er enig i princippet, men mener situationen kalder på en undtagelse - kan jeg stadig hævde at være enig i princippet? Det er jeg, og vi har set nok af Hedenstad og især holdets og trænerens tillid til ham, til at konkludere.
