Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022
- Thread starter 8000
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 159K
Det er jo en transfer vi kun kan drømme om. Midtjylland sælger Cajuste for 10 mio. euro til Reims.
For dælen det ville gøre en verden til forskel rent økonomisk.
Nå men man kan jo frygte, at de skal ud og vise muskler selvom jeg ikke tror interessen i Grønbæk var så stærk som indikeret (det var mere for at drille).
For dælen det ville gøre en verden til forskel rent økonomisk.
Nå men man kan jo frygte, at de skal ud og vise muskler selvom jeg ikke tror interessen i Grønbæk var så stærk som indikeret (det var mere for at drille).
Så må de jo give os 40 mio
Ikke lige personligt, for det er jo sådan set en generel myte, at Patrick Olsen ikke laver mål. Men rent faktisk har været indblandet i stort set lige så mange mål i AGF som i AaB hhv 8 og 9 mål i hhv ca 3400 og 3100 minutter. Forskellen er ikke stor, men rollen har været forskellig. I AGF har han i en tilbagetrukket rolle skulle arbejde stenhådt og sørge mere for assists. Mens han i AaB lå længere fremme, stort set som hængende angriber. Tager man Patrick Mortensen har han vel scoret ca 6 mål i åbent spil og et par ass i samme antal minutter, desværre. Men det bliver forhåbentlig vendt i 2022.Bundu ligger på 11 hvis vi ganger op med samme minuttal. Jon også ca 11 hvis vi går ca 3100 minutter bagud. Anker lå også på 11 mål pr 3100 min i sin agf tid. PO altså på 9 i mere defensiv rolle end angriberne.Man kan næsten ikke andet end at tro på det, når rygtet er så obskurtPå papiret en aldeles ufarlig offensiv midtbanespiller der ingen mål scorer og i rigtig assisterer. Måske Transfermarkt bare er forkert på ham, og han er en mere tilbagetrukket type. Men med de manglende mål vil han være en oplagt erstatning til Olsen
Ej, det er nok bare tidligt i vinduet og diverse agenter arbejde for at finde klubber til deres spillere.
Egentlig skulle både PO, Bundu og Jon gerne score lidt mere end sidste 3100 min - PM ca 10 mål mere. Og Anker havde som de andre også for lidt output.
Det store problem med PO synes jeg han og NP ikke fungerede sammen - to snegle og for langsomme i afspil at have begge inde samtidigt. PO får modsat FB, MA og Albert ikke lavet løb ind i feltet rundt om PM som 8er, og som 6er mangler han NPs vilde duelstyrke. Omvendt ville han som 6er give vores spil et pift. Jeg synes de to er meget lige i samlet vurdering som 6er, og synes det er fedt at have to så stærke 6ere i vores trup. Til DN-bold er NP bedst. Hjulmand ville spille PO. Ligesom det er fedt at have 3 så stærke 8ere med Zach som 4. valget. Til sommer er Hvidt tilbage og PO kan sælges med mindre NP får et udlandseventyr.
Ellers enig jeg er ikke meget for midtbanespillere som ikke laver nok mål - også forsvarsspillerne skal i moderne fodbold kunne bidrage. Ellers kommer der alt for stort pres på de 3 mest offensive. Omvendt skal alle kunne deltage i at forsvare.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Eller egentlig kontrakt (senior) mere end "forlængelse". /flyttet til denne tråd, da forlængelser mm vel hører hertil.
andrewdk
Experienced member
Det er ikke meget man har hørt til Ihler efter hans korte men lovende indhop i en tilskuerløs kamp i Aalborg.
Troede han var på vej ud i kulden, men lækkert at der stadig satses på ham.
Han vandt meget på mig i den serie af podcast AGF lavede med de unge spillere for for 1½ års tid siden.
Troede han var på vej ud i kulden, men lækkert at der stadig satses på ham.
Han vandt meget på mig i den serie af podcast AGF lavede med de unge spillere for for 1½ års tid siden.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Skal Bjørnebye slå til?
Hvis man ikke kan leje eller købe en ung interessant kant, synes jeg bestemt Wiegheim er interessant på en 2 års aftale. Og derefter tage et år ad gangen for at holde ham sulten. Han kan være ialt 4 år mere i DK og er 28½. Har spillet 3 år hos fcm inkl. lejeophold. Han bliver aldrig et salg - højst på 2-3-4 mio formentlig. Formentlig 0 kr. Så ingen upside til at betale noget af lønnen.
Kan du ikke prøve at formulere det anderledes? Du skriver det tit, men det er jo faktuelt ukorrekt. Man kan faktisk godt have et job i Danmark og betale skat på normal vis. Om 4 år, når han er 33, kan det måske endda være en attraktiv mulighed, hvis han vil fortsætte karrieren til den tid.
On topic: Hvis vi henter Wiekheim, som fylder 29 i marts, så har vi i hvert fald ændret strategi i forhold til at vi var lunkne overfor at forlænge med Ankersen og Blume. Jeg tror ikke at det kommer til at ske.
Christian M
Experienced member
Ved ikke lige, hvor jeg bør poste dette.. så nu bliver det her.
En bruger på Twitter har lavet et helt vildt sammenligningsværktøj for alle spillerne i superligaen ud fra en masse parametre.
Jeg har prøvet at lege lidt med det, og her er et eksempel med Grønbæk.
Scoren 1.00 i den blå søjle betyder, at man er den beddste bladt den sammenlignede spillere på lige det punkt.
Jeg har sammenlignet Albert kun med spillere, der også er klassificeret som offensiv midt, og som har spillet mindst 300 minutter.
Det der virkeligt springer i øjnene er, at han jo som sådan er målfarlig nok, men at hans bidrag i forhold til afleveringer er helt horribelt.. måske den dårligt præsterende offensive midt i suppen overhovedet på det punkt?
Dette kan jo indirekte være med til at forklare , hvorfor en mand som PM ikke præsterer.. fordi han ikke får noget at arbejde med.
Sammenligner man med feks Evander, er der en vanvittig forskel
For ikke at tale om Sebastian Jørgensen, som jo er på manges ønskeseddel (klassificeret som wing)
En bruger på Twitter har lavet et helt vildt sammenligningsværktøj for alle spillerne i superligaen ud fra en masse parametre.
Jeg har prøvet at lege lidt med det, og her er et eksempel med Grønbæk.
Scoren 1.00 i den blå søjle betyder, at man er den beddste bladt den sammenlignede spillere på lige det punkt.
Jeg har sammenlignet Albert kun med spillere, der også er klassificeret som offensiv midt, og som har spillet mindst 300 minutter.
Det der virkeligt springer i øjnene er, at han jo som sådan er målfarlig nok, men at hans bidrag i forhold til afleveringer er helt horribelt.. måske den dårligt præsterende offensive midt i suppen overhovedet på det punkt?
Dette kan jo indirekte være med til at forklare , hvorfor en mand som PM ikke præsterer.. fordi han ikke får noget at arbejde med.
Sammenligner man med feks Evander, er der en vanvittig forskel
For ikke at tale om Sebastian Jørgensen, som jo er på manges ønskeseddel (klassificeret som wing)
Christian M
Experienced member
Brandhof er i øvrigt lige så skidt
Så, nu skal i ikke ødelægge illusionen om, at PM er blevet for gammel og at alt bliver godt, hvis vi skifter ham ud med ham Ireren. Det er nemlig en meget lettere løsning.
Christian M
Experienced member
Jeg prøver sådan set heller ikke at sige, at Grønbæk og Brandhof er dårlige.
Jon og Bundu scorer faktisk heller ikke ret godt i programmet.
Men der er noget helt galt med vores offensive spil, og det kan måske forklare udskiftningen på trænerbænken
D
Deleted member 5
Guest
Men prøv at se hvor mange flere højintense løb, og spurter Grønbæk har, jeg tror du har ret i at der er noget helt galt med de offensive spilsystemer, hvis en tekniker som Grønbæk skal spurgte rundt hele tiden. Det er ikke så underligt at der ikke er så meget plads til de tekniske lækkerier, når man skal bruge så meget energi.
D
Deleted member 33
Guest
De tal understreger bare endnu mere for mig, det er spillestilen den er helt galt med, men nu også at Grønbæk ikke har taget de fremskridt vi kan og bør forvente af en meget talentfuld spiller. Hans forcer er hans teknik, men det bliver pisset væk under den nuværende stil.
Udover Bundu som kun viste noget på et meget højt niveau i ca. et halvs årstid, hvor mange af vores offensive spillere har egentlig udviklet sig positivt og i en retning, hvor vi kan forvente et stort salg?
Udover Bundu som kun viste noget på et meget højt niveau i ca. et halvs årstid, hvor mange af vores offensive spillere har egentlig udviklet sig positivt og i en retning, hvor vi kan forvente et stort salg?
Jeg er helt enig i begge dele - egentlig bare realistisk ift det er 1 af 100 der bliver efter forskerskatten, og på linje med dig ift ændret strategi. Mener også kun han er et emne hvis vi ikke kan holde os til strategien. Men synes dog han er en smule bedre end anker og blume. Begge fik dog tilbudt forlængelse, men lignede ikke 100% sikre i start11 og vist kun hhv 1 og 2 år.
Vi står vist desværre stadig bag i køen ift Brøndby?
Christian M
Experienced member
Enig.
Vi har en bred trup og gode spillere, men får alt for lidt ud af det.
Der skal simpelthen noget andet til end power og dueller.. med mindre man så har købt ind til at være verdens bedste i lige det.
Håber virkeligt, at den nye nordmand viser sig at være nøglen.
Tja spillemæssigt gør vi, men resultaterne nr 3 og 4 er vel næsten lidt bedre end ventet 3-5. Og nr 3 siden runde 7 er også over hvad vi kan forvente. Den sæsonstart var skidt, men også ventet en mellemsæson - det er faktisk vildt vi så hurtigt er kommet på sporet pointmæssigt - bare 7 kampe. Vi havde vel regnet med en hel sæson, og skulle danse omkring top6 stregen... og præcis der vi er.
Synes det er lidt svært at konkludere 100%. Havde vi ligget nr 4-5 var David Gud. 6-7 måske 8 var vel forventet her ved juletid næsten.
Synes det er lidt svært at konkludere 100%. Havde vi ligget nr 4-5 var David Gud. 6-7 måske 8 var vel forventet her ved juletid næsten.
D
Deleted member 33
Guest
Ingen anfægter resultaterne under David, det der bliver stillet spørgsmålstegn ved er om resultaterne fortsætter med David fodbold og personligt stiller jeg spørgsmålstegn ved, om den spillestil er godt for udviklingen af vores offensive spillere især de salgsbare.
Naturligvis er resultater det vigtigste, det giver sig selv, men AGF skal altså sælge for et ret stort beløb hvert år, for ikke at sakke endnu mere bagud i forhold til kampen om først medaljer og sidenhen forhåbentlig kæmpe med om mesterskabet. De største beløb kommer nu engang oftest fra offensive spillere under en 23-24 år.
Kunsten er at hele tiden at have salgsbare spillere samtidig med at resultaterne kan indfri den erklærede målsætning om top 6 hvert år en målsætning som også indeholder medaljer, europæisk og på et tidspunkt stensikkert vil indeholde ordet mesterskab (eller kampen om mesterskab).
Måske er Dokken svaret til de fleste problemer, jeg tvivler, men håber.
Læste lige Klaus Egelund har skrevet FCM har solgt spillere for 200 mio. i et regnskabsår, det er det vi er oppe i mod, når vi snakker mesterskab. Det er fint nok eller rettere rigtig flot, vi angiveligt er den klub i hele Skandinavien, som har flest sponsorindtægter - jeg tvivler stadig på rigtigheden - men gabet op til de bedste bliver bare større og større uden seriøse europæiske penge og store spillersalg.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
