Superligastrukturen

[Odonten]

Helt klart 16 hold med to nedrykkere. Risikoen er dermed 12,5%.
Ingen playoff op- eller nedad.
Ude og hjemme - bedste hold vinder fair and square.

Lige nu er risikoen for nedrykning for høj, playoff om 4. pladsen er en joke og udfordrerne til mesterskabet matches 2x så mange gange mod de stærkeste, hvilket nedsætter muligheden for en gedigen overraskelse betragteligt.

Men hey, jeg er også en gammel nisse på 46...og stadig (fodbold)romantiker

 

[TilgiveraldrigErikR]

Helt klart 16 hold med to nedrykkere. Risikoen er dermed 12,5%.
Ingen playoff op- eller nedad.
Ude og hjemme - bedste hold vinder fair and square.

Lige nu er risikoen for nedrykning for høj, playoff om 4. pladsen er en joke og udfordrerne til mesterskabet matches 2x så mange gange mod de stærkeste, hvilket nedsætter muligheden for en gedigen overraskelse betragteligt.

Men hey, jeg er også en gammel nisse på 46...og stadig (fodbold)romantiker

Click to shrink...

46? Do æn hwalp! Min dåbsattest siger 51, min kropsalder 71 og min udviklingsalder 11. Så jeg er lidt til det hele - men mest kontinuitet. Synes det er noget rod at ændre strukturen hver 5-10 år.

 

[Deleted member 5]

Jeg tror generelt godt at de fleste fodboldbosser kan se at det ikke er holdbart i længden, når klubber som AaB og OB ender i 1. division, så mon ikke der snart kommer en ny struktur med flere hold igen.

Det er ikke så længe siden der var 14 hold i ligaen, hvor top 6 spillede mesterskabsslutspil som i dag, og så var der to kvalifikationsspil, med hver 4 hold, hvor de to øverste i hvert kvalifikationsspil var reddet, imens 3’erne spillede om at blive i rækken, og 4’erne rykkede direkte ned. Desuden spillede 1’erne i hvert kvalifikationsspil en playoff om at møde indehaveren af den nederste europæiske plads.

Dengang var Danmark i top 15 (så vist jeg husker), så det var 5. pladsen der skulle spille Mickey Mouse Cup. Det gav 2 kampe mere til top 6 klubberne, altså 24 i grundspillet + 10 i mesterskabsspillet, imens de klubber der havde flest kampe, ville ende på 36.

Det var noget mere rodet end i dag, og der var oversiddere i bunden, indtil mesterskabsspillet var afgjort, men det kunne lade sig gøre

Hvis man tog de 14 bedste klubber lige nu, så ville det se sådan ud:

AGF (M)
FC Midtjylland
FC København
Brøndby
Randers
FC Nordsjælland
—————————————
Sønderjyske
Fredericia
OB
Silkeborg
————————————-
Viborg
Vejle
Lyngby
Horsens​

Umiddelbart ville det ikke give ligegyldige kampe, Lyngby og Horsens er da nogenlunde attraktive modstandere, selvom man måske kunne have håbet på at AaB ikke var så meget et ringvrag lige nu, så de kunne have været med.

Der er en del klubber i 1. Division som også godt kunne være Superligaklubber, ud over AaB, Lyngby og Horsens også Esbjerg, Hvidovre, Hobro og måske endda HB Køge.

Men 16 klubber som i Norge og Sverige, ville nok begynde at udvande kampene lidt, selvom det ikke ser ud til at de andre skandinaviske klubbers konkurrenceevne i Europa er forringet, som følge af flere kampe imod svagere modstandere.

 

[Odonten]

Jeg tror generelt godt at de fleste fodboldbosser kan se at det ikke er holdbart i længden, når klubber som AaB og OB ender i 1. division, så mon ikke der snart kommer en ny struktur med flere hold igen.

Det er ikke så længe siden der var 14 hold i ligaen, hvor top 6 spillede mesterskabsslutspil som i dag, og så var der to kvalifikationsspil, med hver 4 hold, hvor de to øverste i hvert kvalifikationsspil var reddet, imens 3’erne spillede om at blive i rækken, og 4’erne rykkede direkte ned. Desuden spillede 1’erne i hvert kvalifikationsspil en playoff om at møde indehaveren af den nederste europæiske plads.

Dengang var Danmark i top 15 (så vist jeg husker), så det var 5. pladsen der skulle spille Mickey Mouse Cup. Det gav 2 kampe mere til top 6 klubberne, altså 24 i grundspillet + 10 i mesterskabsspillet, imens de klubber der havde flest kampe, ville ende på 36.

Det var noget mere rodet end i dag, og der var oversiddere i bunden, indtil mesterskabsspillet var afgjort, men det kunne lade sig gøre

Hvis man tog de 14 bedste klubber lige nu, så ville det se sådan ud:

AGF (M)
FC Midtjylland
FC København
Brøndby
Randers
FC Nordsjælland
—————————————
Sønderjyske
Fredericia
OB
Silkeborg
————————————-
Viborg
Vejle
Lyngby
Horsens​

Umiddelbart ville det ikke give ligegyldige kampe, Lyngby og Horsens er da nogenlunde attraktive modstandere, selvom man måske kunne have håbet på at AaB ikke var så meget et ringvrag lige nu, så de kunne have været med.

Der er en del klubber i 1. Division som også godt kunne være Superligaklubber, ud over AaB, Lyngby og Horsens også Esbjerg, Hvidovre, Hobro og måske endda HB Køge.

Men 16 klubber som i Norge og Sverige, ville nok begynde at udvande kampene lidt, selvom det ikke ser ud til at de andre skandinaviske klubbers konkurrenceevne i Europa er forringet, som følge af flere kampe imod svagere modstandere.

Click to shrink...

Meget enig i ovenstående...og så lad ALLE hold træde ind i 1. runde af Pokalturneringen. Det vil mere eller mindre give samme antal kampe og en meget fair afvikling af AGF´s mesterskaber de kommende år

 

[Akrobaten]

Jeg tror generelt godt at de fleste fodboldbosser kan se at det ikke er holdbart i længden, når klubber som AaB og OB ender i 1. division, så mon ikke der snart kommer en ny struktur med flere hold igen.

Det er ikke så længe siden der var 14 hold i ligaen, hvor top 6 spillede mesterskabsslutspil som i dag, og så var der to kvalifikationsspil, med hver 4 hold, hvor de to øverste i hvert kvalifikationsspil var reddet, imens 3’erne spillede om at blive i rækken, og 4’erne rykkede direkte ned. Desuden spillede 1’erne i hvert kvalifikationsspil en playoff om at møde indehaveren af den nederste europæiske plads.

Dengang var Danmark i top 15 (så vist jeg husker), så det var 5. pladsen der skulle spille Mickey Mouse Cup. Det gav 2 kampe mere til top 6 klubberne, altså 24 i grundspillet + 10 i mesterskabsspillet, imens de klubber der havde flest kampe, ville ende på 36.

Det var noget mere rodet end i dag, og der var oversiddere i bunden, indtil mesterskabsspillet var afgjort, men det kunne lade sig gøre

Hvis man tog de 14 bedste klubber lige nu, så ville det se sådan ud:

AGF (M)
FC Midtjylland
FC København
Brøndby
Randers
FC Nordsjælland
—————————————
Sønderjyske
Fredericia
OB
Silkeborg
————————————-
Viborg
Vejle
Lyngby
Horsens​

Umiddelbart ville det ikke give ligegyldige kampe, Lyngby og Horsens er da nogenlunde attraktive modstandere, selvom man måske kunne have håbet på at AaB ikke var så meget et ringvrag lige nu, så de kunne have været med.

Der er en del klubber i 1. Division som også godt kunne være Superligaklubber, ud over AaB, Lyngby og Horsens også Esbjerg, Hvidovre, Hobro og måske endda HB Køge.

Men 16 klubber som i Norge og Sverige, ville nok begynde at udvande kampene lidt, selvom det ikke ser ud til at de andre skandinaviske klubbers konkurrenceevne i Europa er forringet, som følge af flere kampe imod svagere modstandere.

Click to shrink...

Jeg er enig i, at de færreste fodboldbosser synes det er sundt med OB og AaB i 1. division.

Omvendt var 14 hold med slutspil en struktur som de færreste forstod, og de samme fodboldbosser brød sig bestemt ikke om, at nedrykning skulle afgøres som cup-kampe hjemme og ude. Strukturen holdt kun få år, og det er der en grund til.

Jeg tror realistisk set det handler om 12 eller 16 hold.

Men faktisk er det ikke noget der diskuteres meget i fodbold-Danmark.

 

[Deleted member 5]

Jeg er enig i, at de færreste fodboldbosser synes det er sundt med OB og AaB i 1. division.

Omvendt var 14 hold med slutspil en struktur som de færreste forstod, og de samme fodboldbosser brød sig bestemt ikke om, at nedrykning skulle afgøres som cup-kampe hjemme og ude. Strukturen holdt kun få år, og det er der en grund til.

Jeg tror realistisk set det handler om 12 eller 16 hold.

Men faktisk er det ikke noget der diskuteres meget i fodbold-Danmark.

Click to shrink...

Jeg tror til gengæld at 16 hold vil kræve en ligeud turnering, og at det ville give for få kampe (kun 30 på en sæson), men jeg er enig i at den nuværende model med 14 i stedet for 12 hold er noget rod. Det er dog også noget rod at Norge er gået forbi Danmark på ranglisterne, så der er måske behov for noget nyt?

 

[SteenA]

Dengang var Danmark i top 15 (så vist jeg husker), så det var 5. pladsen der skulle spille Mickey Mouse Cup. Det gav 2 kampe mere til top 6 klubberne, altså 24 i grundspillet + 10 i mesterskabsspillet, imens de klubber der havde flest kampe, ville ende på 36.

Click to shrink...

Ikke fordi det er voldsomt vigtigt, men en turnering med 14 hold giver 26 runder i gruppespillet og altså 36 kampe for top-6 (plus en Mickey Mouse kamp for et hold,=37.
Holdene i nedrykningsspil får (fik) 6 gruppekampe ekstra plus minimum en dobbeltrunde med play-off. Sluttede man i top-2 to og tabte den play-off, så endte man med i alt 34 kampe og sommerferie et par uger tidligere end de andre. Ellers fik man to play-off kampe mere og muligvis et ekstra opgør mod et hold fra 1.div. Jeg tror egentlig at det var den forvirring der fik klubberne til at vælge den struktur fra.

 

[Thomas K]

Ikke fordi det er voldsomt vigtigt, men en turnering med 14 hold giver 26 runder i gruppespillet og altså 36 kampe for top-6 (plus en Mickey Mouse kamp for et hold,=37.
Holdene i nedrykningsspil får (fik) 6 gruppekampe ekstra plus minimum en dobbeltrunde med play-off. Sluttede man i top-2 to og tabte den play-off, så endte man med i alt 34 kampe og sommerferie et par uger tidligere end de andre. Ellers fik man to play-off kampe mere og muligvis et ekstra opgør mod et hold fra 1.div. Jeg tror egentlig at det var den forvirring der fik klubberne til at vælge den struktur fra.

Click to shrink...

Jeg tror i ligeså høj grad det var de mange kampe mod samme modstandere, der var problemet. Svært at få 2000 med til en kamp kl. 20.00 mod f.eks Hvidovre, når man har mødt dem 3 uger inden.

Nummer 7 mødte nummer 10, 11 og 14 og skulle måske bruge to uafgjorte for at sikre sig sejren i den pulje.

 

[E_F_]

Svensk fodbold er usigeligt meget federe end dansk, så jeg tænker, det ville være en god idé at gøre som dem. Inklusiv "sommer"-formatet også, for at være helt ærlig. Vinterpausen er latterligt lang i forhold til sommerpausen, hvilket får sæsonerne til at flyde sammen for mig. Så kunne det jo også være hyggeligt med medlemsstyrede fodboldklubber frem for investorstyrede virksomheder, men det er jo endnu mere umuligt at forestille sig.

 

[Akrobaten]

Jeg tror til gengæld at 16 hold vil kræve en ligeud turnering, og at det ville give for få kampe (kun 30 på en sæson), men jeg er enig i at den nuværende model med 14 i stedet for 12 hold er noget rod. Det er dog også noget rod at Norge er gået forbi Danmark på ranglisterne, så der er måske behov for noget nyt?

Click to shrink...

Jeg er enig i, at det kan være interessant at se mod Norge med deres 16 hold.
Omvendt har Sverige også haft 16 hold i mange år uden at rykke sig europæisk.

Det vigtigste argument for mig med 16 hold er talentudvikling og at vi slipper for Mickey Mouse cuppen.

Til gengæld er slutspillene som i dag voldsomt interessante. Og nok derfor der ikke ændres på strukturen.

Den med antallet af kampe nævnes tit, og jeg synes den er lidt sjov.
Det er én hjemmekamp hvert hold ville misse ved 16 hold.
Og vi slipper for den første kamp i februar og den sene kamp i december, hvor vejret i DK ikke er til bold og sjældent trækker den marginale tilskuer på stadion.

 

[Gandalf den Hvide]

Den med antallet af kampe nævnes tit, og jeg synes den er lidt sjov.
Det er én hjemmekamp hvert hold ville misse ved 16 hold.
Og vi slipper for den første kamp i februar og den sene kamp i december, hvor vejret i DK ikke er til bold og sjældent trækker den marginale tilskuer på stadion.

Click to shrink...

Værd at nævne er jo at man sænker mængden af "gode kampe" forstået som kampe mellem hold der er tætte i tabellen, og øger mængden af "dårlige kampe" forstået som kampe mellem hold der er langt imellem.

 

[Odonten]

Nå ja…ud over mit indlæg argumenterende for 16 hold, så skal det køre i ET kalenderår…marts til november - meget federe

 

[Tryllerik]

Den nuværende struktur er jo topfed hvis klubber som AGF og BIF nosser sig sammen, så DK har 5 hold i Europa hvert år. Så bliver selv Anders And kampen også mere spiselig hvis det er nummer 5 vs 7

 

[swharders]

Nå ja…ud over mit indlæg argumenterende for 16 hold, så skal det køre i ET kalenderår…marts til november - meget federe

Click to shrink...

Jeg er på ingen måde uenig, men jeg tænker der vil blive bøvl med ferielovgivningen.