Transfervindue Sommer 2026
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Jeg fik vist også sagt noget med, at hans navn lyder som en billig pornofilm. Det eskalerede tingene lidt.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 492K
Men så kunne han jo ligeså godt bare sælge til den pris nu?
Hvis klausulen er 6 millioner og to klubber byder 5.5 millioner. Så ender den på 6 millioner med en klausul og sandsynligvis mere uden.
Anderson klausul var også først fra sommerens vindue, selvom han forlængede ved nytår.
Botheim skal være meget velkommen! - den er nok mere end svær og kræver en stor løn/transfer, men cool hvis CV gjorde et forsøg her. Gustav Nillson skal også være velkommen. Mikkel Ladefoged kunne også være en mulighed ud fra stats - har dog aldrig set ham spille.
Wind har lige skiftet klub.
Vi spiller med virkelig mange indlæg. Jeg er overbevist om vi ser efter en stor 9’er - ikke en type som Fenger
Det er også min fornemmelse
Stone Cold
Experienced member
Ja, det gør vi, men vi spiller OGSÅ med virkelig mange stikninger ind i feltet fra alle tænkelige og utænkelige vinkler.
En stor 9'er er angiveligt det vi mangler, men hvad nu hvis vi fik én, der var uhyggelig i de små rum? Så kunne vi i endnu højere grad spille den ind i feltet og lade ham gøre sin ting.
Når så modstanderen var dygtigt udtrættet og lidt ked af livet, så smider vi Serra ind til at pande de sidste 2 ind og cementere endnu en storsejr
Jeg er enig, men kan af samme grund ikke greje Bogere og hans rolle, samt interessen for Adamsen og Uhre.
Wind er skiftet til Braga og Ingvartsen tjener nok for meget i USA. Salech er efter Cardiffs oprykning nok også komplet urealistisk. Jeg ved at Middlesbrough var ude efter ham i januar men Cardiff ville have omkring 7 mio pund. Og den gang lå de i League 1. Max Fenger kender jeg ikke så meget til.
Last edited:
Vi slog åbenbart 28 indlæg i lørdags. Det meste i første rundeJa, det gør vi, men vi spiller OGSÅ med virkelig mange stikninger ind i feltet fra alle tænkelige og utænkelige vinkler.
En stor 9'er er angiveligt det vi mangler, men hvad nu hvis vi fik én, der var uhyggelig i de små rum? Så kunne vi i endnu højere grad spille den ind i feltet og lade ham gøre sin ting.
Når så modstanderen var dygtigt udtrættet og lidt ked af livet, så smider vi Serra ind til at pande de sidste 2 ind og cementere endnu en storsejr
Og det er med en 9’er der er bedre i dybden end med hovedet
EDIT: En af de primære årsager til at spille med wingbacks, er en øget sandsynlighed for indlæg. Altså fordi man isolerer en type som Links med én forsvarer.
Stone Cold
Experienced member
Meget enig, eller i hvert fald fysisk stærk og stationær. Jeg redigerede lige mit indlæg. Vores spil er lagt op til mange indlæg, pga vores wingbacks.Fair play.
Lad mig omformulere: vi skal bruge en stor 9'er.
Så en der kan tage kampene ved indlæggene. Og så skal vores 10’ere være aggressive på andenboldene. Her er Bech ekstraordinært god synes jeg
Det kræver jo, der er nogen, der byder den pris.
Det var også et eksempel. Klausulen kan også være 1 million Euro. Bare rolig Links agent ved præcis hvad andre klubber vil betale.
Men hvis Links og agenten står hårdt på, at få en frikøbsklausul gældende fra dette vindue, så er det med overvejende sandsynlighed fordi han gerne vil afsted.
Så er der 0% chance for AGF får mere end det. Uden klausul kan AGF så eventuelt få mere, bonusser eller videresalgsklausul. Derudover kan AGF heller ikke styre afgangen med en klausul
Men ingen ved hvad der er op og ned, men jeg vil være ekstremt overrasket over hvis der var en der var gældende nu.
Det kommer også an på arten af indlæg. En stor del af emmerys indlæg er ikke høje “PM indlæg” men i stedet flade indlæg der kræver en angriber der ved hvor han skal placere sig frem for en stor stærk angriber der skal tage kampe. Men jeg hælder nok også til en med muskler på kroppen.
En klausul er jo et forhandlingselement der kan bruges til at lande et kompromis mellem løn, bonus og længde.
Også en sikring for spilleren for ikke at være låst, hvis en stor klub byder, mens de omvendt kan bruges af klubben til at forhandle lavere løn.
“Hvis min spiller skal blive uden frikøbsklausul, så skal vi også have en høj løn”
“Ok, så sætter vi en klausul på det her beløb, men hvis det skal være så lavt, så får vi jo færre penge igen for ham, og så skal lønpakken være tilsvarende lavere”
Der er da et plausibelt scenarie, hvor man har udskudt en frikøbsklausul, så den først gælder ved næste vindue, sat en pris som begge parter synes rimelig, og så kompenseres Links for et nej til Lens med en bedre lønpakke eller bonus nu her.
Alt det er jeg med på. Men det er 11 måneder siden Links forlængede. Vi har kontrakt med ham i 3 år da vi begynder at forhandle.
Vi stod ikke i en situation, hvor prisen på ham kunne påvirkes negativt pga kontraktlængde.
Så hvis Links vil afsted i dette vindue, i.e. kræver en klausul gældende for dette vindue, så stod valget for AGF mellem 1) forlænge en spiller på lang kontrakt med en klausul, så man ikke har 100% kontrol over situationen, eller 2) undlade at forlænge, og blot forhandle med f.eks med Lens hvor man kan forhandle transfer, bonus, videresalg og bestemme datoen for et skifte.
Hvis Links vil afsted nu (tror jeg ikke), så havde AGF valgt option 2) - det er jeg ret sikker på.
Ja, også derfor jeg rettede til en stor og stationær. En der ofte (altid) er i dangerzone, og ikke type de løber i dybden. Lige pt spiller vi helt uden, og det duer ikke rigtigt.
Bech lavede et rigtig godt afspil i lørdags, som egentlig burde havde været Jørgensens opgave, det resulterede i, at man ikke kunne slå et indlæg mod nogle.
Martin Hansen
Experienced member
Flere indlæg fra Emmery var flade. Vi savner om noget en 9er med god placeringsevne fremfor et skur.
Men de to ting hænger en del sammen, specielt når man kun spiller med én på toppen
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Mere Paddy end Graulund - men også mere Adamsen end Jay-Roy
Latest posts
- Poll
