Transfervindue Sommer 2024

[Queens]

Ace...??

Click to shrink...

Ja, det var bare en tanke.
Jeg synes bare at huske Stoke for også at kaste ind med anonyme kilder som reference, i forbindelse med transfers.
Det blev aldrig rigtig til andet end støj og larm og irritation.
Men lad os nu se.
Det forekommer mig bare mærkeligt at en person med så meget detaljeret kendskab til hvad der foregår både i Randers og Aarhus giver sig til kende her.
Det må være ganske let at blive afsløret som kilde.
Det kan ikke være særligt mange der er inde i så tætte cirkler og det kan ikke være i de tætte cirklers interesse, at vandrørene pludselig lækker voldsomt.
- eller kan det?

 

[Winther]

@Winther

Ked af mit indlæg om Enggaard vejer mindre, fordi jeg nævner, at AGF kigger på Ementa.

Tror du misforstår mit indlæg om Bundgaard. AGF vil ikke længere "tabe" til Københavnske klubber. Når den næste Robert Skov blomstrer i Silkeborg eller en Kasper Kusk i AaB, så vil AGF købe dem. De vil og kan betale nu. De kunne de ikke i "gamle" dage.

De havde nævnt det med Bundgaard, som del af en pitch, hvor de fortæller, at AGF skal være de største i Jylland og ikke må "tabe" en transfer til Brøndby.

AGF burde bruge minimum 50 millioner i transfer hver sommer.

Click to shrink...

Som sagt er det lidt med et glimt i øjet fordi jeg ikke kan se hvad vi skal med Ementa. Jeg har så heller ikke rigtig forstand på den slags... Jeg er mildt sagt skeptisk overfor rygter fra uverificerede kilder, men jeg synes nu også det er meget sjovt og derfor værd at imødegå lidt. Vi bliver heller ikke ligefrem druknet i rygter fra utætte vandrør på Fredensvang og det giver jo om ikke andet lidt mulighed for at diskuter nogle spillere og mulig økonomi osv. Du er heller ikke den eneste der nævner Enggaard og jeg tror bestemt AGF har kigget på ham.

AGF vil helt klart sælge projektet overfor nye spillere ved at nævne ambitioner om stigende investeringer og det nye stadion er også en faktor. Vi kan ikke rigtig konkurrere med Brøndby på nuværende tidspunkt selvom vi gerne vil, men i den sammenligning kan vi måske argumentere for at forskellen ikke er enorm og at vi tror på at vi kan hale ind på dem på sigt. Men vi har vel ikke formuleret det sådan at vi er trætte af at blive udkonkurreret af andre klubber, det går jeg ud fra at Enggaard er ligeglad med inden han har skrevet kontrakt, vi skal bare kunne overbevise spillere om at vi kan være med i toppen og så håbe vi ikke bare bliver overbudt.

Kasper Kusk som talent, ja det er i sandhed i gamle dage

 

[Nizzleroy]

Han er

Jeg er overbevist om, at hvis vi havde ham på holdet, så ville du brokke dig over hans manglende offensive egenskaber efter et par kampe.

Til sammenligning har Magnus Knudsen langt mere teknik og flair end Enggaard.

Er dog overbevist om, at Ace er ren troll, så det finder vi nok aldrig ud af.

Click to shrink...

Det skal du ikke forvente at jeg gør. Knudsen blev hentet som en offensiv forstærkning til et hold der spillede med én angriber. Det evnede han ikke. Enggaard vil blive hentet for at gøre midtbanen stærkere til et hold der spiller med to angribere. Jeg anser også Enggaard som et markant større talent end Knudsen. Knudsen var en grå mus i superligaen. Det er Enggaard bestemt ikke og sandsynligheden for et stort salg i fremtiden er meget større end det nogensinde ville blive med Knudsen.

 

[Nizzleroy]

Jeg gad i øvrigt også godt vide hvor meget Silkeborg skal have for Lind nu hvor han har mistet lidt af magien. Jeg kan satme godt lide ham som angriber og jeg synes han har en fantastisk samlet pakke og alder. Han minder lidt om en af de spillere der lige har brug for et skifte.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Farzam sætter lidt ord på det til sidst i vinduet - men intet kød.
Bare lidt om at "alle topklubberne" spørger på ham

 

[Fribs]

Jeg skal ikke kunne sige om @Ace ved mere end jeg gør. Men ifølge min kilde er AGF ikke tæt på Enggaard.

 

[Martinstranger]

Det skal du ikke forvente at jeg gør. Knudsen blev hentet som en offensiv forstærkning til et hold der spillede med én angriber. Det evnede han ikke. Enggaard vil blive hentet for at gøre midtbanen stærkere til et hold der spiller med to angribere. Jeg anser også Enggaard som et markant større talent end Knudsen. Knudsen var en grå mus i superligaen. Det er Enggaard bestemt ikke og sandsynligheden for et stort salg i fremtiden er meget større end det nogensinde ville blive med Knudsen.

Click to shrink...

Er han ikke en spiller al'a NP? God arbejdsmand men dog med lidt flere offensive kompetencer.

Vi måtte undvære NP i omkring 10 kampe i foråret og nu er han ude med en ny skade. Det er selvfølgelig surt men vi skal have en trup som kan præstere hele tiden og helst med yngre spillere. Hvis en spiller som Enggaard bliver ved at rykke sig, så kan han formentlig også sælges for et større beløb om et par sæsoner.

Farzam sætter lidt ord på det til sidst i vinduet - men intet kød.
Bare lidt om at "alle topklubberne" spørger på ham

Click to shrink...

Vi er vel tilbage ved, at de ikke rigtig agerer før sidst i vinduet. Her kan man så blive snydt af udenlandske klubber.

Det kan give mening at udvise interesse i god tid, hvis man tror Bif kommer på banen sidst i vinduet.

 

[SteenA]

Jeg har som sådan ikke noget imod, hvis vi henter Enggaard, men hvis vi bruger omkring 20 mio på ham, så tror jeg ikke på at vi får hentet en fuldbyrdet erstatning for PM. Jeg er heller ikke Ementa tilhænger, men det kunne blive den discount-reserve SIB og JN har kig på, mod at der til gengæld sendes store penge til Randers. For vi skal vel have hentet den targetman og konkurrent/backup til PM også.

 

[Martin Hansen]

eg gad i øvrigt også godt vide hvor meget Silkeborg skal have for Lind nu hvor han har mistet lidt af magien.

Click to shrink...

Lidt er vist en underdrivelse. Han har ikke scoret et Superliga mål siden oktober 2023. Som type kan jeg godt lide ham men han er en spiller, som ikke må koste ret meget, hvis vi skal se i hans retning.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Personligt har jeg det sådan, at vi bliver nødt til bare at gå ud fra, at AGF ikke henter Enggaard.
Ville vi kunne det? Ja da - og ikke fordi, som brugeren udefra skriver har fået penge for Albert, for vi har solgt for 125 mio de sidste 1,5 år.
Men spørgsmålet er alene, hvorvidt vi vil binde så mange midler i en enkelt spiller.

Kan jo være kalkulen hedder Enggard + reserve til PM vs super angriber + Squizzato (yngre reserve til midten)

 

[SteenA]

Men spørgsmålet er alene, hvorvidt vi vil binde så mange midler i en enkelt spiller.

Click to shrink...

Men er det ikke mere eller mindre kommet frem, at vi bød beløb i den størrelse for Bundgaard sidste sommer?

 

[Martin Hansen]

Jeg er heller ikke Ementa tilhænger

Click to shrink...

Jeg har sjældent set en så klodset fodboldspiller men han er djævelsk hurtig, når først han er i fart og så har han en undervurderet teknik. Jeg kan sagtens se ham, som en fin PM afløser men det er ikke en spiller der skal springes banken for. Tror udenlandske klubber er skræmt over hans bevægelser som er store.
Han ligner jo et køleskab.

 

[Nizzleroy]

Lidt er vist en underdrivelse. Han har ikke scoret et Superliga mål siden oktober 2023. Som type kan jeg godt lide ham men han er en spiller, som ikke må koste ret meget, hvis vi skal se i hans retning.

Click to shrink...

Shit er det rigtigt det er vildt nok. Det var jeg ikke klar over. Det er lidt cray. Så er vi jo helt nede på max 10 mio kr. Kunne stadig godt tænke mig at se ham i agf.

 

[Sydhavnen]

Ementa er 22, og med 8 mål i 31 kampe sidste sæson, så kunne han godt være en billig proven sub for PM.

Det vil jeg hellere end at bruge 15 mil på endnu en spiller fra Norge.

 

[Christer George]

Enggård, Onugkha og Squizzato. Bum, window closed.

Man har vel lov at drømme.

 

[Salling23]

Jeg har fra sædvanlig upålidelig kilde at vi henter en 34 årige spiller fra Sri Lanka på leje kl 5 minutter I 12 på sidste transferdag
Det kan yderligere oplyses at Stig Inge mødte ham i en halvhestes brandert på Bali

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men er det ikke mere eller mindre kommet frem, at vi bød beløb i den størrelse for Bundgaard sidste sommer?

Click to shrink...

Det "kom frem" at AGF trak sig før BIF kom ind den sidste uge, og købte ham. Før det var AGF ret sandsynligt bydende, men kom jo ikke op på det som de ville have. BIF fik ham for 22 mio, så hvis vi var oppe på 18-20 før BIF overhovedet kom ind i billedet, så ville det undre hvis vi ikke løb med ham. Jeg tror personligt vi netop bød 15 eller sådan noget, mistede Randers' villighed til at sælge, da de ville på 20+ og de fik 22 til sidst hos BIF.

Husker det også som om, at Søren Pedersen dengang sagde noget af det samme som nu om, at "der har ikke været nogle bud". Og jeg tror personligt det er hans "kloge" måde at sige "ingen bud vi tager seriøst"/"ingen bud vi vil acceptere" på, og gøre opmærksom på, at man er ÅBNE FOR BUD (uanset hvad det så dækker over af forhistorie).

 

[Mengsen]

Det har nok været game over da Brøndby meldte sig, fordi spilleren foretrak den løsning. I den situation er det ligegyldigt om klubberne er enige.

 

[cph]

Det har nok været game over da Brøndby meldte sig, fordi spilleren foretrak den løsning. I den situation er det ligegyldigt om klubberne er enige.

Click to shrink...

Det er meget sandsynligt. Lønnen er højere, de spiller europæisk, og der er en fair chance for at vinde guld. Selvfølgelig er det en svær konkurrence at vinde, uanset hvor meget vi gerne vil.

Vi har en stor opgave foran os i at blive lige så attraktive. Til den opgave behøver vi store talenter. Heldigvis har vi scouts, der har andre spillere på radaren. Men Enggård ville være en helt oplagt vej til bedre resultater og større transfers.

 

[SteenA]

Det "kom frem" at AGF trak sig før BIF kom ind den sidste uge, og købte ham.

Click to shrink...

Jeg tænkte mere på sidste sommer i den sidste uge af vinduet, hvor der florerede rygter.

SIB udtalte i interview efter vintervinduet lukkede, at vi ret tidligt i vinduet havde trukket os fra at byde videre på ham. Måske med et håb om at Randers så ville vende tilbage, men så kom Brøndby jo på banen.