New posts

Transfervindue Sommer 2024

  • Thread starter Thread starter TLassen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 487K
Transfervindue Sommer 2024
Last edited by a moderator:
AGF skal ikke give 26 millioner for en enkelt spiller. 19 er også i overkanten efter min mening.

så hellere købe tre-fire talenter for cirka samme sum.

Tre-fire talenter ikke være på banen samtidig på samme plads. Kvalitet koster og vi skal til at forstå, at vi ikke kommer nærmere toppen ved ikke at købe dyrere ind, end vi er vant til. Der skal skal bruges penge og jo bedre placering i sigter efter, jo flere penge skal der på bordet.

Havde du sagt AGF skal ikke give 26 millioner for Enggaard, så havde det været en konkret vurdering og det havde været fair nok, men helt generelt, så sælger jo ikke Bisseck + div. for at putte penge i banken. De skal leve og lave resultater.
 
Den del af rygtet underminerer totalt troværdigheden af det andet... Enggaard-delen må da gerne passe og ift at vi om ikke andet skulle have forhørt os er det da nok også sandt fordi det er meget naturligt. Ementa derimod lyder voldsomt uambitiøst, ikke mindst når vi taler en afløser for PM.

Jeg synes det var interessant at se hvordan han klarede sig i Viborg netop fordi han i AaB lignede en der mest var god til at være stor og hvis han blev god i Viborg ville det sige noget at det kan være svært for sådan en som mig at se talentet og at det bare betyder hvor godt klubben fungerer. Jeg vil gerne medgive at hans teknik faktisk er en del bedre end hans noget uelegante bevægelser indikerer, men der er måske også bare en begrænsning. Især ville jeg dog få lange løg af en spiller med den størrelse der er så ringe i luften, men hvis han kunne blive rigtig god til den del kunne han så til gengæld også blive et farligt våben.
Det er jeg da ked af, du synes.

Skrev bare, at de kiggede på Ementa ved samme lejlighed.
 
Tak for info @Ace. Som jeg forstod det, har du kilder tæt på Randers. Kan du sige lidt om, hvordan du ved noget om AGFs planer også?
Jeg ved hvad AGF prøvede at sælge til Enggaard på mødet.

Det var, at de var trætte af det med Bundgaard og de ville ikke miste endnu et køb til en anden dansk klub, hvor han alligevel ikke får så meget spilletid.

Så de fortalte en masse om fremtidens køb af spillere og hvordan de ville bruge penge på at blive en top 4 klub og hvordan de ville overgå Midtjylland med nyt stadion osv.
 
AGF skal ikke give 26 millioner for en enkelt spiller. 19 er også i overkanten efter min mening.

så hellere købe tre-fire talenter for cirka samme sum.
For et dansk stortalent der allerede er på wonderkid listen og som kender superligaen? Et talent der er plug n play på en position hvor vi alvorligt mangler forstærkning? Hvis man vil rykke sig så er det netop sådanne transfers man skal lave. Han har over lang tid bevist at han ikke er en døgnflue i superligaen. Sådanne spillere skal man bare bryde transferrekorden for og ikke købe flere mellemspillere.
 
For et dansk stortalent der allerede er på wonderkid listen og som kender superligaen? Et talent der er plug n play på en position hvor vi alvorligt mangler forstærkning? Hvis man vil rykke sig så er det netop sådanne transfers man skal lave. Han har over lang tid bevist at han ikke er en døgnflue i superligaen. Sådanne spillere skal man bare bryde transferrekorden for og ikke købe flere mellemspillere.

Spot on.

Vil vi være mere end leverpostej, så er det køb som Enggaard som skal til.

En spiller som ikke skal bruge 6 måneder bare på at vende sig til niveauet.
 
Spot on.

Vil vi være mere end leverpostej, så er det køb som Enggaard som skal til.

En spiller som ikke skal bruge 6 måneder bare på at vende sig til niveauet.
For 2 år siden kunne man få måske 3 talenter for den pris, hvis den ene blev en succes. I dag koster Richmond Gyamfi der har startet 7 kampe i 1. Division 9 mill.

Det er bare at købe
 

Stoke er en racistisk troll som ikke aner hoved fra røv, så næppe.

Selvfølgelig skal vi til at betale +20 mio. for en spiller. Skrev i vinters jeg ikke vil være overrasket over, hvis vi brød 20 mio. grænsen dette vindue. Det er en nødvendighed bare for at holde positionen. Skal vi rykke os nærmere i første omgang BIF, så hedder det mindst +25 mio.

Prisen på en spiller kan altid diskuteres eftersom der ikke er et katalog at slå prisen op i men at ledelsen har indset, det er nødvendigt med de penge, det står i hoved ikke til diskussion, hvis man altså vil være noget ved musikken.
 
Det er en dyr omgang, hvis den holder. Men det giver mening at betale en transfer over 20, hvis man får niveauet med. Til gengæld lyder videresalgsklausuler lidt over the top, afhængigt af, hvad de er.

Hvis de vil have 26 mio kontant, og vi kan betale 18-20 mio og ca. 10% videresalgsklausul (AGF har bevist de kan sælge stort nu), så kan vi måske lykkes, og bør gøre det!
 
Det er en dyr omgang, hvis den holder. Men det giver mening at betale en transfer over 20, hvis man får niveauet med. Til gengæld lyder videresalgsklausuler lidt over the top, afhængigt af, hvad de er.
Lad os antage at ham Sten Houman - der trods alt læser regnskaberne igennem - har ret i et sportslig budget på cirka 100 millioner.

Vi må forvente, over tid at det går markant op - nyt stadion, flere salg, Europa én gang på de næste 5 år osv.

Afskrivninger over 5 år for en spiller på 20 millioner, vil så være 4% i første år, og måske 3% til sidst. Dét må vi simpelthen kunne håndtere.
 
Det er jeg da ked af, du synes.

Skrev bare, at de kiggede på Ementa ved samme lejlighed.
Ked af det fordi du synes de skulle hente Ementa? Det er jo sagt med et glimt i øjet fordi jeg ikke kan forestille mig at vi skulle være interesserede i Ementa og hvis jeg ikke tror på den del skal jeg vel heller ikke tro på det andet :) Enggaard kan jeg sagtens se AGF være interessede i og det vil også være mærkeligt hvis vi ikke også har spurgt på ham. De 26 mio lyder ikke som sådan dyrt og også noget AGF kan lægge, men måske skal det alligevel være endt lidt lavere hvis det skal være helt realistisk. Hvis Brøndby også er på banen har jeg dog også lidt svært ved at se ham ende i AGF, de kan jo uden videre lige lægge et par millioner oven i og tilbyder også en del mere i løn. Argumentet du siger de skulle have brugt overfor Enggaard lyder lidt underligt, han er da ligeglad med om AGF er trætte af at Bundgaard tog til Brøndby (jeg tror også vi var hurtigt ude af den mulige handel,) men ift Randers kan man måske argumentere for at Enggaard vil spille mere i AGF end Bundgaard gør i Brøndby og dermed vil videresalgsprocenter måske kunne blive mere værd (indtil Bundgaard spiller en masse kampe i Europa for Brøndby og Randers regnede vel ikke med at han blev solgt videre efter et år) og vores bud har sikkert også en del flere procenter hvis vi skal konkurrere på transfer med Brøndby.
 
Han er
For et dansk stortalent der allerede er på wonderkid listen og som kender superligaen? Et talent der er plug n play på en position hvor vi alvorligt mangler forstærkning? Hvis man vil rykke sig så er det netop sådanne transfers man skal lave. Han har over lang tid bevist at han ikke er en døgnflue i superligaen. Sådanne spillere skal man bare bryde transferrekorden for og ikke købe flere mellemspillere.
Jeg er overbevist om, at hvis vi havde ham på holdet, så ville du brokke dig over hans manglende offensive egenskaber efter et par kampe.

Til sammenligning har Magnus Knudsen langt mere teknik og flair end Enggaard.

Er dog overbevist om, at Ace er ren troll, så det finder vi nok aldrig ud af.
 
Mads Enggaard er altså 20 år gammel, og har allerede rundet 56 Superliga kampe. Det er en total no brainer for mig. Især til 19 mio plus lidt videre salg.

Jeg må indrømme jeg finder det ret komisk at langt de fleste gerne ser vi henter kvalitet, fra en hylde hvor det kan forstærke start 11'eren, men det må helst ikke koste mere end 5 mio og en donut. Det holder bare ikke i dag.

@Ace vil gerne lejligheden til at sige tusind tak for dit bidrag. Uanset hvad der sker herfra, så har det været SÅ tiltrængt med nogle rygter herinde. Kæmpe high five herfra!
 
@Winther

Ked af mit indlæg om Enggaard vejer mindre, fordi jeg nævner, at AGF kigger på Ementa.

Tror du misforstår mit indlæg om Bundgaard. AGF vil ikke længere "tabe" til Københavnske klubber. Når den næste Robert Skov blomstrer i Silkeborg eller en Kasper Kusk i AaB, så vil AGF købe dem. De vil og kan betale nu. De kunne de ikke i "gamle" dage.

De havde nævnt det med Bundgaard, som del af en pitch, hvor de fortæller, at AGF skal være de største i Jylland og ikke må "tabe" en transfer til Brøndby.

AGF burde bruge minimum 50 millioner i transfer hver sommer.
 

Latest posts

Back
Top