Q&A med Jan Schouby
Taktikfokus
Member
Jan har bedt mig l?gge svarene op for ham. Det bliver i en del beskeder, da Jan svarer rimelig langt, men jeg h?ber det giver mening
Q&A med Jan Schouby
- Thread starter Taktikfokus
- Start date
- Replies: Replies 38
- Views: Views 4K
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #1 ? 21 Sep, 2019, 12:20
Hej Jan
Jeg har to sp?rgsm?l jeg gerne vil have svar p?:
1) Hvorfor er det et problem for Stiften, at AGF har lukket tr?ningerne og hvorfor er det et st?rre problem for Stiften end for andre aviser?
Jeg ved ikke om problemet er st?rre for os end for eksempelvis JP, der jo ogs? d?kker AGF t?t, men det er klart, at det er et st?rre problem for os end eksempelvis BT og EB, der jo ikke har n?r s? meget AGF-stof som os.
N?r vi har gjort s? forholdsvis meget ud af at ?brokke? os over beslutningen, s? er der flere ?rsager. For det f?rste ? og den kan m?ske synes lidt mindre vigtig ? s? er det fordi AGF selv g?r enormt meget ud af, hvor ?ben klubben er. Siden S?ren H?jlund har overtaget jobbet som kommunikationschef har han k?ret AGF til landets mest ?bne klub. Det er direkte nonsens efter min ? og mange andres mening. Tv?rtimod er AGF blevet en af de mest lukkede klubber p? nogle omr?der. N?r jeg snakker med de ?vrige journalister, og ogs? dem fra tv, s? er AGF den klub med flest restriktioner i forbindelse med kampene. Eksempelvis er det i de fleste andre klubber altid muligt at komme til at snakke med lige pr?cis den eller de spillere, som du m?tte ?nske den dag. Det er det bestemt ikke i AGF. Her kan man aldrig vide, om det er muligt. Det styrer S?ren H?jlund med h?rd h?nd. Alt efter om AGF ?nsker en bestemt historie skrevet.
Eksempelvis kan vi f? at vide:
?Nej, I kan ikke f? lov at snakke med A. I kan snakke med B. Men B er ogs? i rigtig god form lige nu, s? det m? v?re end bedre historie end at snakke med A, som jo har v?ret skadet l?nge?.
?Men, S?ren, nu er det jo ikke dig, der skal redigere vores avis. Den historie vi gerne vil lave handler jo netop om A og hans situation?.
?Det er der ikke noget at g?re ved. I kan ikke f? lov at snakke med B i dag?.
Den anden og mest v?sentlige ?rsag til, at vi er tr?tte af de lukkede tr?ninger er, at det g?r det sv?rere for os at vurdere mange ting. Man kan se utrolig mange ting ud af en tr?ning. Eksempelvis hvem der er t?t p? startopstillingen, hvem der er lidt nede, hvordan stemningen i truppen er, om angriberne virker skarpe, hvordan st?r m?lmandsduellen, hvorfor spiller de unge ikke, hvordan g?r det med at f? integreret de mange nationaliteter osv, osv. Det giver kort sagt en markant bedre d?kning. For vi kan se et v?ld af historier og f? ufatteligt mange ideer, som man ikke kan se, hvis man kun kan overv?re kampene og s? i ?vrigt tale med spillerne p? anl?gget efter tr?ning.
Det svarer lidt til, at man som l?rer skal vurdere hvordan eleverne g?r det b?de enkeltvis og som gruppe, men at man kun m? se dem til pr?verne.
Jeg er godt klar over, at vi jo ikke p? samme m?de skal give dem ?rskarakter, men det g?r det meget vanskeligt at lave en kvalificeret d?kning, n?r vi s? ofte ikke m? overv?re tr?ningen.
N?r vi p? Stiften altid har haft s? fremragende en AGF-d?kning ? og ja, det mener jeg i al beskedenhed at vi har
? s? er det blandt andet fordi vi har brugt utrolig mange timer p? tr?ningsbanerne. S? ogs? for jer fans, er det faktisk et problem. I hvert fald for den del af jer, der gerne vil have dagligt AGF-nyt.
2) Du n?vner i podcasten p? Mediano, at Jacob Nielsen er en person, der st?der folk fra sig. Er det nogen specifikt du t?nker p? eller er det en generel ting?
Det er en generel ting. Det handler meget om Jacobs stil, der er meget kontant og ligefrem.
Direkt?ren er enormt dygtig til den ?konomiske del af butikken, men p? det ledelsesm?ssige er han bare en lille smule ?gammeldags?. Han leder via management by fear. Jeg har godt set, at S?ren H?jlund ikke er enig med mig, men du kan sp?rge utrolig mange ? stort set alle ? som ikke l?ngere er i AGF og de vil sige at eksempelvis mange af de unge spillere bliver mere end usikre n?rmest bange, n?r direkt?ren overv?rer tr?ningen, og det g?lder ogs? mange af de ansatte i den ?vrige del af organisationen.
Der bliver sl?et enormt h?rdt ned p? fejl og t?lmodigheden er alt andet end lang.
Hvis du nogensinde m?der Wieghort eller Riddersholm, s? sp?rg dem. Begge havde enormt sv?rt ved at acceptere Jacobs stil. Eksempelvis bad Wieghorst Lars Fournais om at holde Jacob LANGT v?k fra hans spillertrup efter episoden med J?nsson p? cafeen. Ligesom Glen bestemt ikke var tilfreds med episoden, hvor spillerne blev bedt om at ?tr?kke ud i shortsene og kigge p? deres k?nsorganer?.
https://stiften.dk/indland/Rottekast-koensorganer-og-en-magtfuld-tyrkisk-praesident/artikel/449364
Jacob tror tilsyneladende, at man kan r?be gejst og vilje ind i spillerne. Den model med at sk?lde ud i offentligheden har han i hvert fald brugt flere gange b?de i AGF og i Randers.
Svar #1 ? 21 Sep, 2019, 12:20
Hej Jan
Jeg har to sp?rgsm?l jeg gerne vil have svar p?:
1) Hvorfor er det et problem for Stiften, at AGF har lukket tr?ningerne og hvorfor er det et st?rre problem for Stiften end for andre aviser?
Jeg ved ikke om problemet er st?rre for os end for eksempelvis JP, der jo ogs? d?kker AGF t?t, men det er klart, at det er et st?rre problem for os end eksempelvis BT og EB, der jo ikke har n?r s? meget AGF-stof som os.
N?r vi har gjort s? forholdsvis meget ud af at ?brokke? os over beslutningen, s? er der flere ?rsager. For det f?rste ? og den kan m?ske synes lidt mindre vigtig ? s? er det fordi AGF selv g?r enormt meget ud af, hvor ?ben klubben er. Siden S?ren H?jlund har overtaget jobbet som kommunikationschef har han k?ret AGF til landets mest ?bne klub. Det er direkte nonsens efter min ? og mange andres mening. Tv?rtimod er AGF blevet en af de mest lukkede klubber p? nogle omr?der. N?r jeg snakker med de ?vrige journalister, og ogs? dem fra tv, s? er AGF den klub med flest restriktioner i forbindelse med kampene. Eksempelvis er det i de fleste andre klubber altid muligt at komme til at snakke med lige pr?cis den eller de spillere, som du m?tte ?nske den dag. Det er det bestemt ikke i AGF. Her kan man aldrig vide, om det er muligt. Det styrer S?ren H?jlund med h?rd h?nd. Alt efter om AGF ?nsker en bestemt historie skrevet.
Eksempelvis kan vi f? at vide:
?Nej, I kan ikke f? lov at snakke med A. I kan snakke med B. Men B er ogs? i rigtig god form lige nu, s? det m? v?re end bedre historie end at snakke med A, som jo har v?ret skadet l?nge?.
?Men, S?ren, nu er det jo ikke dig, der skal redigere vores avis. Den historie vi gerne vil lave handler jo netop om A og hans situation?.
?Det er der ikke noget at g?re ved. I kan ikke f? lov at snakke med B i dag?.
Den anden og mest v?sentlige ?rsag til, at vi er tr?tte af de lukkede tr?ninger er, at det g?r det sv?rere for os at vurdere mange ting. Man kan se utrolig mange ting ud af en tr?ning. Eksempelvis hvem der er t?t p? startopstillingen, hvem der er lidt nede, hvordan stemningen i truppen er, om angriberne virker skarpe, hvordan st?r m?lmandsduellen, hvorfor spiller de unge ikke, hvordan g?r det med at f? integreret de mange nationaliteter osv, osv. Det giver kort sagt en markant bedre d?kning. For vi kan se et v?ld af historier og f? ufatteligt mange ideer, som man ikke kan se, hvis man kun kan overv?re kampene og s? i ?vrigt tale med spillerne p? anl?gget efter tr?ning.
Det svarer lidt til, at man som l?rer skal vurdere hvordan eleverne g?r det b?de enkeltvis og som gruppe, men at man kun m? se dem til pr?verne.
Jeg er godt klar over, at vi jo ikke p? samme m?de skal give dem ?rskarakter, men det g?r det meget vanskeligt at lave en kvalificeret d?kning, n?r vi s? ofte ikke m? overv?re tr?ningen.
N?r vi p? Stiften altid har haft s? fremragende en AGF-d?kning ? og ja, det mener jeg i al beskedenhed at vi har
? s? er det blandt andet fordi vi har brugt utrolig mange timer p? tr?ningsbanerne. S? ogs? for jer fans, er det faktisk et problem. I hvert fald for den del af jer, der gerne vil have dagligt AGF-nyt.2) Du n?vner i podcasten p? Mediano, at Jacob Nielsen er en person, der st?der folk fra sig. Er det nogen specifikt du t?nker p? eller er det en generel ting?
Det er en generel ting. Det handler meget om Jacobs stil, der er meget kontant og ligefrem.
Direkt?ren er enormt dygtig til den ?konomiske del af butikken, men p? det ledelsesm?ssige er han bare en lille smule ?gammeldags?. Han leder via management by fear. Jeg har godt set, at S?ren H?jlund ikke er enig med mig, men du kan sp?rge utrolig mange ? stort set alle ? som ikke l?ngere er i AGF og de vil sige at eksempelvis mange af de unge spillere bliver mere end usikre n?rmest bange, n?r direkt?ren overv?rer tr?ningen, og det g?lder ogs? mange af de ansatte i den ?vrige del af organisationen.
Der bliver sl?et enormt h?rdt ned p? fejl og t?lmodigheden er alt andet end lang.
Hvis du nogensinde m?der Wieghort eller Riddersholm, s? sp?rg dem. Begge havde enormt sv?rt ved at acceptere Jacobs stil. Eksempelvis bad Wieghorst Lars Fournais om at holde Jacob LANGT v?k fra hans spillertrup efter episoden med J?nsson p? cafeen. Ligesom Glen bestemt ikke var tilfreds med episoden, hvor spillerne blev bedt om at ?tr?kke ud i shortsene og kigge p? deres k?nsorganer?.
https://stiften.dk/indland/Rottekast-koensorganer-og-en-magtfuld-tyrkisk-praesident/artikel/449364
Jacob tror tilsyneladende, at man kan r?be gejst og vilje ind i spillerne. Den model med at sk?lde ud i offentligheden har han i hvert fald brugt flere gange b?de i AGF og i Randers.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #3 ? 21 Sep, 2019, 12:40
Er der planer om mere fokus p? taktisk analyse af AGF? Noget a la den fremragende engelske fodboldjournalist Michael Cox. Det kunne v?re fedt!
Vi har faktisk ?ndret vores d?kning lidt i den retning i denne s?son. Tidligere lavede Kim Robin stort set hver gang en reportage som blandt andet indeholdt observationer og stemning fra stadion. Kort sagt meget andet end lige det taktiske. Nu har vi droppet reportagen for i stedet at bruge lidt mere plads p? analysen og snakkehistorierne.
Jeg indr?mmer, at der er et stykke vej, f?r vi n?r Cox niveau, men det er ogs? en balancegang. For mange vil finde det for n?rdet. Men jeg vil overveje at indkalde en ekspert som m?ske kan pr?ve at n?rde for alvor. Det er god ide, som jeg tror, vi m?ske vil kunne s?lge til vores faste abonnenter.
Svar #3 ? 21 Sep, 2019, 12:40
Er der planer om mere fokus p? taktisk analyse af AGF? Noget a la den fremragende engelske fodboldjournalist Michael Cox. Det kunne v?re fedt!
Vi har faktisk ?ndret vores d?kning lidt i den retning i denne s?son. Tidligere lavede Kim Robin stort set hver gang en reportage som blandt andet indeholdt observationer og stemning fra stadion. Kort sagt meget andet end lige det taktiske. Nu har vi droppet reportagen for i stedet at bruge lidt mere plads p? analysen og snakkehistorierne.
Jeg indr?mmer, at der er et stykke vej, f?r vi n?r Cox niveau, men det er ogs? en balancegang. For mange vil finde det for n?rdet. Men jeg vil overveje at indkalde en ekspert som m?ske kan pr?ve at n?rde for alvor. Det er god ide, som jeg tror, vi m?ske vil kunne s?lge til vores faste abonnenter.
Taktikfokus
Member
Svar #5 ? 21 Sep, 2019, 13:04
Sp?ndende initiativ (lad os se om det f?rer til andet end k?ren i ring), og sejt af Jan som altid at stille op. Og sp?ndende hvad der kommer ud af det og hvilke nye ting der kommer p? banen
Jeg har stor respekt for b?de JN og JS (p? hver sin m?de - p? godt og "ondt" - begge har jeg taget strategier/debatter op med f?r).
Men egentlig handler det jo nogen gange ikke om argumentationn, debatten og f? ret, men at komme videre, og faktisk synes jeg det er, hvad det handler om ift Jan og Jacob.
S? vi igen kan f? god journalistik hvor fokus er p? bolden og ikke manden....
Og en af dem skal tage initiativet til at sige, ved du hvad vi k?rer i ring, er groet fast - vi er n?dt til at vaske tavlen ren, kigge med nye frisk ?jne, Hver gang en af os hiver en af de gamle travere op i debatten, s? k?rer det i ring igen med at man f?ler den anden vil noget "ondt".
S? eftersom jeg tvivler p? Jacob Nielsen er den p?dgogiske type der g?r det- s? er mit sp?rsm?l kort og godt:
Hvad vil du g?re Jan for at v?re den voksne her og komme videre, s? det ikke bliver for personfiskeret ift dig og JN ... eller Jan og AGF om de gamle historier om at hade AGF fordi du var anf?rer for 2. holdet og ikke kom videre (uagtet at du ikke kunne l?be fra en p?lsevogn.....)?
Jeg h?ber, at de gamle historier om had for l?ngst er lagt v?k. Jeg har spillet i AGF i ti ?r, min s?n har spillet der i tre og jeg har d?kket klubben i 20 ?r. Hvis nogen tror, at man kan g?re det uden at komme til at holde med klubben og inderligt h?be p? guld og triumfer, s? t?nker man sig simpelthen ikke om. Undskyld mit direkte sprog, men s? er man simpelthen for ureflekterende. Jeg holder voldsomt med AGF, men min opgave er bare ikke at v?re fan. Jeg er journalist og skal v?re objektiv i min d?kning. Det pr?ver jeg at v?re 100 procent ? selv om det er sv?rt.
Med hensyn til, hvad jeg vil g?re for at forbedre forholdet til Jacob, s? er det et sv?rt sp?rgsm?l. For grundl?ggende er d?kningen ikke afh?ngig af, om Jacob synes om mig eller ej. Vi vil lave pr?cis samme d?kning. Ogs? selv om Jacob sendte mig julekort og var inviteret med til sommerfest i min baghave.
N?r det er sagt, s? startede Jacob og jeg faktisk med at have et fremragende samarbejde, da han blev direkt?r i AGF. Vi m?dtes til frokost en gang om m?neden, hvor jeg kunne sp?rge om alt og s?tte fokus p?, hvordan skiftet fra Randers havde v?ret, og hvor forskellen l?. Men efter tre-fire m?neder lavede jeg en analyse at hans f?rste tid, hvor jeg p?pegede det, der var g?et godt, men samtidig ogs? kritiserede Jacob for at have smidt ?konomidirekt?ren ud med badevandet samt et par andre ting.
Det gjorde Jacob s? rasende, at han meddelte, at der ikke l?ngere var grund til at vi m?dtes. Han var inden skiftet til AGF blevet gjort opm?rksom p?, at jeg hadede AGF og kun gik efter at skade klubben, og nu var det tydeligt for ham, at det var rigtigt. Jeg hadede AGF og jeg hadede ham, s? han s? ingen grund til at vi skulle samarbejde mere end h?jst n?dvendigt.
Jeg er ked af at sige det, men det er stadig Jacobs holdning og overbevisning.
Som jeg ser det, er det fordi Jacob kommer fra Randers, hvor han var vant til en helt anden opbakning og behandling end den han f?r i Aarhus. Det virker som om at han deler folk op i to lejre. Enten holder du os, og s? er du en af de gode der bakker betingelsesl?st op, eller ogs? er du en af dem, der kritiserer os, og s? er du modstander, der skal bek?mpes. Jacob har flere gange p?peget over for mig, at det ikke er en lokalavis? opgave at v?re kritisk over for byens hold. Vi b?r v?re positive og bakke 100 procent op. Det mener jeg nu ogs? vi g?r ? alts? bakker op. Jeg mener bare ikke, at man g?r klubben en tjeneste ved udelukkende at skrive det positive. Tv?rtimod holder det klubben skarp, n?r den ved, at der er en presse, som kan finde p? at skrive kritisk, hvis ikke alt g?r som forventet.
N?r alt kommer til alt, s? kan jeg faktisk godt lide Jacob. Jeg beundrer ham for hans engagement og ?konomiske pr?stationer. Og n?r jeg m?der ham p? Stadion hilser han bestemt ogs? p?nt. Faktisk s?dan at jeg ofte tager mig selv i at undre mig over, at jeg jo ved, at han om ikke afskyr mig, s? i hvert fald hellere ser ryggen end fronten af mig.
Det er da ?rgerligt. Men det ?ndrer ikke p?, at jeg tillader mig at have en kritisk holdning til hans m?de at lede p?. Det et mit job at vurdere den slags, men det mener Jacob ikke/forst?r han ikke. Og derfor tror jeg simpelthen ikke, at han kan ?ndre opfattelse om mig.
Men nu er Jacob jo langt fra den eneste, der mener, at jeg er en pain. Det g?tter jeg p?, at ogs? en meget stor del af jer her p? sitet g?r. Det er naturligvis helt ok ? selv om jeg er 100 procent overbevist om, at jeg kan f? jer til at ?ndre opfattelse, hvis jeg f?r tid nok til at forklare jer om baggrunden for, hvorfor vi d?kker AGF, som vi g?r.
Sp?ndende initiativ (lad os se om det f?rer til andet end k?ren i ring), og sejt af Jan som altid at stille op. Og sp?ndende hvad der kommer ud af det og hvilke nye ting der kommer p? banen
Jeg har stor respekt for b?de JN og JS (p? hver sin m?de - p? godt og "ondt" - begge har jeg taget strategier/debatter op med f?r).
Men egentlig handler det jo nogen gange ikke om argumentationn, debatten og f? ret, men at komme videre, og faktisk synes jeg det er, hvad det handler om ift Jan og Jacob.
S? vi igen kan f? god journalistik hvor fokus er p? bolden og ikke manden....
Og en af dem skal tage initiativet til at sige, ved du hvad vi k?rer i ring, er groet fast - vi er n?dt til at vaske tavlen ren, kigge med nye frisk ?jne, Hver gang en af os hiver en af de gamle travere op i debatten, s? k?rer det i ring igen med at man f?ler den anden vil noget "ondt".
S? eftersom jeg tvivler p? Jacob Nielsen er den p?dgogiske type der g?r det- s? er mit sp?rsm?l kort og godt:
Hvad vil du g?re Jan for at v?re den voksne her og komme videre, s? det ikke bliver for personfiskeret ift dig og JN ... eller Jan og AGF om de gamle historier om at hade AGF fordi du var anf?rer for 2. holdet og ikke kom videre (uagtet at du ikke kunne l?be fra en p?lsevogn.....)?
Jeg h?ber, at de gamle historier om had for l?ngst er lagt v?k. Jeg har spillet i AGF i ti ?r, min s?n har spillet der i tre og jeg har d?kket klubben i 20 ?r. Hvis nogen tror, at man kan g?re det uden at komme til at holde med klubben og inderligt h?be p? guld og triumfer, s? t?nker man sig simpelthen ikke om. Undskyld mit direkte sprog, men s? er man simpelthen for ureflekterende. Jeg holder voldsomt med AGF, men min opgave er bare ikke at v?re fan. Jeg er journalist og skal v?re objektiv i min d?kning. Det pr?ver jeg at v?re 100 procent ? selv om det er sv?rt.
Med hensyn til, hvad jeg vil g?re for at forbedre forholdet til Jacob, s? er det et sv?rt sp?rgsm?l. For grundl?ggende er d?kningen ikke afh?ngig af, om Jacob synes om mig eller ej. Vi vil lave pr?cis samme d?kning. Ogs? selv om Jacob sendte mig julekort og var inviteret med til sommerfest i min baghave.
N?r det er sagt, s? startede Jacob og jeg faktisk med at have et fremragende samarbejde, da han blev direkt?r i AGF. Vi m?dtes til frokost en gang om m?neden, hvor jeg kunne sp?rge om alt og s?tte fokus p?, hvordan skiftet fra Randers havde v?ret, og hvor forskellen l?. Men efter tre-fire m?neder lavede jeg en analyse at hans f?rste tid, hvor jeg p?pegede det, der var g?et godt, men samtidig ogs? kritiserede Jacob for at have smidt ?konomidirekt?ren ud med badevandet samt et par andre ting.
Det gjorde Jacob s? rasende, at han meddelte, at der ikke l?ngere var grund til at vi m?dtes. Han var inden skiftet til AGF blevet gjort opm?rksom p?, at jeg hadede AGF og kun gik efter at skade klubben, og nu var det tydeligt for ham, at det var rigtigt. Jeg hadede AGF og jeg hadede ham, s? han s? ingen grund til at vi skulle samarbejde mere end h?jst n?dvendigt.
Jeg er ked af at sige det, men det er stadig Jacobs holdning og overbevisning.
Som jeg ser det, er det fordi Jacob kommer fra Randers, hvor han var vant til en helt anden opbakning og behandling end den han f?r i Aarhus. Det virker som om at han deler folk op i to lejre. Enten holder du os, og s? er du en af de gode der bakker betingelsesl?st op, eller ogs? er du en af dem, der kritiserer os, og s? er du modstander, der skal bek?mpes. Jacob har flere gange p?peget over for mig, at det ikke er en lokalavis? opgave at v?re kritisk over for byens hold. Vi b?r v?re positive og bakke 100 procent op. Det mener jeg nu ogs? vi g?r ? alts? bakker op. Jeg mener bare ikke, at man g?r klubben en tjeneste ved udelukkende at skrive det positive. Tv?rtimod holder det klubben skarp, n?r den ved, at der er en presse, som kan finde p? at skrive kritisk, hvis ikke alt g?r som forventet.
N?r alt kommer til alt, s? kan jeg faktisk godt lide Jacob. Jeg beundrer ham for hans engagement og ?konomiske pr?stationer. Og n?r jeg m?der ham p? Stadion hilser han bestemt ogs? p?nt. Faktisk s?dan at jeg ofte tager mig selv i at undre mig over, at jeg jo ved, at han om ikke afskyr mig, s? i hvert fald hellere ser ryggen end fronten af mig.
Det er da ?rgerligt. Men det ?ndrer ikke p?, at jeg tillader mig at have en kritisk holdning til hans m?de at lede p?. Det et mit job at vurdere den slags, men det mener Jacob ikke/forst?r han ikke. Og derfor tror jeg simpelthen ikke, at han kan ?ndre opfattelse om mig.
Men nu er Jacob jo langt fra den eneste, der mener, at jeg er en pain. Det g?tter jeg p?, at ogs? en meget stor del af jer her p? sitet g?r. Det er naturligvis helt ok ? selv om jeg er 100 procent overbevist om, at jeg kan f? jer til at ?ndre opfattelse, hvis jeg f?r tid nok til at forklare jer om baggrunden for, hvorfor vi d?kker AGF, som vi g?r.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #6 ? 21 Sep, 2019, 15:48
Jeg synes ikke n?dvendigvis svaret p? hvad Jan siger uimodsagt et sted er at give ham flere sp?rgsm?l et andet sted, hvor han uimodsagt kan svare igen eller p? noget andet. Jeg var mest af alt tr?t af, at det virkede som en plade Jan rejser rundt med. Og han holder jo OFTE opl?g/taler foran menneske-m?ngder, hvor han s?tter plader p? om AGF.
Du kan godt have ret i, at jeg ofte siger de samme ting. Og jeg skal nok pr?ve at nuancere det, men ofte skyldes det alts?, at jeg f?r stillet de samme sp?rgsm?l. Hvis jeg eksempelvis har sagt noget i Podcasten, g?r der ofte ikke lang tid f?r TV gerne vil have mig til at sige det samme hos dem.
Med hensyn til at noget skal st? uimodsagt, s? er I altid velkommen til at skrive til mig enten p? min mail eller p? twitter. Jeg svarer altid i det omfang jeg kan overkomme det. Jeg g?r i den grad ind for dialog, s? hvis I undrer jeg over noget, jeg har sagt eller skrevet, s? kontakt mig endelig.
Men mine 2 sp?rgsm?l umiddelbart:
1: Stammer narrativer om JN som en leder der leder via "frygt" ikke fra da han kom til og skulle fyre/rydde op p? gangene?
Der er jo tydeligvis sket en udvikling i hvordan JN agerer b?de p? TV, i pressen generelt, men ogs? ift spillere/trup. At du har ret i at det engang var s?dan, g?r det jo ikke rigtigt n?r du i Mediano siger at det er s?dan det er nu i 2019..!? Alts? jeg savner nuancerne..
Du har ret et stykke af vejen. Jacob er p? nogle omr?der blevet mere afd?mpet. Eksempelvis synes jeg, det er tydeligt, at han er mere afd?mpet i forhold til dommerne. Hans raseriudbrud, hvor dommerne bliver overfuset, n?r AGF har tabt og eksempelvis er blevet snydt af dommeren, er blevet markant f?rre.
Jeg er dog langt fra enig med dig i, at han agerer anderledes p? tv og i forhold til pressen generelt. Se eksempelvis hvordan Jacob reagerede i forbindelse med AaB-gate. Da jeg konfronterede ham med, at jeg vidste, hvem det var, der havde logget sig p? AaBs server og hvor mange gange det var sket, valgte Jacob at g? p? tv og meget offensivt fors?ge at mist?nkeligg?re den tidligere AGF-tr?ner Allan K. Jepsen. Jacob sagde blandt andet, at han jo ikke kunne vide, om AaB ogs? havde v?ret logget p? AGFs side. Dagen efter m?tte han jo s? erkende, at det var der INTET der tydede p?, og at det var AGF, der havde lavet fejlen.
Men det er bare typisk Jacob retorik. Han lever efter, at angreb er det bedste forsvar. Man kan ALTID forvente at han g?r til angreb, hvis han er presset i en sag. Det er en stil, som han altid har brugt og som han bestemt ikke har ?ndret. Igen. Nogle kan godt lide den konfrontatoriske stil, og overfor nogen typer virker den ogs?. For der er nogen, som bliver ?bange? og ikke bryder sig om at give igen. Men lige pr?cis i forhold til journalister tror jeg faktisk ikke, at den er s? god.
2: OB/S?E har lukkede tr?ninger. AGF har det ogs?. Er det ikke bare et branche-vilk?r nu, som du og Stiften m? acceptere? P? lige fod med da I sportsjournalister ikke l?ngere m?tte komme med i omkl?dningsrummet. Branchen udvikler sig, vilk?r forandres. Kun Stiften klager ?bent. (Til info m?tte Kasper Skipper end ikke filme Dortmunds tr?ningsbane da han var dernede og interviewe Tullberg/Kaastrup med TV2-OJ) I har da flere gange om ugen mulighed for at filme tr?ninger/lave historier?
Jeg har svaret p? en del af det med de lukkede tr?ninger h?jere oppe. Men jo, du har 100 procent ret i, at det er et vilk?r, vi m? acceptere. Det er AGF og kun AGF, der afg?r om og hvorn?r vi m? komme p? Fredensvang. Men det skal ikke afholde os fra at pr?ve at fort?lle AGF, hvorfor vi synes, at det er en d?rlig ide.
Det er tr?ls for os, og som skrevet ovenfor, s? tror jeg ogs?, at det er d?rligt for AGF, som f?r ringere d?kning og f?rre linjer. Men det er jo totalt ligegyldigt, hvad jeg mener, hvis AGF har en anden holdning. Det har klubben ?benbart og s? m? vi affinde os med det.
Svar #6 ? 21 Sep, 2019, 15:48
Jeg synes ikke n?dvendigvis svaret p? hvad Jan siger uimodsagt et sted er at give ham flere sp?rgsm?l et andet sted, hvor han uimodsagt kan svare igen eller p? noget andet. Jeg var mest af alt tr?t af, at det virkede som en plade Jan rejser rundt med. Og han holder jo OFTE opl?g/taler foran menneske-m?ngder, hvor han s?tter plader p? om AGF.
Du kan godt have ret i, at jeg ofte siger de samme ting. Og jeg skal nok pr?ve at nuancere det, men ofte skyldes det alts?, at jeg f?r stillet de samme sp?rgsm?l. Hvis jeg eksempelvis har sagt noget i Podcasten, g?r der ofte ikke lang tid f?r TV gerne vil have mig til at sige det samme hos dem.
Med hensyn til at noget skal st? uimodsagt, s? er I altid velkommen til at skrive til mig enten p? min mail eller p? twitter. Jeg svarer altid i det omfang jeg kan overkomme det. Jeg g?r i den grad ind for dialog, s? hvis I undrer jeg over noget, jeg har sagt eller skrevet, s? kontakt mig endelig.
Men mine 2 sp?rgsm?l umiddelbart:
1: Stammer narrativer om JN som en leder der leder via "frygt" ikke fra da han kom til og skulle fyre/rydde op p? gangene?
Der er jo tydeligvis sket en udvikling i hvordan JN agerer b?de p? TV, i pressen generelt, men ogs? ift spillere/trup. At du har ret i at det engang var s?dan, g?r det jo ikke rigtigt n?r du i Mediano siger at det er s?dan det er nu i 2019..!? Alts? jeg savner nuancerne..
Du har ret et stykke af vejen. Jacob er p? nogle omr?der blevet mere afd?mpet. Eksempelvis synes jeg, det er tydeligt, at han er mere afd?mpet i forhold til dommerne. Hans raseriudbrud, hvor dommerne bliver overfuset, n?r AGF har tabt og eksempelvis er blevet snydt af dommeren, er blevet markant f?rre.
Jeg er dog langt fra enig med dig i, at han agerer anderledes p? tv og i forhold til pressen generelt. Se eksempelvis hvordan Jacob reagerede i forbindelse med AaB-gate. Da jeg konfronterede ham med, at jeg vidste, hvem det var, der havde logget sig p? AaBs server og hvor mange gange det var sket, valgte Jacob at g? p? tv og meget offensivt fors?ge at mist?nkeligg?re den tidligere AGF-tr?ner Allan K. Jepsen. Jacob sagde blandt andet, at han jo ikke kunne vide, om AaB ogs? havde v?ret logget p? AGFs side. Dagen efter m?tte han jo s? erkende, at det var der INTET der tydede p?, og at det var AGF, der havde lavet fejlen.
Men det er bare typisk Jacob retorik. Han lever efter, at angreb er det bedste forsvar. Man kan ALTID forvente at han g?r til angreb, hvis han er presset i en sag. Det er en stil, som han altid har brugt og som han bestemt ikke har ?ndret. Igen. Nogle kan godt lide den konfrontatoriske stil, og overfor nogen typer virker den ogs?. For der er nogen, som bliver ?bange? og ikke bryder sig om at give igen. Men lige pr?cis i forhold til journalister tror jeg faktisk ikke, at den er s? god.
2: OB/S?E har lukkede tr?ninger. AGF har det ogs?. Er det ikke bare et branche-vilk?r nu, som du og Stiften m? acceptere? P? lige fod med da I sportsjournalister ikke l?ngere m?tte komme med i omkl?dningsrummet. Branchen udvikler sig, vilk?r forandres. Kun Stiften klager ?bent. (Til info m?tte Kasper Skipper end ikke filme Dortmunds tr?ningsbane da han var dernede og interviewe Tullberg/Kaastrup med TV2-OJ) I har da flere gange om ugen mulighed for at filme tr?ninger/lave historier?
Jeg har svaret p? en del af det med de lukkede tr?ninger h?jere oppe. Men jo, du har 100 procent ret i, at det er et vilk?r, vi m? acceptere. Det er AGF og kun AGF, der afg?r om og hvorn?r vi m? komme p? Fredensvang. Men det skal ikke afholde os fra at pr?ve at fort?lle AGF, hvorfor vi synes, at det er en d?rlig ide.
Det er tr?ls for os, og som skrevet ovenfor, s? tror jeg ogs?, at det er d?rligt for AGF, som f?r ringere d?kning og f?rre linjer. Men det er jo totalt ligegyldigt, hvad jeg mener, hvis AGF har en anden holdning. Det har klubben ?benbart og s? m? vi affinde os med det.
Taktikfokus
Member
Svar #7 ? 21 Sep, 2019, 16:19
Der er mange interessante sp?rgsm?l og det er dejligt Jan vil stille op - det er ikke alle der havde gjort det.
Men here goes:
1) Har JN fyret de personer der forsynede dig med interne historier?
Ja, en god del af dem, der gav mig historier, er ikke l?ngere p? AGF. Langt fra alle er blevet fyret af Jacob, for du skal jo huske p?, at jeg er kommet i klubben i s? mange ?r, og derfor kendte alle tilbage fra 1982 og frem.
Men n?r man fyrer ALLE fra tr?neren til holdlederen, assistenten, stort set hele organisationen bag, en god del af spillertruppen, ?konomidirekt?ren, l?gestaben, ungdomstr?nerne og gr?sklipperne, s? bliver det naturligvis sv?rere
Der er dog stadig en del, der gerne vil snakke. Eksempelvis var der jo nogen, som godt ville fort?lle os om AaB-gate, ligesom vi flere andre gange f?r tip om gode historier.
2) Har han gjort det fordi de l?kkede historier til dig?
Nej, s? vidt jeg ved, er der ikke blevet fyret nogen med det argument, at de gav mig historier. Jacob har mindst otte-ni gange sagt til mig: ?N?hhh s? fik jeg fjernet ham, der gik og gav dig historier? ? ofte for at se min reaktion. Men jeg tror nu ikke, at han har kunnet regne ud, hvem der var min bedste kilde. Han er der nu for ?vrigt stadig
2 a) Var der penge eller andre goder involveret mellem stiften og kilderne?
Jeg kan med h?nden p? biblen og alle mulige andre steder sige, at der ALDRIG er nogen, der har f?et penge eller andre goder for at fort?lle mig en AGF-historie. S?dan fungerer tingene simpelthen ikke hos os ? og heller ikke hos de fleste andre medier. Det er ekstremt sj?ldent, at der bliver betalt for tip. Kilderne har haft alle mulige andre ?rsager til at ville tale med mig. Og motiv-vurdering er faktisk en v?sentlig del af det journalistiske arbejde. For naturligvis kan der v?re mange grund til, at en spiller er sur p? tr?neren eller at en anden i organisationen vil ?afsl?re? en skandale.
3) F?ler du dig ansvarlig for at de mistede deres job?
Det sp?rgsm?l kan jeg jo s? kun svare nej til. Jeg vil dog sige, at n?r Duncan r?g videre fra AGF, s? var en del af ?rsagen m?ske, at han udtalte sig s? skarpt omkring Glens fyring til mig. Jeg f?ler mig dog p? ingen m?de ansvarlig. For Duncan var en voksen mand, der kender gamet og god ved hvad det kan f? at konsekvenser, hvis man g?r imod direkt?ren. Derudover tror jeg, at det ?gteskab var f?rdigt l?nge inden min artikel.
4) Efter du har (g?r jeg ud fra) genh?rt Mediano podcasten, har du s? forst?else for, hvorfor vi er en del fornemmer at du vil g?re alt for at udstille JN? Umiddelbart er vi en del der mener, at du ikke er i stand til at forholde dig objektivt men bliver personlig.
Jeg har naturligvis genh?rt den og jeg kan da sagtens h?re, at jeg er kritisk overfor Jacob og ogs? godt forst?, hvis nogen mener, at jeg pr?ver at udstille Jacob. Men det er ikke min mening at g?re tingene v?rre end jeg ser dem. Jeg serverer bare fakta, som jeg oplever dem. Ja, det indbefatter meget kritik af Jacob, men jeg synes ogs?, at flere af jer fans ?glemmer? at jeg bestemt ogs? roser Jacob for flere ting.
5) Ville du ikke selv, som kommunikationsansvarlig, i en b?rsnoteret virksomhed fors?ge at styre mediehistorierne?
Jo, det kan jeg garantere dig for, at jeg ville. Men jeg ville samtidig ikke have S?rens i mine ?jne vanvittige ide om at enhver form for kritik for i alt i verden skal gemmes v?k.
Kritik kan v?re godt og kan faktisk vise et andet billede af klubben. I min verden er det kun en styrke at kunne sige at man tog fejl. Det g?r jeg med j?vne mellemrum og jeg mener ikke, at det ?del?gger mit ?brand?. Snarere tv?rtimod.
Jeg er generelt stor tilh?nger af sandheden, og hvis alle ved, at sandheden er, at en spiller eksempelvis er sat af p? grund af disciplin?re problemer, s? forst?r jeg ikke, hvorfor man ikke fort?ller det.
Jeg forst?r heller ikke, hvorfor AGF s? mange gange har fors?gt at holde skandalesager hemmeligt. Med vores store kildenet i klubben, s? kommer den slags n?sten altid ud. Hvorfor s? ikke g? i offensiven og pr?ve at styre debatten i stedet for at stikke hovedet i busken?
Som eksempel vil jeg n?vne historien om de utilfredse brugere af Atletion. En rapport viste at SAMTLIGE brugere var utilfredse med AGF og m?den at styre Atletion. Den rapport er offentlig men AGF fik den nogle uger inden den blev sluppet fri. Hvorfor fanden ikke g? i offensiven og melde ud:
?Der er kommet en rapport, hvor vi bliver kritiseret i voldsom grad. Det er noget vi tager meget alvorligt. S? vil vi snarest indkalde vores brugere til m?de, s? vi kan f? rettet op p? tingene. For naturligvis kan vi ikke leve med at g?re tingene p? en m?de, s? brugerne er utilfredse?.
Havde AGF gjort det ville enhver form for luft v?re taget ud af sagen. I stedet ender det med at AGF pr?ver at skjule sagen og vi smasker i stedet til den og skriver om, at alle er sure.
Det er en sag, som AGF umuligt kan vinde. Hvorfor s? ikke pr?ve at styre debatten i en retning s? kritikken bliver mindst muligt og AGF fremst?r som en klub, der tager tingene alvorligt?
6) Mener du helt seri?st, at der er et problem i at en spiller takker nej til et interview lige efter en kamp som han ikke selv har deltaget i? (Mikkel Rask sagen hvis du er i tvivl).
Nej, jeg mener bestemt ikke, at et er et problem, at en spiller siger nej. Var jeg S?ren H?jlund ville jeg dog pr?ve at overtale ham til at deltage og pr?ve at ??ve? ham i at sige det rigtige. Men vil han ikke er det hans valg.
I sagen omkring Mikkel Rask og flere andre er problemet, at spillerne MEGET gerne vil tale med os. De m? bare ikke for S?ren og AGF.
Det kan lyde latterligt men det er fakta, at spillerne meget ofte gerne vil tale med os. Det g?lder b?de i sager omkring skader og sager hvor spilleren ikke er p? holdet og derfor vil v?k. Men igen mener S?ren at enhver form for kritik skal holdes v?k. Men det han i mine ?jne ikke forst?r er, at vi jo laver historien alligevel. S? bliver den bare baseret p? oplysninger andre steder fra og evt anonyme kilder. Og det er da langt v?rre at f? en historie frem p? den m?de end ved at lade spillerne tale med os. L?serne har jo forst?else for, at det er en skuffet mand, og at han derfor ikke ligefrem er glad for eksempelvis tr?neren eller direkt?ren.
Der er mange interessante sp?rgsm?l og det er dejligt Jan vil stille op - det er ikke alle der havde gjort det.
Men here goes:
1) Har JN fyret de personer der forsynede dig med interne historier?
Ja, en god del af dem, der gav mig historier, er ikke l?ngere p? AGF. Langt fra alle er blevet fyret af Jacob, for du skal jo huske p?, at jeg er kommet i klubben i s? mange ?r, og derfor kendte alle tilbage fra 1982 og frem.
Men n?r man fyrer ALLE fra tr?neren til holdlederen, assistenten, stort set hele organisationen bag, en god del af spillertruppen, ?konomidirekt?ren, l?gestaben, ungdomstr?nerne og gr?sklipperne, s? bliver det naturligvis sv?rere
Der er dog stadig en del, der gerne vil snakke. Eksempelvis var der jo nogen, som godt ville fort?lle os om AaB-gate, ligesom vi flere andre gange f?r tip om gode historier.
2) Har han gjort det fordi de l?kkede historier til dig?
Nej, s? vidt jeg ved, er der ikke blevet fyret nogen med det argument, at de gav mig historier. Jacob har mindst otte-ni gange sagt til mig: ?N?hhh s? fik jeg fjernet ham, der gik og gav dig historier? ? ofte for at se min reaktion. Men jeg tror nu ikke, at han har kunnet regne ud, hvem der var min bedste kilde. Han er der nu for ?vrigt stadig
2 a) Var der penge eller andre goder involveret mellem stiften og kilderne?
Jeg kan med h?nden p? biblen og alle mulige andre steder sige, at der ALDRIG er nogen, der har f?et penge eller andre goder for at fort?lle mig en AGF-historie. S?dan fungerer tingene simpelthen ikke hos os ? og heller ikke hos de fleste andre medier. Det er ekstremt sj?ldent, at der bliver betalt for tip. Kilderne har haft alle mulige andre ?rsager til at ville tale med mig. Og motiv-vurdering er faktisk en v?sentlig del af det journalistiske arbejde. For naturligvis kan der v?re mange grund til, at en spiller er sur p? tr?neren eller at en anden i organisationen vil ?afsl?re? en skandale.
3) F?ler du dig ansvarlig for at de mistede deres job?
Det sp?rgsm?l kan jeg jo s? kun svare nej til. Jeg vil dog sige, at n?r Duncan r?g videre fra AGF, s? var en del af ?rsagen m?ske, at han udtalte sig s? skarpt omkring Glens fyring til mig. Jeg f?ler mig dog p? ingen m?de ansvarlig. For Duncan var en voksen mand, der kender gamet og god ved hvad det kan f? at konsekvenser, hvis man g?r imod direkt?ren. Derudover tror jeg, at det ?gteskab var f?rdigt l?nge inden min artikel.
4) Efter du har (g?r jeg ud fra) genh?rt Mediano podcasten, har du s? forst?else for, hvorfor vi er en del fornemmer at du vil g?re alt for at udstille JN? Umiddelbart er vi en del der mener, at du ikke er i stand til at forholde dig objektivt men bliver personlig.
Jeg har naturligvis genh?rt den og jeg kan da sagtens h?re, at jeg er kritisk overfor Jacob og ogs? godt forst?, hvis nogen mener, at jeg pr?ver at udstille Jacob. Men det er ikke min mening at g?re tingene v?rre end jeg ser dem. Jeg serverer bare fakta, som jeg oplever dem. Ja, det indbefatter meget kritik af Jacob, men jeg synes ogs?, at flere af jer fans ?glemmer? at jeg bestemt ogs? roser Jacob for flere ting.
5) Ville du ikke selv, som kommunikationsansvarlig, i en b?rsnoteret virksomhed fors?ge at styre mediehistorierne?
Jo, det kan jeg garantere dig for, at jeg ville. Men jeg ville samtidig ikke have S?rens i mine ?jne vanvittige ide om at enhver form for kritik for i alt i verden skal gemmes v?k.
Kritik kan v?re godt og kan faktisk vise et andet billede af klubben. I min verden er det kun en styrke at kunne sige at man tog fejl. Det g?r jeg med j?vne mellemrum og jeg mener ikke, at det ?del?gger mit ?brand?. Snarere tv?rtimod.
Jeg er generelt stor tilh?nger af sandheden, og hvis alle ved, at sandheden er, at en spiller eksempelvis er sat af p? grund af disciplin?re problemer, s? forst?r jeg ikke, hvorfor man ikke fort?ller det.
Jeg forst?r heller ikke, hvorfor AGF s? mange gange har fors?gt at holde skandalesager hemmeligt. Med vores store kildenet i klubben, s? kommer den slags n?sten altid ud. Hvorfor s? ikke g? i offensiven og pr?ve at styre debatten i stedet for at stikke hovedet i busken?
Som eksempel vil jeg n?vne historien om de utilfredse brugere af Atletion. En rapport viste at SAMTLIGE brugere var utilfredse med AGF og m?den at styre Atletion. Den rapport er offentlig men AGF fik den nogle uger inden den blev sluppet fri. Hvorfor fanden ikke g? i offensiven og melde ud:
?Der er kommet en rapport, hvor vi bliver kritiseret i voldsom grad. Det er noget vi tager meget alvorligt. S? vil vi snarest indkalde vores brugere til m?de, s? vi kan f? rettet op p? tingene. For naturligvis kan vi ikke leve med at g?re tingene p? en m?de, s? brugerne er utilfredse?.
Havde AGF gjort det ville enhver form for luft v?re taget ud af sagen. I stedet ender det med at AGF pr?ver at skjule sagen og vi smasker i stedet til den og skriver om, at alle er sure.
Det er en sag, som AGF umuligt kan vinde. Hvorfor s? ikke pr?ve at styre debatten i en retning s? kritikken bliver mindst muligt og AGF fremst?r som en klub, der tager tingene alvorligt?
6) Mener du helt seri?st, at der er et problem i at en spiller takker nej til et interview lige efter en kamp som han ikke selv har deltaget i? (Mikkel Rask sagen hvis du er i tvivl).
Nej, jeg mener bestemt ikke, at et er et problem, at en spiller siger nej. Var jeg S?ren H?jlund ville jeg dog pr?ve at overtale ham til at deltage og pr?ve at ??ve? ham i at sige det rigtige. Men vil han ikke er det hans valg.
I sagen omkring Mikkel Rask og flere andre er problemet, at spillerne MEGET gerne vil tale med os. De m? bare ikke for S?ren og AGF.
Det kan lyde latterligt men det er fakta, at spillerne meget ofte gerne vil tale med os. Det g?lder b?de i sager omkring skader og sager hvor spilleren ikke er p? holdet og derfor vil v?k. Men igen mener S?ren at enhver form for kritik skal holdes v?k. Men det han i mine ?jne ikke forst?r er, at vi jo laver historien alligevel. S? bliver den bare baseret p? oplysninger andre steder fra og evt anonyme kilder. Og det er da langt v?rre at f? en historie frem p? den m?de end ved at lade spillerne tale med os. L?serne har jo forst?else for, at det er en skuffet mand, og at han derfor ikke ligefrem er glad for eksempelvis tr?neren eller direkt?ren.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #8 ? 22 Sep, 2019, 09:04
Jeg har to sp?rgsm?l.
1. AGF er inde i en positiv stime med 5 sejre i tr?k. Er det en ren tilf?ldighed eller har du et bud p? en underliggende ?rsag?
Det er langt fra tilf?ldigt. Jeg synes, at truppen nu er renset for de luksus-spillere, der ikke vil sl?s men kun er gode i medgang. Derudover er der en bedre bredde end l?nge set, og de kampafg?rende spillere topper i ?jeblikket. Det kan hurtigt g? den anden vej ? det har vi jo set f?r ? men jeg synes spillet er bedre og holdet virker mere samment?mret og i balance. S? i mine ?jne er der ikke risiko for den forf?rdelige oktober/november, som vi s? sidste ?r. Det ligner en top 6-placering.
2. Tror du, at tendensen fra netop afsluttede transfervindue med store udskiftninger i trupperne vil forts?tte? Hvad bliver konsekvensen, hvis det bliver normen at man udskifter alle spillere indenfor ca. 3 ?r ?
Nej, den vil ikke forts?tte. Naturligvis vil der b?de blive k?bt og solgt spillere i hvert vindue, men det vil blive i mindre grad. Eksempelvis er det enormt positivt at AGF nu er p? vej mod sorte tal b?de i ?r og n?ste ?r. Det betyder, at klubben ikke l?ngere er tvunget til at s?lge hver gang der kommer en mand med fem-ti millioner. Nu kan klubben tillade sig at holde p? Bundu og sige: Nope FCK, I f?r ham ikke for ti millioner. Hvis I vil have ham skal han koste 30. Det er s? sindssygt vigtigt, for det har i alt for mange ?r v?ret dyrt for AGF at v?re fattig.
Svar #8 ? 22 Sep, 2019, 09:04
Jeg har to sp?rgsm?l.
1. AGF er inde i en positiv stime med 5 sejre i tr?k. Er det en ren tilf?ldighed eller har du et bud p? en underliggende ?rsag?
Det er langt fra tilf?ldigt. Jeg synes, at truppen nu er renset for de luksus-spillere, der ikke vil sl?s men kun er gode i medgang. Derudover er der en bedre bredde end l?nge set, og de kampafg?rende spillere topper i ?jeblikket. Det kan hurtigt g? den anden vej ? det har vi jo set f?r ? men jeg synes spillet er bedre og holdet virker mere samment?mret og i balance. S? i mine ?jne er der ikke risiko for den forf?rdelige oktober/november, som vi s? sidste ?r. Det ligner en top 6-placering.
2. Tror du, at tendensen fra netop afsluttede transfervindue med store udskiftninger i trupperne vil forts?tte? Hvad bliver konsekvensen, hvis det bliver normen at man udskifter alle spillere indenfor ca. 3 ?r ?
Nej, den vil ikke forts?tte. Naturligvis vil der b?de blive k?bt og solgt spillere i hvert vindue, men det vil blive i mindre grad. Eksempelvis er det enormt positivt at AGF nu er p? vej mod sorte tal b?de i ?r og n?ste ?r. Det betyder, at klubben ikke l?ngere er tvunget til at s?lge hver gang der kommer en mand med fem-ti millioner. Nu kan klubben tillade sig at holde p? Bundu og sige: Nope FCK, I f?r ham ikke for ti millioner. Hvis I vil have ham skal han koste 30. Det er s? sindssygt vigtigt, for det har i alt for mange ?r v?ret dyrt for AGF at v?re fattig.
Taktikfokus
Member
Jeg kan godt s?tte mig ind i, at det er generende for Stiften, at AGF melder sig ud af Fodbold med Horup, at man holder lukkede tr?ninger, at man i h?jere grad styrer kommunikationen udadtil og at man senest har valgt at vente med at udtage truppen til selve kampdagen (s? Stiften mangler noget v?sentlig substans i optaktsartiklen), men der kunne m?ske v?re andre ?rsager til AGFs valg, end blot at chikanere Stiften?
Intet af det du n?vner er lavet for at chikanere Stiften. Ikke en eneste ting. Men derfor kan det jo godt genere os alligevel. Og det g?r det helt bestemt.
Jeg anf?gter ikke Stiftens ret til at ops?ge og skrive om de sm? eller st?rre konflikter der kan v?re i en fodboldtrup, men det er naivt - gr?nsende til dumt - at blive t?seforn?rmet og forvente at AGF som virksomhed har en interesse i at fremme det form?l. Der er en indbygget konflikt i den mekanisme, men man kan godt v?re professionel omkring det - og ikke personlig, som det mest af alt ligner pt. Dette g?lder s?dan set b?de JS og JN, men lige nu er det bare JS der er den mest synlige akt?r i den konflikt.
Det er rigtigt, at jeg er den mest synlige lige pt. Men da AGF eksempelvis var med i ?AGF bag facaden? langede Jacob nu ogs? voldsomt ud efter mig. Han kaldte mig dybt uprofessionel og mente, at mit had til AGF skyldtes, at jeg ikke var god nok til at f? kontrakt i sin tid.
Det er naturligvis rendyrket nonsens. Men det m? han sgu gerne mene. Jeg er tit efter Jacob, og s? m? jeg ogs? finde mig i, at andre har en holdning til mig.
Der hvor min k?de springer helt og aldeles er, da Jacob forts?tter med at begrunde hvorfor jeg hader AGF. Det er klippet ud af udsendelsen fordi TV ikke mente, at de kunne v?re bekendt at bringe det, men Jacob siger, at forklaringen er (frit efter hukommelsen):
?At Jan Schoubys s?n ikke var god nok til at komme p? hold i AGF og derfor blev smidt hjem.?
Det er i min bog s? langt under lavm?let. At Jacob ikke kan lide mig m? jeg leve med, men at han v?lger at tr?kke min s?n ind i sagen kan jeg simpelthen ikke forst?. Der er sgu for lavt.
Min s?n valgte selv at droppe AGF ? naturligvis fordi han ikke fik den m?ngde spilletid, som han selv mente, at han fortjente ? men at Jacob mener, at han p? den m?de skal h?nge min nu 17-?rige s?n ud p? tv, synes jeg er usympatisk.
Han skiftede i ?vrigt siden til Vejle, hvor han m?dte AGF ? og vandt
Intet af det du n?vner er lavet for at chikanere Stiften. Ikke en eneste ting. Men derfor kan det jo godt genere os alligevel. Og det g?r det helt bestemt.
Jeg anf?gter ikke Stiftens ret til at ops?ge og skrive om de sm? eller st?rre konflikter der kan v?re i en fodboldtrup, men det er naivt - gr?nsende til dumt - at blive t?seforn?rmet og forvente at AGF som virksomhed har en interesse i at fremme det form?l. Der er en indbygget konflikt i den mekanisme, men man kan godt v?re professionel omkring det - og ikke personlig, som det mest af alt ligner pt. Dette g?lder s?dan set b?de JS og JN, men lige nu er det bare JS der er den mest synlige akt?r i den konflikt.
Det er rigtigt, at jeg er den mest synlige lige pt. Men da AGF eksempelvis var med i ?AGF bag facaden? langede Jacob nu ogs? voldsomt ud efter mig. Han kaldte mig dybt uprofessionel og mente, at mit had til AGF skyldtes, at jeg ikke var god nok til at f? kontrakt i sin tid.
Det er naturligvis rendyrket nonsens. Men det m? han sgu gerne mene. Jeg er tit efter Jacob, og s? m? jeg ogs? finde mig i, at andre har en holdning til mig.
Der hvor min k?de springer helt og aldeles er, da Jacob forts?tter med at begrunde hvorfor jeg hader AGF. Det er klippet ud af udsendelsen fordi TV ikke mente, at de kunne v?re bekendt at bringe det, men Jacob siger, at forklaringen er (frit efter hukommelsen):
?At Jan Schoubys s?n ikke var god nok til at komme p? hold i AGF og derfor blev smidt hjem.?
Det er i min bog s? langt under lavm?let. At Jacob ikke kan lide mig m? jeg leve med, men at han v?lger at tr?kke min s?n ind i sagen kan jeg simpelthen ikke forst?. Der er sgu for lavt.
Min s?n valgte selv at droppe AGF ? naturligvis fordi han ikke fik den m?ngde spilletid, som han selv mente, at han fortjente ? men at Jacob mener, at han p? den m?de skal h?nge min nu 17-?rige s?n ud p? tv, synes jeg er usympatisk.
Han skiftede i ?vrigt siden til Vejle, hvor han m?dte AGF ? og vandt
Taktikfokus
Member
Svar #13 ? 22 Sep, 2019, 22:34
K?re Jan.
F?rst og fremmest tak for volumen af Stiftens AGF-d?kning. I er uomtvisteligt det st?rkeste lokalmedie, hvad ang?r d?kning af den lokale Superligaklub. I hvert fald i forhold til kvantitet.
Jeg synes dog, du ofte udtaler dig meget skarpt omkring h?ndelser eller ?rsagssammenh?nge i AGF. Udtalelser, som kun journalister med MEGET dyb indsigt i en organisation kan frembringe, da man i journalistik som bekendt skal have bel?g for sine p?stande. Derfor vil jeg nedenfor citere dig for en r?kke p?stande, som du frembringer i f?romtalte Mediano-udsendelse og i afsnit 1 af dokumentaren AGF - Mellem h?b og h?bl?shed, og for hver enkelt p?stand vil jeg h?re dig, hvor st?rkt et bel?g du selv vurderer, du har, for at frembringe det, jeg citerer dig for at p?st?. Jeg er med p?, du ikke kan afsl?re navne p? kilder, du m?tte have i klubben, der udtaler sig uden for citat, men du kan fx godt skrive, at du har flere kilder, der uafh?ngigt af hinanden bekr?fter det, du p?st?r, eller at du har skriftlig dokumentation etc.
P?stand 1
"N?sten hver gang AGF har skiftet tr?ner, har de v?ret tvunget til at tage det st?rste ledige navn p? markedet og ikke den bedste tr?ner for AGF, fordi de samtidig skulle ud og hente penge" (Mediano-udsendelsen, 13:45)
Jeg er med p?, at en af bev?ggrundende for ans?ttelsen af Morten Wieghorst, var, at man skulle hente kapital efter den sidste nedrykning. For det har bestyrelsesformanden selv udtalt. Men hvordan ved du, at det samme gjorde sig g?ldende, da AGF ansatte Poul Hansen?, S?ren ?keby?, Ove Pedersen?, Erik Rasmussen?, Glen Riddersholm? David Nielsen? Du siger n?sten alle tr?nere, s? det m? jo if?lge dit udsagn v?re tilf?ldet for hovedparten af ovenst?ende ans?ttelser. Hvor godt et bel?g har du for at frembringe den p?stand?
Jeg har et forholdsvis godt bel?g for det. Jeg har eksempelvis diskuteret det med Lars Fournais flere gange, og han har givet mig ret. Jeg kan ikke p? st?ende fod ? siddende i et fly p? vej til Spanien ? huske i forbindelse med hvilke tr?nerfyringer der er blevet hentet penge. Men det er sket flere gange og her har AGF ansat tr?nere med fremragende CV, men m?ske ikke den bedste i forhold til spillertrup.
P?stand 2
"AGF har brugt ufatteligt mange penge p? tr?nere." (Mediano-udsendelsen, 15:34)
Hvor ved du fra, hvor mange penge, AGF har brugt p? tr?nere? Og n?r du siger "ufatteligt mange penge", mener du s? ufatteligt meget mere end andre danske klubber? Eller mener du, at en ufatteligt stor andel af klubbens sportslige budget er g?et til tr?nere? Har du decideret tal-materiale, der bakker den p?stand op?
Igen har jeg ikke tal-materialet her, men jeg ved positivt, at AGF har brugt rigtig mange penge ? ogs? mange flere penge end andre klubber p? tr?nere. Bare se p? deres cv. N?r Agf Eksempelvis henter en tr?ner der lige har vundet det svenske mesterskab, s? er han langt fra billig. Og det kan du sige med flere af de andre ogs?. Det er ogs? noget, som jeg har f?et bekr?ftet af flere forskellige kilder. Bare det at fyre en tr?ner og ans?tte en ny koster rigtig mange penge.
P?stand 3
"Ja, AGF har fuldtidsansatte tr?nere fra U12, men de f?r 19.000 kroner om m?neden i l?n, og s? kan man diskutere, hvor meget fuldtidstr?ner er man s??" (Mediano-udsendelsen, 33:20)
Hvor ved du fra, hvad alle AGF's fuldtidsansatte tr?nere tjener?
Jeg ved ikke, hvad alle tr?nerne tr?ner. Absolut ikke, men jeg ved, hvad flere er blevet budt for at blive ?fuldtids-tr?ner?, og jeg har set en del kontrakter. Det er sgu ikke voldsomme bel?b.
P?stand 4
"Jakob (Nielsen red.) er en hands-on-manager i samme grad som Lars Windfeld var. Han er det s? bare p? en lidt mere bossy og, for nogle mennesker, gr?nseoverskridende m?de." og:
"Jakobs lunte er meget kortere, og han har en stil, hvor det er my way or the high way. Han skr?mmer folk v?k." (Mediano-udsendelsen, 26:20)
Hvor st?rkt er dit bel?g for den karakteristik? Har du snakket med flere medarbejdere p? kontoret, som ikke har en personlig interesse i at karakterisere Jakob Nielsen negativt, hvilket medarbejdere, der er blevet afskediget, muligvis har, eller hvordan?
Som jeg ogs? har svaret p? l?ngere oppe, s? har jeg snakket med ufatteligt mange medarbejdere og spillere, der har bekr?ftet det. Ikke kun tidligere ansatte men bestemt ogs? folk, der p? tidspunktet stadig var ansat.
P?stand 5 (Om Jakob Nielsen og dit eget indbyrdes forhold f?r og nu)
"Jakob (Nielsen red) elsker kant. S? l?nge det er hans kant." (Mediano-udsendelsen, 27:40)
Du frembringer ovenst?ende som en faktuel p?stand. Det er vel kun Jakob Nielsen, der kan verificere, hvad Jakob Nielsen elsker, s? er det noget, han har fortalt dig? ?hhh ja, her har du helt ret. Det er udtryk upr?cist. Jeg burde have sagt. Mit og andres indtryk af Jacob er at han elsker kant.
Sorry.
P?stand 6
"Jakob Nielsen kom jo til AGF fra Randers med beviset om, at han var en rigtig dygtig direkt?r. Og han tog ned til Aarhus med en fast overbevisning om, at nu skulle han lige ned og ordne det, og det kunne han sagtens. Men selv Jakob Nielsen har m?tte erkende, at det g?r man ikke bare lige med et fingerknips." (AGF - mellem h?b og h?bl?shed, afsnit 1, 23:15)
Det er sjovt. Jeg husker det som om, at Jakob Nielsen gjorde en dyd ud af at signalere, at intet kommer af sig selv, og at det er en k?mpe opgave at vende AGF, da han blev ansat. S? hvad er dit bel?g for at p?st? ovenst?ende?
Igen ? upr?cist sagt af mig. Jeg ved godt, at Jacob sagde som du husker det, men jeg har snakket med flere, der har bekr?ftet overfor mig, at Jacob blev overrasket over hvor sv?rt det var at f? AGF p? ret k?l.
P?stand 7
"Det er nu den femte s?son, Jakob g?r ind i, og hvis ikke han leverer nu her, s? er hans job ogs? i fare. Alts?, AGF er stadigv?k ikke i top-6, og Jacob har endnu ikke form?et at g?re klubben til en rentabel forretning." (AGF - mellem h?b og h?bl?shed, afsnit 1, 23:30)
Hvad er dit bel?g for at p?st? ovenst?ende? Det er vel n?sten kun bestyrelsesmedlemmer eller storaktion?rer, der ved, hvor sikkert direkt?ren sidder i stolen i lyset af de ?jeblikkelige resultater. Havde du den slags bel?g, da du udtalte ovenst?ende?
Det svar er baseret p? mine mange ?r t?t p? klubben. Du har naturligvis ret i, at kun bestyrelsen ved, hvorn?r Jascobs job er i fare, men med bestyrelsens optr?den in mente mener jeg nu godt at jeg kan konstatere, at Jacob snart skal lave sorte tal, hvis ikke hans job ogs? skal v?re i fare. Men igen ? det er kun et sk?n.
P? forh?nd tak. Fedt du tager dig tid til at svare p? vores sp?rgsm?l.
K?re Jan.
F?rst og fremmest tak for volumen af Stiftens AGF-d?kning. I er uomtvisteligt det st?rkeste lokalmedie, hvad ang?r d?kning af den lokale Superligaklub. I hvert fald i forhold til kvantitet.
Jeg synes dog, du ofte udtaler dig meget skarpt omkring h?ndelser eller ?rsagssammenh?nge i AGF. Udtalelser, som kun journalister med MEGET dyb indsigt i en organisation kan frembringe, da man i journalistik som bekendt skal have bel?g for sine p?stande. Derfor vil jeg nedenfor citere dig for en r?kke p?stande, som du frembringer i f?romtalte Mediano-udsendelse og i afsnit 1 af dokumentaren AGF - Mellem h?b og h?bl?shed, og for hver enkelt p?stand vil jeg h?re dig, hvor st?rkt et bel?g du selv vurderer, du har, for at frembringe det, jeg citerer dig for at p?st?. Jeg er med p?, du ikke kan afsl?re navne p? kilder, du m?tte have i klubben, der udtaler sig uden for citat, men du kan fx godt skrive, at du har flere kilder, der uafh?ngigt af hinanden bekr?fter det, du p?st?r, eller at du har skriftlig dokumentation etc.
P?stand 1
"N?sten hver gang AGF har skiftet tr?ner, har de v?ret tvunget til at tage det st?rste ledige navn p? markedet og ikke den bedste tr?ner for AGF, fordi de samtidig skulle ud og hente penge" (Mediano-udsendelsen, 13:45)
Jeg er med p?, at en af bev?ggrundende for ans?ttelsen af Morten Wieghorst, var, at man skulle hente kapital efter den sidste nedrykning. For det har bestyrelsesformanden selv udtalt. Men hvordan ved du, at det samme gjorde sig g?ldende, da AGF ansatte Poul Hansen?, S?ren ?keby?, Ove Pedersen?, Erik Rasmussen?, Glen Riddersholm? David Nielsen? Du siger n?sten alle tr?nere, s? det m? jo if?lge dit udsagn v?re tilf?ldet for hovedparten af ovenst?ende ans?ttelser. Hvor godt et bel?g har du for at frembringe den p?stand?
Jeg har et forholdsvis godt bel?g for det. Jeg har eksempelvis diskuteret det med Lars Fournais flere gange, og han har givet mig ret. Jeg kan ikke p? st?ende fod ? siddende i et fly p? vej til Spanien ? huske i forbindelse med hvilke tr?nerfyringer der er blevet hentet penge. Men det er sket flere gange og her har AGF ansat tr?nere med fremragende CV, men m?ske ikke den bedste i forhold til spillertrup.
P?stand 2
"AGF har brugt ufatteligt mange penge p? tr?nere." (Mediano-udsendelsen, 15:34)
Hvor ved du fra, hvor mange penge, AGF har brugt p? tr?nere? Og n?r du siger "ufatteligt mange penge", mener du s? ufatteligt meget mere end andre danske klubber? Eller mener du, at en ufatteligt stor andel af klubbens sportslige budget er g?et til tr?nere? Har du decideret tal-materiale, der bakker den p?stand op?
Igen har jeg ikke tal-materialet her, men jeg ved positivt, at AGF har brugt rigtig mange penge ? ogs? mange flere penge end andre klubber p? tr?nere. Bare se p? deres cv. N?r Agf Eksempelvis henter en tr?ner der lige har vundet det svenske mesterskab, s? er han langt fra billig. Og det kan du sige med flere af de andre ogs?. Det er ogs? noget, som jeg har f?et bekr?ftet af flere forskellige kilder. Bare det at fyre en tr?ner og ans?tte en ny koster rigtig mange penge.
P?stand 3
"Ja, AGF har fuldtidsansatte tr?nere fra U12, men de f?r 19.000 kroner om m?neden i l?n, og s? kan man diskutere, hvor meget fuldtidstr?ner er man s??" (Mediano-udsendelsen, 33:20)
Hvor ved du fra, hvad alle AGF's fuldtidsansatte tr?nere tjener?
Jeg ved ikke, hvad alle tr?nerne tr?ner. Absolut ikke, men jeg ved, hvad flere er blevet budt for at blive ?fuldtids-tr?ner?, og jeg har set en del kontrakter. Det er sgu ikke voldsomme bel?b.
P?stand 4
"Jakob (Nielsen red.) er en hands-on-manager i samme grad som Lars Windfeld var. Han er det s? bare p? en lidt mere bossy og, for nogle mennesker, gr?nseoverskridende m?de." og:
"Jakobs lunte er meget kortere, og han har en stil, hvor det er my way or the high way. Han skr?mmer folk v?k." (Mediano-udsendelsen, 26:20)
Hvor st?rkt er dit bel?g for den karakteristik? Har du snakket med flere medarbejdere p? kontoret, som ikke har en personlig interesse i at karakterisere Jakob Nielsen negativt, hvilket medarbejdere, der er blevet afskediget, muligvis har, eller hvordan?
Som jeg ogs? har svaret p? l?ngere oppe, s? har jeg snakket med ufatteligt mange medarbejdere og spillere, der har bekr?ftet det. Ikke kun tidligere ansatte men bestemt ogs? folk, der p? tidspunktet stadig var ansat.
P?stand 5 (Om Jakob Nielsen og dit eget indbyrdes forhold f?r og nu)
"Jakob (Nielsen red) elsker kant. S? l?nge det er hans kant." (Mediano-udsendelsen, 27:40)
Du frembringer ovenst?ende som en faktuel p?stand. Det er vel kun Jakob Nielsen, der kan verificere, hvad Jakob Nielsen elsker, s? er det noget, han har fortalt dig? ?hhh ja, her har du helt ret. Det er udtryk upr?cist. Jeg burde have sagt. Mit og andres indtryk af Jacob er at han elsker kant.
Sorry.
P?stand 6
"Jakob Nielsen kom jo til AGF fra Randers med beviset om, at han var en rigtig dygtig direkt?r. Og han tog ned til Aarhus med en fast overbevisning om, at nu skulle han lige ned og ordne det, og det kunne han sagtens. Men selv Jakob Nielsen har m?tte erkende, at det g?r man ikke bare lige med et fingerknips." (AGF - mellem h?b og h?bl?shed, afsnit 1, 23:15)
Det er sjovt. Jeg husker det som om, at Jakob Nielsen gjorde en dyd ud af at signalere, at intet kommer af sig selv, og at det er en k?mpe opgave at vende AGF, da han blev ansat. S? hvad er dit bel?g for at p?st? ovenst?ende?
Igen ? upr?cist sagt af mig. Jeg ved godt, at Jacob sagde som du husker det, men jeg har snakket med flere, der har bekr?ftet overfor mig, at Jacob blev overrasket over hvor sv?rt det var at f? AGF p? ret k?l.
P?stand 7
"Det er nu den femte s?son, Jakob g?r ind i, og hvis ikke han leverer nu her, s? er hans job ogs? i fare. Alts?, AGF er stadigv?k ikke i top-6, og Jacob har endnu ikke form?et at g?re klubben til en rentabel forretning." (AGF - mellem h?b og h?bl?shed, afsnit 1, 23:30)
Hvad er dit bel?g for at p?st? ovenst?ende? Det er vel n?sten kun bestyrelsesmedlemmer eller storaktion?rer, der ved, hvor sikkert direkt?ren sidder i stolen i lyset af de ?jeblikkelige resultater. Havde du den slags bel?g, da du udtalte ovenst?ende?
Det svar er baseret p? mine mange ?r t?t p? klubben. Du har naturligvis ret i, at kun bestyrelsen ved, hvorn?r Jascobs job er i fare, men med bestyrelsens optr?den in mente mener jeg nu godt at jeg kan konstatere, at Jacob snart skal lave sorte tal, hvis ikke hans job ogs? skal v?re i fare. Men igen ? det er kun et sk?n.
P? forh?nd tak. Fedt du tager dig tid til at svare p? vores sp?rgsm?l.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #14 ? 23 Sep, 2019, 00:47
Hej Jan. Det er super du stiller op til sp?rgsm?l her, s? vi m?ske kan f? en bedre forst?else af nogle ting og rydde nogle misforst?elser af vejen.
- N?r du optr?der i andre medier skal det s? opfattes som en personlig holdning helt adskilt fra Stiftens holdning og d?kning? Falder fx en kommentar i Mediano (12. september) om at de i AGF er ekstremt n?rtagende ogs? ind under '?rlig og faktuel' d?kning eller er det bare din holdning?
Hmm den er sv?r. Nu er jeg jo chefredakt?r, og derfor er det ogs? mig, der l?gger linjen. Der skal naturligvis ikke afholde folk p? avisen fra at mene noget andet. Men min holdning er altid den samme som avisens. Det er bestemt muligt, at Kim Robin ikke mener, at AGF er n?rtagen og det m? han gerne b?de mene og sige. Men min og avisens holdning er, at det er AGF ? i det omfang at det giver mening at tale om at avisen har en holdning til det.
- Hvad mener du med, som du siger i samme udsendelse, at det er Stiftens opgave at holde AGF til ilden? Det indikerer for mig en s?rlig interesse i at tingene g?res p? en bestemt m?de, der r?kker ud over samme faktuelle d?kning.
Jeg mener, at vi som lokalavis bestemt skal bakke op om AGF, men jeg h?rer bare ikke til dem, der mener, at man g?r det bedst ved at v?re positiv hele tiden. Vi holder AGF til ilden ved at v?re k?rlig-kritisk, og det tror jeg holder klubben skarp. Det er m?ske ikke vores opgave og det har jo bestemt ikke noget med faktuel d?kning at g?re. Men det er s?dan vi g?r det.
- Hvad er det for ting du henviser til hvor AGF "tumper rundt og opf?rer sig som lallende amat?rer"? Disse eksempler, hvor klubben alts? reelt ikke kunne have gjort det d?rligere end de gjorde, tror jeg vil sige noget om hvad Stiften forventer af AGF.
Uha, der er mange. En god del ligger heldigvis i fortiden. Men her er jo masser af eksempler p? tr?nerfyringer p? et toilet, slagsm?l til tr?ning, elendige ?konomiske beslutninger osv. I nyere tid mener jeg at sagen omkring J?nsson og Jacobs klammeri var ukl?delig og bestemt ogs? at Aab-gate og stadion-rapporten skulle og burde have v?ret d?kket anderledes.
Tanken med ovenst?ende sp?rgsm?l er at pr?ve at f? en bedre forst?else af hvordan du/Stiften opfatter jer selv ift AGF. N?r d?kningen skal v?re ?rlig og faktuel lyder det jo som d?kningen af enhver anden virksomhed, men d?kningen er naturligvis voldsomt meget t?ttere og p? de kommentarer der ind imellem kommer, hvor retorikken k?res godt op, virker det som om der er et helt andet personligt og f?lelsesm?ssigt engagement.
Det er k?mpe mange f?lelser involveret i en klub som AGF, og n?r jeg siger, at vi skal v?re faktuelle og ?rlige, s? g?r det mere p?, at vi IKKE m? lade os styre af, at s? mange elsker AGF.
Vi skal turde fort?lle sandheden ? ogs? n?r den g?r ondt p? klubben.
Du har helt ret i, at man ikke kan sammenligne vores d?kning med den vi giver eksempelvis Vestas. Hertil er der bare for mange f?lelser i fodbold. Og sportsjournalistik er jo ogs? det eneste omr?de, hvor journalisterne m? mene noget. Kim Robin og Dennis Bjerre m? jo/ forventes jo at skrive n?r AGF har spillet latterligt d?rligt eller helt fantastisk. Derfor er d?kningen ogs? anderledes.
Hvis ikke man kan g?re det, bliver sportsjournalistikken kedelige og ligegyldig.
Med hensyn til hvordan vi ser klubben, s? kan vi bruge situationen omkring pokalfinalen som et godt eksempel. Der var sporarbejde p? Fyn s? det var umuligt for AGF-fans at komme til Kbh. Derfor gik vi sammen med AGF og arrangerede 100 busser til at fragte fans p? tv?rs af landet. Er det en avis? opgave?
Nej, ikke umiddelbart, men for os er det. Vi bekymrer os om AGF og h?ber det g?r klubben godt. Og s? hj?lper vi naturligvis ogs? i s?dan et tilf?lde. Men det afholder os aldrig fra at skrive hvis eksempelvis nogle fans smadrede en bus p? vej derover eller hvis AGF p? en m?de have lavet en fejl.
Vi st?tter ?konomisk men den journalistiske linje er ALTID uafh?ngig.
P? forh?nd tak!
Svar #14 ? 23 Sep, 2019, 00:47
Hej Jan. Det er super du stiller op til sp?rgsm?l her, s? vi m?ske kan f? en bedre forst?else af nogle ting og rydde nogle misforst?elser af vejen.
- N?r du optr?der i andre medier skal det s? opfattes som en personlig holdning helt adskilt fra Stiftens holdning og d?kning? Falder fx en kommentar i Mediano (12. september) om at de i AGF er ekstremt n?rtagende ogs? ind under '?rlig og faktuel' d?kning eller er det bare din holdning?
Hmm den er sv?r. Nu er jeg jo chefredakt?r, og derfor er det ogs? mig, der l?gger linjen. Der skal naturligvis ikke afholde folk p? avisen fra at mene noget andet. Men min holdning er altid den samme som avisens. Det er bestemt muligt, at Kim Robin ikke mener, at AGF er n?rtagen og det m? han gerne b?de mene og sige. Men min og avisens holdning er, at det er AGF ? i det omfang at det giver mening at tale om at avisen har en holdning til det.
- Hvad mener du med, som du siger i samme udsendelse, at det er Stiftens opgave at holde AGF til ilden? Det indikerer for mig en s?rlig interesse i at tingene g?res p? en bestemt m?de, der r?kker ud over samme faktuelle d?kning.
Jeg mener, at vi som lokalavis bestemt skal bakke op om AGF, men jeg h?rer bare ikke til dem, der mener, at man g?r det bedst ved at v?re positiv hele tiden. Vi holder AGF til ilden ved at v?re k?rlig-kritisk, og det tror jeg holder klubben skarp. Det er m?ske ikke vores opgave og det har jo bestemt ikke noget med faktuel d?kning at g?re. Men det er s?dan vi g?r det.
- Hvad er det for ting du henviser til hvor AGF "tumper rundt og opf?rer sig som lallende amat?rer"? Disse eksempler, hvor klubben alts? reelt ikke kunne have gjort det d?rligere end de gjorde, tror jeg vil sige noget om hvad Stiften forventer af AGF.
Uha, der er mange. En god del ligger heldigvis i fortiden. Men her er jo masser af eksempler p? tr?nerfyringer p? et toilet, slagsm?l til tr?ning, elendige ?konomiske beslutninger osv. I nyere tid mener jeg at sagen omkring J?nsson og Jacobs klammeri var ukl?delig og bestemt ogs? at Aab-gate og stadion-rapporten skulle og burde have v?ret d?kket anderledes.
Tanken med ovenst?ende sp?rgsm?l er at pr?ve at f? en bedre forst?else af hvordan du/Stiften opfatter jer selv ift AGF. N?r d?kningen skal v?re ?rlig og faktuel lyder det jo som d?kningen af enhver anden virksomhed, men d?kningen er naturligvis voldsomt meget t?ttere og p? de kommentarer der ind imellem kommer, hvor retorikken k?res godt op, virker det som om der er et helt andet personligt og f?lelsesm?ssigt engagement.
Det er k?mpe mange f?lelser involveret i en klub som AGF, og n?r jeg siger, at vi skal v?re faktuelle og ?rlige, s? g?r det mere p?, at vi IKKE m? lade os styre af, at s? mange elsker AGF.
Vi skal turde fort?lle sandheden ? ogs? n?r den g?r ondt p? klubben.
Du har helt ret i, at man ikke kan sammenligne vores d?kning med den vi giver eksempelvis Vestas. Hertil er der bare for mange f?lelser i fodbold. Og sportsjournalistik er jo ogs? det eneste omr?de, hvor journalisterne m? mene noget. Kim Robin og Dennis Bjerre m? jo/ forventes jo at skrive n?r AGF har spillet latterligt d?rligt eller helt fantastisk. Derfor er d?kningen ogs? anderledes.
Hvis ikke man kan g?re det, bliver sportsjournalistikken kedelige og ligegyldig.
Med hensyn til hvordan vi ser klubben, s? kan vi bruge situationen omkring pokalfinalen som et godt eksempel. Der var sporarbejde p? Fyn s? det var umuligt for AGF-fans at komme til Kbh. Derfor gik vi sammen med AGF og arrangerede 100 busser til at fragte fans p? tv?rs af landet. Er det en avis? opgave?
Nej, ikke umiddelbart, men for os er det. Vi bekymrer os om AGF og h?ber det g?r klubben godt. Og s? hj?lper vi naturligvis ogs? i s?dan et tilf?lde. Men det afholder os aldrig fra at skrive hvis eksempelvis nogle fans smadrede en bus p? vej derover eller hvis AGF p? en m?de have lavet en fejl.
Vi st?tter ?konomisk men den journalistiske linje er ALTID uafh?ngig.
P? forh?nd tak!
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #15 ? 23 Sep, 2019, 08:30
Sp?rgsm?l:
Er stort set alle i AGF ikke d?mt til at fejle - b?de tr?nere og direkt?rer, n?r de bliver m?lt op p? at lave et tophold (pt top 6) som kun vil ske hvert 3. ?r? (og faktisk er sket to af seneste 9 gange - var det sket sidste ?r havde vi ramt 3 af 9 som er hvad man kan forvente).
N?r det ses ift ?konomi og spillertrup Aktuelt er FCN 50% st?rre end os (bruger 37 mio p? de to talent-akademier - hvad AGF bruger p? superligatruppen stort set). Bif og FCM bruger det dobbelte af AGF. FCK 3-4 gange s? meget.
Derover er der AGF, AaB og OB som bruger stort set det samme.
En gruppe p? 4: S?nderjyske, Randers, Horsens og Esbjerg, der ikke er langt fra og i perioder har brugt mere.
Selv rest-gruppen derefter (alts? alle hold i superligaen) ?konomisk er n?sten lige s? t?t p? AGF ca. 30 mio fra - som AGF er p? FCN ca. 20 mio.
Nej, det mener jeg ikke. AGF har efterh?nden f?et et sponsorbudget der er k?mpestort. Det er vel kun FCK det har et der er st?rre. Jeg mener AGFs er st?rre end FCM og lige s? stort som BIFs? nu. Derfor SKAL AGF ogs? kunne klare sig bedre end de seneste mange s?soner. Ja, der er enormt langt til FCK og FCM, men lige nu kan klubben let sammenligne sig med OB, Aab og BIF.
N?r ?konomien samtidig er s? god, at spillersalg ikke l?ngere er n?dvendig har klubben virkelig bev?get sig fremad, og jeg tror faktisk, at det kan v?re det, der g?r, at vi i fremtiden vil se AGF i top 6 langt oftere. Ikke som FCK og FCM men det skal blive s?dan, at det mere er reglen end undtagelsen at AGF er i top 6.
Ungdomsarbejdet mangler stadig en del sammenlignet med mange af de andre klubber, men kan udviklingen forts?tte tror jeg det ser positivt ud. Alt i alt er jeg mere positiv end jeg har v?ret meget l?nge.
Svar #15 ? 23 Sep, 2019, 08:30
Sp?rgsm?l:
Er stort set alle i AGF ikke d?mt til at fejle - b?de tr?nere og direkt?rer, n?r de bliver m?lt op p? at lave et tophold (pt top 6) som kun vil ske hvert 3. ?r? (og faktisk er sket to af seneste 9 gange - var det sket sidste ?r havde vi ramt 3 af 9 som er hvad man kan forvente).
N?r det ses ift ?konomi og spillertrup Aktuelt er FCN 50% st?rre end os (bruger 37 mio p? de to talent-akademier - hvad AGF bruger p? superligatruppen stort set). Bif og FCM bruger det dobbelte af AGF. FCK 3-4 gange s? meget.
Derover er der AGF, AaB og OB som bruger stort set det samme.
En gruppe p? 4: S?nderjyske, Randers, Horsens og Esbjerg, der ikke er langt fra og i perioder har brugt mere.
Selv rest-gruppen derefter (alts? alle hold i superligaen) ?konomisk er n?sten lige s? t?t p? AGF ca. 30 mio fra - som AGF er p? FCN ca. 20 mio.
Nej, det mener jeg ikke. AGF har efterh?nden f?et et sponsorbudget der er k?mpestort. Det er vel kun FCK det har et der er st?rre. Jeg mener AGFs er st?rre end FCM og lige s? stort som BIFs? nu. Derfor SKAL AGF ogs? kunne klare sig bedre end de seneste mange s?soner. Ja, der er enormt langt til FCK og FCM, men lige nu kan klubben let sammenligne sig med OB, Aab og BIF.
N?r ?konomien samtidig er s? god, at spillersalg ikke l?ngere er n?dvendig har klubben virkelig bev?get sig fremad, og jeg tror faktisk, at det kan v?re det, der g?r, at vi i fremtiden vil se AGF i top 6 langt oftere. Ikke som FCK og FCM men det skal blive s?dan, at det mere er reglen end undtagelsen at AGF er i top 6.
Ungdomsarbejdet mangler stadig en del sammenlignet med mange af de andre klubber, men kan udviklingen forts?tte tror jeg det ser positivt ud. Alt i alt er jeg mere positiv end jeg har v?ret meget l?nge.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #16 ? 23 Sep, 2019, 09:59
Ogs? herfra f?rst en ros for at stille op - det er fornemt. En r?kke sp?rgsm?l, som jeg h?ber, at du kan svare ?rligt p?, og hvor jeg selv forh?bentligt kan blive klogere:
F?rst to, der er afledt af Mediano-udsendelsen, der i hvert fald herinde foranledigede den aktuelle debat:
1. N?r der skal tales om AGF i helikopter-perspektiv (status, potentiale, kultur, historie etc.), hvorfor er det s? vigtigt, at Jacob Nielsen er n?rtagende? Eller sagt p? en anden m?de, hvorfor mener du (for det g?r jeg ud fra), at Jacob Nielsens personlige egenskaber er vigtige i en debat om AGFs fremtid?
Fordi direkt?ren som ?verste daglig leder s?tter stilen for, hvordan klubben skal drives. Se bare p? at hverken Glen eller Wieghorst ville v?re der fordi de simpelthen ikke kunne sammen med Jacob (at klubben s? heller ikke ville de to tr?nere er en anden sag).
Jeg tror ikke, at Jacobs stil i l?ngden er den rette. En noget mere moderne tiltang til ledelse tror jeg kunne flytte organisationen endnu l?ngere, men jeg ved naturligvis godt, at det lyder hult, n?r der endelig er kommet sorte tal p? bunden og det spillem?ssige er bedre end meget l?nge set.
2. Hvis den nuv?rende ledelse udg?r en barriere for udviklingen af AGF, er det s? ikke vigtigere med et skift af ledelsen - eller et skift i kulturen i ledelsen - end at fokusere p? kontinuitet? Hvis toget k?rer i den forkerte retning, er det vel en god ide at skifte spor?
God pointe ? men igen man skiftet n?ppe n?r fremgangen endelig er kommet. Selv med den gammeldags ledelsesstil er der opn?et flotte resultater, s? ville bestyrelsen v?re meget modig ? nogle vil mene dum ? hvis den s? alligevel skiftet ledelsen ud og tager et opg?r med kulturen.
*
Derudover et par yderligere sp?rgsm?l:
3. Set udefra virker det som om, at Jacob Nielsen har en anden offentlig profil end i de f?rste ?r i AGF. Deler du den vurdering, og er eventuelle udfordringer s? ikke allerede mindre end tidligere?
Den tror jeg, at jeg har svaret p? ovenfor. Men jeg er enig med dig i, at stilen er blevet noget mere tilbageholdende
4. Man har fornemmelsen af, at Stiften finder AGF meget mere lukket end for 10-15 ?r siden, og at AGF er mere lukket end andre idr?tsklubber i Stiftens omr?de. Kan du som chefredakt?r med overblik over mange andre omr?der end bare sporten sige noget om, hvorvidt kulturen i virksomheden AGF kan sammenlignes med store virksomheder i Stiftens omr?de som fx Arla, Bestseller, Vestas etc? Er AGF s?rligt lukkede for omverdenen?
Sammenlignet med andre store erhvervsvirksomheder er AGF MEGET ?ben. Der er jo ikke andre steder, man som journalist bare kan vade ind p? anl?gget og tale med n?glemedarbejderne. Men man kan ikke sammenligne fodboldklubber med andre virksomheder. Man kan kun sammenligne AGF med andre klubber, og her er det ikke prangende ? som jeg har beskrevet ovenfor.
5. Jeg g?r ud fra, at Stiften som s?dan ikke har nogen holdning til personer, hverken p? direktionsgangen, tr?nerb?nken eller p? banen, og at avisen som medie ikke har en holdning til fx taktik og startopstilling. Til geng?ld kan Stiftens medarbejdere jo have en holdning baseret p? b?de fodboldindsigt og et fan-tilh?rsforhold. G?r I jer nogen tanker om, hvorn?r og hvordan redakt?rer og medarbejdere optr?der hhv. som enkeltpersoner og som Stiften?
Ja, det g?r vi bestemt. Journalister m? ikke have holdninger ? bortset fra p? sporten. Her skal de have holdninger. Kim Robin m?/skal have en holdning til, hvorn?r David er k?rt fast eller hvorn?r der skal forl?nges med ham. Ligesom jeg har mange holdninger til, hvordan bestyrelsen g?r det, og om der skal skiftes ud her.
Hos os kan journalisterne ikke optr?de som privatpersoner i den forstand, at Kim ikke kan optr?de med en holdning, der strider imod avisens og s? undskylde sig med, at det er min egen holdning. Ud over sportsjournalisterne er det kun p? lederplan, at der er holdning i avisen.
Med andre ord s? kan man eksempelvis ikke stille op til byr?dsvalget samtidig med at man d?kker politik p? avisen. Generelt vil jeg g?re meget for at ?udleje? en s?dan journalist til en anden kommune. For der m? ALDRIG stilles sp?rgsm?ltegn ved vores objektivitet.
6. I debatten om lukkethed inddrages b?de direktionen, kommunikationsafdelingen og den sportslige sektor (som vel har hovedansvaret for fx at lukke tr?ninger), men det blandes ofte sammen til ?t emne. Er det en forsimpling, eller er det fordi du/I ser det som en kultur, der er udstukket og flyder nedad til organisationen fra den adm. direkt?r - og derfor JNs ansvar?
Det er bestemt en forsimpling mange gange. Men helt overordnet, s? er det Jacobs ord, der er lov. Jeg aner ikke, om der er ham eller David der vil lukke tr?ningen s? ofte, men jeg ved at det eksempelvis er Jacob der bestemmer meget omkring den eksterne kommunikation.
7. AGF virker til at bruge egne kommunikationskanaler i st?rre og st?rre omfang, og klubben kan m?ske mere og mere ramme interesserede fans direkte. En provokerende p?stand flere har rejst herinde er derfor, at Stiften i dag har mere brug for AGF, end AGF har brug for Stiften. Hvad mener du om det synspunkt, og har udviklingen v?ret med til at forandre Stiftens rolle ift. AGF?
Hmmm, det tror jeg til dels er rigtigt. Vi lever meget af AGF forst?et p? den m?de, at AGF er vores klart vigtigste stofomr?de p? sporten. Der er flere der vil l?se om AGF end om ALLE andre sportsgrene og klubber til sammen.
Og du har helt ret i, at AGF i dag n?r mange fans direkte ? i ?vrigt pr?cis som politikerne g?r det.
N?r jeg alligevel tror, at AGF ogs? har meget brug for os, s? er det fordi vi leverer det objektivt. Folk ved, at n?r det kommer fra os, s? er det sendt uden dagsorden.
L?g hertil, at AGFs enorme popularitet skyldes vores intense d?kning, og hvis vi fra i dag aldrig mere skrev om AGF, s? tror jeg faktisk, at det p? sigt ville koste AGF meget. Ikke i forhold til jer hardcore fans, men i forhold til mange af de folk, der nok interesserer sig for AGF, men ofte bliver lokket ind via vores historier.
P? forh?nd tak!
Svar #16 ? 23 Sep, 2019, 09:59
Ogs? herfra f?rst en ros for at stille op - det er fornemt. En r?kke sp?rgsm?l, som jeg h?ber, at du kan svare ?rligt p?, og hvor jeg selv forh?bentligt kan blive klogere:
F?rst to, der er afledt af Mediano-udsendelsen, der i hvert fald herinde foranledigede den aktuelle debat:
1. N?r der skal tales om AGF i helikopter-perspektiv (status, potentiale, kultur, historie etc.), hvorfor er det s? vigtigt, at Jacob Nielsen er n?rtagende? Eller sagt p? en anden m?de, hvorfor mener du (for det g?r jeg ud fra), at Jacob Nielsens personlige egenskaber er vigtige i en debat om AGFs fremtid?
Fordi direkt?ren som ?verste daglig leder s?tter stilen for, hvordan klubben skal drives. Se bare p? at hverken Glen eller Wieghorst ville v?re der fordi de simpelthen ikke kunne sammen med Jacob (at klubben s? heller ikke ville de to tr?nere er en anden sag).
Jeg tror ikke, at Jacobs stil i l?ngden er den rette. En noget mere moderne tiltang til ledelse tror jeg kunne flytte organisationen endnu l?ngere, men jeg ved naturligvis godt, at det lyder hult, n?r der endelig er kommet sorte tal p? bunden og det spillem?ssige er bedre end meget l?nge set.
2. Hvis den nuv?rende ledelse udg?r en barriere for udviklingen af AGF, er det s? ikke vigtigere med et skift af ledelsen - eller et skift i kulturen i ledelsen - end at fokusere p? kontinuitet? Hvis toget k?rer i den forkerte retning, er det vel en god ide at skifte spor?
God pointe ? men igen man skiftet n?ppe n?r fremgangen endelig er kommet. Selv med den gammeldags ledelsesstil er der opn?et flotte resultater, s? ville bestyrelsen v?re meget modig ? nogle vil mene dum ? hvis den s? alligevel skiftet ledelsen ud og tager et opg?r med kulturen.
*
Derudover et par yderligere sp?rgsm?l:
3. Set udefra virker det som om, at Jacob Nielsen har en anden offentlig profil end i de f?rste ?r i AGF. Deler du den vurdering, og er eventuelle udfordringer s? ikke allerede mindre end tidligere?
Den tror jeg, at jeg har svaret p? ovenfor. Men jeg er enig med dig i, at stilen er blevet noget mere tilbageholdende
4. Man har fornemmelsen af, at Stiften finder AGF meget mere lukket end for 10-15 ?r siden, og at AGF er mere lukket end andre idr?tsklubber i Stiftens omr?de. Kan du som chefredakt?r med overblik over mange andre omr?der end bare sporten sige noget om, hvorvidt kulturen i virksomheden AGF kan sammenlignes med store virksomheder i Stiftens omr?de som fx Arla, Bestseller, Vestas etc? Er AGF s?rligt lukkede for omverdenen?
Sammenlignet med andre store erhvervsvirksomheder er AGF MEGET ?ben. Der er jo ikke andre steder, man som journalist bare kan vade ind p? anl?gget og tale med n?glemedarbejderne. Men man kan ikke sammenligne fodboldklubber med andre virksomheder. Man kan kun sammenligne AGF med andre klubber, og her er det ikke prangende ? som jeg har beskrevet ovenfor.
5. Jeg g?r ud fra, at Stiften som s?dan ikke har nogen holdning til personer, hverken p? direktionsgangen, tr?nerb?nken eller p? banen, og at avisen som medie ikke har en holdning til fx taktik og startopstilling. Til geng?ld kan Stiftens medarbejdere jo have en holdning baseret p? b?de fodboldindsigt og et fan-tilh?rsforhold. G?r I jer nogen tanker om, hvorn?r og hvordan redakt?rer og medarbejdere optr?der hhv. som enkeltpersoner og som Stiften?
Ja, det g?r vi bestemt. Journalister m? ikke have holdninger ? bortset fra p? sporten. Her skal de have holdninger. Kim Robin m?/skal have en holdning til, hvorn?r David er k?rt fast eller hvorn?r der skal forl?nges med ham. Ligesom jeg har mange holdninger til, hvordan bestyrelsen g?r det, og om der skal skiftes ud her.
Hos os kan journalisterne ikke optr?de som privatpersoner i den forstand, at Kim ikke kan optr?de med en holdning, der strider imod avisens og s? undskylde sig med, at det er min egen holdning. Ud over sportsjournalisterne er det kun p? lederplan, at der er holdning i avisen.
Med andre ord s? kan man eksempelvis ikke stille op til byr?dsvalget samtidig med at man d?kker politik p? avisen. Generelt vil jeg g?re meget for at ?udleje? en s?dan journalist til en anden kommune. For der m? ALDRIG stilles sp?rgsm?ltegn ved vores objektivitet.
6. I debatten om lukkethed inddrages b?de direktionen, kommunikationsafdelingen og den sportslige sektor (som vel har hovedansvaret for fx at lukke tr?ninger), men det blandes ofte sammen til ?t emne. Er det en forsimpling, eller er det fordi du/I ser det som en kultur, der er udstukket og flyder nedad til organisationen fra den adm. direkt?r - og derfor JNs ansvar?
Det er bestemt en forsimpling mange gange. Men helt overordnet, s? er det Jacobs ord, der er lov. Jeg aner ikke, om der er ham eller David der vil lukke tr?ningen s? ofte, men jeg ved at det eksempelvis er Jacob der bestemmer meget omkring den eksterne kommunikation.
7. AGF virker til at bruge egne kommunikationskanaler i st?rre og st?rre omfang, og klubben kan m?ske mere og mere ramme interesserede fans direkte. En provokerende p?stand flere har rejst herinde er derfor, at Stiften i dag har mere brug for AGF, end AGF har brug for Stiften. Hvad mener du om det synspunkt, og har udviklingen v?ret med til at forandre Stiftens rolle ift. AGF?
Hmmm, det tror jeg til dels er rigtigt. Vi lever meget af AGF forst?et p? den m?de, at AGF er vores klart vigtigste stofomr?de p? sporten. Der er flere der vil l?se om AGF end om ALLE andre sportsgrene og klubber til sammen.
Og du har helt ret i, at AGF i dag n?r mange fans direkte ? i ?vrigt pr?cis som politikerne g?r det.
N?r jeg alligevel tror, at AGF ogs? har meget brug for os, s? er det fordi vi leverer det objektivt. Folk ved, at n?r det kommer fra os, s? er det sendt uden dagsorden.
L?g hertil, at AGFs enorme popularitet skyldes vores intense d?kning, og hvis vi fra i dag aldrig mere skrev om AGF, s? tror jeg faktisk, at det p? sigt ville koste AGF meget. Ikke i forhold til jer hardcore fans, men i forhold til mange af de folk, der nok interesserer sig for AGF, men ofte bliver lokket ind via vores historier.
P? forh?nd tak!
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #17 ? 23 Sep, 2019, 10:30
Hejsa
Jeg har ogs? et par sp?rgsm?l:
1. N?r man anvender udtrykket "k?rligt, men kritisk", hvilken ?nd ligger der over den s?tning?
At vi holder med AGF, men at vi ALDRIG lader journalistikken styre af det. Vi skriver ALLE historier, ogs? de der potentielt kan skade klubben. Vi skeler ikke til, om AGF gerne s? en historie vente et par dage. Vi bringer sandheden som vi ser den. For AGF er i dag en forretning og ikke kun en forening. Der findes mennesker der har puttet deres sparepenge i klubben. De har ogs? krav p? at f? sandeheden.
2. Hvordan navigere Stiften mellem de gr?nser der ligger i udtrykket?
H?ber jeg, at jeg har svaret p? ovenfor.
3. Er udtrykket en stramning af Stiftens d?kning af AGF, underforst?et, har der v?ret tilf?lde hvor ogs? Stiften m?ske gik for langt,
eller d?kker udtrykket fint den journalistiske linie man har haft overfor AGF?
Jeg kan ikke huske, at vi nogensinde er g?et for langt. S? nej, jeg mener at udtrykket er meget rammende og godt. Men nu er det jo ogs? et, jeg har fundet p?
4. T?ftings fyring efter et h?ndgem?ng til en privat fest, herunder Stiften?s d?kning, ville den idag falde ind under "k?rlig, men kritisk"?
Ja for den da. Det var en fodboldafslutning, og den kunne potentielt koste Stig jobbet. Det er en k?mpe historie for os.
5. I Mediano udsendelsen opridser du egentlig meget flot den forskel p? d?kning og pres der er i AGF i forhold til andre klubber, og 2 min senere klandrer du AGF for ikke at producere liges? mange ungdomsspilere som Aab og FCN, er det netop ikke pr?cist forskellen mellem AGF og de andre, den s?rlige d?kning som AGF har? B?r man ikke tage det med in ligningen n?r man kommer med kritik?
Jo, men jeg tror bare ikke p? den med at de unge ikke kan t?le presset i AGF. De unge spiller p? samme landshold som de g?r i FCN, men hvorfor er de s? bedre til at klare presset i FCN? Hvis de unge fik chancen ? naturligvis nogle f? stykker af gangen, s? tror jeg faktisk at de ville kunne klare presset.
Tak fordi du stiller op, jeg er naturligvis en ivrig l?ser af Stiften og artikler om AGF, jeg er stor fan af podcasten, selvom jeg ogs? synes Stiften nogengange har v?ret over stregen, derfor vil jeg gerne forst? udtrykket "k?rlig, men kritisk" lidt bedre.
H?ber du fik svar. Ellers skriv igen.
Svar #17 ? 23 Sep, 2019, 10:30
Hejsa
Jeg har ogs? et par sp?rgsm?l:
1. N?r man anvender udtrykket "k?rligt, men kritisk", hvilken ?nd ligger der over den s?tning?
At vi holder med AGF, men at vi ALDRIG lader journalistikken styre af det. Vi skriver ALLE historier, ogs? de der potentielt kan skade klubben. Vi skeler ikke til, om AGF gerne s? en historie vente et par dage. Vi bringer sandheden som vi ser den. For AGF er i dag en forretning og ikke kun en forening. Der findes mennesker der har puttet deres sparepenge i klubben. De har ogs? krav p? at f? sandeheden.
2. Hvordan navigere Stiften mellem de gr?nser der ligger i udtrykket?
H?ber jeg, at jeg har svaret p? ovenfor.
3. Er udtrykket en stramning af Stiftens d?kning af AGF, underforst?et, har der v?ret tilf?lde hvor ogs? Stiften m?ske gik for langt,
eller d?kker udtrykket fint den journalistiske linie man har haft overfor AGF?
Jeg kan ikke huske, at vi nogensinde er g?et for langt. S? nej, jeg mener at udtrykket er meget rammende og godt. Men nu er det jo ogs? et, jeg har fundet p?
4. T?ftings fyring efter et h?ndgem?ng til en privat fest, herunder Stiften?s d?kning, ville den idag falde ind under "k?rlig, men kritisk"?
Ja for den da. Det var en fodboldafslutning, og den kunne potentielt koste Stig jobbet. Det er en k?mpe historie for os.
5. I Mediano udsendelsen opridser du egentlig meget flot den forskel p? d?kning og pres der er i AGF i forhold til andre klubber, og 2 min senere klandrer du AGF for ikke at producere liges? mange ungdomsspilere som Aab og FCN, er det netop ikke pr?cist forskellen mellem AGF og de andre, den s?rlige d?kning som AGF har? B?r man ikke tage det med in ligningen n?r man kommer med kritik?
Jo, men jeg tror bare ikke p? den med at de unge ikke kan t?le presset i AGF. De unge spiller p? samme landshold som de g?r i FCN, men hvorfor er de s? bedre til at klare presset i FCN? Hvis de unge fik chancen ? naturligvis nogle f? stykker af gangen, s? tror jeg faktisk at de ville kunne klare presset.
Tak fordi du stiller op, jeg er naturligvis en ivrig l?ser af Stiften og artikler om AGF, jeg er stor fan af podcasten, selvom jeg ogs? synes Stiften nogengange har v?ret over stregen, derfor vil jeg gerne forst? udtrykket "k?rlig, men kritisk" lidt bedre.
H?ber du fik svar. Ellers skriv igen.
Taktikfokus
Member
Sv: Q&A med Jan Schouby
Svar #18 ? 23 Sep, 2019, 13:43
Ganske kort: Jeg mener det er en skr?ne de unge ikke kan st? for presset i AGF. Det er ikke meget st?rre end n?r FCNs unge g?ster parken og Br?ndby. At kunne modst? pres handler mere om personlighed end alder og rutine. Se bare p? Zach, Hausner, AA, Munks, Lunding, Jon Dagur.
Omvendt er sammenligning hen i vejret. FCN bruger 5-8 gange s? meget p? talenter som AGF. Svarer til at sammenligne AGF sportsligt med N?stved (f?rsteholdet).
Ja, FCN bruger langt langt mere. Derfor er sammenligningen ogs? p? nogle punkter urimelig. Men jeg klandrer ikke AGF for at de ikke producerer det samme antal. Jeg p?peger bare, at det er m?rkeligt, at de der spiller p? de samme landshold som spillerne i FCN m?ske ogs? ville kunne sl? igennem i AGF, hvis de fik chancen.
Svar #18 ? 23 Sep, 2019, 13:43
Ganske kort: Jeg mener det er en skr?ne de unge ikke kan st? for presset i AGF. Det er ikke meget st?rre end n?r FCNs unge g?ster parken og Br?ndby. At kunne modst? pres handler mere om personlighed end alder og rutine. Se bare p? Zach, Hausner, AA, Munks, Lunding, Jon Dagur.
Omvendt er sammenligning hen i vejret. FCN bruger 5-8 gange s? meget p? talenter som AGF. Svarer til at sammenligne AGF sportsligt med N?stved (f?rsteholdet).
Ja, FCN bruger langt langt mere. Derfor er sammenligningen ogs? p? nogle punkter urimelig. Men jeg klandrer ikke AGF for at de ikke producerer det samme antal. Jeg p?peger bare, at det er m?rkeligt, at de der spiller p? de samme landshold som spillerne i FCN m?ske ogs? ville kunne sl? igennem i AGF, hvis de fik chancen.
Taktikfokus
Member
Jeg ved godt, at det blev noget rod, men det var det muliges kunst fra en halvsendt mail fra Jan, hvor grafikken ikke rigtig spillede og jeg ikke har haft tid til at redigere.
Jeg h?ber alle kan l?se svar p? de sp?rgsm?l de har stillet og ellers tager jeg en del af ansvaret og vil se, om jeg kan rette op p? det.
Jeg h?ber alle kan l?se svar p? de sp?rgsm?l de har stillet og ellers tager jeg en del af ansvaret og vil se, om jeg kan rette op p? det.
Det er fint - sp?rgsm?lene kan jo l?ses men de haster vel heller ikkeTaktikfokus said:
Jeg har fors?gt at redigere i et par af dem, s? sp?rgsm?let st?r med fed/kursiv. Det syntes jeg ?ger l?sevenligheden lidt.
Mange tak for at foranledige den her 'sp?rgetime' og ikke mindst tak til Jan Schouby for svarene selvf?lgelig. Der er nok lidt vi lige kan ford?je og m?ske ogs? noget vi stadig vil anf?gte, men det giver da i hvert fald et bedre grundlag for diskussionen af flere forhold.Taktikfokus said:
Meget interessant, selvom svarene ind i mellem l? kamufleret.
Interessant med helt af tr?nere, der var dikteret af offentlig profil for at lokke tegnebogen op hos investorerne. Det m? sgu v?re frustrerende for klubben at skulle g? efter den 'forkerte' profil for at kunne f? gildet betalt - ogs? en ?rgerlig uh?derlig samtale man har skullet have med de tr?nere, og som konsekvens ogs? at man skal overbetale for at f? den rette charmetrold.
Jeg har haft som fast kritikpunkt, at man konsekvent hyrede den st?rste profil, frem for den bedste mand til jobbet. Men det er s? ikke (kun) bestyrelsen, det ikke forst?r fodbold, men investorerne - de har kun v?ret marginalt over Jan Bechs niveau.
Nu er der sikkert lukket for sp?rgsm?l, men den med Duncan stikker ogs? ud. Jeg l?gger mellem linjerne at Glen tog et opg?r med JN og tabte. Duncan l? s? formentlig klart og ?bent p? samme hold som Glen og var m?ske - som Jan skriver, reelt f?rdig p? det tidspunkt han gav det kritiske interview.
Der er noget historieskrivning i det, men rent nysgerrighedsm?ssigt kunne jeg godt t?nke mig at vide, om David Nielsen var enig ud fra en sportslig betragtning, eller om det blev besluttet udenom ham.
Hvis beslutningen blev truffet udenom David, s? er der ikke n?dvendigvis 'kriminelt', der kan have v?ret mange grunde til det, herunder er en konsekvent opbakning til JN. Til geng?ld vil jeg synes det n?rmer sig noget skidt, hvis David Nielsen ikke har haft fuld kontrol over sagerne siden da.
Interessant med helt af tr?nere, der var dikteret af offentlig profil for at lokke tegnebogen op hos investorerne. Det m? sgu v?re frustrerende for klubben at skulle g? efter den 'forkerte' profil for at kunne f? gildet betalt - ogs? en ?rgerlig uh?derlig samtale man har skullet have med de tr?nere, og som konsekvens ogs? at man skal overbetale for at f? den rette charmetrold.
Jeg har haft som fast kritikpunkt, at man konsekvent hyrede den st?rste profil, frem for den bedste mand til jobbet. Men det er s? ikke (kun) bestyrelsen, det ikke forst?r fodbold, men investorerne - de har kun v?ret marginalt over Jan Bechs niveau.
Nu er der sikkert lukket for sp?rgsm?l, men den med Duncan stikker ogs? ud. Jeg l?gger mellem linjerne at Glen tog et opg?r med JN og tabte. Duncan l? s? formentlig klart og ?bent p? samme hold som Glen og var m?ske - som Jan skriver, reelt f?rdig p? det tidspunkt han gav det kritiske interview.
Der er noget historieskrivning i det, men rent nysgerrighedsm?ssigt kunne jeg godt t?nke mig at vide, om David Nielsen var enig ud fra en sportslig betragtning, eller om det blev besluttet udenom ham.
Hvis beslutningen blev truffet udenom David, s? er der ikke n?dvendigvis 'kriminelt', der kan have v?ret mange grunde til det, herunder er en konsekvent opbakning til JN. Til geng?ld vil jeg synes det n?rmer sig noget skidt, hvis David Nielsen ikke har haft fuld kontrol over sagerne siden da.
Jeg har ikke kendskab til JNs samarbejdsevner, men der er vist ingen tvivl om at Wieghorst er ret n?rtagende/irriteret og ikke helt nem at samarbejde med (det har man set i forholdet til pressen generelt og i AaB). Og det er endnu v?rre med Glen. Personlige kilder ind i FCMs bestyrelse sp?ede at han ville komme p? kant med ledelsen i AGF (som der blev sagt: ham skal I nok f? jeres problemer med). Glen er egenr?dig og s?tter sig selv h?jere end klubben. Han er dog god til at f? spilllernes opbakning, hvor han udv?lger sine spillere n?je og sv?rger dem troskab. Hvorimod Wieghorst er mere international og skaber afstand til spillerne personligt, men ellers bakker op om dem. Alt er ikke sort-hvidt. Tiden m? vise hvordan JN er ift samarbejdet med tr?nere. De to f?rste var n?sten d?mt til at mislykkes - is?r Glen. Tror dog godt Glen kan f? succes i S?nderjyske og andre mindre klubber, hvor han kan v?re kongen og bestemme.
