New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 541K
Nyheder om andre klubber
Nu vi snakke fuck med reglerne. Gu ve om man kan gøre følgende indenfor reglernes tekst. En spiller købes, har kontrakt og aflønnes i klub A (lad os sige den ligger i Portugal). Men træner i og bor nær klub B (lad os sige den ligger i Danmark). I så fald vil spilleren ikke kunne spille kampe. Indtil alderen tillader at man overfører kontrakten. Men man har fået en klo i en ung spiller.
 
Nu vi snakke fuck med reglerne. Gu ve om man kan gøre følgende indenfor reglernes tekst. En spiller købes, har kontrakt og aflønnes i klub A (lad os sige den ligger i Portugal). Men træner i og bor nær klub B (lad os sige den ligger i Danmark). I så fald vil spilleren ikke kunne spille kampe. Indtil alderen tillader at man overfører kontrakten. Men man har fået en klo i en ung spiller.
Man skulle næsten tro du var spindoktor for en højtstående medarbejder i FCM. PROVE WHO YOU ARE!! :cool:
 
Nu vi snakke fuck med reglerne. Gu ve om man kan gøre følgende indenfor reglernes tekst. En spiller købes, har kontrakt og aflønnes i klub A (lad os sige den ligger i Portugal). Men træner i og bor nær klub B (lad os sige den ligger i Danmark). I så fald vil spilleren ikke kunne spille kampe. Indtil alderen tillader at man overfører kontrakten. Men man har fået en klo i en ung spiller.
Jeg tænker ikke der er noget ulovligt i det. Mange klubber har træningssamarbejder med klubber i andre lande, hvor unge spillere kan komme ned på at samarbejdsakademi i en længere periode. De arbejder jo som sådan ikke, så de skal ikke have en arbejdstilladelse, og det er frit at rejse rundt i EU. Hvem skulle modsætte sig, at min arbejdsgiver er flink og giver mig løn i et halvt år for at træne fodbold i Portugal? Der er heller ikke tale om nogen form for løndumping, for de tager jo ikke arbejdet fra spillere i Danmark.

Men rent praktisk vil man vel bare lave en lejeaftale mellem parterne, med mindre det også er forbudt i den unge alder.
 
Nu vi snakke fuck med reglerne. Gu ve om man kan gøre følgende indenfor reglernes tekst. En spiller købes, har kontrakt og aflønnes i klub A (lad os sige den ligger i Portugal). Men træner i og bor nær klub B (lad os sige den ligger i Danmark). I så fald vil spilleren ikke kunne spille kampe. Indtil alderen tillader at man overfører kontrakten. Men man har fået en klo i en ung spiller.
 
30.000 pladser i Aalborg. DBU angiveligt involveret?
Jeg har godt nok svært ved at se et stadion med plads til 30.000 i Aalborg. Så bliver det ihvertfald en god mulighed for at det kommer til at se tomt ud. Men er de 30.000 til koncerter, hvor plænen tages i brug til ståpladser, eller er det 30.000 sæder på tribunen? Han sammenligner jo med 45.000 i Parken til koncerter.

DBU havde jo også et ønske til AGF kapacitet, men det lader ikke til at man bare har gået med deres ønske. Måske man vurderer at de landskampe man kan få ikke kommer til at give økonomisk mening. De største og vigtigste kampe vil altid ligge i Parken.

Men det er da kun fedt hvis vi får flere nymoderne stadions i Superligaen. Hvis OB også kommer med på bølgen, så er jeg ikke tvivl om at det vil give et tilskuerløft. Hvis de to hold da er at finde i Superligaen :)
 
Lyder vanvittigt. Men mon ikke det ender med 20.000 til fodbold og 30.000 til koncert?
Det er der vel heller ikke nogen der direkte skriver, at man ikke mener med det her?

Er der egentlig nogen der ved, hvor mange der bliver plads til på vores nye stadion - til koncerter altså? Det kan sagtens være en snak om dette, der forårsagede en lille ændring for nylig, med ekstra udgange fra stadion.
 
Det er eddermame en fluffy omgang. For mig virker det lidt skørt, at de går ud offentligt med de her ideer og tanker, når det netop ikke er andet end ideer og tanker. Det lugter lidt af, at man slet ikke har en eneste krone hjemme fra investorer, men nu prøver at skabe lidt opmærksomhed omkring "projektet" for at få gang i det hele.

"DBU er også inde over det her" er muligvis det fluffy ved det hele. Hvad mener han med det? Hvordan er DBU med?

Respekt for, at de prøver at stable noget på benene (på et ellers alt andet end perfekt tidspunkt set i lyset af AaBs status som 1. divisionsklub). Men jeg synes godt nok det er helt utrolig ukonkret. Jeg gætter på, at det stadion tidligst står klar i 2035.
 
"DBU er også inde over det her" er muligvis det fluffy ved det hele. Hvad mener han med det? Hvordan er DBU med?
Det er vel på samme led, som at DBU også var interesseret i, at Aarhus Stadion skulle have en større kapacitet. Men DBU bakkede jo ikke så meget op bag den interesse, at man ville lægge penge for ekstra 5.000 tilskuere. Så det er sikkert det samme her. DBU synes vældig godt om ideen om et nyt stadion med den kapacitet og mister interessen igen, når engang nogle investorer får kigget på budgettet og regnet på, hvilket behov AaB har.
 
30.000 pladser i Aalborg. DBU angiveligt involveret?
30.000. Man må da håbe de laver det så den øverste del kan lukkes helt af det meste af tiden, så man ikke tror der er corona-nedlukning igen…

DBU fik ikke den størrelse de gerne ville have i Århus så de kan byde på slutrunder, så de er vel interesserede i at lægge lidt pres på et andet sted. Og har måske flere kampe de kan love væk, så må vi se om der også er nogle tilbage til Odense... Det kan da godt være det kan lykkes at bygge alt for stort i Aalborg, hvis der er nogle der vil smide en masse penge i det. Kommunen skal nok stadig investere en hel del, fx i en ny væddeløbsbane, men byen er måske lille nok til at der ikke vil komme så megen modstand. Og har et erhvervsliv der synes det er nødvendigt, men jeg ville være lidt bekymret, hvis det er nogle der regner med at gøre det til en god forretning. Men lad os nu også lige se om de ikke ender på et mere fornuftigt leje i sidste ende, hvis det overhovedet bliver til noget, min umiddelbare tanke er også stadig, at hvis der ikke er konkret økonomisk opbakning bag, er det reelt mere en proces nogle forsøger at sætte i gang. Og så kan kompromiset måske også være en ny håndboldhal og lidt renovering af det nuværende stadion.
 
Her lidt mere fra DBU selv:


Det er lidt som forventet. DBU er ikke mere med, end at de synes det lyder fedt med et stort nyt stadion. Præcis som det var tilfældet i Århus. Dog hæfter jeg med ved denne sætning fra Jesper Møller:
Siden har Aarhus Kommune og AGF præsenteret stadionprojektet ’Kongelunden’ med plads til cirka 25.000 tilskuere.
Cirka 25.000? Det er da vist ikke helt korrekt. I hvert fald ikke mere korrekt end at jeg som 49-årig er "cirka 30".
Det er pudsigt at det med kapaciteten ikke er mere præcist beskrevet. Men når man sammenligner de 30.000 med kapaciteten i Århus, så må det være fordi de sigter efter 30K på lægterne til en fodboldkamp. Det er imø aldeles sindssygt. Men det kan jo være jeg kommer til at æde mine ord langsomt. Om 20 år... 😛
 
Nuvel, løbet ER kørt og jeg glæder mig oprigtig til det nye stadion. Når dét så er sagt....." man " burde ha flyttet Travbanen til Vilhelmsborg og lavet et atletik og evt. en cyklearena dér + bygget private boliger på 1/3 af arealet som så kunne være med til vi fik et stadion der lige blev en anelse større....
Jeg anerkender det store bidrag fra SallingFondene, men lige her blev personlige interesser fra Fru Salling desværre grund til vi kun får næstbedste løsning...
 
Hvis man kan finde på at hygge sig med at læse med inde på debatside.dk, så vil man lige nu kunne læse, at projektet bliver modtaget med skuffelse og skepsis blandt AaBs fans. Med præcis de samme pointer, som er fremført herinde. Det er ukonkret. Der mangler finansiering. AaB virker lidt halvhjertede i det hele. Der mangler en overordnet strategi/plan.
1700485606934.png
1700485651715.png
 

Latest posts

Back
Top