New posts

Ny Sportschef

  • Thread starter Thread starter mmmdkAGF
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 984
  • Views Views: Views 92K
Ny Sportschef
Jeg synes på mange måder, at Lars Friis havde været den oplagte afløser, men det løb er jo kørt. Han har i hvert fald vist, at han hurtigt kan falde til og skabe resultater i både Viborg og AaB (omend sidste er pba. en lille sample). Derudover synes jeg, at han har lidt af den samme mediefacon som David Nielsen, hvor de begge formår at være ret underspillede og i virkeligheden få sagt utroligt lidt.

Derudover vil jeg gerne anfægte, at presset i AGF skulle være SÅ stort. Jeg er med på, at det er et af de største i landet, men det er også mit klare indtryk, at det er blevet mindre end tidligere - simpelthen fordi, der er kommet styr på de indre linjer.

På det organisatoriske har JN haften kæmpe effekt. Han har simpelthen sørget for, at der er mindre at skrive og tale om for pressen. Tidligere var der rent faktisk uheldige sager non-stop, som pressen helt legitimt hev op og skrev om. I dag virker det snarere til at være den ene skøre vinkling efter den anden for bare at have noget at skrive om.

På det kommunikative har SHC haft en stor effekt ved simpelthen stramt at tøjle kommunikationen, hvad der siges og hvem der siger det. Derfor vil en kommende cheftræner også have meget bedre forudsætninger for at lykkes ift. kommunikation og at stå for presset. Rammerne er helt anderledes end tidligere.

Selvom jeg flere gange har kritiseret David Nielsens for hans kommunikative evner, så har det jo mest været ift. hvordan jeg ønsker, at en leder for en stor virksomhed skal kommunikere. Men i praksis har hans kommunikation jo været god, da reporterne ikke har været dygtige nok til at se igennem dem. Han er kommet med intetsigende svar og tomme floskler, som ofte har stået ubesvaret hen. Så selvfølgelig har David Nielsen et talent for at læse rummet og sige de rigtige ting. Men hans rammer at operere i har ofte gjort det meget nemmere end for hans forgængere.

Jeg vil desuden ikke mene, at presset i AGF er større end det i Brøndby. Og her har Niels Frederiksen, som eller i virkeligheden er en lidt kedelig og gå mus, gjort det fortrinligt. Og det er ikke fordi, at han er nogen storstilet kommunikatør. Det er fordi, at han er alment begavet, dannet og taktisk og teknisk rigtig stærk.

Så hvis vi får en dygtig træner og karakter ind, og rammerne ellers er i orden (hvilket jeg vil mene de er), så er jeg sådan set ikke så bekymret.
+1 ift det hele og vil bare tilføje der også er kæmpe pres i AaB og det jo er større i bif og fck end agf. Sådan skal det også være i de 4 største klubber. OB glider lidt under radaren, men melder heller ikke så offensivt ud som agf og aab. Og ingen regner næsten med dem mere.

Ift Friis så har han også haft en heldig hånd ved at skrive under og følge efter i en velsmurt funktion efter Selles, i viborg og aab hvor tingene bare kørte.
 
Så hvis vi får en dygtig træner og karakter ind, og rammerne ellers er i orden (hvilket jeg vil mene de er), så er jeg sådan set ikke så bekymret.
Nu plukker jeg lige i din glimrende post, for ikke at fylde for meget :)
Jeg er faktisk ganske enig med dig. Dog er jeg lidt i tvivl om, i hvor høj grad DN stadig fungerer godt som lynafleder for spillerne. Før DN var mit indtryk, at spillerne skulle stå på mål for langt mere, end de skal i dag, og dét var åbenlyst ikke nogen god idé.
Så uanset, tror jeg det er vigtigt at en evt. ny træner også forstår vigtigheden af at beskytte spillerne, navnligt de unge, fra den Århusianske sportspresse + EB og Viaplay...
 
"David Nielsen bibragte AGF en bronzemedalje, sandt nok, men min påstand er, at det er andre personer rundt om David Nielsen, som i højere grad fortjener æren for den medalje."

Dennis Bjerre 2022...

Helt ærligt, så synes jeg man burde skamme sig over at skrive den slags. Hvis man ikke forstår at det kaos der har omgivet AGF i over 20 år forud for David, og at Davids rolle i at stabilisere klubben på 117 punkter som ikke kun er på banen, så fatter man jo ikke noget omkring den succes som David var en del af i bronzesæsonen. Den kultur, mentalitet og tilgang der var opbygget og som kulminerede der, det var unikt i AGF-sammenhæng set over 20 år. Sjovt nok var det det så også i Lyngby. Hvor det samme blev sagt omkring David, nemlig at det var ham assistenten der var hjernen bag. Det gik jo fint for ham alene efter David, ikke sandt? Æh NEJ!

Jeg er 100% med på, at der kan være noget om, at Davids tilgang har en udløbsdato. Ligesom kroppen kan blive resistent over for medicin, så var David det helt rette på det givne tidspunkt, men at hans metoder og tilgang "preller af" nu til dels. Spillerne trækker sig i kampene, uden at ville det, fordi det hele er groet ind i dem, at der skal sikres først og fremmest. Så de har helt "glemt" at være foran og fortsætte med at spille etc.

Vi har stadig evnen til at komme tilbage i kampene. Det har holdet i sig. Muligvis ikke evnen til at vende 1-3 til 4-3 i Herning-planet, men måske i anden målestok.

Men at sidde her i 2022 og forsøge at fratage David ære for medaljen i 19/20-sæsonen er intet mindre en ynkeligt, i min optik.
Folk må gerne være uenige. Sådan er gamet. Men man skal gå langt for at man går meget langt i sit forsøg på at fratage David ære for den medalje her. Og at det er uklædeligt. De var et team. De fortjente de meldalder SAMMEN! At underkende Davids rolle i det......? Pfff.... Det synes jeg er omsonst.

David var PRÆCIS det AGF havde brug for dengang.
Spørgsmålet er mere interessant for mig, hvorvidt han er det i dag. For nu er klubben jo stabiliseret, økonomien er god, og vi har vist at vi som klub er i stand til at komme i og spille top 6, og endda lave en medalje. Nu står vi så ved en skillevej. Skal vi prøve igen med David, eller skal vi prøve noget nyt og andet. Svaret på det ligger for mig at se IKKE bag en snak om, hvorvidt andre "i højere grad fortjener æren for den medalje".....
Det var en anden tid, en anden liga. Simpelthen. David var perfekt til AGF der, og til den måde de forskellige hold spillede. Hans "stå solidt, og kom afsted i omstillinger"-tilgang var en overraskelse for mange af de større hold.

AGF er gået fra nærmest ALDRIG at tage point i Brøndby til at lave point stort set hver gang, og endda have flere sejre mod dem også. Vi har ikke tabt i Brøndby siden vores bronzesæson i øvrigt, uden Selles og co. Vi skal have set på hvordan vi ændrer tilgang så det passer til virkeligheden som findes nu. Og det ER et spørgsmål, hvorvidt David er den rette til det. Det kan vi se på spillet og resultaterne i 2021 og starten af 2022 her.

Men det er IKKE et spørgsmål om David fortjener stor ære af medaljerne i 19/20. Mener man det, så taber man i min optik al troværdighed, og jeg taber al interesse for at læse hvad vedkommende mener om situationen. De må gerne mene det, sådan er gamet, men jeg må også mene at man så er håbløst uinteressant at høre på.
Synes også David har vist med to forskellige assistenter at han kunne blive både nr 3 og 4 i agf og med en helt 3 assistent blive nr 3 i Lyngby med en skod-økonomi.

Naturligvis har David brug for dygtige folk rundt om sig - det har alle for at lykkes. Også inde på banen. Får PM ingen indlæg laver han ingen mål.

Jeg synes også AGF taktisk har vist store evner til at dominere kampene og få point mod fcn, fck, bif og fcm som vi oftest tabte til førhen.

Derfor er jeg også lidt forsigtig med at skifte David, selvom jeg overhovedet ikke bryder mig om at vi har bolden så lidt, synes vi skal spille mere teknisk, bringe endnu flere unge osv.
 
Nu plukker jeg lige i din glimrende post, for ikke at fylde for meget :)
Jeg er faktisk ganske enig med dig. Dog er jeg lidt i tvivl om, i hvor høj grad DN stadig fungerer godt som lynafleder for spillerne. Før DN var mit indtryk, at spillerne skulle stå på mål for langt mere, end de skal i dag, og dét var åbenlyst ikke nogen god idé.
Så uanset, tror jeg det er vigtigt at en evt. ny træner også forstår vigtigheden af at beskytte spillerne, navnligt de unge, fra den Århusianske sportspresse + EB og Viaplay...
Jeg synes egentlig flertallet af træner - måske lige undtagen ham tyskeren i EfB - er gode til at beskytte sine spillere og stå op foran dem. Det David er god er at være en medieperson. Omvendt er det vel også lidt slidt efterhånden. Medierne elsker jo at bygge nogen op og pille dem ned bagefter. Ligesom med AGF. Medierne får også skapt floskler som alle elsker David i Århus - de tjekker vist ikke diverse forums. Ligesom de får skabt billedet af at AGF spiller hårdt og power, synes nu også vi har gode boldspillere. Vi bruger dem måske for lidt og har spillere som NP og Haus samt tildels Lund som helst skal spilles helt udenom.
 
David har udløb sommer 2023. Det ville være mærkeligt, hvis man ikke sommer 2022 gør boet op: Vil vi forlænge med David, eller skal vi stoppe nu.

Jeg tror det sidste.

Synes også David har vist med to forskellige assistenter at han kunne blive både nr 3 og 4 i agf og med en helt 3 assistent blive nr 3 i Lyngby med en skod-økonomi.

Naturligvis har David brug for dygtige folk rundt om sig - det har alle for at lykkes. Også inde på banen. Får PM ingen indlæg laver han ingen mål.

Jeg synes også AGF taktisk har vist store evner til at dominere kampene og få point mod fcn, fck, bif og fcm som vi oftest tabte til førhen.

Derfor er jeg også lidt forsigtig med at skifte David, selvom jeg overhovedet ikke bryder mig om at vi har bolden så lidt, synes vi skal spille mere teknisk, bringe endnu flere unge osv.

Jeg er også af den overbevisning, at der sagtens kan være sandhed i, at David måske skal videre bl.a. fordi vi er blevet resistente over for hans medicin. Han var præcis det truppen og klubben havde brug for da han kom til. Men det er ikke det samme som at han er præcis det klubben og truppen har brug for nu. At kigge tilbage på medaljesæsonen og fratage ham ære er ynkeligt i min optik.

Men at kigge fremad, og vurdere hvorvidt vi har brug for noget andet, og at en anden måske er den rette til situationen/virkeligheden nu er helt okay.
Slutter det til sommer, så skal David i min optik takkes og hyldes for at have stabiliseret AGF som klub igen, og for at være en stor del af den ære der skal tilskrives de sportslige resulater især i 2018 til og med 2020. Det er omsonst at tro at de assistenter der omgav David kunne valse ind og opnå det samme uden David. Uklædeligt at fremstille det sådan vil jeg påstå. Og spørg lige om Christian Sørensen i Lyngby var hjernen bag successen der, og lykkes med holdet da David tog fra Lyngby..

SIB, ledelsen og klubben skal tilsammen finde ud af hvad man vil nu, og hvad der er det rette at gøre.
Hvilken stil mener man er den rette til det klima som findes i Superligaen anno 2022? I 2017 var det helt rigtige at få en indpisker ind, som stod for en spillestil med solidt forsvar og skarpe omstillinger, og forme truppen derefter.

Hvad er svaret nu?
 
Klaus Rou Jensen, familie med Aage Rou, pibler frem nu hvor resultaterne svigter.

Med svinere og øgenavne til siddende træner (kalder David en lille nøgen dreng, og en der ikke kan læse en fodboldkamp).
Ganske illoyalt. Nederdrægtig kommunikation, i øvrigt.

Det var netop den slags jeg var lettet over, at David var med til at komme væk fra de sidste mange år.
Nu står vi der så igen. Og de skal nok få deres vilje. Og de skal nok stå foran spejlet og forsikre sig selv om, at kritikken er "for AGFs bedste".
Og så når næste træner kommer så kører kritikken der efter første periode med svigtende resultater der.

Rinse repeat i koryfæernes levetid. Endda sønner af dem.. (Klaus er selv fedtet ind i bestyrelser/aktionær etc)
 
Last edited:
Rinse repeat i koryfæernes levetid. Endda sønner af dem.. (Klaus er selv fedtet ind i bestyrelser/aktionær etc)

Jeg hørte Samuel Rachlin udtale det som noget a la "historien tyngdekraft svigter aldrig" :)

Jeg ser en bruger på Bold.dk undskylde DN med, at trupsammensætningen også er helt skæv, og at det falder tilbage på SIB.

Til det ser jeg et par nuancer.
1. Hvis vi ikke har nogen kantspillere til rådighed, må han jo lade være med at spille med kanter. Og det ligger i tråd med artiklen, der linkes til fra Stiften: DN har ikke vist, at han evner at spille andet end den samme 4-3-3 igen og igen.
2. Det rejser entydigt spørgsmålet: Er det trupsammensætningen den er gal med? Eller er det trænerens evner til at spille efter spillernes og truppens styrker, den er gal med?

For at give min egen konklusion på det sidste punkt synes jeg desværre, der tegner sig en klar tendens til, at det er det sidste spørgsmål, der er det rigtige. DN har i længe ikke fået spillernes kvaliteter i spil. Han prøvede med omlægningen til et 3-mandsforsvar, fejlede og gik tilbage igen. Og ja, det gik rigtig godt i bronzesæsonen; men der klikkede det hele også bare med de perfekte spillere til Davids fasttømrede stil. De spillere har vi ikke længere. Og i stedet for at tilpasse spillestilen, har DN stædigt holdt fast i en spillestil, som spillerne ikke fungerer i.
 
I forlængelse af mit indlæg ovenfor:

Jeg vil sådan set rigtig gerne se os sige farvel og et stort tak til David Nielsen. For jeg synes virkelig, at tiden er inde til at prøve noget nyt. Det har set for sløjt ud for længe uden nogen nævneværdige tegn på forbedring. Det er trods alt lidt nemmere at leve med dårligdom, hvis der er tegn på, at det kan blive bedre. Men det er der desværre ikke og har ikke været det i længe.

MEN! Jeg er sådan set også helt klar på, at DN skal have mere tid og chancen for at vende det. Men det skal ske under den klare forudsætning, at han tilpasser spillestilen til den trup, han har til rådighed. Hvis han derimod har i sinde at fortsætte med mere af det samme, som nu ikke har fungeret i snart halvandet år, så skal han ud.

Og så kan det godt ske, at SIB har lavet dårlige indkøb, der ikke passer til Davids værktøjskasse (eller mangel på samme). Men det ændrer jo ikke på, at SIB er chefen, og at DN skal gøre det, han får besked på. Truppen er øjensynligt bygget op om et 3-mandsforsvar og 0 kanter. Men DN insisterer at spille med kanter - selv hvis det indebærer at bruge Oliver Lund der.
Hvis jeg i min rolle havde fået stillet en række redskaber til rådighed til at udføre mit job, og jeg konsekvent valgte at anvende dem forkert, så ville der før eller siden komme en naturlig afslutning på mit ansættelsesforhold.
 
Jeg ser en bruger på Bold.dk undskylde DN med, at trupsammensætningen også er helt skæv, og at det falder tilbage på SIB.

Til det ser jeg et par nuancer.
1. Hvis vi ikke har nogen kantspillere til rådighed, må han jo lade være med at spille med kanter. Og det ligger i tråd med artiklen, der linkes til fra Stiften: DN har ikke vist, at han evner at spille andet end den samme 4-3-3 igen og igen.
2. Det rejser entydigt spørgsmålet: Er det trupsammensætningen den er gal med? Eller er det trænerens evner til at spille efter spillernes og truppens styrker, den er gal med?

Jeg ser det sådan, at man i sommers ville skifte til 3-5-2, noget klubben har ville i længere tid, men at vi pga. den dårlige start på sæsonen, bl.a. pga. manglende kvalitet i de spillere som kom ind, og timingen for tilførslerne, måtte tage en beslutning om at udskyde det skifte. Der besluttede man så for at gå tilbage og give kunstigt åndedræt til den gamle stil, og hentede Bundu ind igen, og gå tilbage til 4-mands forsvar.

Trupsammensætningen er pt på vej til at blive til en der kan spille 3-5-2, men er ikke i mål. Den er heller ikke længere skrædersyet til det gamle system, men er midt imellem. Resultaterne i det sene efterår viste, at det var den rigtige beslutning at gå tilbage til den gamle stil for at redde sæsonen. Vi fik stabiliseret resultaterne, spillet og forsvaret. Man gjorde det for at se om man kunne rette op på kursen som var "ude af top 6-rækkevidde", og jo værre end det.

At vi her i foråret har samme ringe resulater som i sommers er endnu værre end i sommers, da man havde "løst det", og nu er tilbage i spillemæssigt og resultatmæssigt ringe periode. Delen om det peger på David, da truppen jo er bedre end det vi ser pt, selvom den ikke er skræddersyet til stilen længere. Og især på backsene halter det. Men hvis man trak beslutningen om skiftet tilbage, og udskød det til sommer, så kan jeg stadig se mulighedsrum for, at vi så supplerer det vi mener vi mangler, og giver det et nyt forsøg der.

For at give min egen konklusion på det sidste punkt synes jeg desværre, der tegner sig en klar tendens til, at det er det sidste spørgsmål, der er det rigtige. DN har i længe ikke fået spillernes kvaliteter i spil. Han prøvede med omlægningen til et 3-mandsforsvar, fejlede og gik tilbage igen. Og ja, det gik rigtig godt i bronzesæsonen; men der klikkede det hele også bare med de perfekte spillere til Davids fasttømrede stil. De spillere har vi ikke længere. Og i stedet for at tilpasse spillestilen, har DN stædigt holdt fast i en spillestil, som spillerne ikke fungerer i.

Om det så er David der skal have chance for den nye stil, er et andet spørgsmål.
Jeg synes ikke længere det kan diskuteres, hvorvidt den nuværende stil bør fortsætte. Det synes jeg forårets tilbagegang har bevist at vi ikke skal/kan.
Men hvis man er fælles om at se på ansvaret for denne sæson som ligeligt fordelt mellem sportschefen pga. timing af handlerne i sommers, manglende kvalitet på handlerne ift at for få slog tilstrækkeligt til, og ser på Davids ansvar som at han ikke kunne lave skiftet i sommers pga. truppen, men fik stabiliseret det i efteråret, og man var enige om at lave skiftet sommer 2022 nu, så kan jeg godt se David og SIB begge få chancen til at lave det skifte nu her.

David har ikke bevist at han kan træne et 3-5-2-hold med succes. Men har han modbevist det tilstrækkeligt til, at vi skal være sikre på, hvorvidt klubben/SIB mener at han skal have chancen for det fra sommer af? Jeg kan sagtens se David starte som træner for AGF i den kommende sæson, og så være ude af klubben til jul hvis det ikke går, og forlænge 2 år hvis vi har succes med den nye stil. En ny spillestil er måske netop det friske pust David som træner har brug for, og det vi som fans/klub og truppen har brug for ift David.

Jeg ser os mangle en ny højreback, en spillende 6'er (Salis og Chukwuani har været i kikkerten), og så en ny reserve til Kahl, såvel som en ny angriber.
Jeg synes ikke det er det vi mangler for at denne stil er en succes. Jeg anser den som tvungent genoplivet med leje af Bundu som "bevis" på det, og ser det som en mulighed, at Jon og Bundu ud til sommer, såvel som PO og Eske sendt afsted netop frigører muligheden for skifte til sommer, og hente store nye profiler ind til den nye spillestil.
 
Jeg vil sådan set rigtig gerne se os sige farvel og et stort tak til David Nielsen. For jeg synes virkelig, at tiden er inde til at prøve noget nyt. Det har set for sløjt ud for længe uden nogen nævneværdige tegn på forbedring. Det er trods alt lidt nemmere at leve med dårligdom, hvis der er tegn på, at det kan blive bedre. Men det er der desværre ikke og har ikke været det i længe.

MEN! Jeg er sådan set også helt klar på, at DN skal have mere tid og chancen for at vende det. Men det skal ske under den klare forudsætning, at han tilpasser spillestilen til den trup, han har til rådighed. Hvis han derimod har i sinde at fortsætte med mere af det samme, som nu ikke har fungeret i snart halvandet år, så skal han ud.
Meget enig.

Jeg tror bare man var enige om, at truppen netop ikke var til skiftet til 3-5-2 i sommers alligevel, og at man besluttede sig til at vente. Og at man mente at truppen med tilførslen af Bundu var "tilpasset nok" til at man kunne spille sæsonen færdig med den gamle stil, tilført nogle forsøg på den centrale midtbane med mere offensive 8'ere. Noget vi jo faktisk lykkedes med i efteråret efter Bundu kom til, men har fejlet med her i foråret.

Spørgsmålet er for mig at se, hvorvidt man er enige om, at man SAMMEN arbejder hen mod at afslutte sæsonen, med henblik på at hente tilføjelser til en ny spillestil, som David så får chancen for at eksekvere på. Hvis klubben vil spille 3-5-2, og har en trup der er til 3-5-2, så ser jeg intet større i at David får chancen for at være træner på de vilkår, at hvis han ikke har succes, så finder klubben en træner som har bevist sig med 3-5-2 før.

Så står vi til den tid med en god trup til 3-5-2, og en træner der kan træde direkte ind og arbejde med netop det, en trup til 3-5-2, og skal ikke hente 7 spillere for at tilpasse os HAM. Men jeg har det stadig i mit syn på de mulighedsrum der findes, at David får chancen, og faktisk kan lykkes med det. Men det vil tiden vise. Ser dem også blive enige om, at det skal slutte til sommer af mange årsager, som er blevet nævnt mange gange.
 
Jeg ser det sådan, at man i sommers ville skifte til 3-5-2, noget klubben har ville i længere tid, men at vi pga. den dårlige start på sæsonen, bl.a. pga. manglende kvalitet i de spillere som kom ind, og timingen for tilførslerne, måtte tage en beslutning om at udskyde det skifte. Der besluttede man så for at gå tilbage og give kunstigt åndedræt til den gamle stil, og hentede Bundu ind igen, og gå tilbage til 4-mands forsvar.

Jeg kan nu ikke se, hvordan en tilførsel af Bundu skulle være et argument for at gå væk fra 3-5-2. Bundu ville da mest sin fart, power og timing være perfekt til den ene af de 2 forreste pladser. Og selv hvis man er uenig i den del, så skal det da ikke være pga. en lejespiller, at vi udskyder vores planlagte omstrukturering af spillet.

Og hvis man vitterligt, som du nævner, udskød implementeringen af 3-5-2 (faktisk 3-4-3, som vi jo spillede i starten og mod Larne), fordi resultaterne var dårlige. Hvorfor gav man det så ikke et skud her i foråret, hvor man havde hele truppen til rådighed, en lang vinteropstart og 2 træningslejre til rådighed til at træne det.

David har ikke bevist at han kan træne et 3-5-2-hold med succes. Men har han modbevist det tilstrækkeligt til, at vi skal være sikre på, hvorvidt klubben/SIB mener at han skal have chancen for det fra sommer af?

Jeg synes ikke, at han har modbevist det. Jeg synes tværtimod, at der blev givet op for hurtigt, givet vis fordi forarbejdet ikke var gjort ordentligt.

Nu har han erfaringen fra sidste gang og samtidig forhåbentligt en lidt mere sammentømret trup. Så på den facon kan man vel sige, at han kan få efteråret med som en slags prøveperiode (dog uden at italesætte det - den slags mgmt by fear kommer der sjældent noget godt ud af). Lykkedes han, må alle os kritikere jo lukke munden og sige undskyld. Og lykkes han ikke, så kan man da i hvert fald i klubben sige, at man lod ham tvivlen komme til gode og gav ham chancen for at bevise sig.

-----

Med nuværende trup:
Hansen
Hausner - Bisseck - Tingager
Brandhof/Munkgaard*/D'Alberto - Kahl
Grønbæk - Wilshere** - Anderson
Bundu - Kurminowski***

*Munksgaard sluttede sæsonen af som fast mand for FCM som højre wingback, da de vandt DM - så han er ikke ubekendt med pladsen
** Poulsen fungerer ikke med et tremandsforsvar (viste han i starten af sæsonen), da han konsekvent søger for langt tilbage i banen i opspillet og står i vejen for den centrale af de 3 bagerste
*** Mortensen virker umiddelbart for langsom og stationær til at fungere i et 2-mandsangreb uden egentlige kanter.
 
Jeg kan nu ikke se, hvordan en tilførsel af Bundu skulle være et argument for at gå væk fra 3-5-2. Bundu ville da mest sin fart, power og timing være perfekt til den ene af de 2 forreste pladser. Og selv hvis man er uenig i den del, så skal det da ikke være pga. en lejespiller, at vi udskyder vores planlagte omstrukturering af spillet.

Altså Bundu er mere et argument for, at man så kunne gå tilbage til den gamle stil og "køre sæsonen i hus" uden at komme i større problemer end man var. Man gik jo også fra at lægge næstsidst i runde 7, og til at ligge nummer 7 til jul med 4 point til top 6 i resten af efteråret. Sammenlagt var beslutningen om at gå tilbage, og tage Bundu ind til at forstærke det forsøg jo det rigtige i situationen vil jeg påstå.

At man så sagtens måske kan se Bundu i en fremtidig stil også, ja det åbner en købsoption og forlængelse af Bundu jo så for. Altså mere både/og, hvis det er. Men Bundu som traditionel kant er ikke relevant efter sommer, såfremt man spiller uden kanter, var pointen der. Ser man ham som relevant for 3-5-2, så er situationen altså en anden.

Og hvis man vitterligt, som du nævner, udskød implementeringen af 3-5-2 (faktisk 3-4-3, som vi jo spillede i starten og mod Larne), fordi resultaterne var dårlige. Hvorfor gav man det så ikke et skud her i foråret, hvor man havde hele truppen til rådighed, en lang vinteropstart og 2 træningslejre til rådighed til at træne det.

Om det er 3-5-2 ala BIF, eller 4-3-3 ala Liverpool går jeg mindre op i lige nu. Jeg tænker mere at man droppede skiftet i sommers, og gik tilbage til den gamle stil fordi man besluttede at truppen ikke var klar til skiftet endnu. Oven i den beslutning kan Bundu jo så være tilføjet, som det man følte man manglede for at kunne spille bedre med den gamle stil.

Hvorfor gav man så ikke det et skud her i foråret? Fordi jeg netop tror, at man mener at det først giver mening til sommer. Eller også at man havde besluttet at spille top 6-chancen færdig. Når man så nærmer sig en situation, hvor holdet er i så dårlig forfatning at nedrykning skal afsikres i et par kampe, så er det ikke sikkert det vurderes at timingen er den helt rigtige lige nu. Måske vi forsøger os med det når det at undgå nedrykning er matematisk sikret.

Måske man vurderer at chancen for at blive 7'er er størst ved at fortsætte.
Havde man sikret top 6 kunne man jo lave skiftet der, vel vidende at man mindst blev nummer 6.

Der er mange ubekendte her.
Men at gå tilbage til det gamle for at stabilisere resultaterne, og hente Bundu ind i det forsøg synes jeg hænger sammen. Fordi jeg jo altså ser det ud fra en præmis om, at man mod slutningen af transfervinduet ikke vurderede at truppen var til at gennemføre skiftet endnu. Når man ikke hentede nogle af spillerne ind til vinter, som skal bruges fra sommer af, ja den beslutning forstår jeg mindre af, selvom der var stor udskiftning i sommers. Er man i tvivl om hvad man skal?

Jeg håber at man ved hvilken stil man vil spille til sommer. Og hvis man gør, så er det jo ligegyldigt hvilken træner vi har der. Hvis man vurderer at David skal have en chance for at lave skiftet kan man vælge det. Hvis man hiver en ny ind kan man vælge det.

At man ikke hentede spillere i vinters kan give en indikation om, at det er mere sandsynligt at en ny træner skal have chancen for at være med til at pege på de spillere man vil hente til sommer, frem mod det skifte.
 
Der er nemlig mange nuancer - og måske er svaret lidt af det hele.

Vejle kampen må vi ikke lægge for meget i med alle de spillere ude, kampens betydning som 6 poins kamp og derfor vigtigt ikke at tabe samt begå fejlen fra sidst og tage på hovedspil mod Albentosa - og hovedspil og backs har været et problem på det sidste. Nok årsagen til Lund blev bragt.

Lidt af det hele
David er ikke lykkes - endnu - med at transformere AGF offensivt. Vi ved viljen er der. Lad se til sommer, måske til ud på efteråret/julepausen. Men vi ved han har skabt resultater både i lyngby og agf - og kan skab god stemning i truppen og eksternt

Det er også en voldsom nedtur pm, jon, bundu, links, kurmi, aa - alle har ramt i efteråret.

Ligaens to bedste back erstatter man ikke lige, og oveni har Alberto været ringe og munks mystikken. Kahl skal lige passes ind.

Uheldige fejl der har kostet point i forsvaret. Små skader til MA der er vores dyreste stjerne. Alm skader som alle andre har også. Form dyk hos Albert i efteråret. PO der efter et godt forår fik ned og ikke fik chancen - og ham og NP er for langsomme sammen.

Opstarten meget presset af at skulle hente max point, skuffelsen over top 6 glippede. Den vigtige kamp mod VB med halv trup.

Nu har vi 9 kampe uden de helt store nerver - så må vi se hvad DN og truppen reelt kan og i sæsonstarten efter ferien.


HÅNDEN PÅ HJERTET
En 7. plads er jo ikke vildt ringe. Kun skuffende. Vi kæmper stadig med at vi tror AGF hører til lige under top3. Men vi altså bare sammen med FCN de bedste i en gruppe fra 4-12. Mere end vi kan kigge opad. Nok har vi lidt bedre trup end aab, ob, fcn vel også - svært at vurdere dem ... men så meget bedre er vi heller ikke end dem. Randers og SIF har også gode trupper. I alle klubber kan vi jo med hånden på hjertet finde ca 4-5 spillere vi egentlig godt kunne bruge i AGF og ville bytte her ;-)

Men i bif og især fck-fcm, vil de næppe have mange af vores - og nok mest til truppen, hvis de overhovedet vil det i fck og fcm.
 
En 7. plads er jo ikke vildt ringe. Kun skuffende.

Det er bare ikke en 7. plads, 6. plads eller 10. plads det handler om.

At gøre det hele til et spørgsmål om slutplacering ville være at reducere en stor problematik til noget enkeltstående.

Men selv hvis vi fortsætter med vores perspektiveløse og elendige migræne- og gummistøvlebold og på en eller anden mirakuløs vis får tilkæmpet os en 7. plads og ender i Europa, så ændrer det jo ikke ved, at vores spil er persketivløst og elendigt og har været det i alt for længe.

På en måde er min helt store frygt faktisk, at vi får tilkæmpet os en 7 og ender i Europa. For så vil det bare skygge for de reelle problemer, som har været der længe, og stadig ikke er løst.

Det, der er brug for, er en kæmpe aha-oplevelse. Og det håber jeg virkelig den nuværende situation - og den lange periode ledende op til det - er. Jeg kan dog have min tvivl. For de gode resultater i efteråret (som IKKE! kom på baggrund af flot og struktureret spil) gav jo netop en falsk optimisme, da vi startede foråret ud. Som om man intet har lært af det, der gik forud.
 
Det er bare ikke en 7. plads, 6. plads eller 10. plads det handler om.

At gøre det hele til et spørgsmål om slutplacering ville være at reducere en stor problematik til noget enkeltstående.

Men selv hvis vi fortsætter med vores perspektiveløse og elendige migræne- og gummistøvlebold og på en eller anden mirakuløs vis får tilkæmpet os en 7. plads og ender i Europa, så ændrer det jo ikke ved, at vores spil er persketivløst og elendigt og har været det i alt for længe.

På en måde er min helt store frygt faktisk, at vi får tilkæmpet os en 7 og ender i Europa. For så vil det bare skygge for de reelle problemer, som har været der længe, og stadig ikke er løst.

Det, der er brug for, er en kæmpe aha-oplevelse. Og det håber jeg virkelig den nuværende situation - og den lange periode ledende op til det - er. Jeg kan dog have min tvivl. For de gode resultater i efteråret (som IKKE! kom på baggrund af flot og struktureret spil) gav jo netop en falsk optimisme, da vi startede foråret ud. Som om man intet har lært af det, der gik forud.
Vi er jo helt på linje jeg synes også vi skal spille lækker attraktiv fodbold som trækker talenter og profiler til - og rykker os i top3 og bliver store salg. Og endnu flere 19-28 årige.

Men jeg vil hellere have 3-4-7 pladser over 3 år end 8-12 pladser og lækkert spil. Og jeg giver stadig chancen for at David kan flytte sig. Synes faktisk vi blev bedre sidste år med PO især i foråret. At ham og NP så bare ikke duer sammen er noget andet. Og alle vores offensive gik sådan ned.
 
Men jeg vil hellere have 3-4-7 pladser over 3 år end 8-12 pladser og lækkert spil.

De 2 udelukker jo på ingen måde hinanden. Så jeg forstår ikke din pointe.

Og 3., 4. og 7. plads er da i øvrigt en foruroligende udvikling, når man ser på, hvad der ligger bag. For det er jo ikke fordi, at sæsonen indtil nu har været stolpe ud og marginalerne imod os. Vi har jo slet og ret bare været dårlige, ligesom der ingen udvikling har været i spillet.
 
De 2 udelukker jo på ingen måde hinanden. Så jeg forstår ikke din pointe.

Og 3., 4. og 7. plads er da i øvrigt en foruroligende udvikling, når man ser på, hvad der ligger bag. For det er jo ikke fordi, at sæsonen indtil nu har været stolpe ud og marginalerne imod os. Vi har jo slet og ret bare været dårlige, ligesom der ingen udvikling har været i spillet.
Præcis.

Men hvis det man gjorde i sommers ved runde 7 var at sige, at det med udviklingen af spillestilen for alvor måtte måtte vente til sommer 2022, da vi pga. udskiftninger af sportschef, med dertil hørende ekstra lang ventetid pga. Haysen-gate, og lejespillere op til i sommers, og dårlig timing ift handler, og ikke godt nok materiale ind ift- ønsket om den nye stil, så kan jeg godt se denne sæson fra runde 7 som en, hvor man besluttede "bare" at jagte at slutte så højt som muligt med gammel stil, og spille "færdig", og så have blikket rettet mod sommer 2022.

Det lykkedes vi så med i efteråret efter runde 8 som sagt, hvilket kollapser nu her, hvor top 6 så glipper, og vi spiller dårligt såvel som resultaterne mangler.
Men i den henseende er jeg som dig også mere ligeglad med om det bliver nummer 7 eller 10 denne sæson. Vi skal selvfølgelig undgå at komme i nedrykningsfare (tror jeg nu heller ikke vi kommer), og vi skal da spille for at vinde hver gang. Men om det så bliver nok til at blive 7'er eller mindre, det må gå som det går så længe vi ikke rykker ud.

Jeg ser ikke vores fejlende spillemæssige stil nu her som det store problem, da jeg er af den overbevisning at den bare køres i "mål", og så lægges i graven (for alvor) til sommer. Om det sker lidt før, evt. når nedrykning er sikret, og man så begynder med nogle klargøringsforsøg igen, eller om man simpelthen insisterer på at vente til sommer, det må vi så se. Jeg synes ikke vi havde truppen til det i sommers, og det har vi jo så af gode grunde heller ikke nu, selvom Kahl er spillet mere ind nu (var jo slet ikke med i de først kampe og mod Larne etc), og Alberto var knald-rusten.

Men nu ser vi.
 

Latest posts

Back
Top