Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 849K
Uden at fortælle om en dagsorden?Torsdag d. 27. januar kl. 16.30-18.00 inviterer AGF sæsonkortholdere, sponsorer og aktionærer til fyraftensmøde i Hal 2 i Ceres Park.
Det skal nok blive spændende
Fribs
Experienced member
I mailen står der bl.a.:
"Som sæsonkortholder brænder du måske inde med spørgsmål omkring det nye stadion: Hvordan skrider arbejdet frem? Hvad er tidsplanen? Hvordan kommer arkitektkonkurrencen til at forløbe, og hvad indeholder konkurrence-programmet? Hvad lægger Aarhus Kommune vægt på i byggeriet. Og hvad lægger AGF vægt på?"
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Der ligges op til, at det er et "fyraftens-møde". Altså nok mere et "hyggemøde", hvor folk kan få lov at spørge ind etc", mere end det er en præsentation af nye ting.
Løbebanerne er vel ret væsentlige for træningen også, så selvom man måske kunne kaste med spyd i midterstykket af travbanen skulle der alligevel anlægges løbebane også. Pladsmæssigt ville der ikke være alverden at spare, atletikken har vel ikke brug for meget mere end antydningen af lidt tribune og snarere bare noget vindafskærmning, så et fint atletikstadion et andet sted tænker jeg ikke kan afhjælpe ret meget i Kongelunden. Man kunne beslutte at der skal være et stadion mere til divisionsfodbold med fx 5000 siddepladser og så får det også løbebane så der kan afholdes atletikstævner - et DM en gang imellem, noget for skolerne måske - men mest fordi man så synes at det skal byen kunne tilbyde.
Det er spændende nok hvad de siger på sådan et møde selvom det er lidt uformelt, eller måske endda netop derfor, der er da lidt at spørge til omkring kapacitet og faciliteter og udforming med et eller to dæk osv, som man måske er kommet lidt tættere på at vide konkret eller kan fortælle hvordan er beskrevet i konkurrencematerialet.
De skulle ganske rigtigt modtage konkurrenceprogrammet d. 13., men der står intet om offentliggørelse af det. Derimod har man været noget hurtigere med at offentliggøre de 6 teams.
"De udvalgte teams, der skal deltage i projektkonkurrencen om nyt fodbold-stadion, får tilsendt konkurrenceprogram den 13. januar 2022, hvor det også vil blive offentliggjort, hvilke teams der deltager i konkurrencen."
Christian M
Experienced member
Mon ikke hovedtrækkene bliver præsenteret den 27 i forbindelse med "fyraftensmædet"?.. Rambøll og deres makkere har jo lavet et stadion koncept, som der skal konkurreres ud fra.
Det koncept tænker jeg, at vi får at se/læse snart.
White Stripes
Well-known member
Så vidt jeg har forstået er der lagt op til at de 6 teams afleverer det første bud i løbet af 1. kvartal, hvorefter der så bliver en forhandling- og tilpasningsrunde, således at den endelige vinder findes i slutningen af året.
Når man samtidig ser på kravene til projekterne har jeg godt nok svært ved at se hvordan processen kunne være bedre.
Det er jo ikke i sig selv en garanti for et godt slutprodukt men dælme solidt arbejde der ligges i det.
D
Deleted member 5
Guest
Ena synes Lind Invest og Salling Fonden skal bruge deres penge på et nyt naturhistorisk museum i stedet for et stadion for enden af stadion allé.
Pitcher du selv ideen for Henrik Lind, jeg er sikker på at han øjeblikkeligt standser processen, for det lyder da som en skide go idé Ena - eller noget ?!?
Pitcher du selv ideen for Henrik Lind, jeg er sikker på at han øjeblikkeligt standser processen, for det lyder da som en skide go idé Ena - eller noget ?!?
andrewdk
Experienced member
Kan se at hun er medstifter af borgergruppen mod byggeri ved Aarhus Stadion og ivrig svampeplukker.
Det er også i det lys hendes indspark skal ses - et sidste desperat forsøg på at ændre stemningen.
Den gamle stadionbygning kan komme til sin ret uden at skulle indkapsles i stål og beton (eller - endnu værre - nedrives)
Det er jo bare grundløs skræmmetaktik. Bygningen er fredet og må ikke nedrives uanset hvilket byggeri det ender ud i.
Hendes forslag om betalingsparkering i skoven 2,5 kilometer er også skørt i min optik.
Det vil villaejerne næppe sætte stor pris på i tivolis højsæson.
Ellers betænksomt nok at hun tænker på os stakkels aktionærer, for det er jo helt sikkert for vores skyld at man vil genbruge nogle af de gamle stadionelementer på Vejlby Stadion. Tænk nu, hvis vi skulle gå glip af vores sædvanlige udbytte (not), hvis AGF skulle få underskud i et par år. For selvfølgelig handler det ikke om de mange tusinde der gerne vil komme for at se på fodbold på stadion. Men hun erkender så også at hendes tanker er lidt forvirrende.
Stone Cold
Experienced member
Jøsses!
Det eneste, der giver lidt mening i den omgang, er vel at det ville passe ret godt med et naturhistorisk museum i området. Men nu har vi altså haft et stadion liggende for enden af STADION Allé i en pæn sjat år, så at antyde, at stadion er et fremmedlegeme, er sgu lidt en tilsnigelse...
Naturhistorisk museum må man finde plads til et andet sted - ideen med at ligge det i dét område er ikke helt dum.
Det eneste, der giver lidt mening i den omgang, er vel at det ville passe ret godt med et naturhistorisk museum i området. Men nu har vi altså haft et stadion liggende for enden af STADION Allé i en pæn sjat år, så at antyde, at stadion er et fremmedlegeme, er sgu lidt en tilsnigelse...
Naturhistorisk museum må man finde plads til et andet sted - ideen med at ligge det i dét område er ikke helt dum.
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Det giver faktisk heller ikke mening
Naturhistorisk bruges i forbindelse med undervisning på Uni, så at flytte væk fra undervisningslokalerne ville være helt væk
Ah. Nu altså ikke mere ‘helt væk’, end at museet selv har planer om - tadaa, at flytte ud af Uniparken.
Salling23
Kamptrådsekvilibrist
Okay, de må forvente at de studerende følger med - ellers kan jeg ikke se idéen i det
AGF søger indflydelse på stadionbyggeriet og den efterfølgende drift - derfor er man villigt til at skyde 100 mio. i projektet.
Konspirationsteori: der er lidt panik over man ikke får nok indflydelse på udformning og drift af stadion, så man kan få et problem med at opnå de synergieffekter og forøgede sponsorater som man har fantaseret om.
Konspirationsteori: der er lidt panik over man ikke får nok indflydelse på udformning og drift af stadion, så man kan få et problem med at opnå de synergieffekter og forøgede sponsorater som man har fantaseret om.
White Stripes
Well-known member
AGF vil gerne have et fedt stadion og har pengene til at betale en større del. Så det er både positivt og politisk fornuftigt at melde det ud.
Beslutningen blev i øvrigt tage på en generalforsamling for længe siden, så det lå i kortene.
Beslutningen blev i øvrigt tage på en generalforsamling for længe siden, så det lå i kortene.
Det handler helt sikkert om, at AGF vil sikre sig kontrol med stadion efterfølgende. Det er ret vildt, hvis kommunen vælger at afvise 100 millioner, men det er helt sikkert et forsøg på at presse kommunen, at det er meldt offentlig ud.
White Stripes
Well-known member
Det er i høj grad også en signal om at AGF selv er med til at finansiere det nye stadion. Det er jo et krav, der er fremsat af mange i debatten og ikke kun fra kommunen.
