Ny Ceres Park
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 849K
Di Stefano
Experienced member
Jan S. laver bare den samme fejltagelse som så mange andre: Det er altså kommunen der er bygherre. Ikke AGF. Ude i folkedybet er det desværre også en almindelig opfattelse. AGF forsøgte jo faktisk at blive medejere men fik nej fra kommunen. Nogle gange glemmer man også, hvor fantastisk det var, at to lokale mæcener smed over en 1/2 milliard i sådan et projekt. Så de mest brokvorne borgere skider altså i den grad også i egen rede.
Men har AGF nogen skyld i at det sejler med pengene i stadion byggeriet?
Martin Hansen
Experienced member
Jeg har ikke kunne finde et eneste punkt, hvor AGF er skyld i endsige ansvarlig for budgettet er løbet løbsk og byggeriet forsinket men desværre er det blevet en sandhed blandt modstanderfans bl.a pga. Stiftens overskrifter - lad os være ærlige, de fleste har ikke evnet at sætte sig mere ind i skandalerne end læse overskrifterne - og udtalelser som JBs.
Hvis AGF har været og stadig er skyld i budgettet er skredet og byggeriet forsinket, hører jeg meget gerne de historier.
Schouby indrømmer i det mindste at han har skabt sin karriere på at være kritisk overfor AGF. Det skal et medie selvfølgelig også være selvom det er lokalt, men ligesom visse eksperter med en tilknytning til AGF måske føler behov for at være ekstra kritiske overfor AGF kan det være det også rammer Stiften. Den der med at det er bedst for Stiften med positive historier om AGF, som Schouby altid elsker at fyre af, er dog også en sandhed med modifikationer, for selvfølgelig ville der være meget at skrive hvis AGF fx vandt en titel, men det handler om antal artikler og klik, så det er også glimrende med en skandale og hvis man kan gøre et eller andet interessant ved at få AGF ind i det gør man gladeligt det. Det er bare en meget bedre historie for Stiften hvis det er AGF der er skyld i budgetoverskridelserne, derfor vinkles det sådan uden smålig hensyntagen til om det objektivt set giver mening. Er det 300 artikler de praler med at have lavet om stadion? Dertil kommer alle læserbrevene. Det havde det ikke kunnet bære hvis det var et andet byggeri og det ikke kunne gøres til en historie om AGF.
Nu var det mere i forhold til at han altid er kritisk over for agf og ikke skal skide hvor han spiser. Dermed ikke sagt at han også kan tage fejl i sin kritik som ved finansiering af stadion. Det er bare underligt han ikke ved det eller bevidst vælger en dagsorden hvor han giver agf skylden. Hvis vi ved et på et forum så gør han nok også.
andrewdk
Experienced member
Jeg forstår heller ikke han får så mange hug for at være kritisk. Det er hans job.
Hvis man vil have ukritisk AGF journalistik, så kan AGF Play anbefales.
Martin Hansen
Experienced member
JB skal være kritisk, det er hele grundlaget for journalistik men han skal både tale sandt og være fair og IKKE gíve det indtryk, AGF er en årsagerne skandalen. Man skal ikke være specielt meget på SoMe før, det står klart Stiftens dækning har været med til at skabe et narrativ om, AGF er en af årsagerne til udgifterne er løbet løbsk og byggeriet forsinket.
Ellers må han og de ellers dygtige journalister på Stiftens sportsredaktion, være konkrete og fremvise hvor AGF har noget af skylden.
Ellers må han og de ellers dygtige journalister på Stiftens sportsredaktion, være konkrete og fremvise hvor AGF har noget af skylden.
D
Deleted member 5
Guest
Problemet er ikke at han er kritisk, problemet er at han siger han vil AGF det bedste. Hvis det havde været tilfældet, så var artiklerne omkring stadion blevet vinklet som de burde vinkles, nemlig at det er AGF der er offeret ikke syndebukken i det her. Hvis han ville AGF det bedste, så havde han udstillet kommunen og sagt at deres ageren går ud over både donatorerne og den fremtidige bruger af stadion. Hvis ikke han vil det, så skal han ikke promovere sig selv som en der vil klubben det bedste, for det er utroværdigt.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Men ... Det er jo netop IKKE kritisk journalistik - det er totalt underlødigt!
Det "kritiske" narrativ, Schoubye med nogen ret har skabt en karriere på, var galeanstalten AGF anno dazumahl - før JN, Fournais osv. Og det er DET narrativ, han forsøger at pumpe flere clicks og likes ud af helt uretmæssigt ved at lægge skylden for budgetoverskridelserne på AGF (organisationen som kom slæbende med 1/2 mia og smed dem for fødderne af kommunen med spørgsmålet - "skal vi lege?").
Jan Schouby står på de nederste trin af sit arbejdslivs trappe og skal lige have den sidste opmærksomhed med. Det er uklædeligt.
Jeg tror godt, at du kan lave en kontrafaktisk historie, hvor AGF var indstillet på ikke at benytte stadion i adskillige år, og hvor tidsplanen var mindre presset, og budgetstyringen tilsvarende bedre. Hvis der var tale om fx et koncerthus, så kunne jeg nok hurtigt have det lidt stramt med det, hvis krav til at kunne afholde koncerter i så lang en periode som muligt undervejs i byggeriet kostede hundredvis af ekstra millioner.
Herinde kan vi nok godt blive hurtigt blive enige om, at dén kontrafaktiske historie - at AGF frivilligt ophørte med at spille på stadion lang tid inden den egentlige nedrivning - er et naivt og umuligt fatamorgana. Var jeg helt ligeglad med fodbold, kunne Stiften til gengæld sikkert godt bilde mig ind, at dét havde været den bedre proces for skatteborgerne.
andrewdk
Experienced member
Jeg talte også om bashingen af JS' kritiske standpunkter generelt.
Det er hans job at stille sig kritisk.
Han skriver også ting som jeg ikke er enig i eller hvor jeg synes glasset bliver lige lovlig halvt tomt.
Jeg er da helt enig i at AGF nul skyld har i stadions budgetoverskridelse.
Det er som altid (og som det er med 90% af alt hvad der er galt i denne by) kommunen der har fucket up.
Måske læser jeg den Stiften artikel som fanden læser biblen, men jeg synes altså ikke jeg kan se at JS får tørret budgetoverskridelsen af på AGF.
D
Deleted member 5
Guest
Det er videoen i forb. med artiklen jeg citerer, her nævner JS at AGF igen har dummet sig i relation til stadion.
andrewdk
Experienced member
Jeg havde ikke set videoen. Nu har jeg, men jeg kan nu stadig ikke se at han siger det.
Han snakker om "de dumme ting AGF har gjort" , men i et helt andet klip end det klip der handler om stadion.
Bort set fra de sidste 7-8 år?
Udbamse
Experienced member
Det er fordi Cepheus Park i Randers er i gang med at få lagt nyt græstæppe, og Randers derfor skulle flytte hjemmebane for en eventuel deltagelse i Bastard-kampen..
Jeg tror at både Dennis og Kim Robin er utrolig glade for deres job, hvor de kan fokusere på AGF.
Hvad får man lov at lave på TV2 OJ af spændende ting? Især når de to drenge jo ikke er TV journalister
Og DR sporten er heller ikke meget værd nu om dage, med mindre man vil lave radio.
Hvad får man lov at lave på TV2 OJ af spændende ting? Især når de to drenge jo ikke er TV journalister
Og DR sporten er heller ikke meget værd nu om dage, med mindre man vil lave radio.
