bold.dk
Jeg ved ikke, om du er ironisk, men jeg er (stadig) meget træt af, at vi ikke sikrede os ham permanent. Han fik reelt ikke chancen, og derfor er det svært at bedømme, om han passede ind.
Jeg synes måske ikke, at det er fair at sammenlignet det krævede niveau for midten af 1. division med midten af superligaen. Det er i hvert fald nemt at lave argumentet at Julius Beck ikke var god nok til superligaen, men god nok til 1. division. Hvis han så retteligt har udviklet sig til at kunne spille i Østrigs bedste række, så er det jo rigtig fornuftigt at tage skridtet ned og udvikle sig derfra. Jeg synes, det er svært at se hvordan AGF (med hvilken som helst træner) skal sætte spillere på banen som "kun" har niveauet til midten af første division.
Julius Beck måtte en tur ned forbi 1. Div og spille cirka 2/3 dele af kampene før han blev solgt til udlandet.
Mest af alt stod Magnus Knudsen vel i vejen. Og Knudsen har trods alt spillet denne sæson stort set fast i Bundesligaen, mens Julius Beck har fundet sig selv i den danske 1. division.
Jeg går ud fra at der var en frikøbsklausul vi havde råd til at indfri, men når der er en transfer bliver det stadig et parameter. Altså hvis han fx kostede 5 mio skulle vi vurdere at han var det værd ift daværende situation og spillerens potentiale osv. Havde han været kontraktfri havde det måske været en anden konklusion, men i sidste ende kunne begge parter så sikkert blive enige om at det ikke helt gav mening med den spilletid der havde været og måske var udsigt til på kort sigt.Mon ikke der var midler til det men vi blev fravalgt - måske et klogt valg af Julius Beck i hans situation. Det lyder sådan i hans udlægning som naturligvis kan være farvet.
Julius Beck får det i EfB han ikke fik i AGF: Har savnet flowet
Julius Beck har lige skrevet kontrakt med Esbjerg fB til sommeren 2027. Han er glad for at komme til et sted, hvor han er sikret mere spilletid, hvilket ikke var en garanti i AGF.
Han var også på leje i Esbjerg, så han er solgt fra Spezia.
Men CV gjorde det modsatte så truppen i foråret har været endnu ældre. Jeg tror sagtens man kan diskutere der her internt og ændre nogle KPI’er osv, men det handler nok meget om at truppen har flere Arnstad og færre Power.
Ja, kunsten er jo at spotte, lige præcis de spillere, som man skal satse på. Dem hvor prisen for at satse på dem i en ung alder, betaler sig tilbage mange gange. Er man ikke så god til det, så kommer det selvfølgelig til at se dumt ud.
De indløste frikøbsklausulen i vinters mener jeg?
Yes
bold.dk
Jeg forstår dit argument om at bruge unge udviklingsspillere i kampe der er afgjorte, og er for så vidt ikke voldsomt uenig. Men omvendt, hvordan skal den 29 årige være skarp mod FCK i Parken, hvis ikke han får 15 minutter her og der i andre kampe. Det er desværre ikke sort/hvidt og der er fordele og ulemper ved mange af de her små deltajer.
Det har du selvfølgelig ret i. Nogle klubber satser mere på egentlig rotation for at holde alle spillere i gang. Det er ikke sort/hvidt.
Yes, det er rigtigt. Vi får svært ved at udvikle salgsbare spillere i 25+ mio. klassen, hvis ikke de bliver vist frem på en fodboldbane i et fornuftigt niveau - det er et faktum.
Det kan også være Spezia ville have 5 mio af os, men hans værdi er faldet løbende. Måske tilbød vi dem 2 mio sidste sommer. Det er jo svært at vide. Han kunne så også blive mere værd med spilletid i AGF fremfor EfB, men så er spørgsmålet om han havde fået den og hvilken pris vi kunne få nu. Mest sandsynligt ville han nok i det tilfælde blive og forsøge at få mere spilletid inden et større salg senere. De fem mio indikerer trods alt heller ikke at Sturm Graz har købt et kæmpe talent som priserne er nu - men han kan naturligvis stadig sagtens udvikle sig til at blive en dygtig spiller som vi godt kunne bruge.
Så vidt jeg har forstået, så er buddet på Hjalte Lærke cirka 3 mill
