New posts

Fodbold på tv

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 942
  • Views Views: Views 93K
Fodbold på tv
Jeg har aldrig rigtigt forstået, hvorfor man ikke kan streame netop den kamp, man vil se uden at skulle abonnere på alt muligt andet, som man ikke er interesseret i. Det bliver sikkert dyrt, når der nu ikke er masser af reklamer, som følger med, men hellere give kr. 150 for en enkelt kamp (hvis det ellers er en realistisk pris) end at skulle tvinges til at tegne abo.
 
Jeg kender intet til DAZN, men jeg tror det kan blive meget sundt at få en ny udbyder ind over Superligaen og måske gå anderledes til tingene.
Det er i hvert fald gode nyheder for divisionsforeningen - og i sidste ende klubberne - at der kommer en ekstra byder på banen. Det kan presse prisen op. For forbrugerne er det ikke nødvendigvis så fedt, for det er os der betaler gildet.
 
Det er i hvert fald gode nyheder for divisionsforeningen - og i sidste ende klubberne - at der kommer en ekstra byder på banen. Det kan presse prisen op. For forbrugerne er det ikke nødvendigvis så fedt, for det er os der betaler gildet.


Hvis forbrugerne betaler gildet, så må det jo være fordi de synes det er pengene værd.
Det er kun forbrugerne der kan stoppe de stadigt stigende priser.

Jeg har selv sagt stop for længe siden, men jeg har dog også sæsonkort og ser vel cirka halvdelen af udekampene. Så prisen per must-see TV-kamp vil simpelthen være for høj hvis jeg skulle betale for det.
De resterende kampe finder jeg altid en måde at se på.
 
Last edited by a moderator:
Jeg har aldrig rigtigt forstået, hvorfor man ikke kan streame netop den kamp, man vil se uden at skulle abonnere på alt muligt andet, som man ikke er interesseret i. Det bliver sikkert dyrt, når der nu ikke er masser af reklamer, som følger med, men hellere give kr. 150 for en enkelt kamp (hvis det ellers er en realistisk pris) end at skulle tvinges til at tegne abo.

PPV vil jeg godt vædde på ikke er rentabelt.

Den nuværende aftale giver klubberne 480 mio. om året. Med 192 kampe om året giver det et snit på 2,5 mio per kamp, dvs. bare en pris på 100 kr. skal give 25000 seere i snit, det kommer ikke til at ske.
Vi skal huske, vi har en kollektiv aftale, så de attraktive kampe skal så at sige betale for de mindre attraktive kampe og dem er der trods alt mange af.

Jeg kan heller ikke se en udbyder vil tilbyde PPV som supplement alene for ikke at kannibalisere deres egne pakke produkter.
TV-rettigheder er kold kynisk business for klubberne og for tv-selskaber. Ingen er interesseret i at tabe penge for at tilgodese nogle fans.

Derudover så har vi alle forskellige behov og det vil være umuligt at tilgodese alle selv hvis der var en vis vilje.

Nogle kan nøjes med PPV
Nogle vil kun betale for en ren Superliga pakke
Nogle kun for ens eget hold
Nogle kun for udekampe

Og så den suverænt største pulje, tv-pakker.

Edit: Og så har jeg slet ikke nævnt at PPV eller en form for gamepass med stensikker garanti kommer til at koste på sponsorfronten. Folk der på Twitter følger Arbejdernes Landsbanks branding og kommunikationsdirektør Peter Froulund vil ikke være i tvivl.
 
TV2 viser Europa League finalen mellem Roma og Sevilla på deres hovedkanal lige nu, det er interessant at de vælger at vise den mest værdifulde kamp i deres EL rettigheder på en kanal som ikke giver den indtægt som de får fra sportskanalerne.

Det er en af de muligheder som Superligaen får ved at indgå en ny TV aftale med TV2 frem for TV3, de kan promovere ligaen meget bredere ved at vise udvalgte kampe på en kanal som er meget bredt tilgængelig, og når ud til nærmest alle. Det kunne jeg godt se som et tungtvejende konkurrenceparameter for TV2, som måske gør at de ikke behøver levere det højeste bud.
 
TV2 viser Europa League finalen mellem Roma og Sevilla på deres hovedkanal lige nu, det er interessant at de vælger at vise den mest værdifulde kamp i deres EL rettigheder på en kanal som ikke giver den indtægt som de får fra sportskanalerne.

Det er en af de muligheder som Superligaen får ved at indgå en ny TV aftale med TV2 frem for TV3, de kan promovere ligaen meget bredere ved at vise udvalgte kampe på en kanal som er meget bredt tilgængelig, og når ud til nærmest alle. Det kunne jeg godt se som et tungtvejende konkurrenceparameter for TV2, som måske gør at de ikke behøver levere det højeste bud.
Enig. Men spørgsmålet er, om TV2 så vil gøre brug af den mulighed, når det kommer til Superligaen.

Deres fodbolddækning på TV2 Sport imponerer mig på ingen måde, og det virker stadig som om, de tror, at håndbold er den største sportsgren i verden.
 
Der er åbenbart en del uro hos Viaplay og 3 ledende medarbejdere har forladt selskabet den seneste tid.

Først var det Peter Nørrelund chief sports officer, derefter Kim Poder kommerciel chef for Norden og sidst men ikke mindst den Nordiske sportschef Kim Mikkelsen.

Gad vide om de byder lavt på Superligaen eller om det ikke får indflydelse?


Samtidig er aktien kollapset med 60 % ned pga. en nedjustering og den øverste direktør skiftet.

 
Der er åbenbart en del uro hos Viaplay og 3 ledende medarbejdere har forladt selskabet den seneste tid.

Først var det Peter Nørrelund chief sports officer, derefter Kim Poder kommerciel chef for Norden og sidst men ikke mindst den Nordiske sportschef Kim Mikkelsen.

Gad vide om de byder lavt på Superligaen eller om det ikke får indflydelse?


Samtidig er aktien kollapset med 60 % ned pga. en nedjustering og den øverste direktør skiftet.


Kunne være FEDT hvis Viasat mistede rettighederne en stund. Eller i det mindste at deres abonnements-tal var faldet vildt denne sæson, pga de for høje priser, så de igen skruer lidt ned på hvad der udbydes af boksning, motorsport eller andet, og så fokuseres mere på fodbolden/Superligaen i et standard-sports-abonnement.
 
Viaplay sejler tilsyneladende rundt som en anden groggy klub i uføre.

Peter Nørrelund er nu genansat og det ligner vel mest en forfremmelse - gad vide om han blev forbigået i første omgang og derfor agerede.

Peter Nørrelund er tilbage i en stilling hos Viaplay, efter at han for blot få måneder siden sagde sit job op efter mere end 20 år i koncernen.

Det oplyser Viaplay i en pressemeddelelse.

- Peter Nørrelund er i dag genindtrådt i Viaplay Group og vil overtage stillingen som EVP and Chief Sports & Business Development Officer. Han var tidligere Viaplay Groups Chief Sports Officer i mere end 20 år, inden han stoppede i foråret, skriver Viaplay.

 
Viaplay sejler tilsyneladende rundt som en anden groggy klub i uføre.

Peter Nørrelund er nu genansat og det ligner vel mest en forfremmelse - gad vide om han blev forbigået i første omgang og derfor agerede.



“Peter Nørrelunds comeback hos Viaplay betyder, at svenske Cecilia Gave forlader koncernen blot tre uger efter hendes ansættelse. Den 23. maj blev Cecilia Gave ansat som Peter Nørrelunds afløser - men sådan én er der altså ikke brug for længere.”

Det er jo mediernes AaB det der.
 
Og mon ikke vi allesammen, Viasat inkl, ville have godt af at se hvordan ligaen blev produceret/leveret i et år uden Viasat :D
Jo det er på høje tid at få rusket op i tingene, Superligaen har udviklet sig voldsomt, på trods af Viasat, som gør præcis det samme som de hele tiden har gjort. Tiden er moden til noget nyt.
 
Peter Nørrelunds comeback hos Viaplay betyder, at svenske Cecilia Gave forlader koncernen blot tre uger efter hendes ansættelse. Den 23. maj blev Cecilia Gave ansat som Peter Nørrelunds afløser - men sådan én er der altså ikke brug for længere.”

Det er jo mediernes AaB det der.
Hov - den del var vist ikke med først. Surt for Cecilie.

Havde skrevet at det mindede om ledelsen i en Nordjysk klub men endte med at omformulere inden jeg postede😀
 
Jeg ved det er blevet diskuteret tidligere herinde, men jeg er lige flyttet retur til DK og er derfor noget tabt i hele TV billedet. Er det rigtigt forstået at for at kunne se AGF's kampe, så skal jeg både betale Viaplay (449 / måned) og TV2 Sport (189 / måned)?!
Eller er der noget jeg har misset?
Den er desværre god nok- bortset fra, at i den kommende sæson er det stadig Discovery Network (Eurosport, Kanal 6 og Canal 9) der har rettighederne - det er først TV2 fra næste sæson...
 
Jeg ved det er blevet diskuteret tidligere herinde, men jeg er lige flyttet retur til DK og er derfor noget tabt i hele TV billedet. Er det rigtigt forstået at for at kunne se AGF's kampe, så skal jeg både betale Viaplay (449 / måned) og TV2 Sport (189 / måned)?!
Eller er der noget jeg har misset?
Ja, du har misset, at du også skal abonnere på Eurosport Player (129/måned), hvis du vil se de kampe som Viaplay ikke dækker. TV2 sport har (endnu) ikke rettighed til at vise liga, men det er der du skal se europæiske kampe.
 

Latest posts

Back
Top