New posts

Den store taktiske tråd.

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 276
  • Views Views: Views 22K
Hvordan kan vi være så ringe på offensive dødbold når vi kan mønstre Tingager, Bisseck og PM i modstandernes felt. Det burde nærmest være en formsag.
Ja det skal vi have mere ud af - det må hænge sammen med at det er for få, synes jeg læste en analyse en gang om at man helst skal have ½ af holdet er skal være luftstærke for at man rigtig slår kapital af det, da der ellers kun er få der skal dækkes op, og som så også dækkes op af modstanderens bedste på dødbolde. Tænker også der ligger lidt overvejelser der ift at David har valgt Lund fremfor Munks (to ca lige gode mener David måske), men off og def er Lund et stort plus på dødbolde. Lund plejer også at score lidt hvert år. Munks vel nærmest kun lavet et par mål som senior.
 
Hvordan kan vi være så ringe på offensive dødbold når vi kan mønstre Tingager, Bisseck og PM i modstandernes felt. Det burde nærmest være en formsag.
Mod Viborg sendte vi den nær-konsekvent på bagerste stolpe, hvor Tingager/Bisseck skulle vinde en duel mod 2-3 Viborgspillere, og sende den på tværs til en anden AGF'er som skulle vinde en duel mod nogle Viborgspillere og derfefter heade kvalificeret på mål. Jeg ville ønske vi oftere smækkede den ind i midten hvor vores høje spillere så skulle stå, og "simpelt" vinde duellen og heade direkte på mål.

Jeg ser os ofte benytte flere led, som giver flere risici for fejl.
Det er den gamle sang om at ville spille chancen større, og så løber det ud i sandet i stedet.
Jeg ville ønske vi gik mere direkte efter at smække den ind i hovedet på PM, Bisseck og Tingager som så bare skal heade den ind, og droppe det der med at smække den i bagrummet så ofte.
 
Mod Viborg sendte vi den nær-konsekvent på bagerste stolpe, hvor Tingager/Bisseck skulle vinde en duel mod 2-3 Viborgspillere, og sende den på tværs til en anden AGF'er som skulle vinde en duel mod nogle Viborgspillere og derfefter heade kvalificeret på mål. Jeg ville ønske vi oftere smækkede den ind i midten hvor vores høje spillere så skulle stå, og "simpelt" vinde duellen og heade direkte på mål.

Jeg ser os ofte benytte flere led, som giver flere risici for fejl.
Det er den gamle sang om at ville spille chancen større, og så løber det ud i sandet i stedet.
Jeg ville ønske vi gik mere direkte efter at smække den ind i hovedet på PM, Bisseck og Tingager som så bare skal heade den ind, og droppe det der med at smække den i bagrummet så ofte.
Enig. Smæk den ind med god fart lige i området mellem det lille felt og straffesparkspletten. Der skal Vi så vinde bolde og heade mod mål. Det er ikke raketvidenskab :)
 
Med de til- og afgange, der blev effektueret i det netop afsluttede transfervindue, ser jeg både nye muligheder og udfordringer. Højre side virker svækket i forhold til at spille med wingbacks. Munks, Lund og Alberto er alle ret påpasselige defensivt, men mangler farten og måske også overblikket i forhold til indlæg i modstandernes felt. Bisseck gør det så muligt at spille med tremandsforsvar, hvor venstesiden (Kahl, Jon T) skal være den primære offensive kraft. Andersson får vel hovedansvaret for at sætte spillet op, når der er plads på midtbanen, og hvis det samtidig kan give Olsen plads til at lægge de sukkerbolde, vi ved, han har evnerne til at fordele, men desværre ikke har formået i de seneste kampe, vil det give mere fleksibilitet i det offensive spil. Det er vel via pres på midten, at der skabes mulighed for, at Bundu sættes i scene? Måske giver det også mulighed for, at Dawid K. kan sættes op. Det peger på, at foretrukne opstilling må være den 3-5-2 (3-1-4-2), som DN har prøvet nogle gange.

Med 5 mulige indskiftninger er der opstået nye taktiske muligheder, fx at gå tilbage til 4-4-2 eller 4-3-3, hvis vi er nødt til at satse mod slutningen af kampene. Her kan Juelsgaard, Duncan og Brandhof være vigtige brikker i puslespillet som indskiftere. Vi har jo sat 5-6 points over styr i de sidste 10-15 minutter af kampene hidtil, måske fordi DN med sin overfaldsstrategi har tvunget spillerne til at løbe sig trætte. Meget vil være opnået, hvis vi formår at fastholde en føring!! Godt det er mandag i dag, så kan mandagstrænerne boltre sig. Og skønt med en tråd, hvor indlæg, der ellers spredes over 4-5 andre tråde, kan samles.
 
Først og fremmest har vi igen fået en meget bred trup, hvor vi til alle kampe vil kunne stille med en imponerende bænk. Det er i virkeligheden det, som giver trænerteamet en masse taktiske muligheder i løbet af kampen. Til forskel fra det seneste halve år, hvor vi bl.a. har haft ret mange siddende udenfor med skader. Lige nu er det vel nærmest kun Hvidt der er skadet? Og med tre ud af Olsen/Brandhof/Grønbæk/Duncan siddende på bænken, så ville der vel ikke engang være plads til Hvidt derude alligevel.
 
Først og fremmest har vi igen fået en meget bred trup, hvor vi til alle kampe vil kunne stille med en imponerende bænk. Det er i virkeligheden det, som giver trænerteamet en masse taktiske muligheder i løbet af kampen. Til forskel fra det seneste halve år, hvor vi bl.a. har haft ret mange siddende udenfor med skader. Lige nu er det vel nærmest kun Hvidt der er skadet? Og med tre ud af Olsen/Brandhof/Grønbæk/Duncan siddende på bænken, så ville der vel ikke engang være plads til Hvidt derude alligevel.

Præcis.

Det er ikke længe siden at Diks måtte spille 6'er fordi både NP og Duncan var skadet samtidig, og ikke længe siden, at både Jevtovic, Links og Tengstedt var skadet samtidig heller på kanterne, så Jon havde 0 konkurrence. Og siden da har David forsøgt sig med Jevtovic i enkelte minutter, og Grønbæk/Links i enkelte kampe på venstrekanten, men været enten fordi Jon ikke kunne spille, eller hvor han var med på modsatte side.

Jon har nu en direkte konkurrent i Anderson. Hvis David altså ser Anderson som venstrekant.
Og hvis Bundu kommer til at sidde tungt på højrekanten, så er Links måske mere direkte konkurrent til Jon der også?

Det er i hvert fald 2 spillere, så selvom de ikke nødvendigvis selv spiller venstrekant for AGF stadig kan ende med at give øget konkurrence til Jon. Han skal jo ikke præstere dårligt længe før David vil prøve med enten Grønbæk, Anderson eller Links derovre...!?

Og det fedeste er, at vi ikke længere skal bekymre os om, hvorvidt Jon, Grønbæk, Brandhof, Bundu går tør efter 60 minutter i en spillestil hvor de giver den max gas. Nu kan nye kræfter komme ind på næsten ligeså højt niveau, og nogle gange endda også endnu højere hvis David foretrækker det sådan.

I foråret tabte vi mange point på at gå død til sidst. Udligninger i Parken, mod Randers i sidste sekund, som jo ikke bare var uheld, men bl.a. var fordi vi ikke kunne holde til at fortsætte med at skabe chancer/presse. Vi skabte 0 chancer i Parken efter det 60. minut. Det kommer ikke til at ske hvis man kan sende Bundu/Grønbæk/Brandhof etc på banen i det 60. minut, frem for at skulle spille med unge/uprøvede reserver som Mathias Jørgensen som gik i stykker efter den kamp, og slet ikke fik sig spillet ind.

Nu kan vi give den gas, og så sætte mere kvalificeret brændsel ind.
 
Jeg undrer mig tit over, hvordan man placerer sig ved de mere kedelige dødbolde - målspark og indkast.

AGF havde i første halvleg en del indkast højt oppe i venstre side. Lund kaster langt mod forreste stang i et tæt befolket felt. Den samm variant flere gange mere eller mindre.

Men hvis Thorsteinsson eller Kahl havde stået tæt på Lund, så havde VB måtte flytte 2-3 forsvarere ud mod kanten - og der havde været mere plads i feltet.

Det samme på lange udspark - der står AGF også tæt, og det matcher modstanderen så, men havde bare en mand stået bredt på tværs af de andre, så måtte modstanderen nødt til at matche med 1-2 mand bredt, og der havde været mere plads der, hvor man smider bolden hen

Nogle der kan gøre mig klogere på årsagen til, at man hellere klumper end åbner banen?
 
Nogle der kan gøre mig klogere på årsagen til, at man hellere klumper end åbner banen?

Nej. Jeg er 100% blank overfor beslutningen om ikke at sigte direkte efter PM, Tingager og Bisseck direkte på hjørne omkring straffesparkspletten på sparkede dødbolde.

På indkast forstår jeg det bedre, da man jo ikke kan kaste med samme hårdhed/fart som der kan sparkes, hvor den bare skal snittes i mål.

Men på frispark og hjørne er jeg SÅ TRÆT AF, at vi nærmest konstant sigter efter det forreste eller bagerste rum hvor den skal snittes videre, eller heades tilbage af. Lav nu bare indlæg der skal heades direkte i mål.
 
Last edited:
Nej. Jeg er 100% blank overfor beslutningen om ikke at sigte direkte efter PM, Tingager og Bisseck direkte på hjørne omkring straffesparkspletten på sparkede dødbolde.

På indkast forstår jeg det bedre, da man jo ikke kan kaste med samme hårdhed/fart som der kan sparkes, hvor den bare skal snittes i mål.

Men på frispark og hjørne er jeg SÅ TRÆT AF, at vi nærmest konstant sigter efter det forreste eller bagerste rum hvor den skal snittes videre, eller heades tilbage af. Lav nu bare indlæg der skal heades direkte i mål.
Man kan vel netop sige, at de situationer er forsøg på at åbne banen mere i stedet for at klumpe sammen. Dog giver "klump" foran mål ofte nogle tilfældige chancer for en fod eller et hoved på bolden. Men ellers afspejler dødboldenes kvalitet vel også i nogen grad, at vi har så mange nye spillere der skal lære at forstå hinanden.

Jeg er ret vild med det første mål Viborg scorede mod AaB i går. Det så indøvet ud (54 sekunder inde):

Begge Viborg-mål var i øvrigt efter hjørne, med direkte assist til en målscorer. Det behøver ikke at være så svært. Og vi har nok af høje folk der kan stå klar til at heade den ind. Bisseck var dog også tæt på i går, hvor Grytebust slog bolden ud på stolpen.
 
Man kan vel netop sige, at de situationer er forsøg på at åbne banen mere i stedet for at klumpe sammen. Dog giver "klump" foran mål ofte nogle tilfældige chancer for en fod eller et hoved på bolden. Men ellers afspejler dødboldenes kvalitet vel også i nogen grad, at vi har så mange nye spillere der skal lære at forstå hinanden.

Helt enig. Og jeg mener jo subjektivt at jeg har observeret og holdt øje med, at vores modstandere KONSTANT bliver farlige på dødbolde mod os på den måde, mens vi selv har "overtænkt" vores dødbolde på papiret og forbliver ufarlige i alt for mange af dødboldene :D

En "klump" er ikke godt hvis du har de svageste headere, men når man har PM, Bisseck og Tingager burde man se det som en gigantisk fordel, og forsøge at få vores modstandere til at frygte de "klumper" hver gang AGF har en offensiv dødbold.

Der er for meget der skal gå godt/rigtigt hvis man skal ramme den rigtige mand på bagstolpen, som skal vinde sin duel, og heade den på tværs succesfuldt og præcist nok, hvorefter en ny AGF'er skal vinde den efterfølgende duel og heade kvalificeret på mål derefter...

Frem for "bare" at smække den ind i klumpen og vinde duellen direkte med et hovedstød på mål.
Less is more, synes jeg ofte..
 
En "klump" er ikke godt hvis du har de svageste headere, men når man har PM, Bisseck og Tingager burde man se det som en gigantisk fordel, og forsøge at få vores modstandere til at frygte de "klumper" hver gang AGF har en offensiv dødbold.

Men hvis der står 20 spillere nærmest på tæerne af hinanden i det lille felt er der også rigtigt mange med- og modspillere, der kan blokere en afslutning. Offensive aktioner bør jo handle om at skabe og udnytte rum, defensive aktioner om at lukke rum
 
Men hvis der står 20 spillere nærmest på tæerne af hinanden i det lille felt er der også rigtigt mange med- og modspillere, der kan blokere en afslutning. Offensive aktioner bør jo handle om at skabe og udnytte rum, defensive aktioner om at lukke rum
Og hvis det virkede, så ville jeg hylde det.

Landsholdet lavede 3 mål på dødbolde mod Israel. Alle 3 headet direkte ind på dødbolden. 0 gange hvor den blev sendt i et rum, hvor planen var at den så skulle i et andet rum bagefter.

Der er intet galt i at sende et frispark i bagrummet, såfremt meningen er at der skal afsluttes direkte på den, og den så ligger til det, eksempelvis som Cornelius' scoring til sidst mod Israel. Men vi laver alt for ofte ballon-bolde som ikke kan afsluttes på, som så skal dirigeres videre derefter, eller bliver til en blød afslutning. Det KAN man godt score på. Men når vi nu nærmest aldrig scorer på dødbolde på den måde, så forstår jeg ikke man bliver ved med det.

I sidste sæsons start scorede både PM og Tingager flittigt på dødbolde, som alle var slået ind i hovedet på dem, hvor de vandt duellen og scorede. Færdig bum.
Hvorfor vi nogensinde gik væk fra det, og nægter at gå tilbage, er mig en gåde.
 
Jeg går da ud fra at man træner, at bolden skal ramme et mere eller mindre præcist sted afhængig af hvorfra sparket tages. På den måde kan Bisseck, Tingager og PM aftale hvem der angriber den bold, eller det kan være aftalt på forhånd. Så er det "bare" at angribe lige præcist det rum og regne med at Kahl lægger bolden lige præcist der. Hver gang. Det der med bare at smække den ind i propfyldt rum er svært, for der er så mange modstandere og medspillere løber i vejen for hinanden. Kahl har et rigtig godt spark på dødbolde så han bør kunne lægge den samme sted ofte. Og så er det bare at angribe det præcise sted med fuld power fra én af de store. Mål. Det er pæsse nemt.
 
Jeg går da ud fra at man træner, at bolden skal ramme et mere eller mindre præcist sted afhængig af hvorfra sparket tages. På den måde kan Bisseck, Tingager og PM aftale hvem der angriber den bold, eller det kan være aftalt på forhånd. Så er det "bare" at angribe lige præcist det rum og regne med at Kahl lægger bolden lige præcist der. Hver gang. Det der med bare at smække den ind i propfyldt rum er svært, for der er så mange modstandere og medspillere løber i vejen for hinanden. Kahl har et rigtig godt spark på dødbolde så han bør kunne lægge den samme sted ofte. Og så er det bare at angribe det præcise sted med fuld power fra én af de store. Mål. Det er pæsse nemt.
Jeg er med på alt det der. Og er enig.
Jeg er bare super træt af, at vi ikke scorer mere på dødbolde med de spillere vi har i luftrummet ved PM/Tingager/Bisseck, og bemærker at de mål de har scoret har været på direkte spark, og husker nærmest ikke en scoring hvordan er headet på tværs fra bagstolpen til trods for hvor ofte vi forsøger os med det.

Kan nogen fortælle mig hvornår vi sidst har scoret på at heade den videre eller tilbage mod straffesparkspletten fra bagstolpen? Jeg husker flere mål fra sidste sæson direkte på hovedet uden mellemstation, men 0 med mellemstation.
 

Latest posts

Back
Top