Så er det bare pudsigt at det skal koste penge at videregive et sæde man allerede har betalt
Hvis vi tager specifikt den del med prisstigning for at låne sæsonkort ud, så er det bare ikke logikken i nogen af de andre superligaklubber. Deres cost benefit-analyse er faldet anderledes ud. AGF er ikke first movers på, at man skal bruge sin plads som sæsonkortholder, ellers bliver man straffet. Men de er first movers på, at man skal bruge sin plads, og at hvis man ikke kan bruge sin plads, skal man betale ekstra for, at en ven kan bruge den. Alle andre klubber anser den praksis for dårlig kundepleje, og det gjorde AGF også, før Jacob Nielsen kom til (i hvert fald sidst jeg tjekkede for et par år siden).
Jeg har fået svar fra AGF. De synes det er et pisse godt tilbud fordi man i forvejen betaler mindre pr. kamp når man har sæsonkort kontra køber fra gang til gang. Ingen snak om alle de fordele det giver klubben med at deres kunder forpligter sig til alle kampe og betaler selv i måneder uden kampe. Den klub har et meget forskruet billede af fanpleje. Loyalitet går kun én vej i JN's øjne.
Hey Nizzle
Tivoli sammenligningen kan du ikke bruge uanset at Jacob også prøve. Med et sæsonkort har du 16 kampe du kan komme til på fastlagte tidspunkter du ikke selv er herre over. I Tivoli kan du komme flere gange dagligt i et halvt år eller noget i den retning. I Tivoli kan du derfor snyde da en person så kan købe et kort og dele det med 100 mennesker over en sæson og stadig komme selv afsted. Det er ikke tilfældet med et sæsonkort til stadion og agf mister intet ved at min vens søn kommer afsted på mit sæde i stedet for mig selv til et par kampe over en sæson. Til gengæld har det betydet, at han nu har skrevet sin søn op til et sæsonkort når det bliver muligt. Der er større sandsynlighed for at købe en billet når man er blevet grebet af det. Det forstår Jacob bare ikke rigtig. Med mindre han lige får lidt ekstra penge for det. Ellers er det bedre at sædet er tomt.
