Cheftræner posten

[Stig AKA Frank Heskjær]

Du har sagt det mange gange, at du gerne vil have ældre spillere men jeg tolkede ikke helt som dig Som jeg hørte pressemødet, var han klar over der skulle sælges spillere og det er de unge som går til de rigtige priser = naturligvis skal vi spille med en del unge spillere, så de kan komme videre.
De skal som jeg tolker det bakkes op af rutinerede spillere som kan gøre dem bedre både i dagligdagen og i kamp.

Click to shrink...

Det du skriver der er også det jeg mener. Så ved ikke lige om vi tolker det forskelligt, men jeg måske har formuleret mig utydeligt så?
De unge sælges til de største priser, men jo kun de allerstørste priser hvis holdet har succes. Succes betyder ikke nødvendigvis medaljer, men faktisk bare "den største kulisse" som top 6 tilbyder (se FCN). Udover FCN og de allerstørste talenter, så er medaljer og mesterskaber jo også det der sender signaler ud til omverdenen om, at her er et hold med x og y der bør være interessant.

Det har FCN ellers gjort i mange år Den er sat på spidsen - det ved jeg.

Click to shrink...

FCN er bare et specielt tilflæde.

MEN Amini og Højer var vel også kun omkring 23 år da de kom til klubben og det er vel den aldersgruppe vi begynder at have en del spillere som er tæt på. Vi har måske taget en "foryngelseskur" lidt for hurtigt men de har nu fået en hel sæson mere under bæltet og begynder forhåbentlig at tage de næste skridt frem. Deraf Uwes udtalelser om talenter der skal vise hvad de kan.

Click to shrink...

Men der er forskel på 23 og 19. Og det er jo spillere som Grønbæk og TK jeg tænker på, og dernæst typer som Haus og Bisseck mm.
Og ja Amini var lige lidt yngre ved ankomst, og peakede så omkring 25 = en af mine pointer. Hvis man kommer ind på holdet som 19-årig, så er der langt til 25. Og mange spillere peaker først der. Dem der når større højder tidligere sælges ofte direkte ud af ungdomsafdelingerne. Vi har stadig til gode at få vores spillere til at peake omkring de 20-21. Og til den mission kræver det i min optik, og lyder til at Uwe ser det nogenlunde ens, at de unge har rum til at vokse blandt rutinerede spillere. Jeg er jo f.eks. ikke i tvivl om, at Kahl ville være faldet hurtigere ind i sin udvikling på holdet, såfremt han havde spillet sammen med Backman.

Det er selvfølgelig ikke "clear cut", men jeg ser det bare fundamentalt sådan, at yngre spillere nemmere kan blomstre på hold, som allerede fungerer, og at det der gør at et hold "fungerer" ofte er de rutinerede lidt ældre spillere. Jeg snakker ikke om 30-årige, men 23-26 og opefter.
Blume, Højer, PM, Tingager, Amini, Ankersen og de andre havde alle erfaring fra andre klubber ved ankomst. Jeg tror Mølgaard kommer til at få en nær Højer-agtig tid i klubben, og med en pris på 3 mio kroner vs Kahls 10-11 mio, så bliver jeg ikke overrasket hvis Mølgaard sportsligt og økonomisk bliver en bedre case for AGF end Kahl. Kan Kahl blive et stort salg? JA SGU. Men det "kræver" bare (som udgangspunkt), at han spiller på et hold der fungerer, og hvor han kan blomstre. Kan man sælges selv fra hold der ikke kører super godt? Ja selvfølgelig kan man det. Men det er ikke pointen.

 

[Deleted member 5]

Det undrer mig at selvom alle de kloge sportsjournalister var samlet til pressemødet i dag, så var der ikke en eneste der tænkte på at spørge til assistenttrænerne. Bliver Reddington og Dokken, eller vil Rösler have sine egne assistenter ind?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det undrer mig at selvom alle de kloge sportsjournalister var samlet til pressemødet i dag, så var der ikke en eneste der tænkte på at spørge til assistenttrænerne. Bliver Reddington og Dokken, eller vil Rösler have sine egne assistenter ind?

Click to shrink...

Det sad jeg godt nok også og tænkte på. Især fordi der jo har været rygter om Hjalte og andet, og at AGF sagde at drømmen var en dansker (selvom det jo bare var for at "tilfredsstille" med en art svar på hvad vi optimalt kiggede efter dengang på mødet på Davids sidste pressemøde)

I øvrigt:
Er Uwe Rösler virkelig den første træner i superligaen vi har hentet før en SL-sæson siden Poul Hansen i 2022??

Alle andre er enten hentet midt i sæsonen eller før en tur i 1.division.... Kan det virkelig passe???


EDIT:
Glen var i december 2015, og David kom jo midt i efteråret efter Glen. Wieghorst kom før en tur i 1. division, og rykkede jo så op med AGF, og blev fyret i det efterår før Glen kom til. PS blev fyret et par kampe inde i et forår. Og før det... Ja der husker jeg ikke præcist med ansættelserne PS overtog forud for en tur i 1. division, så det går også tilbage før ham. Og han overtog fra ER, som vel blev fyret undervejs i det forår.. Så dertil holder det i hvert fald. Husker ikke Ove P ind/ud. Mener dog Ove P overtog midt i en sæson med et forfærdeligt dårligt hold. Kæft man det er vildt, for de sidste brikker passer jo sikkert så...
Det er jo for vildt!

 

[Weah]

(ved ikke hvordan man fjerner disse...)

Click to shrink...

T-Knogle
Her er fra Stiftens artikel om Uwe og presset:

"Jeg vil bruge de første uger på at observere spillerne, lære dem at kende, siger han, og fortæller videre, at han ikke medbringer et helt hold af egne folk, men vil beholde de to nuværende assistenttrænere. De bliver vigtige indgange til at forstå, hvad Superligaen er for en størrelse. "

Så det er der vist ikke planer om sådan lige.

/W

 

[cph]

Her er fra Stiftens artikel om Uwe og presset:

"Jeg vil bruge de første uger på at observere spillerne, lære dem at kende, siger han, og fortæller videre, at han ikke medbringer et helt hold af egne folk, men vil beholde de to nuværende assistenttrænere. De bliver vigtige indgange til at forstå, hvad Superligaen er for en størrelse. "

Så det er der vist ikke planer om sådan lige.

/W

Click to shrink...

Det lyder også som en slags kontinuitet, som vi godt kan få brug for, hvis vi fjerner en del rutine fra holdet. Så det lyder godt i mine ører. Men lad os nu se.

 

[Deleted member 5]

T-Knogle
Her er fra Stiftens artikel om Uwe og presset:

"Jeg vil bruge de første uger på at observere spillerne, lære dem at kende, siger han, og fortæller videre, at han ikke medbringer et helt hold af egne folk, men vil beholde de to nuværende assistenttrænere. De bliver vigtige indgange til at forstå, hvad Superligaen er for en størrelse. "

Så det er der vist ikke planer om sådan lige.

/W

Click to shrink...

Pressen havde jo også mulighed for at interview’e Rösler efter pressemødet, så det må være der han har sagt det.

 

[Martinstranger]

Det du skriver der er også det jeg mener. Så ved ikke lige om vi tolker det forskelligt, men jeg måske har formuleret mig utydeligt så?

Click to shrink...

Jeg havde bare svært ved at se din konklusion om at han ville hente ældre spillere, da Uwe sagde sammensætningen var god.

Tror egentlig vi er meget enige - bare du ikke ønsker for mange spillere omkring de 30 år skal hentes. I den alder skal de virkelig levere et afgørende impact - det er bedre at hente dem yngre og så lade dem blive ældre i klubben (efter min mening).

Men der er forskel på 23 og 19. Og det er jo spillere som Grønbæk og TK jeg tænker på, og dernæst typer som Haus og Bisseck mm.
Og ja Amini var lige lidt yngre ved ankomst, og peakede så omkring 25 = en af mine pointer. Hvis man kommer ind på holdet som 19-årig, så er der langt til 25. Og mange spillere peaker først der. Dem der når større højder tidligere sælges ofte direkte ud af ungdomsafdelingerne. Vi har stadig til gode at få vores spillere til at peake omkring de 20-21. Og til den mission kræver det i min optik, og lyder til at Uwe ser det nogenlunde ens, at de unge har rum til at vokse blandt rutinerede spillere. Jeg er jo f.eks. ikke i tvivl om, at Kahl ville være faldet hurtigere ind i sin udvikling på holdet, såfremt han havde spillet sammen med Backman.

Click to shrink...

Naturligvis er der forskel men det kan sagtens lade sig gøre andre steder at få dem spillet ind i den alder. Nu nævnte jeg FCN som er lidt unikke. Men det gælder jo også for Fc M/K, Bif mv. som sagtens kan have unge spillere på afgørende pladser og sælge dem til store beløb.
Min pointe med dem vi har nu, er at de har fået mere erfaring i en yngre alder end dem vi tidligere har haft. Grønbæk har allerede spillet 70 kampe i Superligaen og det samme gælder Hausner. Det burde også have været gældende for Benjamin Hvidt og Duncan men de er desværre sat langt tilbage pga. skader men skal vel komme tilbage næste sæson, hvis de skal have en chance i klubben.

Jeg tænker Kahl ville have spillet bedre, hvis opgaverne havde været det han blev købt til = wingback. Enten har man besluttet han skal lære det andet eller også ligner det et fejlkøb men nu må vi se hvordan vi skal spille fremadrettet. Alt afhængig af valg af taktik skal han måske sælges igen selvom han ligner en der har gode offensive evner. Er ikke sikker på han havde været meget bedre hvis det var mens Backman var aktiv - det havde vel højest været i halvdelen af kampene han havde haft støtten. Sorry men det var ikke mange kampe Backman spillede.

Det er selvfølgelig ikke "clear cut", men jeg ser det bare fundamentalt sådan, at yngre spillere nemmere kan blomstre på hold, som allerede fungerer, og at det der gør at et hold "fungerer" ofte er de rutinerede lidt ældre spillere. Jeg snakker ikke om 30-årige, men 23-26 og opefter.

Click to shrink...

Så er vi enige men derefter knækker kurven for mig - medmindre de virkelig kan levere et impact for truppen. Hvis vi vil spille efter det, kan jeg f.eks. sagtens se Wilshere levere på rette niveau.

 

[Top]

Ham neverdefeated-brugeren på Bold.dk er godt nok besat af Rösler

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg havde bare svært ved at se din konklusion om at han ville hente ældre spillere, da Uwe sagde sammensætningen var god.

Tror egentlig vi er meget enige - bare du ikke ønsker for mange spillere omkring de 30 år skal hentes. I den alder skal de virkelig levere et afgørende impact - det er bedre at hente dem yngre og så lade dem blive ældre i klubben (efter min mening).

Click to shrink...

Sagde Uwe ikke netop at der var mange gode unge, men at der også skulle være rutine for at de kunne sælges og slå igennem (have noget at støtte sig til i svære tider) etc?? Måske jeg simpelthen hørte ham forkert så. Hvis han understregede at balancen var god allerede nu, så er det noget helt andet i hvert fald.

Jeg vil ikke have de skal være x år gamle som udgangspunkt, men have de egenskaber man har som x år gammel normalvist.
Det er ikke tilfældigt at klubbens største profiler nærmest alle har været mellem 25-33 år gamle. Og ja nogle af dem kon til som 22-23 årige, og voksede sig så ind i den rolle, mens andre var den type profil fra dag 1 pga. deres rutine, kvaliteter og rå styrke (som også bygges på lidt med alderen).

Naturligvis er der forskel men det kan sagtens lade sig gøre andre steder at få dem spillet ind i den alder.

Click to shrink...

At blive "spillet ind", og så være bærende profil som andre støtter sig op af er to helt forskellige ting i min bog.
Kim Aabech, Backman, Amini, Højer, PM og de typer der, de er ikke nogle der bare er lykkes med at blive "spillet ind", sådan som en Grønbæk eller TK, Bisseck etc. De har faciliteret at andre omkring dem kunne spilles ind. De har højnet holdets niveau direkte med deres eget spil, og inddirekte gennem måden de højnede spillerne omkring sigs spil. Derfor nævner jeg eksemplet med Backman, som jeg vil påstå ALTID gjorde sin forsvarsmakker langt bedre. Det er ikke (i min optik) tilfældigt at vi ikke kan finde det helt faste forsvarspar blandt Bisseck, TK, Hausner og Tingager. Men jeg er ikke et sekund i tvivl om, at alle 4 villle være bedre med Backman. Og det leder til pointen om, at Tingager er et eksempel på, at det ikke er alle over 25 der bare partout har det der. Jeg har ikke observeret at de andre 3 blev decideret bedre af at spille med Tingager, men jeg vil stadig gætte på, at den bedste konstellation ville have været med Tingager som den ene. Han laver færrest store fejl, og har rå styrke, og de mangler han har koster sjældent for holdet. Og hans makker kunne så være ham der drev den frem, og stod for den anden del ift speed også. Men svært at sætte 2 af 3 af Bisseck, TK, Hausner på bænken. Sådan er gamet. Og det er de 3 der kan sælges for store beløb hvis det er.

En anden note er dog, at jeg forventer Hausner sælges nu.
Hans udvikling er gået i stå, han har mistet pladsen som fast mand i start 11 både hos AGF og hos U21 (som han snart ryger permanent af pga alder), og så var han skide skuffet over at ramme bænken i foråret. Og han har før luftet at han jo gerne vil til udlandet, men ikke vil rådne op på en bænk i tyskland. Så selvfølgelig vil han væk hvis AGF har ham på bænken også.

Men måske Hausner + Rösler er en god kombination.
Det må Rösler afgøre.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Så er vi enige men derefter knækker kurven for mig - medmindre de virkelig kan levere et impact for truppen. Hvis vi vil spille efter det, kan jeg f.eks. sagtens se Wilshere levere på rette niveau.

Click to shrink...

Man kan sige, at Wilshere ikke helt overholder det andet aspekt som ligger i mit syn på sagen, nemlig at lidt ældre spillere er billigere.
En Mølgaard er 25, og vil for mig at se have større impact fra dag 1 her og nu, end Kahl har hele sit første år i truppen, og måske hele år 2 også (vil tiden vise). Ganske som Højer er Mølgaard totalt klar på at træde ind, og bare give den gas.

Wilshere falder lidt uden for kategori da han kom totalt rusten, og ikke kan formodes at have samme motivation/ild for sagen som Højer/Mølgaard.
Men Kim Aabech kom med et rygte om at være useriøs, og primadonna, og jeg synes han modbeviste alt og alle. Nå sidespring...
Bare for at sige, at den rutine/balast jeg snakker om ikke er en Wilshere-type faktisk.
Men en Backman - en Aabech - en PM.

Havde Christian Gytkjær f.eks. været hentet frem for Kurminowski var der 0 videresalgsværdi i ham.
Men jeg er lige præcis 0 sekunder i tvivl om, at Gyrtkjær ikke havde gjort det 3-4 gange bedre i sæsonstarten sidste år, og gennem sæsonen for os, end Kurminowski gjorde. Kurminowski havde netop heller ikke rutinerede Ankersen og Blume bag sig, men yngre Jon og Grænbæk (og begge havde så Bundu)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.mediano.nu/oversigt/202...-til-uwe-rsler-sdan-er-han-og-det-str-han-for

Mediano behandler i en AGF_special tilgangen af Rösler.

 

[SteenA]

Havde Christian Gytkjær f.eks. været hentet frem for Kurminowski var der 0 videresalgsværdi i ham.
Men jeg er lige præcis 0 sekunder i tvivl om, at Gyrtkjær ikke havde gjort det 3-4 gange bedre i sæsonstarten sidste år, og gennem sæsonen for os, end Kurminowski gjorde. Kurminowski havde netop heller ikke rutinerede Ankersen og Blume bag sig, men yngre Jon og Grænbæk (og begge havde så Bundu)

Click to shrink...

Jeg er ikke sikker på, at nogen enkeltangriber ville kunne have gjort en forskel for os i den forgangne sæson. Så skulle det have været Messi eller en anden, som selv kan skabe sin chance og score målet.

PM fik meget skældud henover sæsonen, men det er sjovt, når man læser fandiskussioner på nettet, hvor ofte man støder på at folk diskuterer muligheden for at snuppe ham, hvis vi slipper ham. F.eks. i denne nedenunder, hvor en først skriver at Brøndby burde slå til ift. Berggreen, hvorefter flere Brøndbyfans skriver, at de hellere vil at AGF tager Berggreen og de selv kan få PM. Der er også en transfertråd hos AaB, hvor der er en interesse for at overtage PM. Han behøver nok ikke at være nervøs for at skulle blive arbejdsløs. Silkeborg vil jo også være perfekt for ham, hvis Helenius sælges.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avis-berggreen-kan-koebes-fri-for-en-mio-kr/

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er ikke sikker på, at nogen enkeltangriber ville kunne have gjort en forskel for os i den forgangne sæson. Så skulle det have været Messi eller en anden, som selv kan skabe sin chance og score målet.

PM fik meget skældud henover sæsonen, men det er sjovt, når man læser fandiskussioner på nettet, hvor ofte man støder på at folk diskuterer muligheden for at snuppe ham, hvis vi slipper ham. F.eks. i denne nedenunder, hvor en først skriver at Brøndby burde slå til ift. Berggreen, hvorefter flere Brøndbyfans skriver, at de hellere vil at AGF tager Berggreen og de selv kan få PM. Der er også en transfertråd hos AaB, hvor der er en interesse for at overtage PM. Han behøver nok ikke at være nervøs for at skulle blive arbejdsløs. Silkeborg vil jo også være perfekt for ham, hvis Helenius sælges.

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/avis-berggreen-kan-koebes-fri-for-en-mio-kr/

Click to shrink...

Jeg skrev det nu med den præmis at PM var skadet i den sæsonstart som jeg beskriver.
Kurminowski blev kastet for løverne al den stund, at han kom ind hvor PM var skadet, og Kurminowski skulle præstere fra dag 1.. Det specifikt havde en mere erfaren spiller på "samme niveau" klaret bedre vil jeg skyde på.

Havde Kurminowski kommet ind i vinters, eller sidste sommer, hvor PM var klar, så kunne han være sluset ind på holdet stille og roligt.
Når de unge kan stå lidt i skyggen af en erfaren, så kan de træde ud fri for massivt pres.

 

[SteenA]

Jeg skrev det nu med den præmis at PM var skadet i den sæsonstart som jeg beskriver.
Kurminowski blev kastet for løverne al den stund, at han kom ind hvor PM var skadet, og Kurminowski skulle præstere fra dag 1.. Det specifikt havde en mere erfaren spiller på "samme niveau" klaret bedre vil jeg skyde på.

Click to shrink...

Jeg tror ikke at PM ville have gjort det meget bedre i den sæsonstart, hvis han havde været klar. Heller ikke Gytkjær. Men det må jo forblive en trossag. Vi famlede rundt og der var jo andre som også var skadede eller ude af form, samtidig med at vi var igang med at køre to nye backs ind (det vil sige, at Lund jo spillede HB i starten af sæsonen og at vi efterfølgende prøvede med D'Alberto). Tingager var skadet/på vej tilbage, Brandhof var skadet og Bisseck skulle lige finde sine ben. Anderson og Bundu var endnu ikke kommet og Links blev også skadet efter de først 3 kampe. Og så eksperimenterede vi jo i øvrigt med 3-4-3. Men nej, Kurminowski brillerede da heller ikke.

 

[Martinstranger]

Kim Aabech, Backman, Amini, Højer, PM og de typer der, de er ikke nogle der bare er lykkes med at blive "spillet ind", sådan som en Grønbæk eller TK, Bisseck etc. De har faciliteret at andre omkring dem kunne spilles ind. De har højnet holdets niveau direkte med deres eget spil, og inddirekte gennem måden de højnede spillerne omkring sigs spil. Derfor nævner jeg eksemplet med Backman, som jeg vil påstå ALTID gjorde sin forsvarsmakker langt bedre.

Click to shrink...

Det er fint nok du nævner f.eks. Backman, for han var god til at gøre de andre bedre. Desværre spillede han under halvdelen af tiden og derfor var han ikke specielt god til at bygge holdet op omkring. Han gjorde det fantastisk når han var klar - det var bare alt for lidt.
Tingager burde via sin alder burde være det faste holdepunkt i forsvaret men han spiller også kun halvdelen af tiden og er blevet overhalet af de andre. Dog er det heller ikke forsvaret som har lukket flere mål ind end de plejer - det skal vi måske huske.
Jeg er sikker på Mølgaard tager højrebacken men der havde vi både Munksgard, Lund og D'Alberto tidligere - spillere på 24, 30 og 27 år som jeg husker det. Den side burde have været i orden.

Vi er enige om at holdet skal have begge dele - min pointe er blot at det er de erfarne som ikke har leveret i sidste sæson. Offensiven har ikke leveret og det burde den vel have gjort med PM, Bundu, Jon, Links, Brandhoff, Wilshere og Anderson - de er alle i den aldersgruppe vi taler om. Et par af dem forsvinder pga. kontraktudløb men hvad med de andre - kan de blive bærende på "det nye hold"? Eller bør de skiftes nu.

Det bliver spændende om det bliver en stor svingdør i gen. Et par forstærkninger må gerne ankomme i løbet af kort tid - jeg har dog mine tvivl, hvis Uwe først vil se holdet an.

Hvem ved - måske var det blot træneren der var problemet og ikke kunne få spillerne til at gøre hinanden bedre.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg tror ikke at PM ville have gjort det meget bedre i den sæsonstart, hvis han havde været klar. Heller ikke Gytkjær. Men det må jo forblive en trossag.

Click to shrink...

Klart. Og der vil jeg jo så vælge at tro på, at Mølgaard-typen frem for Kahl, og PM/Berggren/Gytkjær-typen frem for Kahl havde givet en bedre sæsonstart.
Men det ville på sigt, på papiret jo, give mulighed for lavere salg. Og det er jo bl.a. det gamet handler om, netop spillersalgene. Og jeg er bare bange for, at der blev tænkt lidt for langt frem i sommers. Fint at Kurminowski og Kahl kan sælges for store beløb hvis de bliver en succes, men det er langt ude, og bag Kahl var der ingen, og bag Kurminowski var kun Ammitzbøl ved sæsonstart etc. Og til at støtte dem på banen var der unge og nye Bisseck ved siden af Kahl, og foran var Jon som på mange måder er svær at spille med tror jeg. Højer og Ankersen var jo lidt anderledes "team-orienterede" end Jon er/var.

Så jeg tror det var og er svært for yngre spillere at gøre sig gældende fra dag 1, hvis balancen omkring dem ikke er der.
Og alle er enige i at der skal være en balance. Og så handler det mere om hvor den findes.

Vi famlede rundt og der var jo andre som også var skadede eller ude af form, samtidig med at vi var igang med at køre to nye backs ind (det vil sige, at Lund jo spillede HB i starten af sæsonen og at vi efterfølgende prøvede med D'Alberto). Tingager var skadet/på vej tilbage, Brandhof var skadet og Bisseck skulle lige finde sine ben. Anderson og Bundu var endnu ikke kommet og Links blev også skadet efter de først 3 kampe. Og så eksperimenterede vi jo i øvrigt med 3-4-3. Men nej, Kurminowski brillerede da heller ikke.

Click to shrink...

100% enig. Netop pga. de ting du selv nævner, så var balancen i holdet skæv ift hvor "selvkørende" og velfungerende et hold de skulle ind på.
Så det handler ikke kun om alder ift antal/position, men også om hvordan holdet kører mm.
Der tror jeg det er nemmere for en type som Højer at træde ind bag en Ankersen og med Backman som makker at ramme jorden løbende.

 

[SteenA]

Man har åbenbart bemærket Röslers mange korte ansættelser:

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/agf-er-rslers-10-klub-har-snakket-om-det/

- Ja. Der har været åbne samtaler om de forskellige projekter, som Uwe har haft, og der er forskellige årsager til, at han er gået videre. Det føler jeg, at vi er kommet til bunds i, siger Bjørnebye.

- Uwe ønsker også at tænke langsigtet, og jeg er helt sikker på, at han ser på AGF som et langsigtet projekt og ser, hvor klubben står i dag.

- Det er ikke nogen genstart, for alt for mange ting i AGF ligger ganske solidt med gode fundamenter, så det handler om at få udviklet slutproduktet, og det er den rejse mod et nyt stadion og så videre, som jeg tror, der trigger ham. Han ser potentialet.

Click to shrink...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er fint nok du nævner f.eks. Backman, for han var god til at gøre de andre bedre. Desværre spillede han under halvdelen af tiden og derfor var han ikke specielt god til at bygge holdet op omkring. Han gjorde det fantastisk når han var klar - det var bare alt for lidt.
Tingager burde via sin alder burde være det faste holdepunkt i forsvaret men han spiller også kun halvdelen af tiden og er blevet overhalet af de andre. Dog er det heller ikke forsvaret som har lukket flere mål ind end de plejer - det skal vi måske huske.
Jeg er sikker på Mølgaard tager højrebacken men der havde vi både Munksgard, Lund og D'Alberto tidligere - spillere på 24, 30 og 27 år som jeg husker det. Den side burde have været i orden.

Click to shrink...

Ja der er intet ved alder alene der gør det. Jeg taler om spillere som i sig selv er gode + har rutine/erfaring (pga. alder).
Lund, Alberto er jo ikke ligeså gode som Højer (og Mølgaard i min optik). Så det hænger sammen at alder/rutine i sig selv jo BESTEMT ikke er nok.
Og Tingager er også et eksempel jeg selv har beskrevet som en, som burde præstere bedre. Han har virkelig haft svært ved det efter sin Corona-omgang.

Vi er enige om at holdet skal have begge dele - min pointe er blot at det er de erfarne som ikke har leveret i sidste sæson. Offensiven har ikke leveret og det burde den vel have gjort med PM, Bundu, Jon, Links, Brandhoff, Wilshere og Anderson - de er alle i den aldersgruppe vi taler om. Et par af dem forsvinder pga. kontraktudløb men hvad med de andre - kan de blive bærende på "det nye hold"? Eller bør de skiftes nu.

Det bliver spændende om det bliver en stor svingdør i gen. Et par forstærkninger må gerne ankomme i løbet af kort tid - jeg har dog mine tvivl, hvis Uwe først vil se holdet an.

Click to shrink...

Ja min tese/korthuset falder sammen når de erfarne ikke præsterer. For så står de unge jo uden et velfungerende hold at træde ind på. Enig.
Det hele hænger sammen og er organisk.

 

[SteenA]

Ja min tese/korthuset falder sammen når de erfarne ikke præsterer. For så står de unge jo uden et velfungerende hold at træde ind på. Enig.
Det hele hænger sammen og er organisk.

Click to shrink...

Det var vel også det, som blev PS' fald som træner og BSNs som sportschef i AGF. Det mislykkedes at holde den balance. For mange af de rutinerede profiler røg ud af holdet, simpelthen fordi de unge blev lige så gode. Men balancen forsvandt og da det først tiltede, så var det umuligt at vende den igen. Det er risikoen ved at spille med mange unge og vel også det der var ved at ske i FCN i denne sæson, men de investerede klogt i rutine i vintervinduet.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det var vel også det, som blev PS' fald som træner og BSNs som sportschef i AGF. Det mislykkedes at holde den balance. For mange af de rutinerede profiler røg ud af holdet, simpelthen fordi de unge blev lige så gode. Men balancen forsvandt og da det først tiltede, så var det umuligt at vende den igen. Det er risikoen ved at spille med mange unge og vel også det der var ved at ske i FCN i denne sæson, men de investerede klogt i rutine i vintervinduet.

Click to shrink...

Jeg vil faktisk netop påstå, at meget af den udskiftning var på baggrund af "valg" ift satsning, og ikke fordi de unge bare var blevet lige så gode.
Søren Berg blev skiftet ud med en yngre udenlandsk gut som PS bare troede mere på på længere sigt (Egbedi?).
Håland blev skiftet ud med en yngre gut også (Bjørdal?)

Og det er den slags, som jeg ikke bryder mig om. At man skifter ham ud som spiller skide godt, med en som man TROR kan blive endnu bedre, men ikke engang er ligeså god endnu. Der vil jeg hellere at man henter ham man tror på sigt kan blive bedre, og så sluser ham ind på holdet. Havde vi f.eks. hentet Eric Kahl sidste sommer, og han kunne spille med Højer/dele pladsen, så var det en helt anden sag. Og får Kahl Christian Sørensen at dele pladsen med nu, så er det samme positive setup.

Det kræver flere midler, og det kræver også, at der på nogle pladser bliver hentet en billigere mere usleben spiller, som på længere sigt kan udvikle sig.
Men jeg vil påstå at når man køber for 10-11 mio, så SKAL det være en spiller som er en kæmpe profil fra dag 1. Og Kurminowski er den dyreste angriber AGF nogensinde har købt. Det skal også være bedre fra dag 1.
Jeg har ikke noget at udsætte på Bisseck da man hentede ham på leje, og han blev købt fordi han præsterede overraskende godt fra dag 1.
Kurminowsko og Kahl kunne man ikke lave samme nummer med, så er ikke blåøjet og tror at man kan leje en Kahl og bese ham inden køb.
Min pointe er mere, at jeg tror Christian Sørensen i sommers havde gjort AGF til et bedre hold end Kahl har gjort, og at Kahl ville være en bedre spiller sammen med Sørensen, end ingen (Lund).
Kahl har ikke kunne falde til, og har haft småskader, og oplever meget rod omkring sig. Vi håber alle det bliver bedre nu. Men jeg gad nu stadig godt at se en rutineret venstreback dele pladsen med ham, men tænker at Christian Sørensen er for dyr, og på et stadie i karrieren, hvor han "skal spille", og ikke dele en plads. Men omvendt skal alle større klubber hente spillere som accepterer at ingen automatisk spiller 90 minutter hver gang. Diks og Munksgaard delte jo netop pladsen i bronzesæsonen, og er noget af det jeg snakker om.