Når 'Ove P' bliver nævnt, er der formentlig pga. mig.
Hvis vi inddeler i trænere med lav risiko og relativt lav upside, Vs trænere med større risiko og tilsvarende højere upside, kan det måske hjælpe.
Præmissen er lidt kunstig, men lad os starte der.
En træner som Poya har vist ting der er ret interessante og indikerer stort potentiale.
Omvendt er det mindre sandsynligt at en Kent Nielsen eller Thomasberg pludselig giver den maks gas.
Jeg vil gerne være med på en træner med stor upside. Men jeg vil langt hellere sætte sådan en ind på et hold, der spiller lidt samme stil allerede og hvor tingene fungerer. Så skal talentet fokusere på at gøre et godt hold bedre, frem for at være den, der sætter det hele op.
Derfor er jeg primært til en garvet type i denne omgang.
Poya har et interessant CV. Min bekymring er, som tidligere nævnt, at han kan være for idealistisk ved at fokusere på det lange billede og strategien. Det kan blive et grimt møde med Superligaen, der er noget mere taktisk og defensiv end den svenske liga.
Hvis vi glemmer den indledende præmis, kunne der også lige en spændende upside i at give Kent eller Thomas chancen med et stort budget, Kent Nielsen har vundet suppen.
-----
Og så omvendt. Hvis målet er en Klopp-stil, må man sætte efter en træner med det som sin kompetence. Jeg har tidligere været efter ledelsen for ikke at tage konsekvensen af sin analyse. Og hvid analysen peger på Poya, skal man naturligvis gå den vej - så må vi andre leve med åndenød i frygt for at en dårlig start og dyre lærepenge kan få sat den negative spiral i gang.