New posts

Artikler om spillerne og klubben 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 112K
Så et vindue hvor vi startede godt ud med at få styrket bredden. Så kom der nogle helt crazy salg, så bredden er svækket igen, og vi har nu 5 leje spillere.

Jeg tror SIB blev overrasket over de sindsyge bud der kom til sidst i vinduet, og så var han enten ikke klar på at handle, eller alt for sent ude for dem vi ville handle med.

Jeg er mega skuffet over hvor lidt der er handlet ind af top kvalitet, særligt frem ad banen ser det skidt ud for os.

Lad os håbe vi kan holde skruen i vandet indtil vinter, for SIB må da bruge penge på et tidspunkt.
 
Så et vindue hvor vi startede godt ud med at få styrket bredden. Så kom der nogle helt crazy salg, så bredden er svækket igen, og vi har nu 5 leje spillere.
Leje er bedre end fejlkøb på 5 års kontrakter😉

Vi kan stå om to måneder og så kan et par af dem være konverteret til permanente aftaler i steder. Det må tiden vise.
 
Leje er bedre end fejlkøb på 5 års kontrakter😉

Vi kan stå om to måneder og så kan et par af dem være konverteret til permanente aftaler i steder. Det må tiden vise.
Meget enig.
Jeg tror, tingene er klappet temmelig godt af med de lejede spillere.
SIB virker troværdig, og det er en kvalitet spillerne kan bruge til noget, og så kan han jo referere til Yann-casen, hvorfor folk skal skrive med AGF permanent.

Jeg tror Peacock og Julius skriver permanent, og mon ikke også vores nye hollænder tillige, hvis han viser sig at være et godt match?
 
Så et vindue hvor vi startede godt ud med at få styrket bredden. Så kom der nogle helt crazy salg, så bredden er svækket igen, og vi har nu 5 leje spillere.

Jeg tror SIB blev overrasket over de sindsyge bud der kom til sidst i vinduet, og så var han enten ikke klar på at handle, eller alt for sent ude for dem vi ville handle med.

Jeg er mega skuffet over hvor lidt der er handlet ind af top kvalitet, særligt frem ad banen ser det skidt ud for os.

Lad os håbe vi kan holde skruen i vandet indtil vinter, for SIB må da bruge penge på et tidspunkt.

AGF afviste bud på både TK, Daghim og Anderson.
Så afviste man endnu et bud på TK - og vist også et på Daghim, som i anden omgang blot var en forbedring af klausul.
Andersons bud afviste man pure.

Så bliver man så "overrasket" når de kommer med større bud? Well måske ikke lige ordet jeg ville bruge. Men ja man regnede nok her til sidst med, at de ikke skulle afsted, da man jo måske ikke havde fornemmelsen af at man kunne få det man ønskede. Men vi havde kig på ABSURD mange stoppere efter Bisseck-exit sådan ift hvad der kom frem i medierne. Hey, Provstgaard (som vi tidligere havde kig på allerede i januar også), ham bulgaren, Fenger, en svensker, og flere... Så er faktisk ikke i tvivl om, at man tænkte i det scenarie, at man kunne vælge Anker-vejen eller Hey/Provstgaard-vejen og altså forsøge at erstatte TK også (i tilfælde af salg). At købe en dyr stopper og sætte ham på bænken bag TK, eller sætte TK på bænken selvom han allerede da havde tiltrukket sig international opmærksomhed gav ikke mening.

Jeg bilder mig ind, at vi besluttede at hente en der skulle supplere/være backup for TK, og så vente med at hente en reel erstatning for Bisseck/TK ind til efter TKs salg.
At man så afviste bud to gange, og endte med det monsterbud til sidst, hvor man har en mundtlig aftale klar med Mads Bech Sørensen... det var jo tæt på perfektion. Nu endte det så med Knoester, som jeg personligt synes har et CV der minder mere om Beijmos end noget andet. Faste kampe på højt niveau, og international erfaring. Det skal nok blive spændende.

Og står Provstgaard så og kalder på os til vinter eller næste sommer, og vi selv hellere vil det end Knoester, så kan vi jo måske det der. Og er Knoester den nye Elez/Beijmo/Diks - altså spillere fra et europæisk højt niveau, som løfter os, og vi kan købe ham fri via et "ja" fra ham selv til den tid, så kan/skal vi jo måske det. Jeg nævner med vilje ikke Bisseck i sammenligningen, for han kom fra langt lavere niveau end Knoester og Elez, Diks, Beijmo...!
 
Eller vi kan stå om 5 måneder og så har fck 2 nye spillere 😁

Altså når man har en købsoption, så er det os der har retten til at købe spilleren.
Altså kan FCK kun købe Julius Beck/Knoester, såfremt spillerne siger nej til AGF først. Det kan selvfølgelig godt ske.
Men jeg er nu glad nok for, at vi ikke skrev 5 år med den "talentfulde Mathias Jørgensen", og at det blev en option. Det havde Kurminowski og Haugen nok også været bedre på :D

Ift de optioner, så handler det om at skrive med dem tidligt, ligesom Bisseck. Beijmo havde vi også indløst, hvis det var en decideret option. Han kom bare på ren leje, og endte alligevel med at skrive med os, selvom alle kunne se, at han var rigtig god. Det er også op til spilleren jo. Han blev tilsidesat i Malmø, og fik chancen i AGF. Samme har Knoester lige oplevet, og Bisseck før ham. Diks var skadet da han kom til, og PC kunne formentlig have købt ham efter 2-3 måneder, hvor man kunne se at han var god, men hvor man måske var bange for skader mm.

Økonomisk gjorde det ondt, at han så endte med at skride uden vi tjente på det, men sportsligt var det stadig det rette dengang, da vi havde ham i 2 år (vi forlængede jo 1 år uden optionen inden).
Nu er vi så der, hvor vi kun lejer med option SOM UDGANGSPUNKT. Og derfor kan kontrakten med Peakok undre, hvor Dennis Bjerre fra Stiften skriver, at det er Burnley der har en option på 1 års forlængelse med Peakok faktisk... Så gør Peakok det godt, så kan Burnley kræve ham tilbage? Eller optionen er måske betinget af at Peakok selv vil? Who knows...

Vi er blevet gode til at få de gode spillere til at blive. Næste prøver bliver at veksle de to krigskontrakter til permanente i form af Knudsen og Duelund. Det er 2 forskellige cases - hvor Knudsen jo egentlig bare er hentet som midlertidig erstatning for Yakob, mens Duelund var en tilføjelse vi ønskede uanset. Så vi må se med Knudsen. Er Yakob tilbage, og Knudsen skal videre - så synes jeg ikke man kan sige at "lejeaftaler er dårlige". For det første fordi det er en krigskontrakt og ikke en traditionel lejekontrakt, og der dermed slet ikke kan være option på, og for det andet fordi han kom ind som midlertidig løsning "plug n play" for Yakob (i øvrigt kommet ind flot fra dag 1 og bare gået ind i truppens start 11)..
 
Vi er blevet gode til at få de gode spillere til at blive. Næste prøver bliver at veksle de to krigskontrakter til permanente i form af Knudsen og Duelund. Det er 2 forskellige cases - hvor Knudsen jo egentlig bare er hentet som midlertidig erstatning for Yakob, mens Duelund var en tilføjelse vi ønskede uanset. Så vi må se med Knudsen. Er Yakob tilbage, og Knudsen skal videre - så synes jeg ikke man kan sige at "lejeaftaler er dårlige". For det første fordi det er en krigskontrakt og ikke en traditionel lejekontrakt, og der dermed slet ikke kan være option på, og for det andet fordi han kom ind som midlertidig løsning "plug n play" for Yakob (i øvrigt kommet ind flot fra dag 1 og bare gået ind i truppens start 11).
Vi er på flere parametre i en langt bedre position ift de lejemål. Faciliteter og sportslige resultater er gået fra bund til top og vi har råd til faktisk at betale den pris der er aftalt. Spillerne skal overordnet set også være lidt bedre end før for at være interessante, men det hjælper selvsagt meget at spillerne har et positivt ophold de kan forlænge til en kompetitiv løn. Der skal nok komme eksempler hvor vi alligevel mister en spiller der er på lån og som vi vil beholde, men ikke selv ønsker at blive eller får et bedre tilbud, men vi behøvede jo fx ikke vente med en Bisseck til vi var ekstra sikre, en Diks kunne vi nok også have købt og holdt på i dag, osv. Det hjælper allerede at det er spillere der skal købes fri så de ikke kan kontaktes af andre direkte. Vi ved ikke helt om Knoefler måtte tage en hurtig beslutning i går og derfor ikke helt har tænkt det igennem, men det er da realistisk at man fx effektuerer frikøbsklausulen inden nytår hvis det går godt sportsligt. Man skal ikke have alt for mange spillere med det element af usikkerhed på samme tid, men jeg synes slet ikke det er så risikabelt som for få år siden.
 
Faktisk fremgår det ikke klart hvad det er præcist der trækker ham til AGF....menn lad os håbe han bliver glad for at arbejde hus/for os og at han lykkes med store resultater.
Jo det synes jeg er meget klart, han trænger til at komme til en traditionsklub, ud af det læser jeg at Steen Nedergaards trænger til at komme til et sted hvor det er fodbold der er det vigtigste og ikke forretning.
 
Jeg glemte helt at nævne det, men Steen Nedergaard er muligvis også en af de vigtigste tilgange i det her vindue. Selvom han nok ikke helt har den fart han havde engang. Ligesom noget af det vigtigste kan være de spillere man holder på - Anderson - kan dem omkring holdet være afgørende - Uwe sidste sommer er et godt eksempel - men i længere perspektiv selvfølgelig også at vi fx har de rigtige til at finde de næste profiler.
 
Faktisk fremgår det ikke klart hvad det er præcist der trækker ham til AGF....menn lad os håbe han bliver glad for at arbejde hus/for os og at han lykkes med store resultater.
Jeg ville ellers gerne høre planen - for der er tilsyneladende en men måske offentligheden ikke skal delagtiggøres i den ;)

Han har ihvertfald købt ind på projektet(y)

Nu gælder det AGF, og jeg er ydmyg over, at de har ønsket mig til en vigtig rolle i en stor dansk traditionsklub. Den plan, jeg er blevet præsenteret for, tror jeg, matcher mine kompentencer, og jeg glæder mig til at starte i klubben, møde mine nye kollegaer og fortsætte det gode arbejde, der allerede bliver udført i klubben.
 
En artikel fra moderskibet om vores nye forsvarsspiller.

Egentlig er det fedt at han har en ven der bor tæt på Aarhus, så kan han nok falde hurtigere til.

- Jeg var egentlig ikke i tvivl, da jeg fik tilbuddet. Der skulle tages nogen hurtige beslutninger, men efter gode samtaler med Uwe og Stig, var jeg meget interesseret i projektet og i klubben. Jeg kendte også lidt til Superligaen som er en stærk og kompetitiv liga og jeg har en ven, som bor tæt på Aarhus, der kunne fortælle om AGF og om byen.

 
Stiften har et interview med Rösler i dagens avis, hvor han siger at det nok er bedst med Mats i stedet for Mads:


Han nævner også i artiklen at truppen er smal, men at det er vilkårene i AGF.

Til den seneste kamp var de 20 spillere markeret med fed udtaget:

Jesper Hansen,
Bailey Peacock-Farrell,

Jonathan Hutters

Felix Beijmo
Frederik Tingager
Tobias Anker
Tobias Mølgaard
Mats Knoester
Gift Links
Eric Kahl

Michael Akoto
Mikkel Kannegaard Kristensen
Jacob Andersen

Nicolai Poulsen

Zach Duncan
Peter Bjur
Mathias Sauer
Mikael Anderson
Magnus Knudsen

Mikkel Duelund
Julius Beck (sorteret fra inden kampen)
Benjamin Hvidt
Kevin Yakob
Mads Emil Madsen
Frederik Brandhof

Tobias Bech

Patrick Mortensen
Janni Serra

Yakob og Hvidt er langtidsskadede, og Hutters, Kannegaard og Andersen repræsenterer akademiet.

Så er der Mads Emil Madsen og Frederik Brandhof tilbage, som er egentlige forstærkninger når de ikke er skadede, samt Julius Beck som nok lige skal vise noget mere før han kommer til at tage pladsen i truppen fra Sauer.

Så der skal ikke mange skader til før talenterne bliver udtaget til truppen, men er det ikke sådan det skal være? Jeg kunne da godt drømme om at der var 7-8 talenter i truppen, og spillere som Brandhof, Bjur og Duncan ikke var i AGF fordi vi unge havde talenter på samme niveau, men det kræver nok en øget investering i akademiet, og en masse tålmodighed.
 
Så der skal ikke mange skader til før talenterne bliver udtaget til truppen, men er det ikke sådan det skal være? Jeg kunne da godt drømme om at der var 7-8 talenter i truppen, og spillere som Brandhof, Bjur og Duncan ikke var i AGF fordi vi unge havde talenter på samme niveau, men det kræver nok en øget investering i akademiet, og en masse tålmodighed.
Helt klart. Når vi må have 9 mand på bænken og 5 udskiftninger, så synes jeg ideelt set også at vi skal have mindst et par af de unge med hver gang. Har vi så en af de sjældne kampe, hvor det ikke er alt for tæt til sidst, så lad dem dog få chancen. I første omgang er det Sauer, som jeg synes vi skal bruge lidt mere, men han var så også i truppen i går.

Men hvis Uwe synes truppen er for lille, så er der jo spillere derude, som man kan supplere med. Jeg synes dog godt at vi kan vente til vinter, med mindre der skulle dumpe noget transferfrit ind fra en højere hylde.
 
Stiften har et interview med Rösler i dagens avis, hvor han siger at det nok er bedst med Mats i stedet for Mads:

Ift Knoester så siger Rösler også følgende:
- Og så er det første gang siden jeg kom hertil, at vi har en venstrebenet i det centrale forsvar, og det er jeg meget glad for.
Tobias Anker er venstrebenet. Lidt en uheldig forglemmelse synes jeg og det kunne måske tyde på, at Anker er et stykke fra at presse sig på til startopstillingen. Det var jo i hvert fald tilfældet i går, hvor Uwe vælger at bryde den super velfungerende højreside med Mølgaard-Beijmo, for at gøre det lettere for Akoto at komme ind på holdet. Det betød så at vi hverken havde en velfungerende højreside eller venstreside og jeg tror det var den primære årsag til at vi ikke kunne få offensiven i gang.
Det er ærgerligt at Anker ikke er klar til at gå inde og spille sådan en kamp, så højresiden er kunne forblive intakt.
 

Latest posts

Back
Top