New posts

AGF's kamp om medaljer - 2019/2020-sæsonopfølgning

AGF's kamp om medaljer - 2019/2020-sæsonopfølgning
M?ske er det meget godt, at det "kun" blev til bronze i denne s?son. S?lv ville realistisk set v?re sv?rt at leve op til de n?ste ?r. Det passer bedre at have k?mpet sig til at v?re "best of the rest" i denne s?son, som et benchmark for hvad klubben kan, n?r det virkelig spiller. FCK og FCM vil trods alt, alt andet lige, v?re et skridt foran. Men det er et m?l at sigte efter i den n?ste 5 ?rs periode, hvor klubben er i en god position til at l?gge mere p? ?r for ?r. Der m? gerne opst? en f?lelse af progression.
 
Ato Vari er inde p? noget vigtigt her. Efter midtugekampene tvang jeg ogs? mig selv til at finde den ene positive ting, der m?ske kunne siges at v?re ved bronze i stedet for s?lv.

Jeg fandt kun en, men den kan godt v?re vigtig. S?lv kunne have gjort holdet m?t. Bronze men s? t?t p? s?lv sikrer modsat, at sulten stadig er der, og det giver holdet oplevelsen af, at mere end bronze er muligt. S?lv kunne v?re blevet S?nderjyskE-s?lv: En gang og aldrig igen.

Men vi skal ud i Europa. Dels for at s? stor en s?son ikke skal ende i et fuldst?ndigt antiklimaks, dels for ogs? at give holdet sult efter mere Europa.

Og jo, det kan godt blive til mere i b?de n?ste s?son og de n?ste igen. FCK?s problemer begr?nser sig ikke til de ualmindeligt mange skader. De har en trup, der s?rligt her til sidst har v?ret lige s? dysfunktionel, som den er dyr. Der bliver gennemtr?k nu, mange ind og mange ud, for de har for mange, der ikke har pr?steret p? det niveau, som FCK forlanger. Det er n?dvendigt - men det er bare ogs? i de her gennemtr?kss?soner, at de f?r har smidt mesterskabet. FCK kan blive til at tale med igen.

FCM s?lger (mindst) Sviachenko og Onyeka, og selvom de sikkert f?r mange penge for dem, vinder penge ikke kampe i sig selv, det har FCK snart vist nogle gange. Lufter de s? meget ud i truppen, som det nu tegner til, bliver de heller ikke slet s? suver?ne som i ?r. Vi slog dem allerede tre gange ud af fire i denne s?son, og den kommende s?son kan meget vel bekr?fte, at vi godt kan m?le os med dem.

Blandt holdene under os peger pilen ogs? opad for Br?ndby og AaB. Begge har flyttet sig meget her i slutspillet, begge har f?et en stram defensiv. Br?ndby har f?et et klart udtryk, hvor AaB har vist, at de mestrer flere udtryk. Begge er blevet sv?re at score imod. Det bliver de to hold, som vi skal k?mpe h?rdest for at holde under os, de f?rste to at m?le os med.

For Br?ndby afh?nger n?ste s?son af, hvad der f?rst sker: Om deres forsvar igen begynder at vakle - eller om de begynder at score p? de flere og flere chancer, som de skaber. Det f?rste kan f?re dem helt ud af top-6, det sidste vil g?re dem til alvorlige medaljekandidater. Br?ndby lignede det f?rste scenarie i starten af slutspillet, hvor forsvaret var deres eneste aktiv, og hvor de ingenting skabte. Men b?de i dag og i andre kampe i sidste del af slutspillet lignede de et tophold, fordi de har bygget p? offensivt og nu egentlig bare mangler at score p? mere af det meget, som de spiller sig til.

Transfervinduet vil give fingerpeg, og det er fedt, at vi vil opruste. Det bliver der brug for, for n?ste s?son bliver n?sten lige s? komprimeret som post-corona delen af denne s?son, og ideelt skal vi tackle en s? kr?vende s?son med mindst dobbeltbes?tning af solid kvalitet p? alle pladser. Vi har allerede set den store v?rdi i at kunne lade Diks og Munksgaard rotere. Havde H?jer ikke v?ret s? bl?ndende, kunne vi have gjort det samme med Gersbach og ham, og det er der vi skal hen.

N?ste s?son bliver et udskilningsl?b, hvor klubber som Horsens, S?nderjyskE og Randers kan blive helt sat af - alle har allerede bebudet lavere spillerbudgetter. Klubber som dem og Lyngby og Vejle skal vi score markant flere point mod end hidtil, det er helt klart ogs? et fokusomr?de. Og s? skal vi f? det bedste ud af, at holdet m? v?re sultent efter mere.
 
Havde ikke set denne fra JN AGF-boss sender stikpille: 'Vi har ikke sugardaddys' | BT Superligaen -...

Ved ikke hvor meget stikpille der er over det men det er vel v?rd at stille i relief, i forhold til pr?stationen.
Vi har ikke sugardaddys, som man har flere steder, s? skal jeg ikke n?vne nogen,? siger Jacob Nielsen og forts?tter.

?Vi er blevet dygtigere og dygtigere og skal stadig udvikle transferdelen. Men det kommer f?rst og fremmest af, at vi skal bruge det potentiale, der er i og omkring klubben med alle de interessenter.?
Stikpillen til medierne bliver ikke rigtig fremh?vet:-)
Vi ville jo v?re Komiske Ali, hvis vi gik ud, som da S?nderjyske vandt s?lv og s? sagde, at vi skal v?re i top-10. Det ville jo n?sten v?re endnu v?rre, end hvis vi efter fem runder i denne her s?son, hvor vi stod med to point, havde sagt, at vi skulle have metal. S? ville I ogs? have grinet ad os. Det er under et ?r siden, at vi l? til nedrykning, og I gjorde David og 'PC' fyringstruet,? siger Jacob Nielsen.
 
SteenA said:
Der er vel lidt sugardaddy over Henrik Lind, trods alt. Men ikke s?dan at vores daglige forretning er afh?ngig af ham. I det hele taget er der vel nok et sikkerhedsnet under klubben af velvillige rigm?nd, hvis det skulle komme dertil.
Har Henrik Lind smidt penge i klubben? (er godt klar over at han vil medfinansiere Kongelunden men det er vel ikke penge i klubben).

Er det ikke n?rmere Fru Salling vi skal takke i den henseende og som har medfinansieret tr?ningsbaner, klubhus mv.
 
SteenA date=1596027994 said:
Der er vel lidt sugardaddy over Henrik Lind, trods alt. Men ikke s?dan at vores daglige forretning er afh?ngig af ham. I det hele taget er der vel nok et sikkerhedsnet under klubben af velvillige rigm?nd, hvis det skulle komme dertil.
 
Man kan sige den donation er til byen, men det er trods alt til noget der vil have en afg?rende forskel for AGF. Salling har udover stadion ogs? doneret til en helt afg?rende opgradering af Fredensvang. Senere kommer der ogs? en aktieemission s? AGF kan skyde mindst 50 mio ind i det nye stadion. S? det er en sandhed med modifikationer selvom vi ikke bare kan k?re med store underskud som nogen d?kker ligesom fx Br?ndby. Det er meget fedt at AGF har en masse sm?aktion?rer, men man kan ogs? godt forestille sig at der kommer nogle pengem?nd og er interesserede i butikken n?r der st?r et nyt stadion.
 
Winther said:
Senere kommer der ogs? en aktieemission s? AGF kan skyde mindst 50 mio ind i det nye stadion.
Har andre interessenter end AGF n?vnt det? Det var noget som JN sagde for flere ?r siden og har gentaget siden.

AGF er ikke n?vnt i indstillingen til Byr?dsbeslutningen eller hensigtserkl?ringen som interessenter ved "bordet". Vision og k?mpedonation baner vejen for en sammenh?ngende plan for omr?det...

Jeg er stadig i tvivl om de f?r lov at komme med midler til projektet eller man politisk bliver n?dt til (eller v?lger) at holde dem udenfor. Der er dog ?bnet for nye medlemmer i styregruppen - hvis det viser sig n?dvendigt f.eks. hvis der kommer flere investorer.
Krydser stadig fingre for at AGF f?r lov at deltage p? gode vilk?r men Kongelunden er s? meget mere end stadion og der kan v?re mange interessenter samt politiske hensyn at tage.
 
Martinstranger said:
Winther said:
Senere kommer der ogs? en aktieemission s? AGF kan skyde mindst 50 mio ind i det nye stadion.
Har andre interessenter end AGF n?vnt det? Det var noget som JN sagde for flere ?r siden og har gentaget siden.

AGF er ikke n?vnt i indstillingen til Byr?dsbeslutningen eller hensigtserkl?ringen som interessenter ved "bordet". Vision og k?mpedonation baner vejen for en sammenh?ngende plan for omr?det...

Jeg er stadig i tvivl om de f?r lov at komme med midler til projektet eller man politisk bliver n?dt til (eller v?lger) at holde dem udenfor. Der er dog ?bnet for nye medlemmer i styregruppen - hvis det viser sig n?dvendigt f.eks. hvis der kommer flere investorer.
Krydser stadig fingre for at AGF f?r lov at deltage p? gode vilk?r men Kongelunden er s? meget mere end stadion og der kan v?re mange interessenter samt politiske hensyn at tage.

Hmmm. Artiklen du linker til hedder:
? K?mpedonation til omr?det ved Stadion ?
L?ngere nede st?r der ?potentiel k?mpedonation fra Salling Fondene og Lind Invest?.
Det bliver sp?ndende at se om der er penge til overs til et stadion ogs?, eller om Kommunen er igang med at flytte alle pengene fra donationen til stadion over til at blive en donation til et byudviklingsprojekt i omr?det ved stadion?

 
Martinstranger date=1596028166 said:
Jeg er stadig i tvivl om de f?r lov at komme med midler til projektet eller man politisk bliver n?dt til (eller v?lger) at holde dem udenfor. Der er dog ?bnet for nye medlemmer i styregruppen - hvis det viser sig n?dvendigt f.eks. hvis der kommer flere investorer.
Krydser stadig fingre for at AGF f?r lov at deltage p? gode vilk?r men Kongelunden er s? meget mere end stadion og der kan v?re mange interessenter samt politiske hensyn at tage.
 
AGF?s bidrag vil, som jeg har forst?et det, specifikt v?re til sponsorfaciliteter. Det er muligt at det er ud fra en st?rre finansieringsmodel der ligner den man havde sidt, hvor kommunen s?dan lidt sat p? spidsen bygger noget der kunne bruges af en amat?rklub og AGF selv f?jer det til en professionel klub kr?ver. Nu st?r man m?ske ogs? med en form for aftale med DBU, der ligeledes kr?ver den slags faciliteter og hvis det ikke er AGF der skal forpagte det skal de m?ske heller ikke skyde penge i det. Som udgangspunkt regner jeg dog med at det vil v?re s?dan, JN har n?vnt flere gange at de st?r klar med penge, m?ske ogs? mere end 50 mio. AGF har sikkert ogs? en del input til stadion i det hele taget, men resten af Kongelunden-projektet skal de vel ikke involveres s? meget i.
 
Winther said:
Martinstranger date=1596028166 said:
Jeg er stadig i tvivl om de f?r lov at komme med midler til projektet eller man politisk bliver n?dt til (eller v?lger) at holde dem udenfor. Der er dog ?bnet for nye medlemmer i styregruppen - hvis det viser sig n?dvendigt f.eks. hvis der kommer flere investorer.
Krydser stadig fingre for at AGF f?r lov at deltage p? gode vilk?r men Kongelunden er s? meget mere end stadion og der kan v?re mange interessenter samt politiske hensyn at tage.

AGF?s bidrag vil, som jeg har forst?et det, specifikt v?re til sponsorfaciliteter. Det er muligt at det er ud fra en st?rre finansieringsmodel der ligner den man havde sidt, hvor kommunen s?dan lidt sat p? spidsen bygger noget der kunne bruges af en amat?rklub og AGF selv f?jer det til en professionel klub kr?ver. Nu st?r man m?ske ogs? med en form for aftale med DBU, der ligeledes kr?ver den slags faciliteter og hvis det ikke er AGF der skal forpagte det skal de m?ske heller ikke skyde penge i det. Som udgangspunkt regner jeg dog med at det vil v?re s?dan, JN har n?vnt flere gange at de st?r klar med penge, m?ske ogs? mere end 50 mio. AGF har sikkert ogs? en del input til stadion i det hele taget, men resten af Kongelunden-projektet skal de vel ikke involveres s? meget i.
Det du n?vner, er den konstruktion som JN har omtalt i en l?ngere ?rr?kke. Men har andre end AGF talt om den konstruktion?
Sagt p? en anden m?de, er det noget vi tager til indt?gt som m?ske ikke er realistisk? Jeg er stadig i tvivl men m?ske det har v?ret fremme - kan jo ikke huske alt om AGF:-)
 
Mon ikke nok AGF kan f? tilladelse til at spytte nogle mio ind i projektet? Det er vel ogs? stadig t?nkt adskilt, s? AGF kommer til at betale for VIP-faciliteter til sine sponsorer. Men man kan m?ske ogs? forestille sig at der kan blive andre dele af stadion, som AGF kommer til at betale/st? som ejer af. Den aktie-emission der er planlagt til form?let st?r jo ogs? til at f? en langt st?rre v?rdi nu end for bare et par ?r siden. Aktien er steget med 130% de seneste 2? ?r.
 
SteenA said:
Mon ikke nok AGF kan f? tilladelse til at spytte nogle mio ind i projektet? Det er vel ogs? stadig t?nkt adskilt, s? AGF kommer til at betale for VIP-faciliteter til sine sponsorer. Men man kan m?ske ogs? forestille sig at der kan blive andre dele af stadion, som AGF kommer til at betale/st? som ejer af. Den aktie-emission der er planlagt til form?let st?r jo ogs? til at f? en langt st?rre v?rdi nu end for bare et par ?r siden. Aktien er steget med 130% de seneste 2? ?r.
50 mio. er vel 50 mio. :-)

Sp?g til side - det kan godt v?re, at der er mulighed for at hente yderligere midler set i lyset af aktiens stigning samt den nuv?rende succes. Det store sp?rgsm?l er om det er planen, at lave en konstruktion hvor AGF indg?r med midler.
 
Winther date=1596029261 said:
SteenA date=1596027994 said:
Der er vel lidt sugardaddy over Henrik Lind, trods alt. Men ikke s?dan at vores daglige forretning er afh?ngig af ham. I det hele taget er der vel nok et sikkerhedsnet under klubben af velvillige rigm?nd, hvis det skulle komme dertil.
  
Man kan sige den donation er til byen, men det er trods alt til noget der vil have en afg?rende forskel for AGF. Salling har udover stadion ogs? doneret til en helt afg?rende opgradering af Fredensvang. Senere kommer der ogs? en aktieemission s? AGF kan skyde mindst 50 mio ind i det nye stadion. S? det er en sandhed med modifikationer selvom vi ikke bare kan k?re med store underskud som nogen d?kker ligesom fx Br?ndby. Det er meget fedt at AGF har en masse sm?aktion?rer, men man kan ogs? godt forestille sig at der kommer nogle pengem?nd og er interesserede i butikken n?r der st?r et nyt stadion.
 
Vi har jo trukket p? en r?kke stor-investorer tidligere. Om man s? vil kalde dem sugardaddies er vel en temperamentsag. Her er en artikel fra sidst de reddede klubbens r?v:

Rigmandsklub redder igen AGF | stiften.dk

If?lge Stiftens oplysninger har der v?ret afholdt flere investorm?der i ?rigmandklubben?, som blandt andre best?r af AGFs tidligere bestyrelsemedlem og st?rste nuv?rende aktion?r Thomas Bruno, tidligere bestyrelsesmedlem Lars B?rentsen fra Millaco, stifter af systemfrugt J?rgen Danielsen, Allan Freivald fra Sisters Point, Hans Vestergaard fra Colliers, Jens Bjerg S?rensen fra Schouw og Co og Henrik Lindberg fra Lindberg optik. Derudover var Claus Hommelhoff fra Formuepleje inviteret med.

Blandt rigm?ndene er ogs? ejeren af Danske Commodities, Henrik Lind, der er blevet milliard?r p? blandt andet at s?lge elektricitet. Han ejer i forvejen aktier i AGF, men Stiften erfarer, at Henrik Lind, der if?lge Berlingske Business Magasins rigmandsliste er landets 63. mest velhavende mand, denne gang investerer en del millioner i klubben. If?lge avisens oplysninger skulle AGF have f?et lovning p? s? stort et bel?b, at det er meget realistisk at n? de ?nskede 60 millioner kroner. Og dr?mmen om de 100 millioner kroner skulle v?re opn?elig.
 
 

Latest posts

Back
Top