Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[SteenA]

Det er klart at Sauer kun bliver bedre af at spille og man kan argumentere for, at man skal give ham chancen nu.

Men ikke alle talenter er lige store..

Click to shrink...

Det er klart og jeg siger heller ikke at Bundgaard ikke er et større talent. Det kan vi bare ikke bruge til så meget. Sauer spiller U-20 landshold og selvfølgelig er der masser af talent. Men han har også været i seniortruppen et par år efterhånden, uden at man har givet ham den rigtige chance. Det er naturligvis også følsomt at sætte en urutineret spiller, som stadig har meget at lære, ind på en art playmaker-position i superligaen. Der er det lettere at være wingback.

 

[SteenA]

Ifølge en bruger på X har AGF ikke en eneste spiller i top 50 over de største lønninger i superligaen (efter de seneste tilgange i vinduet). Det siger alt om, hvor langt vi er blevet sat på økonomi af især FCK, FCM og Brøndby, men til dels også FCN. Milde makrel, det er en vild statistik, hvis det passer.

Click to shrink...

Det kan også vendes rundt som en succes for konceptet? Vi ligger nr. 4 i superligaen og vandt bronze sidste år.

 

[Sydhavnen]

Det er jo et aktivt valg klubben har taget. Man vil gerne have en ultratynd trup med en god start-11 og så begrænset med alternativer. Et par skader og så skal man drive rovdrift på de samme spillere konstant og ikke have mulighed for at ændre specielt meget. Det er et helt bevidst valg fra Stig, så ingen i klubben skal græde over det. Skader er en del af spillet, og især når man satser på spillere med meget tvivlsom historik på den front.

Stig skal ihvertfald lære at læse et rum. Det stunt han lavede i biografen er simpelthen for dumt, men hey, det kan jo godt være at vitterligt henviste til AJ. Personligt tror jeg ikke rigtig det har været intentionen at hente en offensiv forstærkning. Jeg tror han sagde som han gjorde, fordi han også godt ved, at mange fans synes vi halter på den offensive del, og så har han følt sig nødsaget til at lade som om han virkelig arbejder for at løse det problem. Man satser igen på et Duelund mirakel, og når han sidder ude med skader i store dele af foråret skal vi nok høre undskyldninger om, at det er svært at få bedre angrebsfodbold når de kreative kræfter er skadet. Kald mig bare sortseer men jeg ingen forhåbninger om at Duelund kommer til at spille mere en 50% og aldrig når topform.

Men når alt det er sagt, så er jeg meget tilfreds med, at vi nu har fundet en spiller der forhåbentlig gør, at Beijmo kan komme tilbage på sin wingback. Han er spildt inde centralt og det går ud over vores offensiv at han ikke ligger på kanten.

Click to shrink...

Duelund ejer vi ikke engang...Vi har 3-4 faste lejespiller i vores start 11.

SIB har skabt en sindsygt travl sommer for sig selv med et passivt vinter vindue. Med mindre han selvfølgelig bare går efter en endnu smallere trup..

 

[17almighty]

Ifølge en bruger på X har AGF ikke en eneste spiller i top 50 over de største lønninger i superligaen (efter de seneste tilgange i vinduet). Det siger alt om, hvor langt vi er blevet sat på økonomi af især FCK, FCM og Brøndby, men til dels også FCN. Milde makrel, det er en vild statistik, hvis det passer.

Click to shrink...

Interessant statistik.

Hvis vi kigger i det store hele, så er vi måske ikke særligt attraktive de kommende 2,5 år. Her tænker jeg især, at hvis det vi kan tilbyde er lave lønninger og en hjemmebane, der hedder Estadio de Communal-Renovation. Så forstår man måske godt, at spillere tænker, at de hellere vil bruge 2,5 år af deres relativt korte karriere andetsteds. Det hele ændrer sig forhåbentligt sommeren 26 - der virker bare lang tid til den dato.

Jeg vil ikke male noget på væggen. Jeg er glad for tilgangen af Bach og AJ og truppen generelt, men jeg havde godt nok håbet, at der kom noget offensivt ind, der som minimum kunne spilles ind i foråret, så vedkommende var klar til Andersons afgang, som simpelthen må blive til sommer.

 

[cph]

Efter et vindue hvor Brøndby endnu en gang har spenderet helt vildt ift. deres omsætning, så er det interessant at sammenligne vores trupper. De er (med positive briller på) vores direkte konkurrent i øjeblikket, og så bliver det lidt ekstra sjovt at sammenligne, nu hvor Jesper Sørensen stort set har lavet en 1:1 kopi af vores formation. Her er mit bedste (stærkt farvede) blik på en direkte sammenligning (med 1-10 point):

Målmand
Peacock: 6
Pentz: 6

Højre forsvar
Mølgaard: 8
Vanlerberghe: 6 (bedste bud)

Centralt forsvar
Tingager: 9
Alves: 8

Venstre forsvar
Abbew: 6 (bedste bud)
Rasmussen: 9

Højre wingback
Beijmo: 8
Klaiber: 8

Venstre wingback
Links: 6
Divkovic: 7

Defensiv midt
Poulsen: 7
Wass: 9

Defensiv midt
Madsen: 8
Nartey/Greve: 6 (bedste bud)

Offensiv midt
Duelund: 8
Vallys: 10

Offensiv midt
Anderson: 8
Suzuki/Bundgaard: 7 (bedste bud)

Angriber
Mortensen: 7
Ohi/Kvistgaarden: 7

I alt
AGF: 81
Brøndby: 83

Hvis Abbew (eller Knoester) viser sig hurtigt at ramme et niveau der er meget højere end forventet, og hvis Bach vinder kampen om venstre wingback og bare blæser al modstand væk, så kan vi indhente dem. Men de har brugt helt vildt mange penge på at overhale os en smule over de sidste vinduer. Jeg krydser alt, for at de ikke kommer i Europa (hvis vi og FCN går forbi dem er der ikke engang playoff), og så ser investeringen allerede bøvlet ud.

 

[cph]

Det kan også vendes rundt som en succes for konceptet? Vi ligger nr. 4 i superligaen og vandt bronze sidste år.

Click to shrink...

Jeg er 100% enig. Vi sparer en masse penge på, at vi er gået efter en homogen trup og en stærk vinderkultur. Den opvejer en del for det lille lønbudget. Men det er stadig helt vildt, hvis det passer, at vi slet ikke kan være med i top 50!

 

[Holmertz]

Det er på en eller anden måde sigende, at AGF ikke henter Lucas Hey, men reserven for Lucas Hey. Som sikkert er en god fodboldspiller, men alligevel.

Click to shrink...

På overfladen kan det godt virke lidt uambitiøst, men vi har trods alt solid insiderviden på spilleren. Og hans udvikling er nok holdt en smule tilbage af at stå bag Nagalo, som efter Bissecks salg måske er den bedste forsvarer i ligaen. Der var jo heller ikke nogen der synes det var særligt ambitiøst da vi hentede Højer fra bænken i Lyngby, men det viste sig jo hurtigt at være et fantastisk match.

Samlet set er jeg ret tilfreds med vinduet. Vi holdt på Anderson, får de skadede spillere tilbage og har fået et par spændende tilgange som bl.a. har lukket vores hul i venstre forsvarsside. Og som jeg tidligere har slået på tromme for, så er kontinuitet den vigtigste faktor i suptoppen og den scorer vi fortsat meget højt på. Så jeg ser ingen grund til at vi ikke skal gå ind i foråret med store ambitioner.

 

[Stone Cold]

Jeg forstår ikke helt de mange pessimister?
Vi har beholdt alle profiler og lukket ikke et, men to huller på hhv. VCB og VWB. Forudsat Bach er det, vi håber han er.

Med andre ord har vi et hold, der for mindre end et år siden vandt bronze, som for få måneder siden tilføjede Club Brugge deres - indtil videre - eneste europæiske nederlag i sæsonen og som for nylig fightede sig til en sejr i Parken (indrømmet, det var rent tyveri, men dét er altså også noget man skal kunne, og som AGF har været notorisk ringe til i årevis).

Det er vildt kedeligt og meget lidt Football Manager -agtigt, men en homogen trup med stærke interne relationer, som er sammenspillet og kan finde hinanden i mørke, i søvne og i et rasende tempo, er altså langt at foretrække, frem for et rendsammen af karrieremindede lejesoldater. Ja OK, så tegnede jeg den lidt skarpt op, men min pointe er, at den billigste forstærkning, måske også er den største forstærkning: homogenitet og relationer.
Jeg ville være virkelig træt af, hvis vi havde spillere i truppen, som kun havde valgt AGF på lønnen. Vi skal vælges til for projektet, kulturen, ånden og karrieremulighederne (det sidste gælder mest de unge). Det er dét, der skal drive værket i Århus, for det er dét, der skaber en stærk trup med et godt sammenhold. Og det er dét, der gør os noget nær umulige at spille imod.

 

[Martin Hansen]

Vores økonomiske niveau er ikke til at satse 22,5 millioner på at videreudvikle unge spillere. Det er Brøndbys heller ikke, men de har i højere grad rygdækning, hvis satset fejler.

Click to shrink...

Jeg er dybt uenig. Pengene er der, det er viljen til at ville satse, som den er galt med i klubben. Vi kan glemme alt om, at nærme os FCM og BIF, hvis ikke modet til at satse stort er der.
Jeg kan se flere, kritisere Bundgaard for ikke at score mere. Hertil må jeg bare sig, han er KUN 19 år gammel og spiller altså ikke hver gang som spidsangriber men ofte placeret enten på kanten eller dybere i banen og så på et bundhold. Havde han fået så meget spilletid hos os, var hypen markant større.

Et kommende AGF hold med Bundgaard som 9er og Sauer som makker....wow men sådan skulle det ikke være. ØV!

 

[Martin Hansen]

Til gengæld er det altid positivt fans begræder et afgang. Godt køb!

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Ifølge en bruger på X har AGF ikke en eneste spiller i top 50 over de største lønninger i superligaen (efter de seneste tilgange i vinduet). Det siger alt om, hvor langt vi er blevet sat på økonomi af især FCK, FCM og Brøndby, men til dels også FCN. Milde makrel, det er en vild statistik, hvis det passer.

Click to shrink...

De fleste af spillerne i FC M/K og Brøndby får vel af rent naturlige årsager en sjat mere end vores bedste.
Det samme gælder sikkert hos the club formerly known as Farum Boldklub.

Spillere som kan sælges dyrt er også ofte på gode kontrakter, eftersom de bliver sat gevaldigt op i løn for at underskrive en lang kontrakt, hvilket gør det lettere for klubberne at skrue salgsprisen op. Det er i hvert fald mit indtryk.

Samtidig er det også dyrt at hente store udenlandske navne til Danmark. Jeg vil i hvert fald personligt kræve noget mere for at spille på Farum Park foran 2.652 børn og pensionister i tre minusgrader, hvis alternativet er en Mette Medium-klub i en større liga under varmere himmelstrøg.

Jeg nægter at betale for bold.dks nye murklatring og kan derfor ikke se de forskellige påståede lønninger. Men en del af tallene på den type lister er ren von hörensagen. Det ved jeg med sikkerhed.

 

[valverde4ever]

Jeg er dybt uenig. Pengene er der, det er viljen til at ville satse, som den er galt med i klubben. Vi kan glemme alt om, at nærme os FCM og BIF, hvis ikke modet til at satse stort er der.
Jeg kan se flere, kritisere Bundgaard for ikke at score mere. Hertil må jeg bare sig, han er KUN 19 år gammel og spiller altså ikke hver gang som spidsangriber men ofte placeret enten på kanten eller dybere i banen og så på et bundhold. Havde han fået så meget spilletid hos os, var hypen markant større.

Et kommende AGF hold med Bundgaard som 9er og Sauer som makker....wow men sådan skulle det ikke være. ØV!

Click to shrink...

Men er det ikke også det der var med til at holde AGF nede? At man levede over evne?

Jeg er med på at der kommer et tidspunkt hvor man skal øge og skyde højere, hvilket man også er begyndt med, men at smide 22,5-25 mio efter en spiller, som imo stadig ville være bagved Anderson, Duelund og T.Beck, er altså mange penge. Tænk hvis han så ikke bliver markant bedre de kommende 3 år, så kan vi sælge ham for det samme.

Jeg er enig i beskeden før at Brøndby i langt højere grad kan satse med deres rygdækning - AGF har ikke samme net under sig.

Og ja, det er øv at vi pt. er nummer 5 i fødekæden i DK, men ud fra budget, så er det imo flot at vi kæmper så meget med i toppen trods alt.

 

[SteenA]

Jeg er dybt uenig. Pengene er der, det er viljen til at ville satse, som den er galt med i klubben. Vi kan glemme alt om, at nærme os FCM og BIF, hvis ikke modet til at satse stort er der.
Jeg kan se flere, kritisere Bundgaard for ikke at score mere. Hertil må jeg bare sig, han er KUN 19 år gammel og spiller altså ikke hver gang som spidsangriber men ofte placeret enten på kanten eller dybere i banen og så på et bundhold. Havde han fået så meget spilletid hos os, var hypen markant større.

Et kommende AGF hold med Bundgaard som 9er og Sauer som makker....wow men sådan skulle det ikke være. ØV!

Click to shrink...

Hvad synes du at vi skulle have budt for Bundgaard i vores bestræbelser på at satse stort? Vi ved ret beset ikke, om SIB har lagt et bud på 25 mio for ham. Det ville næppe have været nok til at Randers havde solgt ham til os.

 

[Martin Hansen]

Men er det ikke også det der var med til at holde AGF nede? At man levede over evne?

Click to shrink...

Dengang brugte man penge, der ikke var der. Derfor de store underskud. Nu har vi lige solgt spillere for over 100 mio. og kører med gode overskud. Pengene til Bundgaard er der - under forudsætning Randers ville sælge til den pris men det ved vi ikke - men desværre manglede der mod.
Bundgaard har et voldsomt stort salgspotentiale modsat MA som klubben overbetalte for.

som imo stadig ville være bagved Anderson, Duelund og T.Beck, er altså mange penge. Tænk hvis han så ikke bliver markant bedre de kommende 3 år, så kan vi sælge ham for det samme.

Click to shrink...

Bundgaard kunne stille og roligt blive kørt ind som 9er i dette forår uden det pres, som ville være der, hvis top 6 lå på vippen eller i starten af en sæson.

 

[Martin Hansen]

Hvad synes du at vi skulle have budt for Bundgaard i vores bestræbelser på at satse stort? Vi ved ret beset ikke, om SIB har lagt et bud på 25 mio for ham. Det ville næppe have været nok til at Randers havde solgt ham til os.

Click to shrink...

20-25 mio. Det skrev jeg også i går før, han var solgt.

 

[Nizzleroy]

Jeg er dybt uenig. Pengene er der, det er viljen til at ville satse, som den er galt med i klubben. Vi kan glemme alt om, at nærme os FCM og BIF, hvis ikke modet til at satse stort er der.
Jeg kan se flere, kritisere Bundgaard for ikke at score mere. Hertil må jeg bare sig, han er KUN 19 år gammel og spiller altså ikke hver gang som spidsangriber men ofte placeret enten på kanten eller dybere i banen og så på et bundhold. Havde han fået så meget spilletid hos os, var hypen markant større.

Et kommende AGF hold med Bundgaard som 9er og Sauer som makker....wow men sådan skulle det ikke være. ØV!

Click to shrink...

AGF's sportslige ambitioner er desværre noget fodslæbende. Man satser på at andre fejler frem for at gøre et helhjertet forsøg på at angribe top-3. Vi bør sagtens kunne gøre meget mere. Hvis ikke Bundgaard så en anden. Duelund bør være sidst i køen og skal bevise at han kan være med fysisk. Han er ikke en spiller man kan satse på som førstevalg. En profil nu ville også gøre det meget nemmere at planlægge med et Anderson salg til sommer. Så er man allerede køreklar. Rettidig omhu er desværre ikke helt der vi er endnu. Vi er ham der sidder ved pokerbordet og håber på esserne mens blinds bare koster, frem for at spille spillet lidt hårdere og søge egen lykke. Vi mangler lige den sidste vilje, for pengene er der jo. Tag nu et stykke med tandsmør i stedet for den skrabede udgave.

 

[SteenA]

Duelund ejer vi ikke engang...Vi har 3-4 faste lejespiller i vores start 11.

SIB har skabt en sindsygt travl sommer for sig selv med et passivt vinter vindue. Med mindre han selvfølgelig bare går efter en endnu smallere trup..

Click to shrink...

Der blev hentet 10 spillere ind sidste sommer, så det går nok også med at forlænge/erstatte de lejespillere til sommer. Men det er en underlig situation at have de to bedste målmænd til at have udløb to sæsoner i træk. Forklaringen er selvfølgelig delvis, at vi tager et år af gangen med Hansen.

 

[Deleted member 919]

Ifølge en bruger på X har AGF ikke en eneste spiller i top 50 over de største lønninger i superligaen (efter de seneste tilgange i vinduet). Det siger alt om, hvor langt vi er blevet sat på økonomi af især FCK, FCM og Brøndby, men til dels også FCN. Milde makrel, det er en vild statistik, hvis det passer.

Click to shrink...

Der er to ting i det…

1. Kilden er bold.dk.
2. Er det overraskende at vi ikke har én eneste i top 50 når FCK, FCM, BIF og tildels FCN har løbbudgetter der er mellem 50 og 250% større end vores?

AGF’s løbstruktur er vist i øvrigt også præstationsbetinget.

 

[SteenA]

Dengang brugte man penge, der ikke var der. Derfor de store underskud. Nu har vi lige solgt spillere for over 100 mio. og kører med gode overskud. Pengene til Bundgaard er der - under forudsætning Randers ville sælge til den pris men det ved vi ikke - men desværre manglede der mod.
Bundgaard har et voldsomt stort salgspotentiale modsat MA som klubben overbetalte for.

Click to shrink...

Misforstå mig ikke, jeg havde også gerne set at vi havde hentet en større profil eller to ind og er småskuffet over at det ikke skete.

Men nu handler det ikke om Bundgaard eller ej, men om den strategi man har valgt. Den omfatter ikke (endnu), at vi betaler +25 mio i transfer for spillere. Selvfølgelig kunne man finde 25-30 mio på bankbogen for at gøre en undtagelse og betale en top-50 løn for en gangs skyld. Men strategien indtil videre er ikke at hente Bundgaard til +25, men at hente Bech til 7,5 eller Jensen-Abbou til 9. Begge også U-21 landsholdsspillere. Man kan vel sige, at der er en erkendelse af, at der ikke er økonomi/sikkerhedsnet til at køre med underskud på driften i den størrelsesorden som Brøndby gør. Der har vi været, i mindre målestok, og nu prøver vi i stedet at overpræstere ved at finde lidt billigere guld, som måske skal smeltes lidt om inden det shiner, som det mere færdige vi ellers kunne have købt.

Det væsentlige er at der fortsat scoutes rigtigt og det er betryggende at Steen Nedergaard kender Jensen-Abbou fra sin FCN-tid. Vi er også begyndt at betale mere for vores spillere, men der er helt sikkert et skarpt blik på drifts-bundlinjen fra Jacob Nielsen. Skal vi lave en strategi, hvor vi satser med store underskud i driften, så tror jeg at vi skal skifte direktør og måske også bestyrelsesformand.

 

[Akrobaten]

Angående vores konkurrenter: Jeg håber helt vildt, at Brøndby og FCM kikser europæisk gruppespil til efteråret - hvis de kvaller vil de løbe endnu længere fra os.

Brøndby har satset langt over deres økonomiske formåen i de sidste 4 vinduer. Hvis de ikke kommer i europæisk gruppespil (de er useedede som vi var/bliver) eller får solgt stort (deres salgsemner er ikke vilde) - så bliver der en kæmpe regning der skal betales.
GFH er der for at skabe økonomisk afkast. De er der ikke af altruistiske årsager.
Hvis Brøndby kikser gruppespil, så risikerer de meget hurtigt at måtte bremse op.

FCM er ikke lige at hente de næste 5 år. Europæisk har de rigtig god seedning qua fine resultater i 20-21-22. Men de kiksede gruppespil i 23, så hvis de kikser igen i 24, vil de fra 25 mistede koefficienter, fordi deres 20 CL-tur ryger ud af ligningen.
Det er derfor ret afgørende, at de kikser til sommer, så de ikke løber endnu længere fra os, end de allerede er.

Mht. os selv, så kan jeg slet ikke se os i top-3 denne sæson. Især offensivt er vi lysår efter de 3 tophold.
Men vi skal gå benhårdt efter pokalen, som er inden for rækkevidde. Det er den jeg drømmer om. Jeg tror det bliver afgørende, om vores skadede spillere når at ramme topformen om to måneder. I den sammenhæng er det måske lidt ligegyldigt om vi havde købt Bundgaard eller ej.