Ny Ceres Park

[Sydhavnen]

Jeg kan ikke lige vurderer om det er den rigtige tråd, jeg var meget tæt på at smide den i den store underholdningstråd.

Damn en spandfuld ævl

Hvorfor skal vi fylde skoven op med parkerede biler? Jeg foreslår samkørsel for velhavere til stadion

DEBAT: Jeg vil lige starte med at sige, at jeg på trods af miljøsvineri og overskridelser af grænser intet har imod, at stadion bliver revet ned. Hvis der skal bygges et nyt, foreslår jeg, det bliver bygget andetsteds end i Marselisborgskovene - gerne under havniveau på Aarhus Ø.

stiften.dk

Click to shrink...

Det der er simpelthen så usammenhængende at jeg ikke helt tror jeg ved hvad fanden hun mener, udover hun selvfølgelig hader alle rige svin som støtter AGF og har egen bil

 

[Odonten]

Jeg kan ikke lige vurderer om det er den rigtige tråd, jeg var meget tæt på at smide den i den store underholdningstråd.

Damn en spandfuld ævl

Hvorfor skal vi fylde skoven op med parkerede biler? Jeg foreslår samkørsel for velhavere til stadion

DEBAT: Jeg vil lige starte med at sige, at jeg på trods af miljøsvineri og overskridelser af grænser intet har imod, at stadion bliver revet ned. Hvis der skal bygges et nyt, foreslår jeg, det bliver bygget andetsteds end i Marselisborgskovene - gerne under havniveau på Aarhus Ø.

stiften.dk

Click to shrink...

Og det fede er, at hun går så meget op i miljø, at hun foreslår, de rige svin skal ankomme i helikopter...bare de IKKE parkerer derude

 

[Alsgaard]

Noget af det bedste synes jeg er den her:

Hvis der skal bygges et nyt, foreslår jeg, det bliver bygget andetsteds end i Marselisborgskovene - gerne under havniveau på Aarhus Ø.

Click to shrink...

Undskyld, men “hvis”?! Og så endda “under havniveau på Aarhus Ø.

 

[Winther]

Noget af det bedste synes jeg er den her:



Undskyld, men “hvis”?! Og så endda “under havniveau på Aarhus Ø.

Click to shrink...

Det er selvfølgelig bare dumt og uden både indsigt og sammenhæng, men man får helt lyst til at trolle Stiften og se hvad man kan slippe afsted med at få bragt i avisen. Umiddelbart tænker jeg at så længe emnet ikke er for kontroversielt og der ikke er injurier eller andre ulovligheder, er der helt frit slag.

 

[SteenA]

I en eller anden grad synes jeg at det falder tilbage på Stiften, at de ukritisk bringer alle de her useriøse indlæg. Det gør det ikke ligefrem til en avis man føler at kunne få noget brugbart ud af at abonnere på. Hende Ena må efterhånden også have rekorden i skøre, usammenhængende læserbreve. Altså, enten må hun være så tabt for omverden, at man har ladet hende få lov at stå udenfor samfundet og bo ude i skoven, eller også burde man da sætte hende i aktivering, med al den energi hun tilsyneladende lægger for dagen.

 

[Deleted member 5]

Undskyld men er vi kommet der til i Danmark, at det ikke er juridisk muligt længere at forære en gave til kommunen, uden at kommunen skal være tvunget til at tjene penge på den gave via opkrævning af leje Dennis Bjerre? For satan den avis arbejder benhårdt på at fucke AGF op! Heldigvis er der efterhånden ingen der læser den avis længere, så det er nok ikke sandsynligt at ankestyrelsen forholder sig til den groteske opfattelse af hvad der er fair markedsleje. Men de har da et kæmpe grudge mod AGF på den avis, det er meget tydeligt.

I stedet for at forrente den egentlige byggepris på 670 millioner kroner, bør AGF's kommende stadion vurderes ud fra en fiktiv byggepris på 200 millioner kroner for stadion og 150 millioner kroner for VIP-lokalerne.

Click to shrink...

Ja selvfølgelig vurderes det på den måde, det har sgu da aldrig været meningen at Aarhus Kommune skal tjene penge på en gave fra Lind og Salling!

Du er vist ikke den hurtigste knallert på havnen Dennis.

(Låst artikel)

Aarhus Kommune vil give AGF rabat i stadionleje: - Jeg mener, at vi som kommune er på meget tynd is her

AGF's lejekontrakt for det kommende fodboldstadion giver rynkede øjenbryn på rådhuset, hvor flere partier påpeger en mærkværdigt forhold mellem kommunen og AGF. Flere ønsker, at stadionprojektet sættes i bero, indtil der er en afklaring på den lejekontrakt, der er strandet på Ankestyrelsens...

stiften.dk

 

[Deleted member 919]

Jeg ved ikke om man kan klandre Dennis Bjerre for noget, men når ens primære kilder til historien er to byrøddder der notorisk har været imod byggeriet fra start, og i øvrigt ikke har andet at byde ind med end mavefornemmelser overfor en rapport udarbejdet af et advokatfirma.

 

[Deleted member 5]

Når Dennis ikke fortæller hvilke partier han refererer til, så kan jeg ikke se det som andet end hans personlige holdning. Der er jo ikke noget GDPR eller personfølsomt i et partis holdning, men det giver problemer for Dennis, hvis de partier man refererer ikke er enige i Dennis’ udlægning. Så det er bedre at holde dem anonyme, når det i virkeligheden er hans egen holdning han udspyer.

Selvfølgelig skal man ikke tvinges til at opkræve leje for en udgift man ikke har haft, det ved Dennis også godt, han er bare så vred på AGF, så han prøver at mobilisere Ena og de andre læserbrevsskibenter til et oprør.

Jeg er ikke sikker på at krigen mod AGF gør noget godt for Stiften, en mere lødig journalistisk vinkel, ville sandsynligvis give flere abonnenter, men det er tilsyneladende ikke et problem for dem.

 

[GTTJF]

Jeg tænker at kommunen vil stå med en rigtig stor regning fra byggefirmaerne, hvis de selv vælger at sætte arbejdet i bero i ét års tid. De har jo underskrevet en kontrakt.

SÅ det ville være en gigantisk Århus historie. Men det forhindrer selvfølgelig ikke Stiften i endnu engang at hate på AGF. Jeg synes det er så ærgerligt at byens avis aktiv prøver at skabe negativ PR omkring byens stærkeste institution.

Dog tvivler jeg på at byggeriet bliver sat i bero. Nogle med indsigter i om det er realistisk eller blot AGF bashing?

 

[Stats]

Stiften hater ikke. De skal sikre clicks og sælge aviser.

Der er ingen grund til at motivfortolke. Der er rigeligt med huller i det journalistiske niveau til at skille dem ad. Og det ved de også - eller med Jan Schouby kan jeg godt komme i tvivl.

Pointen er at Stiften er ligeglade men bør modsvares med deres faglige svaghed.

 

[Deleted member 5]

Dennis Bjerre skriver på Xitter at det her bare er første artikel i en artikelserie med dette fokus. Så de er tilsyneladende ved at køre en større hate kampagne i stilling, der skal skræmme de sidste abonnenter væk.

 

[Martin Hansen]

Det er edermame bizart er være vidne til mange af de anti-Stiften indlæg herinde.

Det er ikke deres opgave eller noget andet medie at tække AGF eller skal skrive positive historier. Det er derimod deres opgave at stille sig kritisk overfor kommunen og AGF og evt. afdække om der bliver begået noget uregelmæssigt eller decideret ulovligt.
Herinde elsker vi alle AGF, vi er ikke upartisk men langt fra alle Århus borgere har de samme følelser. Det er skatteydere, som forventer en ordentlig offentlig service og det er helt på sin plads, at stille spørgsmålstegn ved Kongelunden herunder om AGF evt. ved ny forpagtningsaftale får indirekte offentlig støtte.

Fremfor at komme med konspiratoriske påstande eller personangreb, så angrib som Stats siger, deres journalistiske arbejde. Hvis Stiften laver elendig journalistik burde det ikke være så svært.

 

[Nizzleroy]

Var der egentlig lige så stor negativitet omkring kulturbyggerier som eksempelvis ARoS og Moesgaard? Og hvorfor glemmer folk helt, at det bliver et super område omkring stadion i skoven frem for nu, hvor det er et røvsygt område. Hvorfor sælger Stiften ikke den historie?

 

[mph]

Var der egentlig lige så stor negativitet omkring kulturbyggerier som eksempelvis ARoS og Moesgaard?

Click to shrink...

Det er der næppe nogen herinde, der ved. Vi følger AGF tæt og ser alt om vores klub, men har næppe brugt tid på at finde og slet ikke læse den slags artikler…

 

[Deleted member 5]

Det er edermame bizart er være vidne til mange af de anti-Stiften indlæg herinde.

Det er ikke deres opgave eller noget andet medie at tække AGF eller skal skrive positive historier. Det er derimod deres opgave at stille sig kritisk overfor kommunen og AGF og evt. afdække om der bliver begået noget uregelmæssigt eller decideret ulovligt.
Herinde elsker vi alle AGF, vi er ikke upartisk men langt fra alle Århus borgere har de samme følelser. Det er skatteydere, som forventer en ordentlig offentlig service og det er helt på sin plads, at stille spørgsmålstegn ved Kongelunden herunder om AGF evt. ved ny forpagtningsaftale får indirekte offentlig støtte.

Fremfor at komme med konspiratoriske påstande eller personangreb, så angrib som Stats siger, deres journalistiske arbejde. Hvis Stiften laver elendig journalistik burde det ikke være så svært.

Click to shrink...

Jeg oplever ikke at det forventes at Stiften tækker AGF eller at de kun må skrive positive historier, men når man som Dennis Bjerre, begynder at skrive at lejen skal afspejle byggeomkostningerne, så skriver han at AGF skal betale for Lind og Sallings donation til Kommunen. Det handler ikke om hullet journalistik, fordi så dumme er Dennis Bjerre, Kim Robin Graahede og Jan Schouby ikke, at de ikke er klar over at det aldrig i danmarkshistorien er blevet gjort på den måde. Det handler om at skabe så meget ballade omkring lejekontrakten, så man kan sælge abonnementer, uden smålig skelen til at det måske også kan betyde at AGF kommer til at betale meget mere i leje, og risikerer at blive udskudt.

Det er et low blow, som kun Stiften kunne finde på, sådan en form for journalistik finder man ikke på andre lokalaviser, og heller ikke hos Morgenavisen. Man har indtryk at at det alene handler om chefredaktørens personlige forhold til AGF, og før eller siden går det nok op for bestyrelsen på Jysk Fynske Medier, at det ikke er en sund måde at drive forretning på.

 

[Tryllerik]

Jeg kan ikke hidse mig op over at Stiften gerne vil dække alle vinkler. Men den artikel er simpelthen så unuanceret og blottet for kritisk journalistik.

 

[Tryllerik]

Det handler ikke om hullet journalistik, fordi så dumme er Dennis Bjerre, Kim Robin Graahede og Jan Schouby ikke

Click to shrink...

Er du helt sikker på det? Jeg er med på at Jan Schouby skal drive bundlinjen, men de andre to har jeg stadig til gode at se noget interessant fra. Deres operationelle virke har været at klappe hinanden på skulderen i 10 år. De er aldrig uenige om noget som helst. Det indikerer ikke den store båndbredde i min bog.

 

[Martinstranger]

Jeg oplever ikke at det forventes at Stiften tækker AGF eller at de kun må skrive positive historier, men når man som Dennis Bjerre, begynder at skrive at lejen skal afspejle byggeomkostningerne, så skriver han at AGF skal betale for Lind og Sallings donation til Kommunen. Det handler ikke om hullet journalistik, fordi så dumme er Dennis Bjerre, Kim Robin Graahede og Jan Schouby ikke, at de ikke er klar over at det aldrig i danmarkshistorien er blevet gjort på den måde. Det handler om at skabe så meget ballade omkring lejekontrakten, så man kan sælge abonnementer, uden smålig skelen til at det måske også kan betyde at AGF kommer til at betale meget mere i leje, og risikerer at blive udskudt.

Det er et low blow, som kun Stiften kunne finde på, sådan en form for journalistik finder man ikke på andre lokalaviser, og heller ikke hos Morgenavisen. Man har indtryk at at det alene handler om chefredaktørens personlige forhold til AGF, og før eller siden går det nok op for bestyrelsen på Jysk Fynske Medier, at det ikke er en sund måde at drive forretning på.

Click to shrink...

Det handler vel om lovgivning og hvad den siger. Det tænker man burde være nemt at få svar på men det trækker tilsyneladende ud. Kan desværre (eller heldigvis) ikke læse artiklen, da jeg ikke abonnerer på Stiften.

Fra start har jeg frygtet lidt for den konstellation, der blev stillet op for donationen fra Lind/Salling i forhold til AGF. På den ene side kan jeg godt forstå deres tilgang. De ønsker at gøre noget for hele området og ikke kun for AGF. De har dog også udtrykt ønske om at gøre noget for AGF og jeg tænker ikke deres intention har været, at man skulle betale leje ud fra byggeomkostningerne - så går det lidt af ideen om en donation medmindre fokus var på en donation til Kommunen.

Nu har parterne, så vidt jeg ved, haft Borgmesteren med fra start af og vi må næsten forvente at holdningerne har været afstemt. Nu er spørgsmålet bare, om de har overset noget lovgivning som vil blokere for den intention parterne havde. Forhåbentlig glider det bare igennem og alle parter ender med at være tilfredse - selv de journalister/politikkere som elsker at råbe op undervejs - de har jo fået lov at råbe op og sælge aviser.

Men gid man dog havde doneret Stadion til AGF og ikke til Kommunen - det kunne nok være sket via en langtidsleje af grunden. På den anden side, er det ikke sikkert man lovligt kan lave en donation til et børsnoteret selskab på den måde, uden at skulle svare skat.

 

[Stats]

Generelt skal man tage denne slags artikler med ro.

Det er helt efter drejebogen. Man må også antage at både AGF, byrådet og Stiften er fuldt bevidste om det.

 

[Deleted member 5]

Det handler vel om lovgivning og hvad den siger. Det tænker man burde være nemt at få svar på men det trækker tilsyneladende ud. Kan desværre (eller heldigvis) ikke læse artiklen, da jeg ikke abonnerer på Stiften.

Fra start har jeg frygtet lidt for den konstellation, der blev stillet op for donationen fra Lind/Salling i forhold til AGF. På den ene side kan jeg godt forstå deres tilgang. De ønsker at gøre noget for hele området og ikke kun for AGF. De har dog også udtrykt ønske om at gøre noget for AGF og jeg tænker ikke deres intention har været, at man skulle betale leje ud fra byggeomkostningerne - så går det lidt af ideen om en donation medmindre fokus var på en donation til Kommunen.

Nu har parterne, så vidt jeg ved, haft Borgmesteren med fra start af og vi må næsten forvente at holdningerne har været afstemt. Nu er spørgsmålet bare, om de har overset noget lovgivning som vil blokere for den intention parterne havde. Forhåbentlig glider det bare igennem og alle parter ender med at være tilfredse - selv de journalister/politikkere som elsker at råbe op undervejs - de har jo fået lov at råbe op og sælge aviser.

Men gid man dog havde doneret Stadion til AGF og ikke til Kommunen - det kunne nok være sket via en langtidsleje af grunden. På den anden side, er det ikke sikkert man lovligt kan lave en donation til et børsnoteret selskab på den måde, uden at skulle svare skat.

Click to shrink...

Man kan trøste sig med at hvis Ankestyrelsen begynder at forholde sig til værdien af donationen i forbindelse med fastlæggelse af lejen på Aarhus Stadion, så er de nød til at gøre det samme på Operaen i København.

At en liberal avis baserer en kritisk artikel, på en logik som er udtænkt af to “udkantspolitikere” i byrådet, fra den yderste venstrefløj, er grotesk og viser i udtalt grad at de er ligeglade med saglighed, så længe det går ud over AGF, fordi det tror chefredaktøren er den rigtige strategi, for avisens overlevelse.