Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[Martinstranger]

Men det er jo forhåbentlig ikke sådan at vi bare smider nogle hail mary'er i forskellige retninger og håber vi lander et eller andet. De rygter der var om Provstgaard og Bundgaard sidst i vinduet kunne godt indikere at vi har forsøgt noget vi håbede lige kunne lykkes, men både de to og Højer er naturligvis også spillere man sagtens kan se fungere på holdet så det er da nok ikke helt den der med at gå efter dagens tilbud, der kunne give minder om noget vi har set før, men man må vel også kunne antage at det så er positioner hvor vi faktisk see et behov.

Så altså min pointe er at vi selvfølgelig skal holde øje med de muligheder der opstår, men det skal være noget meget specielt hvis det skal være noget vi vil gå efter som ikke virker som det vi faktisk synes vi lige mangler eller er meget tæt på det. Og hvis man kan antage at det også er sådan vi opererer så må en seriøs henvendelse og kontraktsamtaler med Højer vel betyde at SIB har siddet siden sommer og kigger efter andre muligheder til VWB.

Click to shrink...

Du må nok definere hail mary lidt yderligere Kan slet ikke se Højer være i den kategori. Han er en tidligere spiller som man har været glad for og han var glad for at være her - der er nok heller ikke tvivl om, at han kunne hæve niveauet på positionen og i truppen generelt.

Generelt tænker jeg vi viser interesse for mange som ikke kommer til klubben (i første omgang). Vi har da hørt, at både MEM og Tobias Bech havde der været samtaler med i længere tid. Det slår mig umiddelbart som godt arbejde, at man har en ide om hvilken type man vil have og så arbejder efter det. Spilleren kan til gengæld risikere, at vi køber en anden i mellemtiden men de situationer hører vi naturligt ikke om.

Derudover er jeg sikker på man indimellem får tilbud som man havde tænkt var urealistisk - spørgsmålet er om man ønsker at løbe en risiko uden dybdegående scouting. Men hvem var den unge angriber som vi var ved at hente på sidstedagen af et vindue under David? Det lød som en sidste øjebliks mulighed, hvor man havde været villige til at tage en chance (som jeg husker det, lød det ikke som om han var scoutet).

 

[Deleted member 5]

Det er derfor omfanget af interessen er meget afgørende for sådanne spekulationer, "interesse" behøver ikke betyde så meget, men det er rigtigt at fortsat konkret interesse kan afhænge af om den kabale man var ved at lægge stadig indeholder de samme kort. Ift Højer eller en anden vi så kunne være interesserede i til vinter kan godt være afhængig af om vi sælger Kahl, men hvis det var tilfældet i sommer er det vel også noget vi stadig gerne vil.

Click to shrink...

Det er ikke sikkert at SIB går med tanker om at sælge Kahl, ligesom men heller ikke ønskede at sælge TK og Daghim i sommers, det handler i lige så høj grad om at være forberedt på et højt bud, som det skete de de to. Hvis der kom et bud på 12-15 mio på Kahl, kunne han godt være fristet til et salg, men hvis buddet aldrig kommer højere op end de 5-7 mio som der var tale kom at AIK bød på ham i sommers, så bliver han nok i AGF lidt endnu.

 

[Nizzleroy]

Det er ikke sikkert at SIB går med tanker om at sælge Kahl, ligesom men heller ikke ønskede at sælge TK og Daghim i sommers, det handler i lige så høj grad om at være forberedt på et højt bud, som det skete de de to. Hvis der kom et bud på 12-15 mio på Kahl, kunne han godt være fristet til et salg, men hvis buddet aldrig kommer højere op end de 5-7 mio som der var tale kom at AIK bød på ham i sommers, så bliver han nok i AGF lidt endnu.

Click to shrink...

Har endog meget svært ved at se nogen byde mere end 5 mio på Kahl. Jeg ville være meget skeptisk hvis vi selv købte ham på nuværende tidspunkt for den pris. Måske en mio euro fordi det er et rundt tal. Men med en videresalgsklausul kan det måske være interessant for det kan være han kan forløses et andet sted.

 

[Deleted member 5]

Har endog meget svært ved at se nogen byde mere end 5 mio på Kahl. Jeg ville være meget skeptisk hvis vi selv købte ham på nuværende tidspunkt for den pris. Måske en mio euro fordi det er et rundt tal. Men med en videresalgsklausul kan det måske være interessant for det kan være han kan forløses et andet sted.

Click to shrink...

Ja det skulle være det der drev beløbet der op, at nogen mente de ville kunne forløse ham. Han var efter sigende et eftertragtet talent i AIK tiden og med 22 år, er der stadigvæk udviklingspotentiale i ham. Men det skulle måske være i Bodø Glimt eller noget tilsvarende, hvor han ville møde modstandere på et lidt lavere niveau end i Superligaen.

 

[Winther]

Du må nok definere hail mary lidt yderligere Kan slet ikke se Højer være i den kategori. Han er en tidligere spiller som man har været glad for og han var glad for at være her - der er nok heller ikke tvivl om, at han kunne hæve niveauet på positionen og i truppen generelt.

Generelt tænker jeg vi viser interesse for mange som ikke kommer til klubben (i første omgang). Vi har da hørt, at både MEM og Tobias Bech havde der været samtaler med i længere tid. Det slår mig umiddelbart som godt arbejde, at man har en ide om hvilken type man vil have og så arbejder efter det. Spilleren kan til gengæld risikere, at vi køber en anden i mellemtiden men de situationer hører vi naturligt ikke om.

Derudover er jeg sikker på man indimellem får tilbud som man havde tænkt var urealistisk - spørgsmålet er om man ønsker at løbe en risiko uden dybdegående scouting. Men hvem var den unge angriber som vi var ved at hente på sidstedagen af et vindue under David? Det lød som en sidste øjebliks mulighed, hvor man havde været villige til at tage en chance (som jeg husker det, lød det ikke som om han var scoutet).

Click to shrink...

Der var et svar til at du skrev at vi skal gribe de muligheder der opstår og pointen var netop at selvom vi skal det, er det trods alt ikke hail mary'er vi sender afsted, men positioner hvor vi er interesserede i at hente noget, og derfor laver jeg den formodning at vi også stadig vil være interesseret i noget til den position selvom det ikke lykkedes. Hvis jeg tænkte det bare var en hail Mary ville jeg netop ikke lægge mere i det ift vintervinduet.

Vi viser helt sikkert interesse for mange der ikke kommer, også der hvor vi undersøger om det overhovedet er en mulighed, men MEM og Bech er også eksempler på at interessen kan bestå over tid fordi det var spillere man havde identificeret som nogle der passer ind til det man vil. Så ja, det er jo den professionelle og langsigtede tilgang, så det er positivt.

 

[Winther]

Det er ikke sikkert at SIB går med tanker om at sælge Kahl, ligesom men heller ikke ønskede at sælge TK og Daghim i sommers, det handler i lige så høj grad om at være forberedt på et højt bud, som det skete de de to. Hvis der kom et bud på 12-15 mio på Kahl, kunne han godt være fristet til et salg, men hvis buddet aldrig kommer højere op end de 5-7 mio som der var tale kom at AIK bød på ham i sommers, så bliver han nok i AGF lidt endnu.

Click to shrink...

Det er også meget "hvis" ift om vi overhovedet lavede en konkret henvendelse til Højer, men selvfølgelig kan det hele godt passe sammen med noget interesse for Kahl. Spørgsmålet er hvor langt de i så fald var fra hinanden med Kahl. Hvis det var det der fik os til at undersøge andre muligheder, har det vel været så tæt på at vi mente der måske kunne ske noget. Jeg tænker ikke at vi kræver et voldsomt beløb, selvom det er relativt hvad det betyder, så den er måske ikke død endnu og kan måske også handle om nogle videresalgsprocenter osv. Jeg har det ligesom så mange andre at jeg ikke er decideret utilfreds, men det ser heller ikke ud som om Kahls talent udvikler sig helt så hurtigt som man nok havde håbet og der vil være mulighed for at løfte holdet med en forstærkning på positionen. Kan der laves et fornuftigt salg kan det godt være man bare skal slå til.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I den tyrkiske liga har holdene et loft over antallet af udenlandske spillere der må være inde på samme tid, så hvis de henter en udlænding mere, kan det godt være at Højer bliver til overs. Som artiklen siger, har han kæmpet med spilletiden, indtil her på det sidste, så han er måske ikke det oplagte førstevalg.

Click to shrink...

Han har dog, som det også beskrives i artiklen, været ude en del pga. sygdom (lunge- og halsbetændelse) og fordi han lige er blevet far igen.
Derudover har han en konkurrent som gør det godt ja.

Men pga. loftet kan de skifte mening, hvis de finder en ny udlænding som bare er "det nye" ja. Netop.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er også meget "hvis" ift om vi overhovedet lavede en konkret henvendelse til Højer, men selvfølgelig kan det hele godt passe sammen med noget interesse for Kahl. Spørgsmålet er hvor langt de i så fald var fra hinanden med Kahl.

Click to shrink...

Og rækkefølgen også spændende.
Altså fik interessen for Kahl os til at se på, hvem der evt. skulle afløse ham?
Var det fordi vi selv ønsker at opgradere på pladsen, og et salg af Kahl (via løbende små forespørgsler), kunne være løsningen for at lave plads?

Det gav for mig at se mere "røg" til historierne, at vi hørte at interessen for Kahl var så specifik, at den ramte medierne efter vinduet lukkede.
Det er ofte EFTER at vinduet lukker at vi hører om, hvordan x gik igennem, hvordan y lige præcis ikke gik igennem. De falske historier der kommer under vinduet bliver ofte afvist løbende. Dem der ingen afslutninger får i vinduet, dem får man ofte kort efter, eller inden for et par måneder.

 

[Stats]

Det citat fra Casper Højer er den tydeligste afvisning af AGF i den givne situation, som manden inden for høflighedens grænser kan tillade sig.

Videre i teksten - jeg er træt af Casper Højer-spekulationerne. Tyndbenet agurketid.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det citat fra Casper Højer er den tydeligste afvisning af AGF i den givne situation, som manden inden for høflighedens grænser kan tillade sig.

Videre i teksten - jeg er træt af Casper Højer-spekulationerne. Tyndbenet agurketid.

Click to shrink...

Jamen enig.
Men derfor kan du vel 100% acceptere og forstå, at en artikel med den overskrift "retur til AGF?" (eller noget i den dur) bringes herinde, for at den kan blive delt i almindelighed?

I øvrigt er admin/andre velkomne til at lave en tråd, som 100% kun bringer nye transferhandler. En låst tråd, som kun "lyser op", når AGF har hentet en ny spiller. Selv afgange kan forblive her i tråden (og følges op på i "hvad blev der af dem" senere). Vi har vinduets første exit allerede i Zach.

Vi har første indgående transfer/handel tilgode.
Jeg kunne personligt synes det ville være fedt med en låst tråd. Men klart at det sætter et pres på dem der er admins
Men jeg er sikker på, at en "BREAKING - AGF HANDLER" - tråd ville tage kegler hvis den var nær-aktuel. Ønsketænkning.

 

[Winther]

Og rækkefølgen også spændende.
Altså fik interessen for Kahl os til at se på, hvem der evt. skulle afløse ham?
Var det fordi vi selv ønsker at opgradere på pladsen, og et salg af Kahl (via løbende små forespørgsler), kunne være løsningen for at lave plads?

Det gav for mig at se mere "røg" til historierne, at vi hørte at interessen for Kahl var så specifik, at den ramte medierne efter vinduet lukkede.
Det er ofte EFTER at vinduet lukker at vi hører om, hvordan x gik igennem, hvordan y lige præcis ikke gik igennem. De falske historier der kommer under vinduet bliver ofte afvist løbende. Dem der ingen afslutninger får i vinduet, dem får man ofte kort efter, eller inden for et par måneder.

Click to shrink...

Ja, den omvendte rækkefølge er også en mulighed. I så fald vil vi aktivt opgradere og man skulle vel næsten forvente der så sker noget nu. Man kan have den indstilling at det afhænger af et salg af Kahl, men det skulle vel også kunne lade sig gøre hvis det er det man vil.

Jeg nåede aldrig til at tænke at Højer faktisk var på vej og det interessante nu er egentlig heller ikke så meget om det er en mulighed, men mere om vi - indtil der kommer nye rygter - kan få en eller anden ide om hvilke positioner man gerne vil forstærke sig på.

Hvis der er mange der gerne vil have en tråd kun til bekræftede til- og afgange kan vi vel godt have det. Det bliver nok til mange indlæg henover vinteren, men vi har da allerede den første med Zach.

 

[Guller]

Slap nu af...

Lad dog bare rygterne flyde
Hvad skal vi ellers snakke om?

 

[Stats]

Slap nu af...

Lad dog bare rygterne flyde
Hvad skal vi ellers snakke om?

Click to shrink...

Min kommentar var ikke ment, som om, at folk ikke må spekulere/drømme om Casper Højer.

Jeg har dog svært ved at forstå, at vi skal have en seriøs snak om det rygte, når manden selv afviser det. Det bliver meget søgt imø.

 

[Guller]

@ Stats
Det var overhovedet ikke en kommentar til dit indlæg
Det var nok mere en opfordring til flere transfer rygter
Hvad skal vi ellers snakke i tiden?

 

[Martinstranger]

I øvrigt er admin/andre velkomne til at lave en tråd, som 100% kun bringer nye transferhandler. En låst tråd, som kun "lyser op", når AGF har hentet en ny spiller. Selv afgange kan forblive her i tråden (og følges op på i "hvad blev der af dem" senere). Vi har vinduets første exit allerede i Zach.

Click to shrink...

Hvis der er mange der gerne vil have en tråd kun til bekræftede til- og afgange kan vi vel godt have det. Det bliver nok til mange indlæg henover vinteren, men vi har da allerede den første med Zach.

Click to shrink...

Har vi ikke prøvet det men hvor det endte med at flyde sammen?
Tråden var selvfølgelig ikke låst dengang og det kan måske gøre en forskel men vil folk vente på Admin får sådan en tråd låst op.

Hvis folk gerne vil have flere tråde så skal vi da det men personligt syntes jeg en er fin.

 

[KSDHaway]

Retur til AGF? Klubben betyder meget for mig | Tipsbladet.dk

Casper Højer har fundet sine fødder i Rizespor, men kunne i fremtiden godt se sig selv vende hjem til den klub, der stadig betyder så meget for ham. Tipsbladet har talt med den tidligere AGF'er.

www.tipsbladet.dk

Bliver næppe lige med det første han vender tilbage til os...

 

[andrewdk]

Jeg har dog svært ved at forstå, at vi skal have en seriøs snak om det rygte, når manden selv afviser det. Det bliver meget søgt imø.

Click to shrink...

Man bestemmer selv hvilke rygter man debatterer seriøst.
Højer rygtet grinte jeg personligt selv af som useriøst og scrollede videre i tråden.

 

[Christian M]

Synes faktisk, at de siamesiske tvillinger fra Stiften rammer den meget godt i deres seneste podcast om transfervinduet.
Ikke akut mangel i nogen kæder, og næppe meget action i vinduet.

Klart betænkeligheder i forhold til evt Tingager skade.

 

[Nizzleroy]

Jeg tror ikke vi på noget tidspunkt ser Højer tilbage i AGF. Han siger selv at han har en tre-årig kontrakt i Tyrkiet så det bliver ikke foreløbigt. Han er lige fyldt 29 og har gennem de seneste år døjet lidt med skader. Jeg tænker AGF er et andet og mere attraktivt sted om 1-2 år, og så er en 30-31 årig back nok ikke det mest oplagte valg. Bevares, der kan selvfølgelig ske meget, men i mine øjne er det allerede ved at være sidste udkald for en genforening. Det er en meget krævende plads, og ikke som en midtbaneplads, hvor en Jens Jønsson kan komme tilbage i en lidt senere alder.

Jeg håber for Casper at han får et fantastisk ophold i Tyrkiet. Jeg elskede ham i AGF.

 

[Winther]

Har vi ikke prøvet det men hvor det endte med at flyde sammen?
Tråden var selvfølgelig ikke låst dengang og det kan måske gøre en forskel men vil folk vente på Admin får sådan en tråd låst op.

Hvis folk gerne vil have flere tråde så skal vi da det men personligt syntes jeg en er fin.

Click to shrink...

Jo enten skal det jo være en tråd hvor admins smider et enkelt link eller det skal være med streng disciplin om at der ikke må kommenteres. Jeg synes heller ikke selv det er påkrævet, jeg synes det fungerer fint med links og kommentarer og løbende debat, men det kan da lade sig gøre hvis der er ønsker om det.

Mht rygter er det vel bare det sædvanlige med at varedeklarere dem efter bedste evne, altså fortælle hvor de kommer fra så man kan vurdere validiteten. Selv forslag til spillere kan give anledning til en interessant diskussion.