Transfervindue Transfervindue vinter 2023/2024

[Stig AKA Frank Heskjær]

1,5-2 mio kr. i frikøbsklausul. Det er alligevel vildt nok. Jeg tror nu nok vi kan konkurrere med FCK om sådan en spiller, for hans vej til spilletid er immervæk noget kortere her end i FCK hvor han formentlig vil stå bag Cornelius og Claesson i første omgang og dernæst skal kæmpe mod Orri og Larsson. Der er langt til kontinuerlig spilletid. Hos AGF skal han kæmpe om pladsen ved siden af PM/Serra og her vil han være mere på lige fod med Bech, Duelund og Anderson.

Men det er da forståeligt hvis København, garanteret europa og titelfavoritter. Men hvis han tænker langsigtet så er der altså større muligheder for spilletid i alle andre klubber.

Click to shrink...

Handler vel mest af alt om, at Lyngby har forkøbsret, så man skal forhandle med Lyngby om prisen på sin vis.
Altså overbevise Lyngby om at købe ham fri for 2 mio mod at sælge ham videre med det samme for fx 7,5 mio, hvor Lyngby så kan beholde differencen, og gøre det til en win win win for både klubben der accepterede klausulen til Lyngby, Lyngby selv, og køber i sidste ende. (Og ja selvfølgelig ville den oprindelige klub nok gerne have mere for ham, men så skulle de ikke have accepteret en frikøbsklausul til Lyngby på sølle 2 mio).

Om vi kan få ham til fx 7,5 mio tvivler jeg meget på. Lyngby vil måske have mere, og FCK vil måske gerne give mere.
Uanset hvad, så synes jeg de samme 7,5 mio som vi gav for Kurminowski og Bech ville være helt fair og ok.

 

[adhs]

Håbet kan vel være at Gudjohnon tænker langsigtet og vælger spilletid i f.eks. AGF over en bænkeplads i FCK. Også selvom udsigten derfra i nogle kampe er federe.

Click to shrink...

FCK har vel aldrig stået stærkere end netop lige nu (uagtet, at de brænder et ordentligt transfer- og lønbudget af).
Og enhver kan blive forblændet af en Champions League ottendedelsfinale og mulighed for at spille med om mesterskabet hvert år.
Læg dertil, at du sikkert som femtevalg får en betydelig højere løn end du kan få i andre Danske klubber.

Jeg har svært ved at se det ske, men jeg håber da at du har ret, og spilleren kan tænke så tilpas logisk og nøgternt.

 

[Nizzleroy]

Handler vel mest af alt om, at Lyngby har forkøbsret, så man skal forhandle med Lyngby om prisen på sin vis.
Altså overbevise Lyngby om at købe ham fri for 2 mio mod at sælge ham videre med det samme for fx 7,5 mio, hvor Lyngby så kan beholde differencen, og gøre det til en win win win for både klubben der accepterede klausulen til Lyngby, Lyngby selv, og køber i sidste ende. (Og ja selvfølgelig ville den oprindelige klub nok gerne have mere for ham, men så skulle de ikke have accepteret en frikøbsklausul til Lyngby på sølle 2 mio).

Om vi kan få ham til fx 7,5 mio tvivler jeg meget på. Lyngby vil måske have mere, og FCK vil måske gerne give mere.
Uanset hvad, så synes jeg de samme 7,5 mio som vi gav for Kurminowski og Bech ville være helt fair og ok.

Click to shrink...

Det er kun hvis de allerede har en kontrakt underskrevet med Andri. Hvis det indtil videre kun er frikøbsklausulen, så kan vi jo sagtens byde hans svenske klub lidt mere og få lov til at snakke med spilleren. Lyngbys aftale er tilsyneladende bare, at den svenske klub allerede har accepteret et bud fra Lyngby. Mon ikke Lyngby arbjeder på højtryk for at få den handel lukket. Det kan selvfølgelig også være den allerede er lukket og først bliver officiel ved årsskiftet.

 

[Winther]

Der har ikke været rygter om Gudjohnsen, vel, det er bare en spiller der ser interessant ud? Det kunne nok hjælpe hvis vi har haft kig på ham lidt længere tid og det er sivet til hans bagland. Det er dog meget svært at forestille sig at han ikke tager til FCK hvis det skulle være de to muligheder han har, mon ikke han vil tænke at han nok skal få spilletid og det bliver jo så formentlig med mesterskabskamp og garanti for europæiske kampe og til en langt højere løn. AGF skal finde den slags spillere på samme måde som Lyngby fandt ham og i den konkurrence ville vi så have en konkurrencefordel også selvom Lyngby har Freyar når det kommer til islændinge.

 

[Rastapopoulos]

I know Jeg er selv med i deres gruppe. Jeg ville bare ikke hænge ham ud. Han troller lidt. Men rygtet om at det var tæt på er ikke kun hans.



Det er bl.a. fordi der var flere rygter om det, og at et af blev meldt direkte fra maven af organisationen. Jeg er personligt slet ikke i tvivl om, at der var kontakt, og at man faktisk nåede så langt som til at blive enige om, hvad tilbuddet fra AGF til Højer skulle være. Det er bare MEGET SVÆRT når man hører at AGF har kontakt/forhandling med Højer, og så ikke gøre det til "han er på vej" - rygter. For det var han jo teknisk set kun, såfremt der ikke var andre tilbud, hvilket der var.

Men fans hører ofte kun den halve historie om, at der er kontakt med spiller/klub, og så er forhandlinger jo næsten det samme som "han er på vej".
Det ses jo ofte.

Min mit direkte svar er, at jeg baserer det på 3 forskellige kilder, hvor minimum de 2 ikke kan have fået det samme sted fra.

Click to shrink...

Jeg beklager på forhånd, hvis følgende tekst kan opfattes lidt til den grove side, men jeg læser intet konkret ud af dit indlæg her, og da jeg selv har trukket på professionelle kontakter både dengang og nu, hvor et nyt vindue nærmer sig, er det mit indtryk, at det i bedste fald er wishful thinking og i værste fald en nydelig lille fællespsykose af den mest fornøjelige slags

For selvfølgelig bør AGF være interesseret i Højer, men derfra og til en forhandling er der jo langt, og for mig er et rygte først konkret, når der ligger et bud, og det er bragt i et professionelt medie. Jeg giver ærligt intet for Khaled-typerne

 

[Alsgaard]

Håbet kan vel være at Gudjohnon tænker langsigtet og vælger spilletid i f.eks. AGF over en bænkeplads i FCK. Også selvom udsigten derfra i nogle kampe er federe.

Click to shrink...

Men på et klammere stadion…

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg beklager på forhånd, hvis følgende tekst kan opfattes lidt til den grove side, men jeg læser intet konkret ud af dit indlæg her, og da jeg selv har trukket på professionelle kontakter både dengang og nu, hvor et nyt vindue nærmer sig, er det mit indtryk, at det i bedste fald er wishful thinking og i værste fald en nydelig lille fællespsykose af den mest fornøjelige slags

For selvfølgelig bør AGF være interesseret i Højer, men derfra og til en forhandling er der jo langt, og for mig er et rygte først konkret, når der ligger et bud, og det er bragt i et professionelt medie. Jeg giver ærligt intet for Khaled-typerne

Click to shrink...

Du behøver ikke beklage, og det er slet ikke groft.
Jeg vælger at stole på de 2-3 steder det kom fra sidst. Og at du kalder dem "Khaled-typerne" uden at vide en fløjtende fis om, hvor det kom fra, til trods for at jeg skrev at et af rygterne blev præsenteret som værende "inde fra maven af/kernen af organisationen i AGF", så må det jo stå til din egen regning.

Jeg lyver aldrig om transferrygter. Jeg kan selvfølgelig få viderebragt rygter, som ikke viser sig sande. Og man kan med SELVFØLGE få viderebragt rygter, som er rigtige nok, som bare ikke ender med at blive til en kontrakt. Er det løgn at Lumb var på vej til AGF da han blev kasseret i lægetjek? Næh. Endte han med at komme hertil? Næh. Er det løgn at Mads Bech var på vej til AGF? Næh - er et dermed løgn når man dagen før det glipper skriver at Bech er på vej til AGF? Næh. Selvom det ikke ender sådan, så er det jo ikke løgn som sådan.

Når jeg bringer et rygte videre, så forsøger jeg efter bedste evne at beskrive det, og klassificere det. Jeg har aldrig forsøgt at skrive, at det var 100% sikkert at AGF og Højer var på færdige kontrakter fx. Og selvfølgelig er det "konkret" når fx Bech har fået et kontraktudspil han accepterer, selvom det ikke er underskrevet. Så tæt var Højer ikke (som jeg hører det), men at man havde haft følere ude, havde snakke, og faktisk var tætte på at lave en kontrakt der skulle underskrives, og at Højer gerne ville, men at det endte med, at Højer fik et langt større tilbud fra den Tyrkiske klub.

Jeg har 0% grund til at tro at det er løgn.
Det betyder ikke, at der ikke findes mulighedsrum for, at det kan vise sig ikke at passe. Men så skal der fra mange vinkler være ramt helt skævt. Og jeg tror som sagt ikke at alle lydene kom fra samme hjørne.

 

[Rastapopoulos]

Men det er jo så der, jeg mener, at en føler ikke er nok.

Jeg ved ikke ... Altså i tilfældene Lumb og Bech var der jo aftalt kontrakt osv. dvs. konkrete forhandlinger, og det har der ikke været med Højer, (edit ) som jeg forstår det.

Igen: interesse er ikke nok til et rygte, synes jeg.

I øvrigt helt generelt: Alt ikke-fakta står sgu for egen regning. Altid.

Det er imø en lidt spøjs måde at så tvivl om folk ord eller intentioner. Jeg skriver det ikke om dig personligt, for det har jeg ingen grund til(!), men det faldt mig for brystet, da jeg har modtaget den slags passivt-aggressive udsagn en del på twitter fx., hvor gatekeeperne i sandhed udfolder deres kommunikative potentiale. Det udsagn er i bedste fald overflødigt i en meningsudveksling

Jeg skriver Khaled-typerne, fordi det er dem, jeg ser mest på SoMe. Der må kunne differentieres mellem (også dine) kilder, tænker jeg

 

[Nizzleroy]

Jeg vil bare gerne have rygterne. Hvad skal vi ellers snakke om

 

[Winther]

Det kunne være interessant at vide om vi har henvendt os til Højer/hans agent og i så fald om det bare var for lige at se om der var en uventet åbning eller om det var et mere aktivt mål. Selvom det ikke lykkedes vil en sådan henvendelse jo sige noget om klubbens planer. Er vi aktivt i markedet efter en venstre wingback? I så fald skulle man vel næsten kunne forvente at der sker noget her til vinter, selvfølgelig med det forbehold at man nu synes man ser noget i de spillere vi har som man ikke så i sommer. Var det et vildt skud fordi Højer var på vej videre og det måske kunne lykkes relativt billigt, kan man sige at vi ser det som en position der kan opgraderes men ikke nødvendigvis at den står først for. Har rygtet ingenting på sig eller det mest bare for at holde forbindelsen lidt, siger det selvfølgelig ikke rigtig noget om hvad vi vil.

 

[Martinstranger]

Det kunne være interessant at vide om vi har henvendt os til Højer/hans agent og i så fald om det bare var for lige at se om der var en uventet åbning eller om det var et mere aktivt mål. Selvom det ikke lykkedes vil en sådan henvendelse jo sige noget om klubbens planer. Er vi aktivt i markedet efter en venstre wingback? I så fald skulle man vel næsten kunne forvente at der sker noget her til vinter, selvfølgelig med det forbehold at man nu synes man ser noget i de spillere vi har som man ikke så i sommer. Var det et vildt skud fordi Højer var på vej videre og det måske kunne lykkes relativt billigt, kan man sige at vi ser det som en position der kan opgraderes men ikke nødvendigvis at den står først for. Har rygtet ingenting på sig eller det mest bare for at holde forbindelsen lidt, siger det selvfølgelig ikke rigtig noget om hvad vi vil.

Click to shrink...

Mon ikke vi er et sted, hvor vi skal gribe de muligheder der opstår, hvis vi virkelig kan opgradere en plads (og der skulle vel ske noget med ham).

En Højer i topform ville ændre hele venstresiden markant og efter min opfattelse løfte hele holdets niveau en tak eller to. Forestil jer lige Beijmo i den ene side og Højer i den anden - så kan der sættes tryk på.

Jeg håber man holder løbende kontakt med den slags spillere som man har sendt videre - det virker ihvertfald oplagt her.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Altså i tilfældene Lumb og Bech var der jo aftalt kontrakt osv. dvs. konkrete forhandlinger, og det har der ikke været med Højer, (edit ) som jeg forstår det.

Click to shrink...

Men det har der som jeg forstår det.
At du så ikke mener at det jeg forstår er konkret, fordi du forstår noget andet, det er jo bare ok, men lidt sjovt.

I øvrigt helt generelt: Alt ikke-fakta står sgu for egen regning. Altid.

Click to shrink...

Det bliver aldrig "fakta" at en spiller er på vej til AGF, hvis han ikke ender med at blive AGF-spiller i nogles øjne.
Der lyder det til, at vi to dog er mere enige om, at hvis der er reelle forhandlinger, så er en spiller "på vej" i transfervindues-termonologi

Det er imø en lidt spøjs måde at så tvivl om folk ord eller intentioner. Jeg skriver det ikke om dig personligt, for det har jeg ingen grund til(!), men det faldt mig for brystet, da jeg har modtaget den slags passivt-aggressive udsagn en del på twitter fx., hvor gatekeeperne i sandhed udfolder deres kommunikative potentiale. Det udsagn er i bedste fald overflødigt i en meningsudveksling

Jeg skriver Khaled-typerne, fordi det er dem, jeg ser mest på SoMe. Der må kunne differentieres mellem (også dine) kilder, tænker jeg

Click to shrink...

Fair nok.
Som jeg forstår og tolker situationen, så var der gensidig interesse fra AGF og Højer om en genforening, og det både snakkede man om, og nåede at diskutere "forhold for". Altså hvor konkrete forhandlinger det så betyder, det ved jeg ikke. Men som jeg forstår det, så faldt den på det løn-tilbud som Højer fik fra Tyrkiet - og dermed har man jo på sin vis forhandlet om løn med Højer. For så ved Højer at vi ikke kunne/ville matche det tilbud - og at den strandede der i sommers.


Til noget helt andet:
Nu ser vi til januar, til sommer, og til næste vinter. Han bliver ikke umulig at få til klubben bare fordi han er i tyrkiet. Hvis tyrkerne vil af med Højer fordi de får andre idéer, eller Højer pludselig tænker han vil hjem, så kan det jo ske.

 

[Winther]

Mon ikke vi er et sted, hvor vi skal gribe de muligheder der opstår, hvis vi virkelig kan opgradere en plads (og der skulle vel ske noget med ham).

En Højer i topform ville ændre hele venstresiden markant og efter min opfattelse løfte hele holdets niveau en tak eller to. Forestil jer lige Beijmo i den ene side og Højer i den anden - så kan der sættes tryk på.

Jeg håber man holder løbende kontakt med den slags spillere som man har sendt videre - det virker ihvertfald oplagt her.

Click to shrink...

Men det er jo forhåbentlig ikke sådan at vi bare smider nogle hail mary'er i forskellige retninger og håber vi lander et eller andet. De rygter der var om Provstgaard og Bundgaard sidst i vinduet kunne godt indikere at vi har forsøgt noget vi håbede lige kunne lykkes, men både de to og Højer er naturligvis også spillere man sagtens kan se fungere på holdet så det er da nok ikke helt den der med at gå efter dagens tilbud, der kunne give minder om noget vi har set før, men man må vel også kunne antage at det så er positioner hvor vi faktisk see et behov.

Så altså min pointe er at vi selvfølgelig skal holde øje med de muligheder der opstår, men det skal være noget meget specielt hvis det skal være noget vi vil gå efter som ikke virker som det vi faktisk synes vi lige mangler eller er meget tæt på det. Og hvis man kan antage at det også er sådan vi opererer så må en seriøs henvendelse og kontraktsamtaler med Højer vel betyde at SIB har siddet siden sommer og kigger efter andre muligheder til VWB.

 

[Rastapopoulos]

Men det har der som jeg forstår det.
At du så ikke mener at det jeg forstår er konkret, fordi du forstår noget andet, det er jo bare ok, men lidt sjovt.


Det bliver aldrig "fakta" at en spiller er på vej til AGF, hvis han ikke ender med at blive AGF-spiller i nogles øjne.
Der lyder det til, at vi to dog er mere enige om, at hvis der er reelle forhandlinger, så er en spiller "på vej" i transfervindues-termonologi


Fair nok.
Som jeg forstår og tolker situationen, så var der gensidig interesse fra AGF og Højer om en genforening, og det både snakkede man om, og nåede at diskutere "forhold for". Altså hvor konkrete forhandlinger det så betyder, det ved jeg ikke. Men som jeg forstår det, så faldt den på det løn-tilbud som Højer fik fra Tyrkiet - og dermed har man jo på sin vis forhandlet om løn med Højer. For så ved Højer at vi ikke kunne/ville matche det tilbud - og at den strandede der i sommers.


Til noget helt andet:
Nu ser vi til januar, til sommer, og til næste vinter. Han bliver ikke umulig at få til klubben bare fordi han er i tyrkiet. Hvis tyrkerne vil af med Højer fordi de får andre idéer, eller Højer pludselig tænker han vil hjem, så kan det jo ske.

Click to shrink...

Det, jeg efterlyser, er, at du konkretiserer og evt. linker - naturligvis med forbehold, fx hvis der en ansættelse i spil

Mine kilder er kollegaer i branchen, og selv om det i sig selv ikke betyder sandhed (), så vil de typisk vide det, hvis der har været forhandlinger. That's it. Jeg kan ganske enkelt ikke få det til at give mening

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men det er jo forhåbentlig ikke sådan at vi bare smider nogle hail mary'er i forskellige retninger og håber vi lander et eller andet. De rygter der var om Provstgaard og Bundgaard sidst i vinduet kunne godt indikere at vi har forsøgt noget vi håbede lige kunne lykkes, men både de to og Højer er naturligvis også spillere man sagtens kan se fungere på holdet så det er da nok ikke helt den der med at gå efter dagens tilbud, der kunne give minder om noget vi har set før, men man må vel også kunne antage at det så er positioner hvor vi faktisk see et behov.

Så altså min pointe er at vi selvfølgelig skal holde øje med de muligheder der opstår, men det skal være noget meget specielt hvis det skal være noget vi vil gå efter som ikke virker som det vi faktisk synes vi lige mangler eller er meget tæt på det. Og hvis man kan antage at det også er sådan vi opererer så må en seriøs henvendelse og kontraktsamtaler med Højer vel betyde at SIB har siddet siden sommer og kigger efter andre muligheder til VWB.

Click to shrink...

Når man pludselig forsøger sig med spillere som Hey, Provstgaard og Bundgaard, så er der også flere og flere tilfælde, hvor vi får et nej - såfremt vi ikke vil ligge de helt store beløb. Rigtig mange synes at 22,5 mio kroner var rigtig dyrt for Vallys da han jo ikke var helt ung længere. Men altså BIF har jo fået så meget valuta for pengene, at det er helt vildt. Det kan man ikke garantere ved sine køb, det er klart, og det smerter i AGF at vi har fået så lidt ud af Kurminowski, Kahl og Haugen fx til samlet over 25 mio. Men omvendt har Bech til 7,5 og Anderson til 15 mio været rigtig gode tilførsler. Og når man ser at man kan hente MEM for 5 mio, Mølgaard til 3 mio, og Beijmo til 2 mio samt Yakob til 1,5 mio - så begynder man jo at forstå at klubben så sjældent vil ligge de der 15+ mio kroner for spillerne.

Men Vallys var også mega bevist i ligaen sammenlignet med så mange andre.
Han var mere som Anderson ift at have bevist sig, og med et højere generelt niveau og succes individuelt vs Andersons reserve-tilværelse i FCM dengang, mens Vallys var kæmpe ligaprofil. Den slags koster.

Provstgaard, Hey og Bundgaard er typer, som vi måske vil forsøge at hente for 10-12 mio - men som klubberne der sælger vil forsøge at finde den rette køber der vil give 17-20 mio for, måske mere. Så tænker ikke vi er så langt fra igen - hvis spilleren gerne vil til AGF som fx MEM ville. Men vi skal vel heller ikke bare smide 20-33% mere for spillerne bare for at sikre dem - end vi vurderer de er værd for os, sammenlignet med hvad vi ellers kan hente.
Mit problem i sommers var ikke at vi ikke endte med Hey eller Provstgaard, da Hey ville til FCN og blive på sjælland, og Vejle ville have for meget for Provstgaard som jeg forstod det, da AGF til sidst gerne ville have ham alligevel, og tiden ikke var der til at Vejle kunne finde en erstatning selv hvis de ville sælge. Men Bundgaard i Randers var der ingen speciel historie med, og ingen der kom og hentede ham for næsen af os. Vi bød bare enten for lidt eller for sent - og åbenbart ikke tids nok til at vi kunne få noget andet ind der var scoutet godt. For altså jeg er med på at vi sagde nej til salgene af TK og Daghim flere gange trods forhøjede bud, men at vi endte med at sælge begge uden at hente nogen ind for Daghim, det var sgu lidt latterligt. Og da så rokaden omkring TK/Bech fejlede, så blev det bare ekstra træls.

 

[Alsgaard]

- Nu har jeg lige skrevet under på en treårig kontrakt her, så det ligger længere ude i fremtiden. Jeg vil ikke afvise at komme tilbage til AGF. Jeg havde en fantastisk tid der og har mange gode minder fra den klub.

Click to shrink...

Retur til AGF? Klubben betyder meget for mig | Tipsbladet.dk

Casper Højer har fundet sine fødder i Rizespor, men kunne i fremtiden godt se sig selv vende hjem til den klub, der stadig betyder så meget for ham. Tipsbladet har talt med den tidligere AGF'er.

www.tipsbladet.dk

 

[Deleted member 5]

Men det er jo forhåbentlig ikke sådan at vi bare smider nogle hail mary'er i forskellige retninger og håber vi lander et eller andet. De rygter der var om Provstgaard og Bundgaard sidst i vinduet kunne godt indikere at vi har forsøgt noget vi håbede lige kunne lykkes, men både de to og Højer er naturligvis også spillere man sagtens kan se fungere på holdet så det er da nok ikke helt den der med at gå efter dagens tilbud, der kunne give minder om noget vi har set før, men man må vel også kunne antage at det så er positioner hvor vi faktisk see et behov.

Så altså min pointe er at vi selvfølgelig skal holde øje med de muligheder der opstår, men det skal være noget meget specielt hvis det skal være noget vi vil gå efter som ikke virker som det vi faktisk synes vi lige mangler eller er meget tæt på det. Og hvis man kan antage at det også er sådan vi opererer så må en seriøs henvendelse og kontraktsamtaler med Højer vel betyde at SIB har siddet siden sommer og kigger efter andre muligheder til VWB.

Click to shrink...

Jeg tror på ingen måde at SIB sender Hail Mary’s afsted, han og scouting teamet virker meget velforberedte, og som om de ligger et stort forarbejde i alle de spillere der hentes. Så når han tilsyneladende viser interesse for Bundgaard og Høyer, så er det fordi han skal bruge spillere på de positioner, men.

Bundgaard interessen kom sandsynligvis, fordi der var interesse for Anderson, og hvis tilbuddet fra Club Brügge blev så stort at han ikke kunne tillade sig at sige nej, så skulle han have en backup plan. Det skete ikke og så skete Bundgaard handelen heller ikke.

Det samme kan være tilfældet med Højer, der var interesse for Kahl og hvis det tilbud blev så stort så han ikke kunne sige nej, så skulle han bruge en nøglefærdig erstatning.

Jeg er desværre ikke sikker på at man 1:1 kan sige, at når der er interesse på bestemte positioner, så er det fordi det er der man ønsker at forstærke truppen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Retur til AGF? Klubben betyder meget for mig | Tipsbladet.dk

Casper Højer har fundet sine fødder i Rizespor, men kunne i fremtiden godt se sig selv vende hjem til den klub, der stadig betyder så meget for ham. Tipsbladet har talt med den tidligere AGF'er.

www.tipsbladet.dk

Click to shrink...

"- Nu har jeg lige skrevet under på en treårig kontrakt her, så det ligger længere ude i fremtiden. Jeg vil ikke afvise at komme tilbage til AGF. Jeg havde en fantastisk tid der og har mange gode minder fra den klub." -

Vi skal håbe på, at Tyrkerne vil ophæve fordi de pludselig vil noget andet, men nu kører møllen igen....

 

[Deleted member 5]

"- Nu har jeg lige skrevet under på en treårig kontrakt her, så det ligger længere ude i fremtiden. Jeg vil ikke afvise at komme tilbage til AGF. Jeg havde en fantastisk tid der og har mange gode minder fra den klub." -

Vi skal håbe på, at Tyrkerne vil ophæve fordi de pludselig vil noget andet, men nu kører møllen igen....

Click to shrink...

I den tyrkiske liga har holdene et loft over antallet af udenlandske spillere der må være inde på samme tid, så hvis de henter en udlænding mere, kan det godt være at Højer bliver til overs. Som artiklen siger, har han kæmpet med spilletiden, indtil her på det sidste, så han er måske ikke det oplagte førstevalg.

 

[Winther]

Når man pludselig forsøger sig med spillere som Hey, Provstgaard og Bundgaard, så er der også flere og flere tilfælde, hvor vi får et nej - såfremt vi ikke vil ligge de helt store beløb. Rigtig mange synes at 22,5 mio kroner var rigtig dyrt for Vallys da han jo ikke var helt ung længere. Men altså BIF har jo fået så meget valuta for pengene, at det er helt vildt. Det kan man ikke garantere ved sine køb, det er klart, og det smerter i AGF at vi har fået så lidt ud af Kurminowski, Kahl og Haugen fx til samlet over 25 mio. Men omvendt har Bech til 7,5 og Anderson til 15 mio været rigtig gode tilførsler. Og når man ser at man kan hente MEM for 5 mio, Mølgaard til 3 mio, og Beijmo til 2 mio samt Yakob til 1,5 mio - så begynder man jo at forstå at klubben så sjældent vil ligge de der 15+ mio kroner for spillerne.

Men Vallys var også mega bevist i ligaen sammenlignet med så mange andre.
Han var mere som Anderson ift at have bevist sig, og med et højere generelt niveau og succes individuelt vs Andersons reserve-tilværelse i FCM dengang, mens Vallys var kæmpe ligaprofil. Den slags koster.

Provstgaard, Hey og Bundgaard er typer, som vi måske vil forsøge at hente for 10-12 mio - men som klubberne der sælger vil forsøge at finde den rette køber der vil give 17-20 mio for, måske mere. Så tænker ikke vi er så langt fra igen - hvis spilleren gerne vil til AGF som fx MEM ville. Men vi skal vel heller ikke bare smide 20-33% mere for spillerne bare for at sikre dem - end vi vurderer de er værd for os, sammenlignet med hvad vi ellers kan hente.
Mit problem i sommers var ikke at vi ikke endte med Hey eller Provstgaard, da Hey ville til FCN og blive på sjælland, og Vejle ville have for meget for Provstgaard som jeg forstod det, da AGF til sidst gerne ville have ham alligevel, og tiden ikke var der til at Vejle kunne finde en erstatning selv hvis de ville sælge. Men Bundgaard i Randers var der ingen speciel historie med, og ingen der kom og hentede ham for næsen af os. Vi bød bare enten for lidt eller for sent - og åbenbart ikke tids nok til at vi kunne få noget andet ind der var scoutet godt. For altså jeg er med på at vi sagde nej til salgene af TK og Daghim flere gange trods forhøjede bud, men at vi endte med at sælge begge uden at hente nogen ind for Daghim, det var sgu lidt latterligt. Og da så rokaden omkring TK/Bech fejlede, så blev det bare ekstra træls.

Click to shrink...

Hey gav rigtig god mening og det var også til en position hvor vi endte med at hente en, Knoester i sidste ende. Forhåbentlig kan vi snart konkurrere økonomisk om sådan en spiller, men det kan måske godt udlægges som en hylde vi lige nu forsøger os på, men hvor vi er afhængige af at der ikke er rigere klubber der er interesserede eller at vi kan sælge det til spilleren på anden vis. Hvis vi antager at vi også har budt på de andre spillere der blive nævnt og der ikke i stedet skete noget andet, tænker jeg der må være tænker i den retning i det næste vindue i stedet. Hvis Bundgaard var tænkt som afløser for Daghim og når det ikke lykkedes med ham eller en anden, må vi vel kigge efter noget i vintervinduet.

Jeg er desværre ikke sikker på at man 1:1 kan sige, at når der er interesse på bestemte positioner, så er det fordi det er der man ønsker at forstærke truppen.

Click to shrink...

Det er derfor omfanget af interessen er meget afgørende for sådanne spekulationer, "interesse" behøver ikke betyde så meget, men det er rigtigt at fortsat konkret interesse kan afhænge af om den kabale man var ved at lægge stadig indeholder de samme kort. Ift Højer eller en anden vi så kunne være interesserede i til vinter kan godt være afhængig af om vi sælger Kahl, men hvis det var tilfældet i sommer er det vel også noget vi stadig gerne vil.