Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Ja, men ingen havde vel forventet at de kunne stave til professionel... Jeg ser ikke potentialet, må jeg sige.Tillidsvækkende
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 337K
adhs
Experienced member
Nej. Men de kan selvfølgelig være udmærkede fodboldagenter alligevel.
Selvfølgelig. Men lige nu ligner det mere smart i en fart.
Den forstår jeg ikke helt - er det ikke Burnley der ejer ham og ikke lejer ham?
Mener du at de har en option på forlængelse af kontrakten?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jep - de har en option på endnu et års kontrakt med spilleren. Så forkert skrevet med "leje".
Modsat Diks, som decideret forlængede 1 år med Fiorentina inden han skrev en ny lejekontrakt med os (nummer 2 var uden købsoption), så har Burnley ikke forlænget med det år som Peacock er i Aarhus, men option på den forlængelse. Spilleren skal stadig ville det - der er intet fast i den. Men inden at andre klubber (herunder AGF) får lov til at forhandle med spilleren, så har Burnley altså en option på, at man kan forlænge 1 år.
Det der giver ingen mening for mig. Hvordan kan Burnley have en lejeoption på Farell der betyder at de kan leje ham i 1 år foran alle andre? Hans kontrakt med Burnley udløber næste sommer. Jeg tror ikke de vil have ham tilbage, så kan man finde en løsning om en permanent transfer så bliver de glade. Så er han ude af vagten. Måske en fri transfer eller et par millioner kr. Det er nok nærmere Farell selv der ikke har travlt med at lave en permanent kontrakt med AGF, men gerne vil holde døre åbne så længe som muligt.
Ah, det læser jeg først nu. Når en klub har en option på endnu et år, så skal spilleren typisk ikke selv ville det. Så bliver kontrakten bare forlænget med det år. Men det tror jeg nu slet ikke Burnley er interesseret i. Jeg tænker de bare vil af med ham, så hvis AGF og Farell vil fortsætte på en permanent kontrakt, så er det en formsag.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Præcis. Man forestiller sig at Peacock havde 1 år tilbage, og frem for bare at lade ham gå gratis, så liiige krævede den option.
Hvis Peacock ikke vil tilbage til Burnley (fx hvis han er blevet glad for Aarhus/AGF, og ikke vil tilbage som 3./4.valg), så kan han sige nej tak.
Hvad sker der så? Ja så er han vel transferfri, og AGF + alle andre kan skrive med ham.
Så hvorfor har Burnley så den option? Fordi det sådan lidt forbinder spiller og klub stadigvæk, og man har kontrakten klar til det, og kan udføres hurtigt og sikkert hvis spiller/klub stadig vil det.
Clarets Complete Keeper Swoop
The Clarets have moved quickly to strengthen their goalkeeping department with the capture of Northern Ireland international Bailey Peacock-Farrell.
www.burnleyfootballclub.com
Den 4-årige aftale fra 2019 burde vel være udløbet denne sommer. Det lyder som om man så har aftalt udlejningen og ladet optionen for et ekstra år gælde efter lejemålet.
Han har forlænget den tilbage i 2020 og der står han har option på et år mere men sætningen kan måske tolkes begge veje.Clarets Complete Keeper Swoop
The Clarets have moved quickly to strengthen their goalkeeping department with the capture of Northern Ireland international Bailey Peacock-Farrell.
Den 4-årige aftale fra 2019 burde vel være udløbet denne sommer. Det lyder som om man så har aftalt udlejningen og ladet optionen for et ekstra år gælde efter lejemålet.
Bailey Peacock-Farrell signs new extended contract with Burnley
The 23-year-old says it was a "no-brainer" to sign a new deal with the Clarets
Det står faktisk i dit link:Han har forlænget den tilbage i 2020 og der står han har option på et år mere.
Bailey Peacock-Farrell signs new extended contract with Burnley
The 23-year-old says it was a "no-brainer" to sign a new deal with the Claretswww.belfastlive.co.uk
Så det lyder som om det er Peacock-Farrell selv, som har optionen. Burnley vil sikkert gerne af med ham. Men i princippet er han vel transferfri til sommer.
Du kan jo ikke bare udskyde en kontrakt på den måde og pludselig lave det om til en 6-årig kontrakt. Jo, altså hvis aftalen har været lavet mellem spiller og klub, men det har der vis ikke været noget fremme om. Måske de udløste forlængelsen tidligere i år, men efter oprykning har man fundet ud af, at man egentlig ikke gider have ham længere, og han blot ville være 3.-4. valg i klubben, og derfor har givet ham lov til at skifte på leje i det sidste år af kontrakten. Men det kan da også være at BPF har været ok med, at man puttede et ekstra år på, så den udløber i 2025 i stedet for 2024. Det giver ham lidt sikkerhed og det giver Burnley mulighed for at få en lille transfersum.Clarets Complete Keeper Swoop
The Clarets have moved quickly to strengthen their goalkeeping department with the capture of Northern Ireland international Bailey Peacock-Farrell.
Den 4-årige aftale fra 2019 burde vel være udløbet denne sommer. Det lyder som om man så har aftalt udlejningen og ladet optionen for et ekstra år gælde efter lejemålet.
Manden kan ikke stave til “professionel”
Men ønsker vi rent faktisk at tilknytte Peacock permanent? Jeg synes han har været et lille løft ift. JH, men så heller ikke mere. Og synes stadig der er et pænt spring op til en Grabara, Mads Hermansen eller Lössl, bare for at tage sidste sæsons vel bedste keepere.
Så håber måske at vi sætter sigtekornet lidt højere næste sommer - især fordi målmandsmarkedet virker lidt anderledes end det øvrige spillermarked og man nemmere kan finde en virkeligt dygtig målmand der er strandet på bænken og derfor aldrig får spilletid.
Så håber måske at vi sætter sigtekornet lidt højere næste sommer - især fordi målmandsmarkedet virker lidt anderledes end det øvrige spillermarked og man nemmere kan finde en virkeligt dygtig målmand der er strandet på bænken og derfor aldrig får spilletid.
Peopple in Sportt... Men det er lige før jeg synes at formuleringen "I vores verden kæmper vi for" er værre end deres stavning.
De har i øvrigt Dalgaard på listen over spillere, så man må forvente nogle svinestreger...
Og det er ikke helt utænkeligt at vi faktisk har fundet en bedre løsning. Da Yakob blev skadet løste man det hurtigt (dog ikke SÅ hurtigt som det var påkrævet ift MBS) med Knudsen der må siges at være en fuldgod erstatning sportsligt uden at de er helt identiske typer med samme forcer. Udover at det selvfølgelig er synd for Yakob mister vi en spiller som er på permanent kontrakt i en periode hvor han kunne udvikles og måske sælges osv, så der er andre aspekter af det, men tilsvarende kan det godt være Knoester ender som midlertidig eller lidt dyrere løsning, men ikke nødvendigvis sportsligt værre og måske endds bedre. Det kan man håbe. Som nævnt er jeg fx heller ikke sikker på det er en fordel med de lange indkast der sinker spillet.
"Peacock-Farrell also has the option of a further year" indikerer lidt at det er BPF der kan beslutte det. Jeg ved ikke om det er normalt. Jeg går uanset hvad ud fra at de har snakket om fremtiden både med ham og Burnley så frem de stadig skal involverede, så der er en rimelig mulighed for at de kan blive enige om en permanent kontrakt. Men man skal selvfølgelig være opmærksom på at få skrevet den kontrakt når man kan, hvis begge parter vil, inden der evt kommer andre på banen.
Burnley virker jo til at have været meget ivrigt i starten, hvor man endda forlængede et år, allerede efter det første år. Men typisk koster en 5-årig kontrakt vel lidt mere end en 4-årig på lønnen. Så hvis man ikke har kunnet blive helt enige om lønnen, har man måske bare lavet den konstruktion, at Farrell fik en 4-årig og at det så var op til ham selv, om han ville tage et år mere på samme løn. Bare et gæt.
I øvrigt - i en anden forbindelse, var det også interessant at Mads Bech stod til at skulle have 5 år i AGF, men endte med en 4-årig i FCM.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg håber ingen forventer en spiller møder op i kampform, det vil være en umulig opgave og det træningskampe er til for men fodbold har udviklet sig så meget, at spillere simpelthen ikke må og kan møde op til 1. træning uden at være i fysisk form, dertil er konkurrence alt for hård. Af den grund får alle spillere også et fysisk program, de kan hygge sig med i ferien.
Ikke helt enig.
Den redning mod Lyngby på stregen, han assist til assisten (Beijmo) og hans vanvittig reaktion (kan ikke huske kampen) hvor han som en trold i en æske pludselig fylder hele landskabet på afslutteren, borger for kvalitet.
Sign!
FUCK MBS!
Jeg er videre uden hans krøller og ulidelige tidsudtrækkende lange indkast.
For mig er folk i AGF, som I mit ægteskab.
Vi stoler på hinanden, en aftale er en aftale, selv om naboens kone måtte have faste babser eller manden en ordentlig høver
Jeg hæfter mig ved at Mats nok er det vi mangler i venstre side. Turde sætte bolden på spil gennem midten og så viste han duelstyrke ved målet og INDEN bolden ryger til Paddy, er Mats faktisk tæt på at “hæle” bolden i kassen.
Så…hvad MBS vil i kokassen kunne ikke rage mig mindre. Point!
Jeg er videre uden hans krøller og ulidelige tidsudtrækkende lange indkast.
For mig er folk i AGF, som I mit ægteskab.
Vi stoler på hinanden, en aftale er en aftale, selv om naboens kone måtte have faste babser eller manden en ordentlig høver
Jeg hæfter mig ved at Mats nok er det vi mangler i venstre side. Turde sætte bolden på spil gennem midten og så viste han duelstyrke ved målet og INDEN bolden ryger til Paddy, er Mats faktisk tæt på at “hæle” bolden i kassen.
Så…hvad MBS vil i kokassen kunne ikke rage mig mindre. Point!
