Godt dommerarbejde er når de følger reglerne, så alle klubber kan blive bedømt ens, og det sikrer man altså bedst ved at følge regelbogen. Hvis de skal til at bedømme efter held/uheld/medlidenhed så bliver det først det vilde vesten, og så kan du være sikker på at folk brokker sig. Den ene dommer synes det er synd for en spiller at han uheldigt skal have rødt kort, men en dommer i næste kamp ikke har ondt af en spiller. Så giver du netop mulighed for den forskelsbehandling som du mener der er. Nu er der nok de færreste der ville have brokket sig, hvis OB spilleren ikke fik rødt i går, men mon hvad skulle dommerne have svaret, hvis de blev konfronteret med facts? "nå men vi synes det var synd for den uheldige OB spiller, så vi gav dem en fordel ved ikke at følge regelbogen". Jeg tør næsten ikke tænke på din reaktion, hvis det var en FCK eller BIF spiller der undgik en udvisning efter bogen pga. medlidenhed fra dommerne, og han så senere blev matchwinner.
Mon ikke det nærmere har at gøre med, at de danske dommere ikke er fuldtidsproffessionelle, og derfor ikke er af så høj standard, som i de lande hvor dommerne ikke laver andet? Jeg tvivler på, at UEFA og FIFA anser de danske dommere som korrupte.
Der er ingen tvivl om at VAR dommeren med lige så meget ret, i forhold til regelbogen, kunne have valgt
ikke at give rødt kort, der er mange “formildende” omstændigheder, der gør at et gult kort ville have været en fuldstændig lige så korrekt dom. Men frem for at forholde sig neutrale og ikke sætte sig selv i scene, så følte VAR dommerne, at det nu var tid til at overtage kampen fra spillerne på banen og radikalt ændre spillets gang.
Så kan man holde af at se dommerne blære sig over at de kan finde en masse obskure regelfortolkninger, og som mener at kunne se en arm, eller et ben bevæge sig en lille smule i retning af noget der måske kan tolkes som bevist. Eller man kan holde mere af at se fodboldspillere, der får lov til at spille fordbold. Det er en smagssag, men det ændrer ikke på at dommerne i Superligaen elsker at sætte sig selv i fokus.
Når man træffer sådan en beslutning, så er det fordi man elsker opmærksomheden, ikke fordi man er overbevist om at det var en kæmpe fejl at give gult, men fordi man har mulighed for at lave ballade.
Det er grunden til at man ikke dømmer internationalt (borset fra U21 som vel må betragtes som børnehave for dommere). Der er mange eksempler på semiprofessionelle dommere der dømmer internationalt bl.a. i Østrig, Schweitz. Holland, Kroatien og Slovenien, og de danske dommer der dømte på den aller største scene tidligere, var også semiprofessionelle, og havde andre jobs ved siden af.
Så det er en underlig forklaring, at danske dommere ikke dømmer betydende kampe længere fordi de ikke kan leve at at være dommere, de kan ikke leve af at være dommere fordi de ikke er dygtige nok, og de er ikke dygtige nok fordi de bedste danske dommere skrider fra Michael Johansens tyranni, så han mangler dommere som Benjamin Willaum Jansen og andre med ben i næsen og har kun Sandi Putros og andre folk uden ben i næsen tilbage, der danser efter hans pibe hver gang.
Det er interessant at 100% af de gange hvor en dommer er blevet kaldt ud til VAR skærmen, i hele VAR’s levetid, har dommeren valgt at ændre sin kendelse på banen - 100%! Det tyder på en dommerstand der er skrækslagne for Michael Johansens hårtørrer, og for at blive smidt ned i 3. Division.
Og med rette. For vi snakker jo MINDST -8 i målscore i Randersfavør, da 1 mål til os tæller 2 i regnskabet. Så +4 til os nu og -2 til dem = +5 til os og 3 til dem i det tilfæde.
