New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 10K
  • Views Views: Views 859K
Ny Ceres Park
Stadion når som bekendt ikke at blive klar til Kvinde-EM i 2025, så der bliver i stedet - hvis Norden får slutrunden - spillet i Parken og i Odense: https://dbu.dk/nyheder/2023/januar/landsholdsstjerner-stoetter-nordisk-bud-paa-em-2025/

Alt andet lige virker det som lidt dårlig timing, men der var naturligvis mange ting, der skulle gå op på samme tid.
Jeg troede faktisk det var besluttet det skulle være i Denmark, men jeg har nok bare hæftet mig ved at Odense var valgt som værtsby. Spørgsmålet er om det vil være det samme hvis det ikke bliver tildelt Skandinavien og Danmark er med i et nyt bud senere. Men det minder mig om at man også har planer om ændringer på Odense stadion, der heller ikke vil leve op til kravene om nogle få år. Der var vist en opdateret plan på et tidspunkt, men jeg har kun set billeder a la dem der er med her, der vist må komme fra ingeniørerne. På sin vis er det vel meget godt hvis man andre steder allerede har bygget nyt, eller investerer i noget eksisterende, uden for alvor at løfte det og øge sponsorpladser osv, for så går man ikke lige i gang med det igen foreløbig og så kan vi bevare en konkurrencefordel med det nye stadion.

 
Det er nok en blanding af økonomi og sikre at alle pladser har et godt overblik. Der er kæmpe fokus på at alle pladser skal være gode, så man kan sælge flest mulige sæder, og så nytter det ikke noget, at de første par rækker har et dårlig udsyn. Det er da fedt i England at man nærmest sidder pitchside få meter fra banen, men det er jo ikke et pisse godt udsyn. Jeg tænker også umiddelbart at muren er høj, men når det hele spiller, så er det forhåbentlig en bagatel. Men som sagt må den gerne være lavere ved stemningsafsnittet. Det er fedt når spillerne kan løbe derover ved scoring og fejring af sejr. Det gør sig også godt på TV. Måske man kan lade muren gradvist falde mod det afsnit.

Jeg tror ikke det er sikkerheden der er den primære årsag. Dertil er vi alligevel for godt opdraget i Danmark, og der vil jo stadig være en reklamebande på 1,5 meter de vil skulle forcere, og det kan vagterne forhåbentlig nå at opsnappe.
Helt enig at der er kæmpe fokus på tilskueroplevelse. Til sæsonkortmødet sagde JN netop at selv de forreste rækker skal have godt overblik og udsyn. Og han brugte engelske stadioner som eksempler, hvor man i de forreste rækker ikke se over på modsatte side af banen. Og det skal du, ifølge JN, kunne på det nye stadion.
Så økonomisk,helt sikkert ja.
tilskuervenlighed, ja.
Ekstra sikkerhed, nok også ja. Der bliver heller ikke fri adgang rundt i concoursen ind og ud til stemningsafsnittet pga. sikkerhed.
 
Helt enig at der er kæmpe fokus på tilskueroplevelse. Til sæsonkortmødet sagde JN netop at selv de forreste rækker skal have godt overblik og udsyn. Og han brugte engelske stadioner som eksempler, hvor man i de forreste rækker ikke se over på modsatte side af banen. Og det skal du, ifølge JN, kunne på det nye stadion.
Så økonomisk,helt sikkert ja.
tilskuervenlighed, ja.
Ekstra sikkerhed, nok også ja. Der bliver heller ikke fri adgang rundt i concoursen ind og ud til stemningsafsnittet pga. sikkerhed.

Nej der fik romerlys banden også lige en sviner med på vejen :ROFLMAO: Det er bla. deres skyld, at man bliver nødt til at begrænse bevægelsesfriheden. Omend det nok også er for at sikre, at de kan overholde den nye regel om unge der ikke må komme på stemningsafsnittet.
 
Så passer Stiftens overskrift om reducering af kapaciteten også bedre og der er tilsvarende god grund til at håbe man kan finde de penge der skal til for lige at lægge lidt til. Det der nu bliver lagt op til er meget lig det nuværende stadion, men end maksimal kapacitet lidt under hvis man tager den gamle udgave hvor der stadig var ståpladser. Der er altså ikke lagt op til ny tilskuerrekord kan man sige. Mon ikke det godt kan bære en lille forøgelse som byen vokser osv. AGF‘s tal fortæller nok også at det vil være en god ide og at det er en udgift der kan forrentes og er fornuftigt hvis man vil fremtidssikre lidt. Det kan vel ikke bygges så man kan tilføje de pladser senere, og det kan heller ikke være nemt lige at finde noget der kan spares på midlertidigt så der kan blive plads i budgettet.
 
Er der nogen af jer, der var tilstede ved borgermødet i aftes, der kan fortælle, om der kom noget nyt frem? Fx om man er kommet nærmere, hvad kapaciteten bliver fra start og på sigt? AGF har jo (haft i hvert fald) et mål om at få plads til flere tilskuere i den oprindelige ramme.
Hvilket borgermøde var det? Om det nye stadion eller det midlertidige stadion?
 
Riisvangen er tilsyneladende stadig i spil som midlertidig stadion. Det er også min personlige favorit.

Man må kunne smække nogle mobiltribuner op der kan dække kapaciteten. Og så sikre bedre lysforhold og hybridbane mv. For mig at se er det klart den bedste lokation. Pt er det også den Aarhusklub der er bedste bud på nummer 2 i byen og dermed bør spille på stadion nr 2.

Ps. har dog ikke adgang til artiklen. Så kan være jeg misser et par pointer.

 
Riisvangen er tilsyneladende stadig i spil som midlertidig stadion. Det er også min personlige favorit.

Man må kunne smække nogle mobiltribuner op der kan dække kapaciteten. Og så sikre bedre lysforhold og hybridbane mv. For mig at se er det klart den bedste lokation. Pt er det også den Aarhusklub der er bedste bud på nummer 2 i byen og dermed bør spille på stadion nr 2.

Ps. har dog ikke adgang til artiklen. Så kan være jeg misser et par pointer.

Dårlig løsning ift parkering og naboer vil jeg mene.....
 
Hvorfor har Viby Stadion aldrig været i spil?
Geografisk er det tæt på både klubben og Aarhus Stadion og umiddelbart burde der være de samme muligheder for et mobilt setup som på Vejlby Stadion.
Tilmed ligger det ikke langt fra motorvejen.
Der er også gode muligheder mht. offentlig transport. Parkeringspladserne kunne godt blive lidt et problem...
 
Last edited:
Jeg synes, det er fjollet og alt for bekosteligt at bruge så meget krudt på en midlertidig løsning.
Spil nu bare de 20 kampe, det handler om, lidt på skift i Randers, Viborg, Horsens og Silkeborg.
Så er man sikret gode forhold for både tilskuere og VIP
Jeg synes, at en by af Aarhus størrelse har fortjent et stadion nr 2 med gode forhold. Både ift kvindefodbold, evt Fremad, Brabrand, VSK, Viby og diverse ungdomsturneringer/fodboldcamps o.lign.
Måske lidt ala Federicia (Monjasa Park) eller diverse træningsanlæg i det store Europa (Madrid, Bayern München). Ville selvfølgelig stadigvæk kræve nogle midlertidlige løsninger mens AGF skal spille der for at komme op på de 10.000 tiskuere, som DBU kræver til superligaen. Men at man derefter havde et flot stadion med 3000-6000 siddepladser…
 
Jeg synes, at en by af Aarhus størrelse har fortjent et stadion nr 2 med gode forhold. Både ift kvindefodbold, evt Fremad, Brabrand, VSK, Viby og diverse ungdomsturneringer/fodboldcamps o.lign.
Måske lidt ala Federicia (Monjasa Park) eller diverse træningsanlæg i det store Europa (Madrid, Bayern München). Ville selvfølgelig stadigvæk kræve nogle midlertidlige løsninger mens AGF skal spille der for at komme op på de 10.000 tiskuere, som DBU kræver til superligaen. Men at man derefter havde et flot stadion med 3000-6000 siddepladser…
Er kravet ikke kun 8000 nu? Der er også nogle andre ting med overdækning osv, og øgede krav fra 2028 (var det vist,) men der må også være mulighed for dispensation i en periode.

Ideen med Tilst er at man kan genopsætte dele af det nuværende stadion, det kan man måske ikke rigtig på Riisvangen? Samtidig kan man begynde at lave noget dedikeret til kvinderne som der måske heller ikke er plads de andre steder. På en måde give det rigtig god mening at udvide et af de andre stadions, men de klubber der er der skal være interesseret i at bruge det efterfølgende. Ift kvinderne handler det selvfølgelig også om nærhed til uddannelsesinstitutioner, der er nok længe til AGF's kvinder bliver fuldtidsproffer.

Der er vel ikke rigtig andre i byen der har brug for det stadion efterfølgende, ikke lige nu i hvert fald og det er vel også derfor de ikke er ubetinget interesserede. Måske kan man bedst retfærdiggøre et 'second stadium' i byen til kvinderne og så samtidig forsøge at lægge det så det også kan benyttes i andre sammenhænge, fx til samlinger af ungdomsspillere.
 
Er kravet ikke kun 8000 nu? Der er også nogle andre ting med overdækning osv, og øgede krav fra 2028 (var det vist,) men der må også være mulighed for dispensation i en periode.

Ideen med Tilst er at man kan genopsætte dele af det nuværende stadion, det kan man måske ikke rigtig på Riisvangen? Samtidig kan man begynde at lave noget dedikeret til kvinderne som der måske heller ikke er plads de andre steder. På en måde give det rigtig god mening at udvide et af de andre stadions, men de klubber der er der skal være interesseret i at bruge det efterfølgende. Ift kvinderne handler det selvfølgelig også om nærhed til uddannelsesinstitutioner, der er nok længe til AGF's kvinder bliver fuldtidsproffer.

Der er vel ikke rigtig andre i byen der har brug for det stadion efterfølgende, ikke lige nu i hvert fald og det er vel også derfor de ikke er ubetinget interesserede. Måske kan man bedst retfærdiggøre et 'second stadium' i byen til kvinderne og så samtidig forsøge at lægge det så det også kan benyttes i andre sammenhænge, fx til samlinger af ungdomsspillere.
Enig i det du skriver. For mig ville Vejlby være det oplagte sted. Kvinderne spiller der allerede og der er i forvejen en del p pladser p.g.a Vejlby/Risskovhallen (Bakken Bears), gymnasie og Idrætshøjskolen. Tænker også, at de førnævnte hold glædeligt ville bruge dette stadion, hvis de engang imellem møder et “større” hold i pokalen, i stedet for at give afkald på hjemmebanefordelen p.g.a manglende lys og/eller varme i deres ”rigtige hjemmebane”.
På den måde ville Aarhus have et fantastisk stadion i den sydlige del af byen og et godt stadion i den nordlige del…
 
Hvorfor har Viby Stadion aldrig været i spil?
Geografisk er det tæt på både klubben og Aarhus Stadion og umiddelbart burde der være de samme muligheder for et mobilt setup som på Vejlby Stadion.
Tilmed ligger det ikke langt fra motorvejen.

Viby skal være atletikkens midlertidige løsning indtil det nye står klar så et mobilt setup ville i hvert fald også skulle gå udenom løbebanen der. Det nye atletikstadion forventes trods alt ikke færdigt før sommeren 2025, så der ville være et halvt år med overlap
 
Risvangen er stendød - det vil kræve dispensationer og lokalplanlægning og nabohøringer og dialogmøder og alt muligt andet, som Aarhus Kommune først får tid til at tage sig af, en gang når det nye stadion er bygget. Se hvor lang tid det tager bare at lave boliger i et boligkvarter ved Fredensvang i forbindelse med akademiet. Det ender med at have taget Aarhus Kommune mere end 7 år at godkende det - i Herning kunne de klare det over en bajer nede på den lokale kro.

Så Risvangen er et utopisk luftkastel som aldrig må blive hverken plan A-B eller C, selvom det ville være værdifuldt for Aarhus Fremad at få et tidssvarende stadion med lys, hybridbane og siddepladser, til når de rykker op til sommer ;)
 

Latest posts

Back
Top