Testkampe / optakt til Superligasæsonen 2022 / 2023

[Stig AKA Frank Heskjær]

"- Mølgaard går ned i bagkæden, mens D'Alberto spiller wingback i højre side "



Munks blev skiftet ud, mens det var MØLGAARD der kom i midterforsvarets højre side (hvor han nok testes af mere end noget andet)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I januar kunne folk nærmest ikke få armene ned over alle de chancer og mål vi lavede i træningskampene.

Click to shrink...

Og havde man kunne fortsætte det, så var det også gået anderledes. Men det kunne man ikke.
Så det bliver (igen) nøglen til hvordan vi gør det i ligaen. Kan vi skabe chancerne der, og er vi skarpe der?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

78' Mads Emil tæt på første scoring i AGF-trøjen, Han afslutter fra kanten af feltet, men skuddet går lige forbi den ene opstander”
"79- Og han forsøger endnu engang fra distancen. Denne gang over mål"

"81' Kurminowski får en dyb stikning og har frit løb mod mål, men mister et skridt, og det ender med en afslutning fra en spids vinkel"

..............! Kurmi udskiftet lige efter.

Altså vores klart største problem pt er, at vi brænder alt alt alt alt for meget. Selv i frie positioner.
Så jeg er sgu glad for vi har hentet Haugen, og håber han er svaret på meget af det.

Chancerne er jeg tilfreds med vi kommer frem til.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

“86 - Anderson curler bolden flot op i det ene målhjørne. Fremragende scoring
2-1"

- Når vi nu ikke kan score på 100 oplagte normale chancer, så må den hakkes ind udefra.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

90''D'Alberto med en afslutning, som Flø dog klarer

Kampens sidste chance.
Vi taber 2-1, og ender med at levere en generalprøve, hvor vi slet ikke var skarpe nok på de mange chancer.
Lad os håbe det ændrer sig mod BIF, og glæde os over, at "løsningen" måske allerede blev hentet i går, i form af Haugen som er i storform direkte fra Norge, hvor ligaen er i fuld gang.

 

[Alsgaard]

I januar kunne folk nærmest ikke få armene ned over alle de chancer og mål vi lavede i træningskampene.

Click to shrink...

Og se hvordan det endte.... Så er jeg mere tilfreds med at træningskampene er lort, hvis sæsonen bliver super

 

[Ato Vari]

https://stiften.dk/artikel/uwe-rosl...nge-bolde-det-er-jeg-en-smule-overrasket-over

Rösler er overrasket over, at AGF ikke er god mod defensive hold, der står dybt og spiller med lange bolde. Det er der nok ikke mange andre, der er. Men i det mindste virker det som om, han stadig har en tro på, at han har de taktiske værktøjer til at ændre på det. Derudover lyder det til at Mads Emil har spillet sig i startopstillingen. Et lille gæt herfra er, at Haugen også starter mod Brøndby. Resten bliver sikkert uændret.

 

[mulle]

Jeg var på Sydbank og så kampen. AGF slet ikke tændte nok ift en modstander, der bare ville slå os - og jeg er helt uenig i at SE ikke er et godt hold - det er de! Selv med Emil Berggren siddende ved sidelinjen (med skulderskade som min sønderjyske ven fortæller) tæller de stadig masser af profiler og har hentet en OBer en FCKer (Remmer) og har nogle ret pågående angribere. De er pasningsstærke og stillede sig ned og ventede på AGF. Vi skulle dog have scoret adskillige mål i første halvleg.
Kurmi er / var helt ufarlig. Ditto PM forekom det mig - flere gange lægger jeg mærke til, at de andre ikke spiller de to i dybden - jeg tror simpelthen ikke de tror på at de kan score!
Links havde heller ikke en god dag - for mange indlæg kom ikke ind, var uden addresse. Håber sgu Kahl stepper op. Hausner lidt af en katastrofe da han kommer ind - igen igen.
Mads Emil laver et flot indhop - han har autoritet. Jeg synes også Anderson (og egentlig også ALbert) gør det godt; men ellers generelt for svagt pres, for langsomt spil og for lidt tro på det.

 

[Nizzleroy]

https://stiften.dk/artikel/uwe-rosl...nge-bolde-det-er-jeg-en-smule-overrasket-over

Rösler er overrasket over, at AGF ikke er god mod defensive hold, der står dybt og spiller med lange bolde. Det er der nok ikke mange andre, der er. Men i det mindste virker det som om, han stadig har en tro på, at han har de taktiske værktøjer til at ændre på det. Derudover lyder det til at Mads Emil har spillet sig i startopstillingen. Et lille gæt herfra er, at Haugen også starter mod Brøndby. Resten bliver sikkert uændret.

Click to shrink...

Så virker det bare underligt at vi spillede med en defensiv fem-back kæde, hvilket var det Starks skrev. Backerne stod helt nede i forsvaret. Hvorfor kom de ikke højt op og pressede hvis SE spillede så defensivt. Det virker underligt.

 

[Enrico]

Det eneste positive ved dagens kamp var Mads Emil’s indhop. Han gjorde en regulær forskel. Både defensivt og offensivt. Han satte vel dårligt en fod forkert.

Ellers samme historie. Kurminowski komplet usynlig, og formøbler en semifriløber, der løb hurtigere ud i sandet, end timeglasset i Fangerne på fortet.

Gift Links. Ja, hans AaBkamp var opløftende. Men igen dag, ak! Fysisk mast af Remmer og ubeslutsom.

Generelt synes jeg, at der er for lidt Volume på det her hold. De er sgu for formælte. Råb højt når du står helt fri! Vis du vil ha’ bolden..

Meget en øv kamp idag. Det må jeg sige. Men vi kommer selvfølgelig også fra et helt horribelt sted.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://stiften.dk/artikel/uwe-rosl...nge-bolde-det-er-jeg-en-smule-overrasket-over

Rösler er overrasket over, at AGF ikke er god mod defensive hold, der står dybt og spiller med lange bolde. Det er der nok ikke mange andre, der er. Men i det mindste virker det som om, han stadig har en tro på, at han har de taktiske værktøjer til at ændre på det. Derudover lyder det til at Mads Emil har spillet sig i startopstillingen. Et lille gæt herfra er, at Haugen også starter mod Brøndby. Resten bliver sikkert uændret.

Click to shrink...

Det er også min største bekymring. At så mange hold i Superligaen har et lavt udgangspunk, og er svære at spille imod. Vores David-bold stoppede med at virke mod det, og Davids AGF var måske endda med til at flere hold skiftede over til det lavere udgangspunkt, selvom der altid har været hold i ligaen der stod lavt. Jeg håber at typer som Mads Emil, Haugen og Mølgaard er med til at give de rette værktøjer. Vi har ikke set dem i aktion endnu, så jeg har stadig håb. Og med Ihler udlejet er der i den grad lagt op til, at vi skal have en angriber mere (eller wing-type)

Så virker det bare underligt at vi spillede med en defensiv fem-back kæde, hvilket var det Starks skrev. Backerne stod helt nede i forsvaret. Hvorfor kom de ikke højt op og pressede hvis SE spillede så defensivt. Det virker underligt.

Click to shrink...

Det tror jeg man testede af i dag fordi det måske som udgangspunkt giver mening at kunne skifte til mod BIF, især hvis vi kommer foran. Men mod BIF spillede vi med meget høje wingbacks, ligesom mod AaB. Og da vi havde mest succes med det, så gør vi nok også det mod BIF. Men i dag testede vi det nok af.

Ellers samme historie. Kurminowski komplet usynlig, og formøbler en semifriløber, der løb hurtigere ud i sandet, end timeglasset i Fangerne på fortet.

Gift Links. Ja, hans AaBkamp var opløftende. Men igen dag, ak! Fysisk mast af Remmer og ubeslutsom.

Generelt synes jeg, at der er for lidt Volume på det her hold. De er sgu for formælte. Råb højt når du står helt fri! Vis du vil ha’ bolden..

Click to shrink...

Det er generelt PM og Kurminowski som typer der er lidt problemet der også, ift at "råbe op". Det er dog HELT SIKKER PÅ ikke bliver tilfældet med Haugen. Han er stik modsat, og kommer til at skrige efter at få chancen hele tiden. Og det har vi nemlig savnet ja.
Spændende hvem er ellers kommer ind til offensiven ift det aspekt her også ja.

 

[Nizzleroy]

Jeg synes ikke man kan blive ved med at bruge sige vi har det svært mod hold der står dybt. På et tidspunkt bliver det bare en bekvem og dårlig undskyldning. Hvis spillerne ikke kan finde ud af det, så sælg dem dog og hent nogen der kan.

Det tror jeg man testede af i dag fordi det måske som udgangspunkt giver mening at kunne skifte til mod BIF, især hvis vi kommer foran. Men mod BIF spillede vi med meget høje wingbacks, ligesom mod AaB. Og da vi havde mest succes med det, så gør vi nok også det mod BIF. Men i dag testede vi det nok af.

Click to shrink...

Jamen så håber jeg man har indset at sådan skal vi ikke spille. Hvis vi tester det og det ikke virker, så er man vel færdig med det. Og så forstår jeg ikke man bliver ved hele kampen med at teste noget der ikke virker. Det giver bare ikke mening.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg synes ikke man kan blive ved med at bruge sige vi har det svært mod hold der står dybt. På et tidspunkt bliver det bare en bekvem og dårlig undskyldning. Hvis spillerne ikke kan finde ud af det, så sælg dem dog og hent nogen der kan.

Click to shrink...

Hører du mig "bruge det" til at lave "dårlige undskyldninger", eller læste du bare det ind i det selv?
Jeg mener det er min største bekymring, hvorvidt teamet/spillerne er i stand til at nedbryde de hold der spiller lavt.
Det betyder ikke at jeg opstiller dårlige undskyldninger op synes jeg.
"Hent nogle der kan det" i stedet så, ja det er jo dejligt nemt at skrive. Jeg tror netop man prøver på det.

Vi kan bare ofte se at trænere og sportschefer fejlvurderer Superligaen, ift hvad kravene er til de spillere der skal spille i den liga her.
Især forhold til den fysik der er krævet også for angribere (bl.a. derfor jeg er nervøs over, hvor mange af Haugens mål er på omstillinger, hvor han har plads til sine afslutninger ift at vurdere hans niveau). Vi så også PC hente Walley, Eskelinen og Links til pladser, hvor det ikke dur at have spillere der ikke er fysisk stærke nok. Og man lykkedes ikke under PC i 2020 at lave det skifte til at være bedre på bolden heller. MEN: Vi lykkedes faktisk i den sæson med at begynde at nedbryde de lave hold lidt. I bronzesæsonen vandt vi ikke en kamp mod Lyngby, Horsens og Hobro. Men i 4.pladssæsonen tabte vi ikke en eneste kamp til Lyngby, Horsens og Vejle.

Så vi har vist at det kan lade sig gøre. Men ikke uden at det koster andetsteds. Og der er mit håb, at Uwe kan få os hen til et sted, hvor vi kan spille på 1 måde mod de lave hold, og anden måde mod de andre hold. Men det kommer til at tage tid.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jamen så håber jeg man har indset at sådan skal vi ikke spille. Hvis vi tester det og det ikke virker, så er man vel færdig med det. Og så forstår jeg ikke man bliver ved hele kampen med at teste noget der ikke virker. Det giver bare ikke mening.

Click to shrink...

At noget ikke virker i 1 kamp er forhåbenligt ikke nok til at man så bare dropper det, ligesom David og co. skiftede alt for meget (og måske for hurtigt) rundt i starten af sidste sæson. Og i en testkamp skal man vel NETOP blive ved med at spille den formation man tester af, uanset om det ikke fungerer optimalt, såfremt man vil have flest svar muligt omkring den formation. Man skal da ikke skifte om bare for at jagte et resultat der i en testkamp. Det ville netop være noget andet hvis det var i en kamp om point.

Og nu fik vi nogle flere svar frem mod den åbningskampe, og kampene efter det. Måske vi netop havde svaret ift kampen mod BIF, og dette var sidste mulgihed for at teste af hvordan lavere wingbacks ville se ud for holdet samlet frem mod kampene EFTER Brøndby-kampen.
Der er ofte alt alt alt for meget fokus på runde 1 i træningskampene fra fan-siden og medier. Vi møder Viborg i runde 2, og var måske ift at teste nogle ting til den kamp i dag.

Og så må man tænke sig til nogle af tingene, da Mads Emil først skal i omdrejninger, og Mølgaard ikke er fast i start 11 endnu, og Haugen først lige trådt ind af døren også (men er dog i god kampform og bør være aktuel mod BIF).

 

[Top]

Bekymrende Mølgaard ikke har spillet sig ind i start 11’eren.

 

[Stats]

Bekymrende Mølgaard ikke har spillet sig ind i start 11’eren.

Click to shrink...

Det er jeg ikke. Det er vel meget normalt, at en ny spiller, der er kommet senere i opstarten ikke starter i den første kamp.

Lad os se om 3-5 kampe. Jeg tror dog generelt også, at vores wingbacks får mange kampe i denne sæson. Det er en fysisk meget krævende position og med 5 indskiftningsmuligheder er det oplagt med mange udskiftninger undervejs.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er selvfølgelig ikke 100 procent tilfreds, men det er en længere proces, og vi ved nu, hvad vi skal gøre, når vi møder den her type hold, og hvad vi skal gøre mod for eksempel Brøndby. Det er bedre, at det her sker i dag end i næste uge.

Click to shrink...

https://stiften.dk/artikel/uwe-rosl...bolde-det-er-jeg-en-smule-overrasket-over?rss

Fin artikel generelt.
Som sagt var i dag en test ift at møde "den slags hold" modsat de to andre tests som var hvordan vi skal møde hold som AaB/BIF der spillere med med bolden og vil fremad.

 

[Nizzleroy]

Hører du mig "bruge det" til at lave "dårlige undskyldninger", eller læste du bare det ind i det selv?
Jeg mener det er min største bekymring, hvorvidt teamet/spillerne er i stand til at nedbryde de hold der spiller lavt.
Det betyder ikke at jeg opstiller dårlige undskyldninger op synes jeg.
"Hent nogle der kan det" i stedet så, ja det er jo dejligt nemt at skrive. Jeg tror netop man prøver på det.

Vi kan bare ofte se at trænere og sportschefer fejlvurderer Superligaen, ift hvad kravene er til de spillere der skal spille i den liga her.
Især forhold til den fysik der er krævet også for angribere (bl.a. derfor jeg er nervøs over, hvor mange af Haugens mål er på omstillinger, hvor han har plads til sine afslutninger ift at vurdere hans niveau). Vi så også PC hente Walley, Eskelinen og Links til pladser, hvor det ikke dur at have spillere der ikke er fysisk stærke nok. Og man lykkedes ikke under PC i 2020 at lave det skifte til at være bedre på bolden heller. MEN: Vi lykkedes faktisk i den sæson med at begynde at nedbryde de lave hold lidt. I bronzesæsonen vandt vi ikke en kamp mod Lyngby, Horsens og Hobro. Men i 4.pladssæsonen tabte vi ikke en eneste kamp til Lyngby, Horsens og Vejle.

Så vi har vist at det kan lade sig gøre. Men ikke uden at det koster andetsteds. Og der er mit håb, at Uwe kan få os hen til et sted, hvor vi kan spille på 1 måde mod de lave hold, og anden måde mod de andre hold. Men det kommer til at tage tid.

Click to shrink...

Nej, Jeg hører ikke dig bruge det som en undskyldning i dit indlæg. Du konstaterer bare. Men man hører det ofte “det var også svært fordi de stod dybt og kun spillede lange bolde”. Nå men så må man jo agere i den kamp og prøve noget andet.

Og helt ærligt, skal man virkelig bruge en træningskamp på at konstantere, at det er svært at spille mod en modstander der står dybt, når man selv spiller med en dyb fem-mands bagkæde. Ville det så ikke være bedre at prøve at ændre taktikken så man kan overkomme sådan en modstander? Hvad er meningen i at fortsætte med en taktik som ikke virker? Så man efter 90 minutter kan sige “nu har vi fundet ud af hvad vi ikke skal gøre”. Bevares jeg så ikke kampen, men på referatet lyder det til at det allerede var åbenlyst i første halvleg. Burde man så ikke prøve nogle ting der kan ændre det?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Nej, Jeg hører ikke dig bruge det som en undskyldning i dit indlæg. Du konstaterer bare. Men man hører det ofte “det var også svært fordi de stod dybt og kun spillede lange bolde”. Nå men så må man jo agere i den kamp og prøve noget andet.

Og helt ærligt, skal man virkelig bruge en træningskamp på at konstantere, at det er svært at spille mod en modstander der står dybt, når man selv spiller med en dyb fem-mands bagkæde. Ville det så ikke være bedre at prøve at ændre taktikken så man kan overkomme sådan en modstander? Hvad er meningen i at fortsætte med en taktik som ikke virker? Så man efter 90 minutter kan sige “nu har vi fundet ud af hvad vi ikke skal gøre”. Bevares jeg så ikke kampen, men på referatet lyder det til at det allerede var åbenlyst i første halvleg. Burde man så ikke prøve nogle ting der kan ændre det?

Click to shrink...

Prøv at læs artiklen jeg lagde op.
Det var præcis det vi gjorde, altså at ændre nogle ting, hvilket gav nogle flere svar, da de ændringer gav mere momentum, og fjernede SøEs farlighed. Mads Emil ind frem for NP var bl.a. en af løsningerne.
Og principielt synes jeg IKKE man skal spille med NP som 6'er hvis man har lave backs i en 5-backkæde. Det bliver sgu for defensivt.
Nogle af de svar ift AGFs trup isoleret fik Uwe i dag. Nogle backs evner at blæse op/ned selv fra lavt udgangspunkt. Sådan en var Højer, og sådan en er Mølgaard også. Mølgaard startede dog ude.

 

[Starks]

Bevares jeg så ikke kampen, men på referatet lyder det til at det allerede var åbenlyst i første halvleg. Burde man så ikke prøve nogle ting der kan ændre det?

Click to shrink...

Han prøvede også.
I anden halvleg rykkede Rösler lidt rundt. I virkeligheden gjorde han det, at han lod wingbackerne glide længere ind mod midten, mens de yderste to midterforsvarere gled længere ud mod siden. Samtidig med det indskiftede han Tobias Mølgaard efter en god time. Han blev placeret i bagkæden med D'Alberto på wingbacken. Her fik man en mere boldspillende forsvarsspiller der hele tiden gik med frem. Det lykkes bare ikke helt.