Transfervindue Transfervindue sommer 2021

[Nizzleroy]

Nå, DN er tilsyneladende tilfreds med truppen og mener ikke vi behøver offensive forstærkninger. De offensive spillere skal bare løfte deres niveau. Så nemt sagt. Så naivt. Hvis der ikke kommer flere ind, så er vinduet i mine øjne dumpet. Igen. For anden sommer i træk. Så blind kan han og SIB da ikke være.

 

[Holmertz]

Nå, DN er tilsyneladende tilfreds med truppen og mener ikke vi behøver offensive forstærkninger. De offensive spillere skal bare løfte deres niveau. Så nemt sagt. Så naivt. Hvis der ikke kommer flere ind, så er vinduet i mine øjne dumpet. Igen. For anden sommer i træk. Så blind kan han og SIB da ikke være.

Click to shrink...

Ville du da foretrække, at han stod og svinede sin trup til og erklærede, at han havde brug for 3-4 store forstærkninger? Mindst?

Og hvilken tilgang tror du får den bedste præstation ud af spillerne?

Vores succes de sidste par år er bygget på sammenhold og troen på, at man godt kan bide skeer med de store. Jeg ved godt, at f.eks. Ståle godt kunne lidt at hænge truppen eller enkeltspillere ud efter kampe, men det i min verden den helt forkerte tilgang til at få en trup til at præstere.

DNs primære job er i øvrigt, at træne de spillere han har til rådighed. Det gør han øjensynligt bedst ved, til hver en tid, at erklære at truppen er god og at der ikke er behov for forstærkninger. Det gjorde han i øvrigt også for to år siden, da vi fik en endnu værre start og endte som nr. 3.

 

[Nizzleroy]

Ville du da foretrække, at han stod og svinede sin trup til og erklærede, at han havde brug for 3-4 store forstærkninger? Mindst?

Og hvilken tilgang tror du får den bedste præstation tror du får den bedste tilgang ud af spillerne?

Vores succes de sidste par år er bygget på sammenhold og troen på, at man godt kan bide skeer med de store. Jeg ved godt, at f.eks. Ståle godt kunne lidt at hænge truppen eller enkeltspillere ud efter kampe, men det i min verden den helt forkerte tilgang til at få en trup til at præstere.

DNs primære job er i øvrigt, at træne de spillere han har til rådighed. Det gør han øjensynligt bedst ved, til hver en tid, at erklære at truppen er god og at der ikke er behov for forstærkninger. Det gjorde han i øvrigt også for to år siden, da vi fik en endnu værre start og endte som nr. 3.

Click to shrink...

Man behøver jo ikke svine sine spillere til ved at sige, at man er lidt let i bemandingen på den sidste tredjedel. Det er jo ikke en hemmelighed at vi reelt kun har Grønbæk, Links og Jon til pladserne bag angriberen eller angriberne. Det er ret tydeligt for enhver, så samtidig med at de tre skal løfte deres niveau, så vil de også have godt af at få noget øget konkurrence.

 

[Holmertz]

Man behøver jo ikke svine sine spillere til ved at sige, at man er lidt let i bemandingen på den sidste tredjedel. Det er jo ikke en hemmelighed at vi reelt kun har Grønbæk, Links og Jon til pladserne bag angriberen eller angriberne. Det er ret tydeligt for enhver, så samtidig med at de tre skal løfte deres niveau, så vil de også have godt af at få noget øget konkurrence.

Click to shrink...

Tjah, det har bare aldrig været DNs måde at håndtere mandskabsbehandlingen. Han har altid beskyttet truppen, især når vi har spillet dårligt, så det ville være overraskende, hvis han ændrede på det nu.

Hvad der foregår på de indre linjer er så en helt anden snak. Jeg tror f.eks. længe han ønskede sig en bedre målmand, mens han havde travlt med at forsvare Eskelinen.

Forstærkninger eller ej, så er jeg ret fortrøstningsfuld ift. sæsonen. Jeg tror top 3 er ret sikker i FCK, FCM og FCN, men 4-6 tror jeg fortsat er fuldt realistisk. Det er jo ikke ligefrem fordi OB, AaB m.fl. vader i forstærkninger til deres i forvejen svage trupper. Og dampen går nok også lidt af SIF og Viborg, som den altid gør af nyoprykkere efter 8-10 kampe. Derimod ser jeg kun os blive bedre og bedre, samtidig med at der stadig er budget til væsentlige forstærkninger.

 

[8000]

Da vi havde en dårlig oplevelse i starten af sæsonen (ok, stadig starten) med 4-3-3 var det uden Kahl og Mortensen, samt en Hausner/Tingager på vej tilbage i form.

Ville det ikke give mening at gå tilbage til 4-3-3, som spillerne trods alt kender godt, og som har bragt os langt.

I min optik mangler vi sådan set kun én (måske 2 spillere) for at kunne få rigtigt godt udbytte af den formation.

Vi mangler en central midtbanespiller, der typemæssigt minder om Grønbæk (særligt med Hvidts fravær - ok, de 2 minder ikke om hinanden). Dvs. en kreativ og offensivt-tænkende spiller, som ideelt set også ville kunne vikariere på kanten. Her har Ben Woodburn været nævnt, og han ville da være ekstremt spænding.

Vigtigst af alt mangler vi dog et reelt alternativ til kanterne. Her ville Woodburn kunne agere, som nævnt ovenfor. Men ideelt set får vi en rendyrket kantspiller ind, som kan løfte niveauet. Der er en del spænding transferfrie spillere til rådighed. Her er en liste af spillere, som er 26 eller yngre, hvor Zekhnini, som jeg flere gange har nævnt, ligger blandt de højest-vurderede: https://www.transfermarkt.com/detailsuche/spielerdetail/suche/29854763

Det er bare en skam, at vi har en række løntunge spillere uden for truppen, som vel reelt set optager en stor del af lønbudgettet.
Med udgangspunkt i de nævnte 170.000/måned til Jevtovic, tænker jeg at Eskelinen får i omegnen af 130.000/måned, Oliver Lund 70.000, Backman 100.000, Juelsgaard 80.000, Tengstedt 80.000.

Jeg rammer sikkert ikke rigtigt på nogen af tallene, men mon ikke nogle er lidt over og nogle lidt under, og de derfor nogenlunde rammer det rigtige samlet. Den samlede måned omkostning for de nævnte er i hvert fald således: 630.000 kr./måned.

Til den pris kunne vi (jf. den liste over lønninger der florerede) have følgende spillere:
- Sisto + Dreyer
- Kusk + Dreyer + Daramy + Kadrii
- Lucas Andersen + Pep Biel + Kusk
- Samt flere kombinationer af de nævnte + spillere som slet ikke er på listen, fx Isaksen

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ville det ikke give mening at gå tilbage til 4-3-3, som spillerne trods alt kender godt, og som har bragt os langt.

I min optik mangler vi sådan set kun én (måske 2 spillere) for at kunne få rigtigt godt udbytte af den formation.

Click to shrink...

Med Bundu i truppen ville jeg være enig.
Uden Bundu-typen mangler vi netop den/de kanter der skal bære den opstilling. Og når vi ikke har de rette kanter, så synes jeg 3-5-2 giver mere mening. Men vi mangler også minimum en bedre 10'er for at spille 3-5-2.

Så altså uanset hvad mangler vi ca. 2 mand. (10'er og muligvis en bedre højre decideret wingback)
Og udfordringen er at besluttet hvad man vil satse på. Altså skal man spille 3-4-3 og hente en kant? Eller 3-5-2 og hente en 10'er?

 

[mulle]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/dbu-tilknytter-lungi-tk-og-moelkjaer/

Så blev Morten Mølkjær ansat som ungdomstræner af DBU - men vi ku ik holde på ham???

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/dbu-tilknytter-lungi-tk-og-moelkjaer/

Så blev Morten Mølkjær ansat som ungdomstræner af DBU - men vi ku ik holde på ham???

Click to shrink...

Altså er vi ikke enige om, at det er Morten Mølkjær, som efter AGF blev divisionstræner i Aarhus Fremad, og derefter Kolding, og havde taget et højere skridt op af stigen end bare umiddelbart at skulle tilbage til at være ungdomstræner i en superligaklub?

Hvis det er samme gut som jeg tænker på, så forstår jeg sagtens at vi ikke kunne holde på ham i ungdomsrækkerne.

 

[Nizzleroy]

Bundu trækker eftersigende interesse fra en dansk klub. Selvom jeg ikke er vildt begejstret for at gå tilbage til gamle spillere, så er det netop sådan en type vi i den grad har brug for, hvis vi skal fortsætte med 3 nede i bag. Hellere 3-4-3 end 3-5-2.

 

[Holmertz]

Bundu trækker eftersigende interesse fra en dansk klub. Selvom jeg ikke er vildt begejstret for at gå tilbage til gamle spillere, så er det netop sådan en type vi i den grad har brug for, hvis vi skal fortsætte med 3 nede i bag. Hellere 3-4-3 end 3-5-2.

Click to shrink...

Mon ikke det er FCM. Han er på mange måder prototypen på en FCM-spiller og passer godt ind i deres system. Har lidt svært ved at se ham passe i vores nye opstillinger. Og så er han nok i en lønramme, hvor vi ikke vil være med.

 

[Nizzleroy]

Mon ikke det er FCM. Han er på mange måder prototypen på en FCM-spiller og passer godt ind i deres system. Har lidt svært ved at se ham passe i vores nye opstillinger. Og så er han nok i en lønramme, hvor vi ikke vil være med.

Click to shrink...

De har vist spillere nok. Har svært ved at se dem hente endnu en. Og har Bundu brug for endnu et ophold hvor han sansynligvis primært kommer til at sidde på bænken?

 

[SteenA]

Bundu trækker eftersigende interesse fra en dansk klub. Selvom jeg ikke er vildt begejstret for at gå tilbage til gamle spillere, så er det netop sådan en type vi i den grad har brug for, hvis vi skal fortsætte med 3 nede i bag. Hellere 3-4-3 end 3-5-2.

Click to shrink...

Men passer Bundu i en 3-4-3 med offensive wingbacks? Så skal han vel næsten spille wingback, hvilket jeg ikke er helt tryg ved. Som jeg forstår Davids 3-4-3 så skal vores fløje trække længere ind i banen, så vi får mere tyngde centralt. Det ser jeg i øvrigt Jon og Gift som velegnede til, fremfor Bundu som er bedst når han har rum at løbe i.

 

[fsc]

Men passer Bundu i en 3-4-3 med offensive wingbacks? Så skal han vel næsten spille wingback, hvilket jeg ikke er helt tryg ved. Som jeg forstår Davids 3-4-3 så skal vores fløje trække længere ind i banen, så vi får mere tyngde centralt. Det ser jeg i øvrigt Jon og Gift som velegnede til, fremfor Bundu som er bedst når han har rum at løbe i.

Click to shrink...

David Nielsen har fremhævet, at der er en lang større taktisk fleksibilitet ved at spille med en 3 mands bagkæde og wingbacks - men ikke nødvendigvis en klart defineret 3-4-3:

- Man kan spille 3-4-3 med en stor angriber (PM) og 2 kanter (Jon og Links)
- Man kan spille 3-4-3, hvor den ene kant trækker ind (Dawid) og den anden er bred
- Man kan spille 3-5-2, hvor en 10'er huserer og finder frie rum bag to angribere

Bundu passer ind i de to første varianter i mine øjne..

 

[Nizzleroy]

Bundu vil gøre vores offensiv mere uforudsigelig, hvilket er noget vi virkelig mangler. Det er alt alt for nemt at forsvare sig mod vores betonoffensiv som er alt for langsom.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

- Man kan spille 3-4-3 med en stor angriber (PM) og 2 kanter (Jon og Links)
- Man kan spille 3-4-3, hvor den ene kant trækker ind (Dawid) og den anden er bred
- Man kan spille 3-5-2, hvor en 10'er huserer og finder frie rum bag to angribere

Bundu passer ind i de to første varianter i mine øjne..

Click to shrink...

Enig.

Og altså der findes også de der skæve tal-opstillinger, hvor vi mod FCK jo brugte Albert som en der skulle trække ned på begge sider af PM/Kurmi.

Kurminowski blev jo ikke brugt som hverken Uhre eller Hedlund hvis vi sammenligner med BIFs 3-5-2.

Men en Bundu der ligger foran PO/NP, og kan køre på hver side af angriberne kunne jeg godt se i en 3-5-2-agtig opstilling også. En slags falsk kant/10'er.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det ville i øvrigt være noget der kunne give et kæmpe boost ift troen på projektet og vores økonomiske muligheder pt, såfremt vi kan hente Bundu hjem. At se ham præsenteret i den nye trøje (som lader vente på sig, og ifølge AGF bliver præsenteret med en "speciel lejlighed"), ville give et stort løft ift humøret og optimismen omkring holdet pt.

Er der noget sted hvor Bundu kan komme igang igen hurtigt, så må det sgu være i Aarhus, hvor han var elsket. Og jeg tror langt langt de fleste stadig kan lide Bundu, og vil tilgive ham det korte ophold i FCK, såfremt han skriver med os permanent igen, og "kommer hjem".

 

[agfgas]

Det ville i øvrigt være noget der kunne give et kæmpe boost ift troen på projektet og vores økonomiske muligheder pt, såfremt vi kan hente Bundu hjem. At se ham præsenteret i den nye trøje (som lader vente på sig, og ifølge AGF bliver præsenteret med en "speciel lejlighed"), ville give et stort løft ift humøret og optimismen omkring holdet pt.

Er der noget sted hvor Bundu kan komme igang igen hurtigt, så må det sgu være i Aarhus, hvor han var elsket. Og jeg tror langt langt de fleste stadig kan lide Bundu, og vil tilgive ham det korte ophold i FCK, såfremt han skriver med os permanent igen, og "kommer hjem".

Click to shrink...

En mtac bruger skriver det er RAnders som spørger på ham...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

En mtac bruger skriver det er RAnders som spørger på ham...

View attachment 885

Click to shrink...

Altså Randers har lige hentet deres tredje nye midtbanespiller i dag (Onovo) og har sagt farvel til 1 (Greve).
Selv hvis de sælger Kihende, så ville det være fuldstændigt vildt hvis Randers kan hente Bundu og 3 andre (Ankersen, Tibbling, Onovo) til truppen bare fordi de har kvalificeret sig til et gruppespil som højest sandsynligt hedder ECL-gruppespil.

Det ville gøre fucking ondt at se ham i Randers, men det tror jeg på ingen måde på heller. Sker det, så overraskes jeg MEGET.

 

[Nizzleroy]

Randers gør det bare bedre og bedre hvis det er rigtigt. Jeg tænkte også på dem. Thomasberg gør virkelig et flot stykke arbejde.

 

[Dichio]

David Nielsen har fremhævet, at der er en lang større taktisk fleksibilitet ved at spille med en 3 mands bagkæde og wingbacks - men ikke nødvendigvis en klart defineret 3-4-3:

- Man kan spille 3-4-3 med en stor angriber (PM) og 2 kanter (Jon og Links)
- Man kan spille 3-4-3, hvor den ene kant trækker ind (Dawid) og den anden er bred
- Man kan spille 3-5-2, hvor en 10'er huserer og finder frie rum bag to angribere

Bundu passer ind i de to første varianter i mine øjne..

Click to shrink...

Enig. Iøvrigt ved jeg godt Bundu er bedst når han får plads, men han var nu også okay da han spillede 9er og gjorde det meget i UK. Han er også - som alle andre - mest målfarlig når han kommer ind i dangerzonen og det er vel også den trend man generelt i fodbolden er vendt tilbage til efter man har spillet meget med en angriber for at være kompakte defensivt. Der har været stigende tendens til at satse mere offensivt også fordi det lønner sig efterhånden.

Tror også mest på fcm - der kan være salg på vej af flere deres kanter. FCK vil jeg ikke helt udelukke, måske PC gerne vil have en AGF'er mere hvis prisen er 7 og ikke 20 mio, han er jo købmand og Daramy ved at blive solgt og Nordea skal vel have sin andel. Bif er vel også et emne, hvis prisen er lav. Håber det er os, hvis prisen er rimelig. Måske Randers sprænger banken med Anker på den anden kant... haha - jeg vil ikke blive så overrasket over et lejemål hos hestene. Der kan også være en situation hvor ingen af top4 dk klubber vil være med på transfer og løn, og ikke vil leje. Kunne FCN tage udfodringen selvom kunst ikke lige er ham?