Transfervindue Transfervindue vinter 2020/2021

[Dichio]

Måske svaret igen ligger et sted midt i mellem som så ofte, men jeg hælder nu til at AGF er kommet godt ud af vinduet, de flerste danske klubber kører rundt i en trædemølle som talentudvikler, hvor de bedste erstattes af yngre 18-25 årige eller hjemkomster der lige skal presses sidste ud af efter år i udlandet.

Synes AGF har ageret flot ved at holde sammen på tingene, ikke mindst Højer, hvor vi går noget ned i kvalitet, hvis vi skal spille med 2. valget.

Ellers synes jeg faktisk vi på resten af pladserne har noget stort set lige så godt at sætte ind over hele linjen.

Eske er okay for kamil
Munks er okay for Diks
3 lige gode MFere og julle.
gersbach-julle er okay - men klart skridt ned ift højer
Blume-albert-po-np-hvidt (duncan) til 3 pladser godt uanset
gift, jon, milan, albert, MJ, Arzaini (6 til 2 pladser) plus diks, st, aa, mk, anbo - ialt 11!
MJ som er kommet til behøver ikke være så ringe et bytte for PM - AA vist sig godt frem også. ST

Generelt er både kvalitet og bredden styrket fordi vi har fået Sanneh ind backman samt MJ og AA for Helle.
Bredden til kanterne er blevet helt vild
Og ja vi har 117 ekstra muligheder/varianter til 8eren når Arzani, MJ, ST, AA tælles med - nok mest 75. min+
Synes også Anbo, Lassen, TK2 fik vist sig flot frem her i januar og viser vi har ekstra bredde i dem

Bredden er generelt voldsom god.

 

[Martinstranger]

At vi ikke sælger Casper Højer, er ikke at række ud efter guldet. Det kan lige så godt vinkles til at vi skal holde røven indenfor Top 6.

Truppens kvalitet generelt kan diskuteres, men det er vel ikke relevant i forhold til Tipsbladets konklusion. Det drejer sig om, hvorvidt AGF agerer tilpas offensivt i dette vindue til, at vi rykker tættere guldet.

Vi er da ikke svækkede (indtil nu), men Sanneh, Arzani og Mathias Jørgensen er i udgangspunktet ikke spillere, som rykker voldsomt ved nogen magtbalancen, da de i første omgang blot styrke bredden i truppen.

Jeg er helt med på, at bredden så også er et konkurrenceparameter, men det er altså næppe ikke noget, som rykker ved nogen magtbalance i dette forår.

Click to shrink...

Må indrømme jeg får noget helt andet ud af den artikel end du gør

Siger jeg dermed, at AGF bør vinde, og at jeg kommer til maj og kalder Jacob Nielsen for noller og David Nielsen overvurderet, hvis AGF bliver nummer fire eller fem?
Naturligvis ikke.


FC Midtjylland er klar favorit i mit excelark- og deres eget - til at vinde DM med klubbens måske bedste idealopstilling nogensinde og indhoppere, som Niels Frederiksen, David Nielsen og Jess Thorup må skæve misundeligt til.

Click to shrink...

Lykkes det ikke, står AGF stadig fint til de kommende år, og jeg lover, at ingen herfra kommer og slår århusianerne oven i hovedet, hvis to-tre hold har præsteret bedre end dem og er havnet på medaljepladserne.


AGF har nået klubbens nuværende position med hårdt og som oftest klogt arbejde siden nedrykningen i 2014, og naturligvis skal man da forsøge at vinde, når nummer et og to i tabellen for en gang skyld ikke er både 10 og 15 point foran i vinterpausen.

Click to shrink...

Men det er klart, hvis vi ikke tror på den nuværende trup kan komme med i top 6 - så er det noget andet.

 

[Mikkel_K]

Men det er ikke det hysteriske ved artiklen. Det hysteriske er, at det kaldes "farligt".

Jeg mener så i øvrigt slet ikke, at der er evidens for noget strategisk skifte ved de nuværende lejeaftaler - og det er forudsætningen for at diskutere om der er mærkbart strategiskifte på vej.

Click to shrink...

Det første har du bestemt en god pointe i. Kan kun være enig.

Jeg tror som nævnt ikke, at de nuværende aftaler er udtryk for et bestemt kursskifte, men det er en blanding af nødvendigheder (Backmans skade, til dels målmandssituation), tilfældigt opståede muligheder og en midlertidig problemstilling med et AGF uden en sportschef. På mange måder er lejeaftalerne jo netop et udtryk for, at man har fravalgt reelt 'farlige' valg.

Men nu er man altså på godt og ondt kommet i en ny situation, hvor man har fem spillere på lejekontrakter. Den ene er lejet i Liverpool og (er alle vel enige om) bør være et niveau over superligaen. Den anden er lejet i Fiorentina og var for få år tilbage både hollandsk u21-landsholdsspiller og fast mand på Feyenoords CL-hold. Den tredje blev handlet for 15 mio. kr. året før, AGF lejede ham. Den fjerde blev solgt for 50+ mio. kr. til Anderlecht for 2½ år siden. Den femte er lejet i Manchester City og var yngste spiller overhovedet i den seneste VM-slutrunde.

Det er altså fem spillere, der alle *burde* være uden for normal AGF-rækkevidde, i hvert fald på permanente kontrakter.

Hvis det ikke er et strategisk skifte, der har ført AGF hen, hvor man er nu, så bliver det i hvert fald en strategisk overvejelse, om man ønsker at prøve den nuværende model de kommende år også. Altså med 3-5 lejespillere, der skadesfri og i form er et niveau over ellers mulig AGF-standard - kombineret med unge spillere af egen avl på langtidskontrakter og med massive salgspotentialer. Det kunne godt være en interessant model - i hvert fald i den periode, hvor man forsøger at løfte sig fra at kæmpe om top 6 til at etablere sig fast i top 4.

 

[Dichio]

Ved vi hvor længe ST er skadet? og hvilken?

 

[Stats]

Må indrømme jeg får noget helt andet ud af den artikel end du gør




Men det er klart, hvis vi ikke tror på den nuværende trup kan komme med i top 6 - så er det noget andet.

Click to shrink...

Men Thøgersens analyse kunne ligeså godt være skrevet i sommer - eller før januarvinduet startede. Der er ikke de store ændringer i AGF's forudsætninger for at true de andre guldkandidater.

Det er jo ikke forkert, hvad Thøgersen siger i det citerede af forbehold, men hvad har ændret sig?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ved vi hvor længe ST er skadet? og hvilken?

Click to shrink...

Som jeg hører det er han ude HELE 2021!!!!!
Jeg spurgte om det nu kunne være rigtigt. Og svaret var, at man ikke regner med at se ham resten af sæsonen, som minimum. Men jeg hørte det af en fan, som havde hørt det af omveje.

Ved det IKKE selv.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men Thøgersens analyse kunne ligeså godt være skrevet i sommer - eller før januarvinduet startede. Der er ikke de store ændringer i AGF's forudsætninger for at true de andre guldkandidater.

Det er jo ikke forkert, hvad Thøgersen siger i det citerede af forbehold, men hvad har ændret sig?

Click to shrink...

Men det er jo en af pointerne, at i sommers, eller lige før dette vindue startede, der var der 100% konsensus om at Højer skulle sælges/ville blive solgt.

Så det at vi har beholdt ham alligevel er da en stor ting. Jeg synes i hvert fald det er massivt at vi beholder Højer, og at EB skriver at vi oven i købet har forsøgt at forlænge med ham (150k løn + 1 mio signon).

EDIT: Og altså før vinduet var det vel også en konsensus om, at truppen var "god nok".
Så udover at beholde Højer:
Siden da har vi så ladet Helenius skifte til SIF. Tilbage er Ammitzbøl kommet, og MJ er lejet med købsoption. Jeg vil sige at det går lige op, da de to unge til sammen kan udfylde flere roller, og har noget speed som Helenius ikke har. Dog er vi svagere ift at kunne erstatte PM på banen med en spiller som skal udfylde PMs rolle. Men det er mere pga Tengstedts skade. Ammitzbøl kan ikke helt spille den på samme måde, selvom han kan spille pladsen.

Vi har skrevet med Brandhof. Det er dog ikke et angreb på dette forår, da vi jo først har ham fra sommer af.

Vi har erstattet Backman med Sanneh i foråret. Klart et udtryk for, at man ikke bare ville hente en lappeløsning som Mikkel Rask, men faktisk en spiller som virkelig kunne være en potentiel forstærkning i løbet af foråret.

Vi har hentet Arzani, og fået Kaastrup tilbage. Uden at nogen er røget ud. Så uanset hvad er det som minimum en forstærkning af bredden. Arzani kan potentielt være en forstærkning af holdet også på banen. Ved ikke nok om ham. YT-klip ser gode ud, men det gjorde Toutouhs også... Kaastrup tror jeg ikke får nogen rolle. Han er i min optik ikke god nok defensivt/taktisk endnu, og jeg tænker han spiller et andet sted inden vinduets luk.

Derudover har vi fået Jevtovic og Gersbach tilbage fra skader, ligesom Thorsteinsson og Links sluttede godt af, og ikke efterlod et hul der SKULLE dækkes.

Kabalen om Blume/Brandhof er måske ikke færdig. Pt har vi stadig Blume = status quo. Hvis vi så får Brandhof, så er det ikke 100% at Blume ryger ud, men måske de to ting hører sammen. Som minimum er vi vel ligeså stærke som før vinduet der også. Hvis Brandhof kommer, så kan vi spille på nye måder, som vi ikke kunne i efteråret. Arzani, Hvidt, Grønbæk og andre kan spille Blumes plads. Trupmæssig forstærkning alt i alt, mens Blume ville være ærgerlig at miste lige nu.

 

[Nizzleroy]

Jeg er helt med på, at bredden så også er et konkurrenceparameter, men det er altså næppe ikke noget, som rykker ved nogen magtbalance i dette forår.

Click to shrink...

Det ved jeg nu ikke. Jeg synes da vi kommer stærkere ud af januar end Brøndby, som er direkte konkurrent. Hvor står de hvis Maxsø bliver skadet? Frendrup? Lindstrøm? Vi kommer ud med en noget bedre bredde, og med 21 superligakampe plus pokalkampe, kan det blive ret så afgørende - Selvom Brøndby ikke har flere pokalkampe lålålålålålålå

 

[Stats]

Men det er jo en af pointerne, at i sommers, eller lige før dette vindue startede, der var der 100% konsensus om at Højer skulle sælges/ville blive solgt.

Så det at vi har beholdt ham alligevel er da en stor ting. Jeg synes i hvert fald det er massivt at vi beholder Højer, og at EB skriver at vi oven i købet har forsøgt at forlænge med ham (150k løn + 1 mio signon).

Click to shrink...

Jeg synes tværtimod, at det er en strategisk bet, at vi ikke får ham solgt. Han har været varm over 3-4 transfervinduer og burde derfor blive et godt salg. Vi vælger at tisse i bukserne for at holde varmen i dette tilfælde (ikke at vi gør det generelt).

Casper Højers tilstedeværelse er altså heller ikke nok til at underbygge Thøgersens konklusion. AGF skal jo blive markant bedre, hvis vi skal overhale FCM i løbet af foråret. FCM har ikke europæisk fodbold i foråret.

 

[Stats]

Det ved jeg nu ikke. Jeg synes da vi kommer stærkere ud af januar end Brøndby, som er direkte konkurrent. Hvor står de hvis Maxsø bliver skadet? Frendrup? Lindstrøm? Vi kommer ud med en noget bedre bredde, og med 21 superligakampe plus pokalkampe, kan det blive ret så afgørende - Selvom Brøndby ikke har flere pokalkampe lålålålålålålå

Click to shrink...

Lad mig vende den om. Tror du, at ledelsen i FCM og FCK ryster i bukserne over vores ageren på transfermarkedet?

Dermed ikke sagt, at der ikke er god ide i en ekstra bred trup til det tætte forår, men jeg ser det mere som en gardering af bundniveauet fremfor et kvalitetsløft i toppen.

 

[HamKongen]

Helt overordnet set, giver det, for mig at se, rigtig god mening at polstre truppens bredde, med lejeaftaler her i foråret.

- der skal spilles 24 kampe, og vi så i foråret, hvordan en bred trup var en stor fordel. Især med mulige Corona "skader".

- Både i pokalen og i ligaen, kan succes betyde spændende sportslige og økonomiske muligheder. Det skal man selvfølgelig satse på.

- Jeg går udfra at turneringen næste år er mere reel, og derfor ikke kræver så bred en trup. Der kan selvfølgelig komme Europæiske kampe, der kræver en bredere trup, men det skal vel i så fald være fra en højere hylde, og med indflydelse fra en ny sportschef.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det ved jeg nu ikke. Jeg synes da vi kommer stærkere ud af januar end Brøndby, som er direkte konkurrent. Hvor står de hvis Maxsø bliver skadet? Frendrup? Lindstrøm? Vi kommer ud med en noget bedre bredde, og med 21 superligakampe plus pokalkampe, kan det blive ret så afgørende - Selvom Brøndby ikke har flere pokalkampe lålålålålålålå

Click to shrink...

Men BIF har altså både Uhre, Hedlund, Lindstrøm og har jo så også hentet Pavlovic.
Altså bare lige ift hvad der hviler på Lindstrøm hos BIF.

Jeg synes vi er skrøbelige for en skade til PM. Jeg synes hele vores korthus kan vælte, hvis vores 31-årige angriber skades. Og det er min største frygte. Og den eneste i truppen som kan spille hans rolle er unge Tengstedt som selv er langtidsskadet.

Men alt det sagt, så er jeg 100% enig i, at vi står stærkere end BIF. Før vinduet fordi jeg synes vores trup er bedre, og vi er et bedre hold. Og vi har også forstærket os mere end BIF her i vinduet, og i det logiske spor, så er vi jo også kommet stærkere ud end dem i vinduet.

 

[SteenA]

AGF skal jo blive markant bedre, hvis vi skal overhale FCM i løbet af foråret. FCM har ikke europæisk fodbold i foråret.

Click to shrink...

Vi skulle ikke have være 3 point efter, men 6-7 point foran dem nu, hvis vi skulle have en realistisk guld-chance. FCM har rent faktisk smidt mange point i efteråret, men vi har jo heller ikke selv været på niveau med det vi så i sidste sæson. De kommer til at trække fra nu. Vi skal i første omgang koncentrere os om at nå top-6 for anden gang i slutspillets historie. Lykkes vi med det, så kan vi kigge på de andre hold og måske håbe at FCK fortsætter med middelmådigheden.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg synes tværtimod, at det er en strategisk bet, at vi ikke får ham solgt. Han har været varm over 3-4 transfervinduer og burde derfor blive et godt salg. Vi vælger at tisse i bukserne for at holde varmen i dette tilfælde (ikke at vi gør det generelt).

Casper Højers tilstedeværelse er altså heller ikke nok til at underbygge Thøgersens konklusion. AGF skal jo blive markant bedre, hvis vi skal overhale FCM i løbet af foråret. FCM har ikke europæisk fodbold i foråret.

Click to shrink...

Jeg er helt sikker på, at det var svært at undlade at sælge ham for det bud Zagreb lagde i sommers.
Men altså hvis ikke AGF skal satse på at jagte 1./2.pladsen i år, hvornår fanden skal man så gøre det?
Vi ligger 3'er, har kun 3 point til 1.pladsen, og FCK og BIF er langt fra fordums styrke, og har en opbygningssæson. BIF har i min optik overpræsteret via Lindstrøm, og kan ikke holde dampen oppe, og SøE kan heller ikke. Og eneste klub som vi ikke kan "retfærdiggøre" at mene at kunne gøre et angreb på i denne halvsæson er FCM. Og selv hvis vi slutter bag dem, så kan vi få sølv som giver CL-kval....

Jeg synes kun isoleret, at det i casen Højer, kan tales om en strategisk bet ikke at sælge Højer. Lå vi nummer 8 skulle han 100% sælges. Ville du også mene at Højer skulle sælges hvis vi lå nummer 1 med 5 point ned til FCM? Bør FCM så ikke også sælge Erik S? Hvorfor er det ikke en strategisk "bet" for dem at forlænge med ham? Vi har jo forsøgt/forsøger pt at forlænge med Højer. Er det ikke en bet hvis han forlænger med os? Hvad mener du der? Spændende spørgsmål synes jeg. Jeg synes ikke bare man kan sige at det er en fiasko at vi ikke får solgt Højer, hvis det i store træk er vores eget valg at vi ikke sælger ham, men ser det som en mulighed på at angribe mesterskabet/tæt derpå. Der er også en pokal

Hvis Gersbach var spillet helt ind, og i 100% form, så kan det være jeg havde et lidt andet syn på det. Men jeg ville ikke synes det ville være sportsligt klogt at sælge Højer i dette vindue, hvis/når planen er at angribe 1./2.pladsen. Det hænger for mig mere sammen med at vi skal i top 6, se om vi kan komme i pokalfinalen, men ikke behøver vinde den, og skal jagte 3.pladsen, men er okay med 4.pladsen. Der er fokus mere på de kommende år. (sat på spidsen) Men altså hvad er det lige man tror vi får chancen for de næste par år, som vi IKKE har chancen for i år.

Jeg tror ikke at der er så kort op til 1.pladsen i nogen af de kommende sæsoner. Det er et af de år hvor AaB vandt i 2014 og gangen før det. Det er NU man skal slå til, såfremt man vil tage det fra FCK/BIF/FCM. To af de 3 hold vil formentlig være med omkring det mesterskab i 6 af 7 sæsoner. Måske 9 af 10.

 

[Nizzleroy]

Lad mig vende den om. Tror du, at ledelsen i FCM og FCK ryster i bukserne over vores ageren på transfermarkedet?

Dermed ikke sagt, at der ikke er god ide i en ekstra bred trup til det tætte forår, men jeg ser det mere som en gardering af bundniveauet fremfor et kvalitetsløft i toppen.

Click to shrink...

Det gør de nok ikke. Omend FCK da alligevel må tænker at vi kommer til at give dem kamp til stregen. De er stadig 4 point efter os. Men generelt så tvivler jeg på at FCM og FCK lægger så meget mærke til hvad andre klubber laver på transfermarkedet, fordi de generelt handler på en højere hylde. Vi skal i højere grad måle os mod BIF, AAB, SE og de må da alligevel kigge lidt misundeligt på vores bredde.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi skulle ikke have være 3 point efter, men 6-7 point foran dem nu, hvis vi skulle have en realistisk guld-chance. FCM har rent faktisk smidt mange point i efteråret, men vi har jo heller ikke selv været på niveau med det vi så i sidste sæson.

Click to shrink...

Den slags udtalelser gloede jeg på hele sidste forår, mens jeg forsøgte at argumentere for, at vi havde en chance for at overhale FCK. "Så skulle vi have været 2-3 point bagud, nu er de for langt foran, og er umuligt" bla bla bla...
Jeg er med på at den ikke er overvejende sandsynlig. Men at den ikke skulle være "realistisk"...?? Skal man være uden for virkelighedens rum for at have en lille tro på, at vi måske har en lille chance?

Jeg pointerede, at AGF havde 2 indbyrdes kampe mod FCK, og at HVIS vi vandt dem, eller som minimum hentede 3 point på dem i den ene kamp, og fik uafgjort i den anden havde en chance stadigvæk.

Fjollet, umuligt. Drop det.
Vi vandt lidt heldigt i Aarhus, men efter flot fight, og FCK fortjente ikke sejren, og måske det havde været den uafgjorte kamp, og resten er historie. Men vi overhalede dem efter sejren i Parken på flotteste vis. Og selv med uafgjort i Aarhus kunne vi have sluttet 2'er med sejr mod FCN+BIF.

Vi skal spille 2 kampe mod FCM. De havde heller ikke europæiske kampe sidste år da vi slog dem 3-1 og 4-3 i Herning. Ej heller da vi slog dem i Aarhus, dog på en billigere baggrund da de lige havde vundet mesterskabet. Men altså 3 sejre i 4 kampe, hvor vi oven i købet tabte til dem i Aarhus på en måde der lignede den vi tabte sidst mod dem: marginalt, og hvor vi sagtens kunne have fået uafgjort.

Jeg vil gå så langt som at sige, at 2 uafgjorte med FCM kan være nok. Så er det sagt.
Men pt kan vi selv afgøre det. Så længe man er max 6 point bagud, så kan man selv afgøre det.

 

[mph]

Som jeg hører det er han ude HELE 2021!!!!!
Jeg spurgte om det nu kunne være rigtigt. Og svaret var, at man ikke regner med at se ham resten af sæsonen, som minimum. Men jeg hørte det af en fan, som havde hørt det af omveje.

Ved det IKKE selv.

Click to shrink...

Det skulle være en ankelskade - og jeg har læst 4 måneder (i december). Vist nok fra Dennis Bjerre. 4 måneder plejer også at være maks på en ankelskade, medmindre der sker tilbagefald

 

[SteenA]

Men pt kan vi selv afgøre det. Så længe man er max 6 point bagud, så kan man selv afgøre det.

Click to shrink...

Så lad mig omformulere det: Hvis vi skal slutte foran FCM i foråret, så skal vi overpræstere ret meget i forhold til dem. Og selvfølgelig kan det da lade sig gøre. Det så vi jo i slutningen af sidste sæson. Min pointe var bare, at det var ærgerligt at vi ikke kunne profitere på deres CL-periode i efteråret. Og midt i al vores snak om at udfordre FCM skal vi huske, at vi har 7. pladsen alt for tæt på os.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.football-italia.net/157906/fiorentina-send-diks-back-aarhus

Diks har ifølge dette site udløb nu til sommer med Fiorentina. Vi har på twitter spurght SHC direkte hvad der er op/ned ift den kontraktlængde.

 

[?stblokken]

Arzani kan synes en anelse overflødig med mindre han kommer ind med monster kvalitet. Både individuelt og ift vores setup.

Men på den anden side kan der jo opstå skader, så denne gardering kommer til at se fornuftig ud. Rettidig omhug og alt det der.