Jeg svarer lidt generelt fordi jeg er træt af den diskussion.
Jeg har rykket mig ift FCM-Jensen-Haderslev. Der er mistanke, men ikke belæg for at sige Jensen gjorde noget forkert.
Dweudiver irriterer det mig med manglende evne til st se forskellene i de forskellige sager, især fordi jeg ved du kan og bare er polemisk (det kan jeg ofte godt lide, bare ikke nu)
Det har ingen betydning for Køln, rent sportsligt, om AGF forhandler på prisen eller ej, ingen. Carstensen kunne have skreget i samtlige medier, nægtet at spille, grædt osv. Ingen forskel.
Hvis AGF ville købe Rösler billigt og med interessen har forårsaget at Rosler blev sat af i Malmø, så ville jeg være ret led ved det. Især hvis AGF forsøgte at benytte Rösler som våben mod Malmø. Det er dig mit indtryk AGF henvendte sig fordi Rösler røg af. Og det er naturligvis legitimt at forhandle pris.
I forbindelse med Bech er det svinske, at FCM plantede historien i medierne. I det spil var det både muligheden for at købe Bech, og for at skabe splid hos en konkurrent, det handlede om.
I forløbet om MEM var parterne professionelle, selvom alle vidste MEM gerne ville skiftet. Jeg tør ikke sige om det kun er spilleren, der gør forskellen, når man sammenligner det forløb med Jensen og FCM.