New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 278K
Jeg skal da heller ikke se mig for fin til at indrømme, at jeg måske er for ambitiøs på AGF’s vegne. Det kan sagtens være jeg forventer for meget.
Ja, et mesterskab var vel også ret beset lige i underkanten sidste sæson. Den tabte pokalturnering piner mig stadigvæk 😉
 
I seneste udgave af Superliga update (#4) talte de om, på hvilken position de enkelte hold mest trænger til en forstærkning. Ikke overraskende var der enighed om at det er på 9'eren vi trænger mest. Ham her, fra det overraskende svenske tophold Sirius, blev foreslået som et godt bud. De mente dog ikke, at han længere kan købes til de 2 mio EUR, som transfermarkt vurderer ham til:

 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Done deal 😉
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Knuden har nok bare været at CV synes den aftalte pris er for høj. Han vil nok hævde at da man aftalte en pris havde man en forventning om at Carstensen ville have mere impact, og så vil han pege på skaden i mesterskabsspillet og sige at prisen er for høj nu i forhold til output. Jeg tror ikke det bliver et problem at lande en aftale. Jeg kan heller ikke forestille mig at fcm kigger den vej sådan helt seriøst.
 
Ja, det er muligvis bare mig, men dette citat fra campo.dk bekymrer :

'AGF havde en købsoption i lejeaftalen med tyskerne, men på rygtebasis skulle man have valgt i stedet at ville forhandle sig frem til en mere gunstig aftale.

Også det bekræftes af AGF-bossen:

- Som udgangspunkt er han jo på kontrakt her indtil den 30. juni (hvor lejeaftalen løber ud, red.), og så skal han princippet tilbage til Köln, fordi så gælder den ikke her mere.

- Den dato, der var på optionen, den har vi ikke taget. Det er fordi, vi mente, at der var nogle ting, der skulle diskuteres.

- Men den dialog er fin. Jeg har en god dialog med Köln. Og målet er selvfølgelig, at vi lander en aftale. Det er målsætningen, siger Carsten V. Jensen og fortæller videre, at han føler sig fortrøstningsfuld i forhold til at få en aftale i hus.'


Lidt for spændende og hvad er var knuden i købsoptionen, som nu skal løses !? Jeg går dog ud fra at RC har fortalt Köln han vil sælges til AGF. Ellers står FCM nok klar!
Ingen andre klubber er/har været inde i billedet

BIF var dog interesseret sidste sommer, hvor han valgte AGF
 
I seneste udgave af Superliga update (#4) talte de om, på hvilken position de enkelte hold mest trænger til en forstærkning. Ikke overraskende var der enighed om at det er på 9'eren vi trænger mest. Ham her, fra det overraskende svenske tophold Sirius, blev foreslået som et godt bud. De mente dog ikke, at han længere kan købes til de 2 mio EUR, som transfermarkt vurderer ham til:


Han blev vist vendt herinde for ca. 150 sider siden😉
 
Last edited:
Jeg vil godt nok græde over graden af uambitiøsheden hvis løsningen bliver at vi rykker Bech op og erstatter ham på 10’eren med Jørgensen og Gammelgaard. Hvis det er det et mesterskab og en realistisk mulighed for et europæisk gruppespil bliver fulgt op med så vil jeg sætte kæmpe spørgsmålstegn ved CVs formåen som sportsdirektør. Så jeg håber virkelig at ledelsen tager de ambitiøse bukser på nu. Det andet vil simpelthen være en falliterklæring. I mine øjne ihvertfald.
Det her i øvrigt glimrende indlæg bliver åbenbart set som latterliggørelse af meddebattører og hård kritik af CV.

Jeg ser det som en kommentar til Bech på toppen - et hypotetisk scenarie foreslået herinde.

Svaret fra Nizzle, som jeg er helt enig i er:

1) hvis man efter at have manglet en angriber i alle tre vinduer CV har haft ansvaret for, og har jagtet en agriber i hvert fald to af dem, giver det ikke mening hvis man vælger et eksperiment med Bech som 9'er.

Jeg tror såmænd Bech kan spille en fin 9'er, men han blev ikke brugt der i foråret, hvor det ellers var oplagt. Hvis trænerteamet vurderer han kan spille 9'er i efteråret så fint. Men er der nogen indikationer på han skulle være en 9'er til toppen af ligaen?

2) Hvis man sætter Bech på toppen og erstatter med middelmådighed på 10'eren bliver det værre.

Jeg havde ikke selv 2 i tankerne, men har hele tiden forestillet mig en gardering der. Jeg vil til gengæld være meget skuffet hvis CV fejler med at finde en solid 9'er. Og skeptisk, hvis man sætter fx en Gammelgaard eller Jørgensen ind som tiltænkt starter.

Bech på 9'er ser jeg som en gimmick, eller måske en fall-back løsning og i hvert fald ikke som et primært scenarie.
 
Ja, et mesterskab var vel også ret beset lige i underkanten sidste sæson. Den tabte pokalturnering piner mig stadigvæk 😉
Jeg anerkender blankt at den holdt hjem. Og jeg havde endda antaget at PM kunne holde niveau i foråret, så jeg ramte mere skævt.

Men hvordan skal man videreføre det som læring til kommende sæson?

Der var også kritiske røster om bredden på den centrale midtbane i vinters, var det spild af penge at man købte Knudsen?

Var det ikke hul i hovedet at give forlængelse til Dalsgaard, når man havde JJA og Mølgaard?
 
CV da han bliver spurgt ind til om det er aktuelt med den kontrakt til Jens Jønsson

“- Nej, det er det ikke. Det vil ikke være et tema lige nu. Kan det blive et tema? Det kan jeg jo ikke sige, men så har jeg vel også sagt nok, fortæller Carsten V. Jensen.”

Er det en blank afvisning, eller er hint om en kontrakt når den nuværende løber ud?
Er det en kontrakt hvis AGF vinder adgang til et gruppespil?
 
Er det ikke det der hedder en helgardering? :) Edit: Han ville være en glimrende politiker.
Nej det betyder at JJ ikke er aktuel på nuværende tidspunkt, men at det kan blive aktuelt at skrive med ham, hvis vi f.eks. har brug for noget europæisk rutine, eller hvis Solbakken/Polle forventes at være ukampdygtige i store dele af næste sæson. Sådan forstår jeg i hvert fald den sidste bemærkning om at han nu har sagt nok.

I øvrigt udtalte Dennis Bjerre i Det Hvide Snot, at AEK Athen har brugt en åbenbart klassisk kontraktfinte, hvor man giver en lavere løn i de første år, men bruger en meget høj løn i den sidste sæson som lokkemiddel. Finten er at klubben så forsøger de at fryse spilleren ud i det sidste år af kontrakten, så han søger væk, man tilbyder ham at komme ud af kontrakten gratis, og sætter ham til at spille på andenholdet.

Men Jønsson er rødhåret, og stædig af natur, så han holdt ud, og har nu tegnebogen godt fyldt op, tilhængerne i AEK var stærkt utilfredse med at Jønsson ikke spillede, de mente ikke at de spillere der fik spilletiden var bedre end Jønsson. Det var nyt for mig, og de spekulerede desuden i at man ikke giver en spiller der bare spiller med for at holde sig igang i sommerferien, en datavest. Det kunne godt tyde på at man også er interesseret i at undersøge om han stadigvæk har fysikken til det.
 
Jeg anerkender blankt at den holdt hjem. Og jeg havde endda antaget at PM kunne holde niveau i foråret, så jeg ramte mere skævt.

Men hvordan skal man videreføre det som læring til kommende sæson?

Der var også kritiske røster om bredden på den centrale midtbane i vinters, var det spild af penge at man købte Knudsen?

Var det ikke hul i hovedet at give forlængelse til Dalsgaard, når man havde JJA og Mølgaard?
Pointen er ikke, at det altid er den bedste ide ikke at foretage sig noget som helst i et transfervindue. Pointen er, at CV endte med at stå med den lange ende af tovet, fordi han balancerede truppen til stort set perfektion.

Jeg forestiller mig, at nogen undervurderer hans evne til at træffe de rigtige valg indenfor de strategiske rammer, han bliver givet. At holde truppen smal men fleksibel med få stærke tilgange viste sig i hvert fald at være en fremragende løsning.
 
Jo, men hvis CV står med valget mellem at hente en meget spændende 10'er eller en lidt mere tvivlsom 9'er, så kunne det være rart hvis Bech om ikke andet var blevet prøvet som 9'er i de første testkampe.

Det ændrer præmissen fra et (for stort) eksperiment med Bech som 9er og Emmery som 10er til noget der er mere realistisk.

Det ændrer bare ikke på, der i hele vinduet vil være en risiko for, Bech bliver solgt og det vil være katastrofalt, hvis det sker sent i vinduet og det ændrer heller ikke på, det imo er kritisabelt arbejde, hvis CV efter i et helt år eller mere, har kunne planlægge et 9er indkøb, hvis ikke der bliver købt en 9er.

Men som Nizzy tror jeg på, CV køber en 9er.
 
Det ændrer præmissen fra et (for stort) eksperiment med Bech som 9er og Emmery som 10er til noget der er mere realistisk.

Det ændrer bare ikke på, der i hele vinduet vil være en risiko for, Bech bliver solgt og det vil være katastrofalt, hvis det sker sent i vinduet og det ændrer heller ikke på, det imo er kritisabelt arbejde, hvis CV efter i et helt år eller mere, har kunne planlægge et 9er indkøb, hvis ikke der bliver købt en 9er.

Men som Nizzy tror jeg på, CV køber en 9er.
Jeg håber virkelig at vi lejer en 9'er med en købsoption på 4-6 mio EUR.
 

Latest posts

Back
Top